CONHEÇA O SEU INIMIGO: A

IGNORÂNCIA E O PRINCÍPIO DA
FALIBILIDADE

JOHN FEE
 4 de março de 2018 , 02:00 , Guides

Introdução: O Princípio da Falibilidade

É geralmente aceito pela maioria que a complexidade do mundo excede em

muito nossa capacidade de compreendê-lo plenamente. Ou seja, somos
obrigados a recorrer a vários métodos de simplificação em nossos esforços para
interpretar as coisas e tomar decisões acertadas em nossas vidas - metáforas,
regras e generalizações são alguns dos métodos de que dependemos para fazer
exatamente isso.

Nosso cérebro está constantemente mapeando o mundo dessa maneira e, como

todas as projeções de mapa, a distorção da realidade é necessária para
estabelecer uma forma compreensível dela. Essa distorção é conhecida como o
Princípio da Fallibilidade . E todos os humanos são afetados por isso.  Agora isso
não deveria ser novidade para quem está prestando atenção. Mas a extensão do
problema e como isso nos afeta negativamente não é tão amplamente aceita
como acredito que provavelmente deveria ser.

Aqui está uma maneira fácil de ver o problema da falibilidade. Pense em um mapa
por um momento. Um mapa sempre ficará aquém de retratar o estado real do
ambiente que está tentando retratar. Você não olha para um mapa e acredita por
um segundo que ele realmente representa o ambiente retratado. É uma
impressão de menor resolução da realidade - limitada pela sua escala, detalhe,
período de tempo, etc. Se qualquer mapa fosse verdadeiramente capaz de
representar a realidade com 100% de precisão, teria que ser o tamanho do
próprio território para contabilizar cada detalhe - remodelando em tempo real
para compreender quaisquer novas variáveis que surgiram - como uma imensa
placa de rocha caindo no mar, por exemplo. Poderia um mapa me dizer quantas
árvores existem em uma floresta? Ou quão frio o rio está agora? Quase
certamente não.

A visão de mundo de uma pessoa compartilha paralelos semelhantes. É como um

mapa em si - uma impressão do mundo, restrita pelos limites de nossas funções
perceptivas e nossos próprios preconceitos. E como um mapa, a utilidade da
nossa visão de mundo está confinada à sua capacidade de se assemelhar à
realidade. Minha visão de mundo poderia me dizer onde investir meu dinheiro?
Ou como lidar com um relacionamento conturbado? Isso depende da precisão
com que o mapa representa a realidade. Quanto mais próximo seu mapa puder
retratar a objetividade, maior a probabilidade de que suas estratégias sejam bem-
sucedidas e melhor você possa entender o mundo ao seu redor. Mas saiba disso:
a impressão do seu mapa do mundo externo nunca é objetiva. Pode sempre ser
melhorado.

E isso não é tarefa fácil. Porque as impressões que formamos sobre a realidade
também estão sujeitas à escala. Com tantas informações disponíveis, nosso
cérebro não tem escolha senão filtrar automaticamente a maior parte e formar
uma impressão de resolução mais baixa da realidade - escolhendo reter apenas
as informações consideradas importantes o suficiente para que precisemos.
(como um mapa faz) Ver:  viés de confirmação ,  viés congruência ,  viés Escolha-
solidário ,  percepção seletiva ,  efeito Observer-expectativa ,  efeito avestruz , 
validação subjetiva ,  efeito influência continuou ,  Semmelweis reflexo [Veja
nossaManual de Campo de Viés Cognitivo para leitura adicional.]

Pensando como um cartógrafo

Neste artigo, quero que você imagine sua visão de mundo como um cartógrafo
cultivando um mapa - vou descrever vários problemas diferentes em que acredito
que essa metáfora cartográfica o ajudará. Se apenas para servir como um meio
para entender melhor o seu próprio pensamento e nada mais. Se você quiser
pensar seriamente sobre o seu mundo, e agir de forma competente dentro dele -
formando mapas simplificados da realidade através de modelos , teorias,
conceitos e paradigmas são necessários.

Os problemas que desejo abordar neste artigo são os seguintes:

O Pensador Prejudicado:
Cada um de nós luta para formar uma visão precisa do mundo fora dos limites de
nossos próprios preconceitos.

Lidando com o estresse e a frustração:

ficamos estressados quando a realidade externa difere de nossas próprias
perspectivas e expectativas.

Repartição da Comunicação:
Achamos difícil transmitir a precisão de nossa própria visão aos outros - ao
mesmo tempo em que aumentamos o problema como resultado de nossas
próprias limitações.

Lidar com o desacordo de opiniões divergentes:

nem todos estão se esforçando para a verdade em um debate. Algumas pessoas
simplesmente desejam reivindicar sua posição, independentemente dos fatos. É
importante saber qual jogo você está jogando.

O Pensador Prejudicado
 Mapa do mundo de Ptolomeu, reconstituído a partir da Geografia de Ptolomeu
(por volta de 150 dC) no século XV

Para começar, gostaria que você desse uma olhada no antigo mapa acima. Seu
cartógrafo, um homem chamado Ptolomeu - viveu na antiga cidade de Alexandria
(uma província romana do Egito) e produziu esse mapa mundial por volta do ano
150 dC. Como você pode ver, a precisão do mar Mediterrâneo e seus arredores é
bastante aparente, em relação aos retratos mais distantes de baixa resolução de
terras distantes.

E todos nós sabemos por experiência pessoal que nossas opiniões são igualmente
vagas e distorcidas se nos pedirem para esclarecer nossa posição sobre questões
que nos são desconhecidas. A precisão do nosso ambiente local será
decentemente mapeada - enquanto questões sobre as quais temos pouca
preocupação, ou experiência, serão simplificadas e distorcidas de uma maneira
similar ao mapeamento vago do continente asiático acima.

Tanto quanto eu posso dizer, esse fenômeno é uma consequência de dois fatores
fundamentais:

1) limitações biológicas: os seres humanos percebem seu mundo através de

uma lente de adaptações evoluídas.

2) Processamento de informação: Humanos traduzem as propriedades do

mundo em unidades de informação úteis.

E é precisamente a utilidade de nossas impressões que me preocupa aqui. A ação

humana baseia-se firmemente em motivos humanos - e os motivos humanos são
tipicamente baseados em desejos humanos e interesses percebidos. A motivação
intrínseca para fazer o que é necessário para garantir nossa sobrevivência,
segurança, identidade e bem-estar molda fundamentalmente como entendemos
as situações e circunstâncias de nossas vidas diárias. Nossas interpretações e
suposições da vida estão sendo continuamente formadas para promover nossos
próprios fins particulares, assegurando que nossos mapas sejam cada um deles
preconceituosos a nosso favor. Essas impressões nos permitem ver onde estamos
e onde podemos estar em relação às motivações que temos.

E, embora esses mapas sejam muito úteis para algumas tarefas, eles serão inúteis
para os outros. Pegue um roteiro, por exemplo, ele nos mostra como ir de A a B,
mas você dificilmente o usaria ao voar de avião - pois cada mapa serve a um
propósito específico e escolhe quais detalhes são importantes para retratar e
quais detalhes não são , a partir do infinito conjunto de detalhes disponíveis. Nós
formulamos a base de nossa compreensão da realidade através desses
paradigmas úteis. Abstrações intelectuais que nos permitem usar nosso olho
interno para ver um caminho, escolher a próxima ação de acordo com uma
necessidade e prever o futuro de acordo.
Então, digamos que você esteja tentando entender uma crise internacional em
andamento ou um súbito drama político. A princípio, você dependerá de
abstrações históricas da mente que cubra as partes envolvidas para ter uma ideia
do que está acontecendo. Ele será distorcido, prejudicado, desatualizado, ausente
em muitas áreas - mas o que mais você tem para trabalhar? Você precisaum lugar
de partida depois de tudo. As agências de notícias contribuirão para o seu mapa
através de suas próprias narrativas preconceituosas e os amigos contribuirão para
a narrativa pintando sua própria imagem. Em breve, você estará em posse de
uma variedade de diferentes abstrações que compõem este novo mapa seu. Se
um amigo lhe pedir sua opinião sobre esta crise, você estará se referindo a este
mesmo mapa para explicá-lo. Mas aqui está a coisa. A menos que você esteja
trabalhando para uma agência de inteligência do estado com um formidável
conjunto de recursos à sua disposição, esse mapa do seu é provavelmente uma
representação muito pobre do que é realmenteindo. E isso é perfeitamente
compreensível - afinal, você provavelmente não tem tempo, nem a necessidade
de investigar a situação completamente. Portanto, cada um de nós depende
desses tipos de simplificações para entender o mundo ao nosso redor.

E você seria sábio para trazer essa realização para a vanguarda de sua atenção.

Fazer isso é admitir que você é falível, isto é, aceitar que sua perspectiva não é
perfeita. Que você está usando paradigmas simplificados por necessidade para
explicar o fenômeno complexo ao seu redor. Se você se recusa a aceitar sua
própria falibilidade, está essencialmente dizendo que o seu "mapa interno"
representa a realidade como ela realmente é. E isso é um grande problema - um
que é muito comum, infelizmente. Uma coisa é ter confiança em suas
perspectivas como resultado de raciocínio e provas sólidas - mas é uma coisa
completamente diferente de ser fechada à ideia de que sua visão não pode ser
melhorada.

Quando você adota sua falibilidade e vê que seus mapas sempre podem ter uma
resolução mais alta, agora você pode ver a oportunidade de aprender algo de
todos. E, por mais clichê que pareça, é verdade. Eu garanto a você que cada
pessoa neste mundo tem uma parte particular da realidade, mais precisamente
mapeada do que sua própria versão dela. Se essa informação é ou não útil para
você, é outra questão - mas nunca ignore esse ponto.

Lidando com o estresse e a frustração

Terra? Meu mapa me diz o contrário. Algo deve estar errado aqui.

Imagine que você tenha um objetivo claro em mente. Seu objetivo é chegar ao
ponto B do ponto A . Durante sua jornada, a realidade atinge você com um recurso
que você não havia previsto.  Você olha para o seu mapa para orientação, não
deveria ser assim! Seu mapa claramente difere do ambiente que estava tentando
retratar. Com o tempo contra você e suas opções fracas, surge a frustração e sua
resposta intuitiva é procurar algo externo para culpar.

Quando nosso "mapa interno" difere do mundo externo, ficamos confusos,

frustrados e muitas vezes com raiva. Ninguém fica confuso ou frustrado por
coisas que eles genuinamente anteciparam. Portanto, é imperativo que nossos
mapas estejam abertos à noção de variáveis e caos não mapeados. Mas como
podemos mapear coisas que estão fora da nossa experiência e controle? Foram
os antigos estóicos que meditaram nessa nota, como uma ajuda para preparar a
mente para o inevitável aparecimento do caos e da adversidade:

Aqueles que praticam a praemeditatio não recuam sob os

golpes do Destino, porque calcularam seus ataques com
antecedência; porque daquelas coisas que acontecem contra a
nossa vontade, até as mais dolorosas são diminuídas pela
previsão, quando o nosso pensamento já não encontra algo
inesperado nos acontecimentos, mas embota a percepção
deles, como se fossem coisas velhas e gastas.

- Filo de Alexandria

Praemeditatio Malorum - Preparando um mapa para a adversidade

Na ausência do caos, é preciso preparar mapas da adversidade por meio da

meditação - preparar a mente para as diferentes “catástrofes” que podem acontecer
com você. De vez em quando, encontrar uma área tranquila (na cama antes de dormir
à noite é uma preferência favorecida da minha) e imaginar uma calamidade que
envolve você. Visualize o momento como se estivesse acontecendo em tempo real.
Forme uma indiferença aos detalhes da crise, mas concentre-se nos elementos
inteiramente sob seu controle que lhe permitem superar a crise e vencer.
Uma das razões pelas quais eu defendo esta abordagem é devido ao viés de
normalidade . Essa teoria fisiológica explica a tendência das pessoas
subestimarem a probabilidade de adversidade. Nós simplesmente acreditamos
que as coisas sempre funcionarão como as coisas normalmente funcionaram em
nosso estado padrão, deixando a maioria das pessoas perplexas quando o caos
eventualmente ataca. Fora das simulações de treinamento específicas para
desafios - ter acesso a impressões mentais de baixa resolução representando
possíveis catástrofes é um excelente exercício mental para evitar que as garras do
viés da normalidade se agarram à mente. Não fazer isso é aceitar a complacência
mental em caso de crise.

Etapas da ação:

. A frustração surge quando o mapa interno é diferente do mundo externo.

No caso de um problema - olhe para dentro antes de culpar as variáveis
externas. Tome posse de seus problemas formando as seguintes máximas:
Como eu poderia ter visto isso chegando? Como posso melhorar a resolução do
meu mapa para que isso não aconteça novamente?
. Pratique a Meditação Estóica para se preparar para as variáveis imprevistas
do caos. Visualize precisamente como você gostaria de agir durante uma
calamidade. Como devo respirar? Como eu manteria minhas emoções sob
controle? Quantas pessoas estariam envolvidas? Como devo interagir com eles?
Como eu ganho? Jogue como uma cena de filme em sua cabeça - mostre a
dificuldade das calamidades à medida que melhora.

Exemplo: Casa / Apartamento fogo no meio da noite. Qual é a primeira coisa que
você faz? Jogue toda a experiência na mente.

Repartição na comunicação

Então, cada um de nós está mapeando uma paisagem interna única de abstração
que só é acessível a nós mesmos. Mas se você espera ensinar alguma coisa a
alguém, ou cooperar com um problema, ou provar que alguém está errado - você
deve transmitir o valor de seus mapas através da comunicação. E todo esse
assunto, na minha opinião, é possivelmente uma das questões mais
problemáticas da cooperação humana.

Vamos imaginar que você tenha uma opinião apaixonada que deseja transmitir
para mim. (Vamos chamá-lo de ponto de vista Z ) Quais são as chances de você
conseguir o ponto de vista Z na minha cabeça, exatamente como você vê na sua
própria cabeça, para que eu possa entender sua perspectiva?

Seu primeiro obstáculo começa com a linguagem. Antes que você possa
descrever o ponto de vista Z para mim, você deve selecionar o meio de
comunicação. Nesse caso, vamos supor que seja uma conversa verbal em inglês.
Logo de cara, sua visão está confinada às limitações do idioma inglês. Todos esses
visuais vibrantes e detalhes do ponto de vista Z agora precisam ser descritos para
mim através de um conjunto particular de ruídos e expressões. Imediatamente,
seu mapa está passando por compactação.
Então, dependendo da importância da conversa, e do tempo que você tem que
falar - você pode ter que forçar a descrição do ponto de vista Z em 30 palavras ou
menos conforme você me explica. Pense nisso, nem todo mundo vai permitir 500
palavras para descrever aquilo que você quer falar. Cada um de nós tem uma
janela socialmente aceitável de comunicação que limita o número de palavras que
podemos usar em qualquer situação . A falha em honrar esses limites sociais
muitas vezes resultará em pessoas sintonizando em tempo real - e isso garante
que seu mapa será mal interpretado. Então, faça uma anotação - a diferença entre
usar 500 palavras e 30 palavras para descrever o ponto de vista Z , é uma
compactação adicional para o seu mapa.

Finalmente, uma vez que você está tagarelando com esses sons da boca, você
está assumindo que esses barulhos significam o mesmo para mim como eles
fariam para você. E em muitos casos, eles provavelmente fazem. Mas em muitos
casos, eles não vão, mesmo se falamos a mesma língua. Então, além dos
problemas de compactação que enfrentamos acima, agora estamos lidando com
problemas de tradução. Mais distorção ao nosso mapeamento é inevitável.

E além de tudo isso. Eu estou mesmo ouvindo você corretamente? E não quero
simplesmente passar pelos movimentos da audição. Quero dizer metodicamente
prestando atenção às suas palavras com a intenção de entender a forma original
do seu mapa. Porque muitas pessoas não estão fazendo isso. Eles estão apenas
esperando por sua vez de falar.

Então, depois de tudo isso - o que quer que esteja agora na minha cabeça,
certamente não é o ponto de vista Z. Em vez disso, podemos chamar essa versão
distorcida  do meu ponto de vista Y. Além disso, cada um de nós provavelmente
não será mais sábio a essa situação.

E há uma boa chance de eu não concordar com o ponto de vista Y , já que é uma
interpretação distorcida de uma impressão já simplificada da realidade . Então
agora eu estou discordando do seu ponto de vista pelas razões erradas. O ponto
de vista Z ainda pode ser valioso e imensamente valioso para mim. Mas sou
simplesmente incapaz de compreender a forma que você está tentando transmitir
- então, confusão e disputa costumam ser o preço que pagamos. Agora você pode
ver porque eu acredito que esta é uma das questões mais problemáticas na
cooperação humana.

Mas e se eu escutasse direito? Vamos supor que superamos os problemas de

distorção descritos acima porque você é um bom comunicador e eu sou um bom
ouvinte.

Mas eu discordo do ponto de vista Z.

Pois bem, agora estamos no próximo passo. Debate.

Lidando com discordância de opiniões divergentes

Debate e desacordo com os outros é uma parte inevitável da vida, pois cada um
de nós tenta proteger a integridade de nossos mapas. Isso envolve
essencialmente dois ou mais partidos colocando seus mapas na mesa e tentando
ganhar - convencendo o outro lado que seu mapa é superior.
No sentido tradicional de um argumento, um conjunto de idéias ou conceitos
opostos entrará em choque, marcando a desaceleração verbal da guerra - e então
cada pessoa tenta se desviar para vencer. Infelizmente, a verdade nem sempre é o
objetivo do debate na maioria dos casos. Pelo contrário, a capacidade de
proclamar seu mapa como o superior é.

Aqui eu descrevi três tipos de argumentos que classificamos por importância

hierárquica, com base em minha própria opinião:

1. Colaboração para a Verdade

Um debate com o objetivo mútuo de encontrar a melhor interpretação da
objetividade. Ambos os lados abrem a discussão admitindo sua falibilidade,
antes de apresentar seus argumentos. Todas as partes desejam deixar esta
discussão com mapas mais precisos do que os que chegaram. Esta é
considerada a mais alta forma de conversação humana.

2. Combate intelectual Sparring

Alguém deseja testar os pontos fortes do seu argumento, pensando em
voz alta e recebendo críticas. As estratégias de defesa do diabo serão
 encorajadas por outros ( mesmo que concordem ) - o objetivo final é testar
idéias e fortalecer pontos de vista.

3. Jogo hierárquico do domínio do primata

Nenhuma regra. Este é um debate em que um lado está tentando provar
sua superioridade sobre o outro. Discussão darwiniana pura com ênfase
nas emoções, e não na razão. A forma mais comum de debate. A verdade
ficará em segundo plano - o objetivo principal é claro: vença a discussão e
defina o domínio sobre seus oponentes.

Quando uma pessoa colabora para a verdade, ela se apropria de sua cosmovisão
ao integrar qualquer nova informação que a melhore. Com tal mentalidade, não é
preciso confiar no controle do debate, apenas em si mesmo. Cada debate é uma
chance de ficar mais forte. Uma chance de fortalecer a integridade da perspectiva
de alguém.

Eu essencialmente me esforço para fazer isso sempre que possível. Muito para a
desaprovação do meu ego.

Compreendendo o jogo do domínio do primata

 "Você está agindo altamente irracional!"

Estamos todos muito familiarizados com o debate de um ego que está de posse
de uma má ideia, mas não está disposto a deixar que isso aconteça por razões
egocêntricas. Mas pode ser muito mais sofisticado do que mera teimosia, e você
faria bem em saber por quê.

A primeira ideia é simples. Se alguém não está aberto à ideia de que eles
poderiam estar errados, eles genuinamente acreditarão que detêm a verdade.
Nesses casos, estamos no pior começo possível. A autoconsciência da falibilidade
é um passo essencial para qualquer pessoa séria que busque a verdade.

O próximo problema que enfrentamos envolve uma pré-condição essencial para

que qualquer pessoa seja capaz de aceitar fatos que contradizem diretamente
seus próprios mapas - e isso depende do grau em que eles devem desfazer os
compromissos assumidos com os outros. Tantas pessoas têm seus
relacionamentos, reputações e ocupações inteiramente contingentes às
especificidades de sua cosmovisão serem válidas. Eles não apenas reconhecem
sua ideia como inválida sem que haja consequências reais para isso.
Tomemos por exemplo um crente de uma religião organizada. O primeiro
problema, é claro, é que um crente pode não estar aberto à possibilidade de
falibilidade. (Como mencionado acima) Se eles genuinamente acreditam que suas
escrituras não têm culpa e são verdadeiramente representativas da realidade -
então eles admitiram que nenhuma idéia fora dessa interpretação particular da
realidade pode ser válida para eles. Portanto, um debate seria bastante inútil
neste caso.

Mas a verdadeira questão envolve as consequências tangíveis em jogo para o

nosso crente. As relações familiares e comunitárias em muitos casos são
formadas em torno da associação e proteção dessa idéia. A apostasia da fé pode
frequentemente resultar em relacionamentos danificados e na ruptura dos laços
comunitários. (Morte e aprisionamento também em alguns casos) Portanto,
defender um ponto de vista pode ser muito mais matizado do que o mero ego. É
um modo de vida, um sistema de verdade darwinista que tem apoiado camadas e
camadas da ordem e prosperidade do mundo real para aqueles que aderem a
essas verdades. De repente descartar essas verdades, seria literalmente caótico
na maioria dos casos.

Então você pode ver o problema aqui. Para a maioria da humanidade, nunca foi
sobre o que é verdade e o que não é. É a sobrevivência primeiro. Para a maioria
das pessoas do mundo, fatos que agem contra eles são as únicas verdades.
Quando camadas e camadas do estilo de vida são construídas sobre "verdades"
que devem permanecer válidas para validar e acumular poder, respeito e
segurança - então a objetividade pode literalmente ameaçar as paredes da ordem
subjetiva em questão. A voz interior de seus beneficiários ingênuos auto-validará
seu caminho e se oporá a todos aqueles que discordarem, com facilidade
impiedosa. Olhe para a grande quantidade de sistemas em torno do nosso
mundo que são construídos sobre ideias que são contraditórias, auto-verificáveis,
ilógicas e inteiramente fechadas à noção de falibilidade. Não é exatamente difícil
ver por que o conflito é inevitável neste jogo.
  FACEBOOK

 GOOGLE+

 TWITTER

 LINKEDIN

 PINTEREST

JOHN FEE
Um veterano do exército britânico e especialista em segurança com mais de
uma década de experiência em segurança internacional. Estudante de Estudos
de Paz e Conflito. Adolescente estóico, apaixonado pela cultura ocidental,
praticante de Jiu-Jitsu brasileiro e viajante sincero.

ANTERIORES PRÓXIMA
 homens capazes de História: Sun Tzu revisão do livro: A busca do homem pelo significado


5 pensamentos sobre "Conheça seu Inimigo: Ignorância e o Princípio

da Falibilidade"

MAKANA WILLIS
3 DE ABRIL DE 2018 ÀS 02:04

Ótimo artigo

Resposta
 JAY
12 DE ABRIL DE 2018 ÀS 21H20

Artigo fantástico, em uma época de ignorância social e cultura de esquerda versus

cultura correta, muitas pessoas poderiam se beneficiar lendo isso.

Resposta

DANIEL KARAN
MAY 13, 2018 AT 3:22 PM

“To do so is to admit that you’re fallible, that is, to accept that your outlook isn’t
perfect.”

“If somebody isn’t open to the idea that they could be wrong, they will genuinely
believe they hold the truth. In such cases, we’re off to the worst possible start. Self-
awareness of fallibility is an essential step for anyone serious about truth-seeking.”

This is so true. The ideal is that every conversation to improve both of our world-
views and come closer to the truth. However, the truth hurts in most cases and like
you mentioned, changing one of our core beliefs is like pulling a leg out of a table.
Plus the idea of changing such a part of our identity ends up leaving our world in
chaos which is something we would want to avoid for the most part.

I guess the only way is to tread lightly, realize we know nothing and always seek to
improve our personal map to be in alignment with the truth.

—-

Great article John. Really enjoyed it. Your action steps are A1. Will put “how could I
have seen this coming? + how can I improve the resolution of my map so that this
doesn’t happen again?” and others immediately into life.

-Daniel

Reply
 SHAN
JUNE 27, 2018 AT 5:18 PM

Excellent article John.

If only we could get this in front of everyones eyes.

Reply

TOM
OCTOBER 16, 2018 AT 4:06 PM

Another fantastic article John. Really appreciate you taking the time to share your
thoughts with us.

Reply

Leave a Comment
Your email address will not be published.

Type here..

Name*

Email*
Website

Post Comment »

Categories

Opinion

Guides

Resources

History

Field Notes

Newsletter

© 2018 Capable Men, All Rights Reserved.

  