UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

Professora: Renata Christiana Vieira Maia

SIMULADO – 3ª AVALIAÇÃO

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

1. O juiz, na data e horário designados, declarará aberta a audiência de instrução e

julgamento e determinará o apregoamento das partes e dos respectivos advogados, bem
como outras pessoas que dela devam participar, observando que:

A. instalada a audiência, o juiz tentará conciliar as partes, desde que anteriormente não
tenha ocorrido o emprego de outros métodos de solução consensual de conflitos.
B. exercerá o poder de polícia sobre ela, incumbindo-lhe ordenar que se retirem da sala
de audiência os que se comportarem inconvenientemente.
C. havendo necessidade de prova oral, ouvirá, preferencialmente, as seguintes pessoas na
ordem que segue, a saber: partes, testemunhas e por fim o perito.
D. por convenção das partes, em conjunto com as testemunhas, poderá ser adiada.
E. não poderá dispensar a produção das provas requeridas pelo membro do Ministério
Público que não esteja presente em audiência, devendo portanto redesigná-la.

2. Assinale a alternativa CORRETA acerca da audiência de instrução e julgamento no

NCPC.

A. Subscreverão o termo da audiência o juiz, os advogados, o membro do Ministério

Público e o escrivão ou chefe de secretaria, dispensadas as partes, exceto quando houver
ato de disposição para cuja prática os advogados não tenham poderes.
B. As provas orais serão produzidas em audiência, ouvindo-se nesta ordem,
preferencialmente: o autor e, em seguida, o réu, que prestarão depoimentos pessoais; as
testemunhas arroladas pelo autor e pelo réu, que serão inquiridas; o perito e os assistentes
técnicos.
C. O juiz poderá dispensar a produção das provas requeridas pela parte cujo advogado ou
defensor público não tenha comparecido à audiência, não se aplicando essa regra ao
Ministério Público.
D. Quando a causa apresentar questões complexas de fato ou de direito, o debate oral
poderá ser substituído por razões finais escritas, que serão apresentadas pelo autor e pelo
réu, bem como pelo Ministério Público, se for o caso de sua intervenção, em prazos
sucessivos de 10 (dez) dias, assegurada a vista dos autos.

3. Numa audiência de instrução e julgamento, o juiz determinou que primeiro se

ouvissem as testemunhas das partes, e, após isso, fossem prestados os esclarecimentos
dos peritos. Além disso, no momento dos debates orais, numa ação em que havia
interesse de menores, concedeu prazo de 40 minutos para o advogado do autor e de 30
minutos para o advogado do réu e para o promotor de justiça se pronunciarem.
Diante dessa situação, é CORRETO afirmar que o juiz:

A. acertou em todos os seus atos, pois a ordem da oitiva é passível de modificação a

critério do juiz, bem como os prazos para debates orais devem ser estipulados pelo
magistrado.
B. errou na questão da inversão da ordem das provas em audiência, bem como ao
conceder prazo maior para uma das partes em detrimento das outras, ferindo o princípio
da igualdade processual.
C. somente errou ao inverter a ordem de oitiva do perito, tento em vista que a lei
determina que, obrigatoriamente, sejam ouvidos primeiro o perito e depois as
testemunhas.
D. acertou ao inverter a ordem da colheita de provas em audiência, pois não há uma
obrigatoriedade nesse roteiro; mas errou ao fixar limite de tempo de 40 minutos para o
pronunciamento em razões finais do advogado do autor, prazo superior ao estabelecido
em lei.
E. errou unicamente ao conceder prazo para o ministério público, tendo em vista que
somente as partes devem participar dos debates orais, cabendo ao promotor apenas
manifestar-se por escrito por meio de memoriais.

4. Assinale a alternativa INCORRETA acerca da audiência de instrução e julgamento no

âmbito do NCPC.

A. Instalada a audiência, o juiz tentará conciliar as partes, ainda que já tenham sido antes
empregados outros métodos de solução consensual de conflitos, como a mediação e a
arbitragem.
B. A audiência poderá ser adiada por atraso injustificado de seu início em tempo superior
a 30 minutos do horário marcado.
C. Enquanto depuserem o perito, os assistentes técnicos, as partes e as testemunhas, os
advogados e o Ministério Público poderão intervir ou apartear, desde que com licença do
juiz.
D. Encerrado o debate ou oferecidas as razões finais, o juiz proferirá sentença em
audiência ou no prazo de 30 (trinta) dias.
E. Finda a instrução, o juiz dará a palavra ao advogado do autor e do réu, bem como ao
membro do Ministério Público, se for o caso de sua intervenção, sucessivamente, pelo
prazo de 15 (quinze) minutos para cada um, prorrogável por mais 15 (quinze) minutos, a
critério do juiz.

5. Sobre as audiências de instrução e julgamento, analise as seguintes afirmações.

I. Antes de instalar a instrução, em regra, cabe ao juiz tentar conciliar as partes, ainda que
já tenha ocorrido o emprego de outros métodos de solução consensual de conflitos.
II. Em primeiro lugar, o juiz tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor e depois
do réu.
III. O perito e os assistentes técnicos responderão, em primeiro lugar, aos quesitos de
esclarecimentos, que poderão ser requeridos a qualquer momento antes do início da
audiência.
IV. Após ouvir os peritos e assistentes técnicos e realizados os depoimentos pessoais,
serão inquiridas as testemunhas arroladas pelo autor e pelo réu.
V. O juiz poderá dispensar a produção de prova requerida pela parte cujo advogado não
tenha comparecido à audiência.

Estão CORRETAS somente as alternativas:

A. I, II e III
B. I, II e V
C. II, III e IV
D. I, IV e V
E. Nenhuma das alternativas está correta.

TEORIA GERAL DAS PROVAS

6. Quanto às provas, é CORRETO afirmar:

A. Se não forem notórios, dependem de prova os fatos afirmados por uma parte e
confessados pela parte contrária.
B. As únicas provas que se admitem nos processos judiciais são as previstas
expressamente em lei.
C. Não pode ser admitida a prova produzida em outro processo por ferir o contraditório e
a ampla defesa.
D. O ônus da prova é sempre o estabelecido na lei processual, não se podendo
convencioná-lo de outro modo por acordo das partes.
E. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias
ao julgamento do mérito, indeferindo em decisão fundamentada as diligências inúteis ou
meramente protelatórias.

7. Analise as afirmativas a seguir:

I. É possível que as partes estipulem, em cláusula contratual, critérios próprios a respeito
o ônus da prova.
II. A redistribuição do ônus da prova ocorrerá mediante requerimento da parte, não
podendo o juiz, de ofício, decretá-la.
III. Uma vez redistribuído o ônus da prova, se seu novo encarregado não desempenhar a
contento a tarefa esclarecedora, sairá vitorioso aquele de foi aliviado, pelo juiz, da prova
completa do fato controvertido.

Apenas estão CORRETAS as alternativas:

A. I e III
B. II e III
C. Apenas a I
D. Todas estão corretas.
E. Nenhuma das alternativas está correta.

8. Quanto à teoria geral da prova, assinale a alternativa CORRETA.

A. O juiz não poderá determinar, de ofício, as provas necessárias ao julgamento do

mérito, em atenção ao princípio da inércia da jurisdição.
B. O juiz não poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, sob pena
de ofensa ao princípio do contraditório.
C. A alegação de direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário independe
de prova, tendo em vista o princípio de que o juiz conhece o direito.
D. As partes têm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os moralmente
legítimos, ainda que não especificados no Código de Processo Civil, para provar a
verdade dos fatos.

9. Analise as seguintes afirmativas e classifique-as como verdadeiras (V) ou falsas (F).

Não dependem de prova os fatos:

I. que se demonstrarem com a juntada de documentos.

II. que sejam admitidos no processo como incontroversos.
III. que tornarem excessivamente difícil a uma parte o exercício do direito.
V. que recaírem sobre direito indisponível da parte.

A ordem correta é:
A. F, F, V, V.
B. F, V, F, V.
C. Todas as alternativas são verdadeiras.
D. V, V, V, F.
E. F, V, F, F.

10. Assinale a alternativa CORRETA em relação às provas no NCPC:

A. as provas obedecem a uma hierarquia de valores, tendo a confissão como a de maior

valor e o depoimento pessoal como a de menor valor.
B. caberá ao juiz, desde que requerido pelas partes, determinar as provas necessárias ao
julgamento do mérito, indeferindo por despacho as diligências inúteis ou
procrastinatórias.
C. a distribuição diversa do ônus da prova é possível, por acordo das partes, desde que
tenha ocorrido durante o processo e não torne excessivamente difícil a uma parte o
exercício do direito.
D. preservado o direito de não propor prova contra si própria, incumbe à parte
comparecer em juízo, respondendo ao que lhe for perguntado; colaborar com o juízo na
realização de inspeção judicial que for considerada necessária; e praticar o ato que lhe for
determinado.
E. a produção antecipada da prova, na qual não se julga o mérito da causa, previne a
competência do juízo para a ação que venha a ser proposta.

11. Acerca das provas no processo civil, assinale a afirmativa INCORRETA.

A. O ônus da prova incumbe ao réu quanto aos fatos impeditivos, modificativos ou

extintivos do direito do autor.
B. Não dependem de prova os fatos notórios.
C. Com exceção do direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário, não cabe
a prova de direito, mas apenas das alegações fáticas,.
D. O juiz poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-
lhe o valor que considerar adequado, observado o contraditório.
E. Diante das peculiaridades da causa, é possível ao juiz na sentença distribuir o ônus da
prova da maneira que entender mais justa.

12. Considere as afirmações a seguir, que concernem à produção das provas processuais.

I. Os fatos afirmados por uma parte e confessados pela parte contrária, bem como os não
questionados pela parte contrária, necessitam ser provados nos autos.
II. O juiz poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-
lhe o valor que considerar adequado, observado o contraditório.
III. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias
ao julgamento do mérito, indeferindo, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou
meramente protelatórias.
IV. As partes têm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os moralmente
legítimos, desde que especificados na norma processual civil, para provar a verdade dos
fatos em que se funda o pedido e influir eficazmente na convicção do juiz.
V. A distribuição do ônus da prova pode ocorrer de forma diversa pela vontade das partes,
antes ou durante o processo, desde que se refiram a direitos disponíveis das partes.

Está correto o que se afirma APENAS em:

A. III, IV e V.
B. I, II e V.
C. II, III e V.
D. II e III.
E. I e IV.

13. Assinale a afirmativa CORRETA:

A. A produção antecipada da prova previne a competência do juízo para a ação que venha
a ser proposta.
B. A inversão judicial do ônus da prova é prevista no NCPC como critério de julgamento
e, portanto, deve ser aplicada na sentença.
C. Às partes é vedada a prévia convenção de regras de ônus da prova por meio de
negócios jurídicos processuais celebrados anteriormente à formação do processo.
D. É admitida a produção antecipada de prova sempre que haja fundado receio de que
venha a tornar-se possível ou muito fácil a verificação de certos fatos na pendência da
ação.
E. É mantida como regra geral o ônus da prova do autor aos fatos constitutivos de seu
direito, ao passo que ao réu incumbe a prova dos fatos extintivos, modificativos ou
impeditivos do direito do autor.

14. A produção antecipada da prova será admitida:

A. Quando não haja nenhum fundado receio de que venha a tornar-se impossível o
deslinde da causa.
B. Somente quando o prévio conhecimento dos fatos não venha alterar a solução da
demanda, mas venha a agilizar o ajuizamento de ação.
C. Quando a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou
outro meio adequado de solução de conflito.
D. Quando haja fundado receio de que venha a tornar-se possível ou muito fácil a
verificação de certos fatos na pendência da ação.
E. Somente quando o autor ainda não interpôs a ação principal e quer garantir a
possibilidade de sua realização futura.

15. No que tange à produção antecipada de prova, julgue as seguintes afirmações:

I. O requerente apresentará as razões que justifiquem a necessidade de antecipação da

prova e mencionará com precisão, na petição, os fatos sobre os quais a prova haverá de
recair.
II. De ofício ou a requerimento da parte, o juiz determinará a citação de interessados na
produção da prova ou no fato a ser provado, salvo se inexistente caráter contencioso.
III. O procedimento de antecipação de prova não admitirá defesa ou recurso. Entretanto,
caberá apelação contra a decisão que indeferir totalmente a produção da prova pleiteada
pelo requerente originário.
IV. A sentença que o juiz profere nas ações de antecipação de prova é homologatória,
fazendo coisa julgada material.

Está correto o que se afirma em:

A. I, II e III.
B. II, III e IV.
C. II e IV.
D. I, II, III e IV.

16. Sobre a produção antecipada de provas é incorreto afirmar que:

a) Será admitida quando o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o
ajuizamento da ação.
b) A produção antecipada da prova não previne a competência do juízo para a ação que
venha a ser proposta.
c) Tendo em vista seu objetivo de unicamente produzir a prova de forma antecipada, este
procedimento não admite defesa ou recurso.
d) O juiz não se pronunciará sobre a ocorrência ou a inocorrência do fato, nem sobre as
respectivas consequências jurídicas.
e) A produção antecipada da prova é da competência do juízo do foro onde está deva ser
produzida ou do foro de domicílio do réu.

PROVAS EM ESPÉCIE
17. Na fase se saneamento de uma Ação Indenizatória em que havia pedido para
condenação do réu por danos morais causados, as partes se manifestaram pela ausência
interesse de produção de novas provas, porém o juiz entendeu ser necessário recolher o
depoimento pessoal do autor para a resolução da demanda. Está correto o juiz?
a) Sim, pois o juiz tem a prerrogativa de requerer o depoimento pessoal de qualquer
parte, sendo necessária designação de audiência de instrução e julgamento para sua
oitiva.
b) Não, pois somente uma parte pode requerer o depoimento pessoal de outra parte. Desta
forma, não há necessidade de designação de AIJ.
c) Sim, pois a única prova que o juiz tem a prerrogativa de requerer de ofício é o
depoimento pessoal da parte.
d) Não, pois o juiz não tem a prerrogativa de requerer de ofício a produção de nenhuma
espécie de prova.
e) Sim, mas para que haja efetiva oitiva do autor, haverá necessidade de concordância
prévia do réu.

18. Sobre a disposição do depoimento pessoal no Código de Processo Civil, é incorreto

afirmar que:
a) A parte não tem legitimidade para requerer o seu próprio depoimento pessoal.
b) É vedado a quem ainda não depôs assistir ao interrogatório da outra parte.
c) Haverá confissão ficta quando a parte, pessoalmente intimada para prestar depoimento
pessoal e advertida da pena de confesso, não comparece em juízo.
d) Em ações de estado e de família, a parte não é obrigada a prestar depoimento sobre
fatos, ainda que venham a resultar em desonra própria.
e) A parte não é obrigada a depor sobre fatos torpes que lhe forem imputados.

19. Caso o juiz determine a uma das partes que exiba documento que se encontre em seu
poder a fim de constituir prova nos autos necessária ao deslinde do processo e a parte
indicar que tal documento, na realidade, encontra-se em poder de terceiro, o juiz deve:
a) Intimar a parte, para que ela própria intime o terceiro a exibir o referido documento,
comprovando a intimação por meio de Aviso de Recebimento.
b) Intimar o terceiro para que exiba o documento em 15 (quinze) dias caso a parte não
obtenha êxito em intimá-lo pra tal fim.
c) Intimar o terceiro para que exiba o documento em 15 (quinze) dias, podendo este
recusar-se a tal.
d) Citar o terceiro para que exiba o documento em 15 (quinze) dias, designando audiência
especial para sua oitiva caso se negue a exibi-lo.
e) Instituir procedimento incidental para exibição do documento pelo terceiro, citando-o
para apresentá-lo em um prazo de 15 (quinze) dias.

20. Em uma Ação de Usucapião, após a contestação, o autor apresentou petição simples
requerendo a juntada de Escritura Pública de Promessa de Compra e Venda do imóvel
litigioso, em que consta como promitente comprador. Neste caso:
a) O autor não agiu corretamente, pois incumbe a ele apresentar todos os documentos
destinados a comprovar suas alegações quando do ajuizamento da ação, não sendo
permitida a juntada de outros documentos no curso do processo.
b) O documento poderá ser admitido caso o autor não tivesse conhecimento sobre ele no
momento do ajuizamento da ação ou não tivesse condições de apresentá-lo à época,
devendo o juiz intimar a outra parte para se manifestar sobre o documento juntado em um
prazo de 15 (dias) dias.
c) O autor não apresentou o documento em momento oportuno, pois deveria aguardar a
intimação para especificação de provas para que pudesse manifestar a vontade de
produzir nova prova documental.
d) Após a apresentação da contestação, incumbe ao réu aceitar ou não a apresentação de
outros documentos, devendo justificar fundamentalmente em caso de recusa.
e) Caso não se tratar de documento novo ou que se tornou conhecido ou acessível após a
apresentação da petição inicial, o réu poderá impugnar sua admissibilidade em um prazo
de 5 (dias) dias, precluindo este direito após o transcurso do prazo.

21. Acerca da produção da prova documental, assinale a alternativa correta.

a) Incumbe às partes, até a decisão saneadora, trazer os documentos destinados a provar
suas alegações, sob pena de preclusão.
b) A parte, intimada a falar sobre documento constante dos autos, poderá deflagrar
incidente de arguição de falsidade, bastando a alegação genérica de falsidade.
c) Em caso se alegada a falsidade documental e oportunizada a manifestação da outra
parte, haverá sempre realização de exame pericial.
d) Sempre que uma das partes requerer a juntada de documento aos autos, o juiz ouvirá, a
seu respeito, a outra parte, no prazo de 5 (cinco) dias.
e) Quando o autor juntar na petição inicial, documento que consistir em reprodução
cinematográfica, sua exposição será realizada em audiência, intimando-se previamente as
partes.
22. Sobre as provas, segundo as normas do Código de Processo Civil, considere as
seguintes afirmações:
I) Não existe a possibilidade cessar a fé de documento público, por conta de sua própria
natureza.
II) Não vale como confissão a admissão, em juízo, de fatos relativos a direitos
indisponíveis.
III) A confissão é irrevogável, indivisível e não é passível de anulação.
IV) O direito de impugnar a admissibilidade de um documento não preclui, podendo ser
exercido a qualquer tempo.
V) O documento feito por oficial público incompetente ou sem a observância das
formalidades legais, ainda que subscrito pelas partes, não possuem eficácia probatória de
documento particular.
São CORRETAS as afirmativas:
a) I, II e IV.
b) II e V.
c) III e V.
d) Apenas a afirmativa II.
e) Apenas a afirmativa V.

23. Após o requerimento por uma das partes para produção de prova testemunhal, o juiz
concedeu prazo legal para que fosse apresentando o rol de testemunhas. Ato continuo, a
parte apresentou petição arrolando as duas testemunhas que iriam depor. No dia
designado para sua oitiva em audiência, uma das testemunhas não compareceu. Desta
forma, o advogado informou que esta testemunha não havia sido devidamente intimada
pelo juízo para comparecer em audiência, requerendo sua intimação e designação de nova
AIJ para sua oitiva. Como deve proceder o juiz?
a) Não havendo, de fato, intimação da testemunha por parte do juízo para comparecer à
audiência, deve intimá-la e designar nova AIJ para sua oitiva, visto que há um vício em
relação a sua intimação.
b) Deve requerer que o advogado comprove a ausência de êxito ao intimar a testemunha
e, caso comprovado, determinar sua intimação e designar nova AIJ para sua oitiva.
c) Tendo em vista que cabe à parte e ao seu advogado levar a testemunha que arrolou à
audiência, considerará que houve desistência da inquirição da testemunha que não
compareceu.
d) Deverá considerar que houve desistência da inquirição da testemunha que não
compareceu, oportunizar que a parte a substitua em um prazo de 10 (dez) dias e, ato
contínuo, designar nova AIJ para sua oitiva.
e) Verificando ausência de comprovação da intimação da testemunha por parte do
advogado acostada nos autos, deverá aplicar-lhe multa, pois esta comprovação é
obrigatória.

24. Considere as assertivas abaixo.

I) Quando a testemunha tendo mudado de residência ou de local de trabalho, não for
encontrada.
II) A testemunha que manifestar nos autos que é impedida ou suspeita para depor naquele
caso.
III) A testemunha que vier a falecer antes de sua oitiva.
IV) Quando a testemunha, por enfermidade, não estiver em condições de depor.
V) A testemunha que se escusar de depor perante o juízo.
São hipóteses de substituição da testemunha:
a) I, III e IV.
b) II, III e IV.
c) I, II, III e IV
d) I, II, III e V.
e) I, II, III, IV e V.

25. Com relação à prova testemunhal, a legislação processual civil sobre a matéria
estabelece:
a) Testemunhas arroladas pela Defensoria Pública devem ser intimadas para comparecer à
audiência por meio de carta com Aviso de Recebimento.
b) O juiz inquirirá as testemunhas separada e sucessivamente, primeiro as do autor e
depois as do réu, e providenciará para que uma não ouça o depoimento das outras, não
podendo, portanto, esta ordem não pode ser alterada.
c) A parte contrária pode contraditar a testemunha em qualquer momento antes do final
da audiência designada para sua oitiva.
d) As perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, começando pela
que a arrolou, podendo o juiz também inquiri-la.
e) Pode o juiz, se necessário, admitir o depoimento de testemunhas menores, impedidas
ou suspeitas, devendo tomar-lhes compromisso.

26. Quanto à produção de provas, assinale a alternativa correta, de acordo com o Código
de Processo Civil.
a) Ao réu revel é defeso produzir provas no processo.
b) A confissão judicial faz prova contra o confitente e seu teor se estende aos
litisconsortes no que couber.
c) Caso a testemunha seja considerada impedida, o juiz poderá proceder com sua oitiva
como informante, caso for necessário.
d) Quando for arrolado como testemunha, o juiz da causa, declarar-se-á impedido, se
tiver conhecimento de fatos que possam influir na decisão, caso em que será permitido à
parte que o incluiu no rol desistir de seu depoimento.
e) A parte não é obrigada a depor sobre fatos acerca dos quais não possa responder sem
desonra própria, de seu cônjuge, de seu companheiro ou de parente em grau sucessível ou
colateral.

27. Em tema de prova pericial afigura-se correto afirmar:

a) Apenas a requerimento das partes, o juiz poderá, em substituição à perícia, determinar
a produção de prova técnica simplificada, quando o ponto controvertido for de menor
complexidade.
b) O perito pode escusar-se ou ser recusado por impedimento ou suspeição, porém cabe
ao juiz aceitar a escusa ou julgar procedente a impugnação.
c) As partes podem escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que de
comum acordo e sendo as partes capazes.
d) Os assistentes técnicos, assim como o perito nomeado pelo juízo, estão sujeitos a
impedimento ou suspeição.
e) A prova técnica simplificada consistirá em realização de perícia e apresentação de
laudo de menor complexidade.

28. Após o deferimento da prova pericial requerida pela parte autora em uma Ação de
Indenização por Danos Materiais, somente esta apresentou assistente técnico e apresentou
ainda quesitos. A parte ré apresentou somente quesitos a serem respondidos pelo perito
Assim, que comunicado de sua nomeação, o perito apresentou proposta de honorários,
bem como seu currículo e seus contatos profissionais. Diante deste cenário é
INCORRETO afirmar:
a) As partes podem impugnar o valor dos honorários apresentados pelo perito, cabendo ao
juiz arbitrá-lo em valor que entender pertinente.
b) O assistente técnico da parte autora pode entregar parecer, que poderá ser levando em
consideração para o convencimento do juiz.
c) Caso o juiz entenda necessário, pode apresentar, de ofício, outros quesitos para que o
perito responda.
d) O perito deve assegurar ao assistente da parte autora o acesso a realização da prova
pericial, sob pena de nulidade e multa a ser descontada do valor dos honorários pagos.
e) As partes podem impugnar a nomeação do perito em caso de ausência de
conhecimento técnico ou cientifico, cabendo o juiz decidir sobre a sua substituição.

29. Considere as afirmações a seguir, que concernem à prova pericial.

I) É licito às partes requererem esclarecimentos do perito quando houve ponto divergente
apresentado no parecer do assistente técnico.
II) O juiz determinará, de ofício ou a requerimento da parte, a realização de nova perícia,
que substituirá a perícia anterior, quando a matéria não estiver suficientemente
esclarecida.
III) Tratando-se de perícia complexa que abranja mais de uma área de conhecimento
especializado, o juiz poderá nomear mais de um perito, e a parte, indicar mais de um
assistente técnico.
IV) O perito, para o desempenho de sua função, poderá ouvir testemunhas, faculdade que
não se estende aos assistentes técnicos.
Marque a alternativa que indique as assertivas INCORRETAS:
a) I e II.
b) I e III.
c) II e IV.
d) III e IV.
e) II, III, IV.

30. O Código de Processo Civil traz a possibilidade de inspeção in loco a ser realizado
pelo juiz. Sobre esta matéria é correto afirmar que:
a) É uma prerrogativa de juiz, portanto apenas de ofício ele pode realizar a inspeção
judicial para formar seu convencimento.
b) Ao realizar a inspeção, o juiz poderá ser assistido por um ou mais peritos.
c) Incumbirá à parte, ainda que produzindo prova contra si, colaborar com o juízo na
realização de inspeção judicial que for considerada necessária.
d) As partes podem requer ao juízo acompanhar a inspeção, devendo o juiz decidir sobre
o requerimento em, no mínimo, 10 (dez) dias antes da data marcada para a inspeção.
e) A requerimento do juiz, a inspeção pode ser realizada por oficial de justiça assistido
por perito nomeado pelo magistrado.