am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
1 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
P U T U S A N

a
R

si
Nomor 32/Pid.B/2015/PN.TBN

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu
--------Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara-perkara pidana pada pengadilan

In
A
tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan
ah

putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :-----------------

lik
am

ub
Nama Lengkap : MARIATI Binti SABAN;------------------------------------------

Tempat Lahir : Tuban;----------------------------------------------------------------

ep
k

Umur / Tgl. Lahir : 53 Tahun / Tahun 1961;-----------------------------------------

ah

Jenis Kelamin : Perempuan;---------------------------------------------------------

R

si
Kebangsaan : Indonesia;-----------------------------------------------------------

ne
ng

Tempat Tinggal : Dusun Krajan Rt. 04.Rw.02 Desa Ngino Kecamatan

Semanding Kabupaten Tuban;--------------------------------

do
gu

Agama : Islam;-----------------------------------------------------------------

Pekerjaan : Tani;------------------------------------------------------------------
In
A

Pendidikan : SD;--------------------------------------------------------------------
ah

lik

Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara oleh :---------------------------------------------

m

ub

• Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d tanggal 21 Januari 2015;-
ka

• Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban sejak tanggal 22 Januari 2015 s/d tanggal
ep

20 Februari 2015;--------------------------------------------------------------------
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban sejak tanggal 21 Februari 2015 s/d

a
R

si
tanggal .21 April .2015;-------------------------------------------------------

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;-------------------------

ne
ng
Pengadilan Negeri Tersebut;--------------------------------------------------------------

do
gu
1
Telah membaca :-------------------------------------------------------------------------------

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban tanggal 22 Januari 2015 Nomor 32/I/

In
A
Pen.Pid/2015/PN.Tbn tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara

ini;--------------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik
2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 22 Januari 2015 Nomor
am

ub
32/Pen.Pid/2015/PN.Tbn tentang Penetapan Hari Sidang;-------------------

3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MARIATI Binti SABAN beserta seluruh
ep
k

lampirannya;---------------------------------------------------------------------------------------
ah

---
R

si
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa ;---------

ne
ng

Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum 16 Februari 2015 yang pada

pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini

do
gu

memutuskan :---------------------------------------------------------------------------------------------

1 Menyatakan Terdakwa MARIATI Binti SABAN terbukti secara sah dan

In
A

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penganiayaan” sebagaimana

ah

lik

termuat dalam dakwaan yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP;--------------------------------

2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARIATI Binti SABAN selama 3

m

ub

(tiga) bulan Penjara dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan sementara,
ka

dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;-----------------------------

ep

3 Menetapkan supaya terdakwa MARIATI Binti SABAN membayar biaya perkara

ah

sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah); -----------------------------------------------------

es
M

ng

2
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
3 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
-------Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa meminta untuk

a
R
dijatuhkan putusan yang seringan-ringannya, dengan alasan Terdakwa menyesali

si
perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya

ne
ng
lagi;---------------------------------------------------------------------------------------

do
--------Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum
gu
menanggapinya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;----------

In
A
--------Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 22 Januari

2015 No. Reg. Perkara : PDM-16/TBN/I/2015 Terdakwa telah didakwa yang pada pokoknya
ah

lik
sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------

Dakwaan;--------------------------------------------------------------------------------------------------
am

ub
Bahwa ia terdakwa MARIATI Binti SABAN pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014
ep
sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada tahun 2014, bertempat
k
ah

di depan rumah saksi Ngasrimi yang berada di Desa Ngino, Kecamatan Semanding,
R

si
Kabupaten Tuban atau setidak- tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah

ne
ng

hukum Pengadilan Negeri Tuban, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,

melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

do
gu

berikut:------------------------------------------------------------------------------------------------------

----
In
A

--------Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa
ah

lik

MARIATI Binti SABAN mendatangi saksi korban NGADINAH Binti SADIRUN yang

sedang mengantar berkat/nasi ke rumah saksi NGASRIMI (kemenakan terdakwa), setelah

m

ub

terdakwa bertemu dengan saksi korban selanjutnya terdakwa berkata dengan saksi korban
ka

dengan kata-kata "tak gatem kowe (tak pukul kamu)", saat itu saksi korban masih memegang
ep

bak berkat/ nasi dan terdakwa langsung memegang kedua tangan saksi korban dan terdakwa
ah

menendang kaki saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dengan kaki kanan terdakwa,
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
selanjutnya terdakwa mencakar wajah/ pipi saksi korban sebanyak 2 (dua) kali juga dengan

a
R
menggunakan tangan kiri terdakwa dan saksi korban berusaha memegang tangan terdakwa

si
namun terdakwa langsung menggigit lengan kanan saksi korban selanjutnya saksi

ne
ng
NGASRIMI Binti DURAJl dan suaminya yaitu saksi CIPTO Bin WARSIMIN melerai,

do
selanjutnya terdakwa dan saksi korban pulang ke rumah masing-masing, selanjutnya
gu
perbuatan terdakwa dilaporkan oleh saksi korban ke Polsek Semanding untuk proses lebih

In
A
lanjut;--------------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------
ah

lik
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi korban ARI RUDIONO
am

ub
mengalami luka-luka, sesuai dengan: Visum Et Repertum Nomor: 445/2437/414.109/2014

tanggal 13 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatannya
ep
k

oleh Dokter Pemerintah Kabupaten Tuban RSU Daerah Dokter R. Koesma yaitu Dr.
ah

HERMANU ADI yang menyatakan hasil pemeriksaannya terhadap Saksi korban

R

si
NGADINAH yaitu: Hasil

ne
ng

Pemeriksaan:-------------------------------------------------------------------------

do
gu

1 Pendarahan dibawah kulit pada dahi kiri seluas enam centi meter kali empat centi meter

2 Luka babras pada dagu seluas satu centi meter kali nol lima centi meter.
In
A

3 Luka terbuka tepi tak rata pada lengan kanan bawah panjang tiga centi meter, lebar nol
ah

koma lima centi meter, dalam nol koma lima centi meter.
lik

Kerusakan-kerusakan tersebut diatas dapat disebebkan oleh adanya persentuhan dengan

m

ub

benda
ka

tumpul;------------------------------------------------------------------------------------------------------
ep

-----
ah

es
M

ng

4
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
5 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
---------Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

a
R
351 ayat (1)

si
KUHP;-----------------------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng
--------Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah

do
gu
mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);----------------------------------

--------Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umum

In
A
telah mengajukan saksi-saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan di bawah
ah

lik
sumpah, keterangan mana masing-masing pada pokoknya sebagai

berikut:------------------------------------------------------------------------------------------
am

ub
Saksi 1. NGADINAH Binti NGADIRUN;----------------------------------------------------------

• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena saksi adalah kemenakan

ep
k

Terdakwa;----------------------------------------------------------------------------------------
ah

si
• Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 11.00 Wib,

bertempat di depan rumah saksi Ngasrimi yang berada di Desa Ngino, Kecamatan

ne
ng

Semanding, Kabupaten Tuban, pada saat saksi sedang mengantar berkat/nasi

do
gu

ketempat NGASRIMI, Terdakwa telah menendang kaki saksi sebanyak 2 (dua) kali

dengan kaki kanan, selanjutnya Terdakwa mencakar pipi saksi korban sebanyak 2
In
A

(dua) kali, kemudian Terdakwa menggigit lengan kanan saksi;

-------------------------------------------------------------
ah

lik

• Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena, Terdakwa mengira bahwa saksilah yang
m

ub

menyebabkan anak terdakwa yaitu TASMIATIN kenal dengan seorang yang

bernama SUMARDI dan akhirnya menikah dengan SUMARDI, dan dengan

ka

ep

kejadian tersebut terdakwa tidak terima, dan menuduh saksilah yang membuat anak
ah

Terdakwa seperti itu;------------------------------------------------------

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa atas akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi telah mengalami luka

a
R

si
dibagian wajah dan pada lengan kanan, namun sekarang udah sembuh;---

• Bahwa setelah kejadian tersebut saksi pernah dilakukan Visum di Rumah Sakit

ne
ng
Umum Daerah Dr. KOESMA;--------------------------------------------------------

do
gu
--------Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;

------------------------------------------------------------------------------------------------

In
A
Saksi 2. NGASRIMI Binti DURAJI; ---------------------------------------------------------------

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 11.00 Wib,
ah

lik
bertempat di depan rumah saksi, Terdakwa telah melakukan perbuatan menendang,
am

ub
mencakar dan menggigit saksi NGADINAH;---------------------------

• Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi NGADINAH mau mengantar nasi
ep
k

ketempat saksi, kemudian Terdakwa datang dan dengan emosi melakukan

ah

perbuatannya tersebut kepada saksi NGADINAH yang adalah saudaranya sendiri,

R

si
yang selanjutnya melihat kejadian tersebut, saksi bersama dengan suami saksi, yaitu

ne
ng

saksi CIPTO,melerainya;---------------------

• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi NGADINAH mengalami luka

do
gu

pada wajahnya, dan luka pada tangannya;----------------------------------------

In
• Bahwa setelah dilerai oleh saksi dan saksi CIPTO, Terdakwa kemudian pulang
A

kerumahnya dan saksi NGADINAH pun kemudian pulang

ah

lik

kerumahnya;-------------------------------------------------------------------------------------

--------Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak

m

ub

keberatan;-------------------------------------------------------------------------------------------------
ka

ep

Saksi 3. CIPTO Bin WARSIMIN; ------------------------------------------------------------------

ah

es
M

ng

6
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
7 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 11.00 Wib,

a
R

si
bertempat di depan rumah saksi, Terdakwa telah melakukan perbuatan menendang,

mencakar dan menggigit saksi NGADINAH;---------------------------

ne
ng
• Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi NGADINAH mau mengantar nasi

do
gu ketempat saksi, kemudian Terdakwa datang dan dengan emosi melakukan

perbuatannya tersebut kepada saksi NGADINAH yang adalah saudaranya

In
A
sendiri;----------------------------------------------------------------------------

• Bahwa selanjutnya melihat kejadian tersebut, saksi bersama istri saksi NGASRIMI
ah

lik
melerainya, dan setelah dilerai saksi melihat saksi NGADINAH mengalami luka
am

ub
pada wajahnya, dan luka pada tangannya, yang kemudian Terdakwa dan saksi

NGADINAH pun kemudian pulang kerumahnya masing -

ep
k

masing;--------------------------------------------------------------------------------------------
ah

--------Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak

R

si
keberatan;-------------------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng

-------Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -----------------------------------------

do
gu

• Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 11.00

Wib, bertempat di depan rumah saksi NGASRIMI, pada saat Terdakwa melihat
In
A

saksi NGADINAH sedang mengantar berkat/nasi ketempat NGASRIMI, Terdakwa

ah

lik

mendatangi dan menemui saksi NGADINAH;----------

• Bahwa Terdakwa menyangka bahwa saksi NGADINAH lah yang adalah masih
m

ub

saudara dari Terdakwa yang membuat anak Terdakwa yang bernama TASMIATIN
ka

kenal dan kemudian menikah dan dibawa oleh SUMARDI;-------

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa setiap kali Terdakwa bertanya kepada saksi NGADINAH, perihal hubungan

a
R

si
anak Terdakwa dengan SUMARDI tersebut, saksi NGADINAH selalu tidak

mengaku dan mengatakan tidak tahu;------------------------------------

ne
ng
• Bahwa kemudian karena Terdakwa sudah kesal, Terdakwa emosi selanjutnya disaat

do
gu bertemu didepan rumah saksi NGASRIMI, Terdakwa kemudian melakukan

tindakan berupa menendang kaki saksi NGADINAH sebanyak 2 (dua) kali dengan

In
A
kaki kanan, selanjutnya Terdakwa mencakar pipi saksi NGADINAH sebanyak 2

(dua) kali, kemudian Terdakwa menggigit lengan kanan saksi;

ah

lik
---------------------------------------------------------------------------
am

ub
• Bahwa kemudian karena dilerai oleh saksi CIPTO dan saksi NGASRIMI,

selanjutnya Terdakwa pulang kerumahnya; --------------------------------------------

ep
k

--------Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor:

ah

445/2437/414.109/2014 tanggal 13 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani

R

si
mengingat sumpah jabatannya oleh Dokter Pemerintah Kabupaten Tuban RSU Daerah

ne
ng

Dokter R. Koesma yaitu Dr. HERMANU ADI yang menyatakan hasil pemeriksaannya

terhadap Saksi korban NGADINAH yaitu: Hasil

do
gu

Pemeriksaan:----------------------------------------
In
A

1 Pendarahan dibawah kulit pada dahi kiri seluas enam centi meter kali empat centi meter

2 Luka babras pada dagu seluas satu centi meter kali nol lima centi meter.
ah

lik

3 Luka terbuka tepi tak rata pada lengan kanan bawah panjang tiga centi meter, lebar nol
m

ub

koma lima centi meter, dalam nol koma lima centi meter.

Kerusakan-kerusakan tersebut diatas dapat disebebkan oleh adanya persentuhan dengan

ka

ep

benda tumpul;-----------------------------------------------------------------------------------
ah

--------Menimbang, atas keterangan Visum Et Repertum tersebut diatas, Terdakwa

R

es

menyatakan tidak keberatan.------------------------------------------------------------------------

M

ng

8
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
9 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
-------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa, bukti

a
R
Surat Visum Et Repertum, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah

si
diperoleh fakta hukum sebagai berikut :--------------------

ne
ng
• Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 11.00 Wib,

do
gu bertempat di depan rumah saksi Ngasrimi di Desa Ngino, Kecamatan Semanding,

Kabupaten Tuban, Terdakwa telah menendang kaki saksi sebanyak 2 (dua) kali

In
A
dengan kaki kanan, selanjutnya Terdakwa mencakar pipi saksi korban sebanyak 2

(dua) kali, kemudian Terdakwa menggigit lengan kanan saksi;

ah

lik
--------------------------------------------------------------------------
am

ub
• Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karena Terdakwa kesal dan

emosi kepada saksi NGADINAH, karena saksi NGADINAH tidak pernah mengakui
ep
k

bahwa saksi NGADINAH yang menyebabkan anak terdakwa yaitu TASMIATIN

ah

kenal dengan seorang yang bernama SUMARDI dan akhirnya menikah dengan
R

si
SUMARDI;-----------------------------------------------------------------

ne
ng

• Bahwa benar awal kejadian tersebut terjadi pada saat Terdakwa melihat saksi

NGADINAH sedang mengantar berkat/nasi ketempat NGASRIMI, Terdakwa

do
gu

mendatangi dan menemui saksi NGADINAH, dan melakukan perbuatannya, yang

kemudian dilerai oleh saksi NGASRIMI dan saksiCIPTO;--------------------

In
A

• Bahwa benar atas akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NGADINAH telah
ah

lik

mengalami luka dibagian wajah dan pada lengan kanan, sesuai dengan Visum Et

Repertum Nomor: 445/2437/414.109/2014 tanggal 13 Nopember 2014 yang dibuat

m

ub

dan ditandatangani oleh Dokter Pemerintah Kabupaten Tuban RSU Daerah Dokter
ka

R. Koesma;--------------------------------------------------
ep

• Bahwa benar antara saksi NGADINAH dan Terdakwa telah berdamai dan saksi
ah

NGADINAH telah sembuh dari lukanya;------------------------------------------

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori
10 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
--------Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat didalam berita acara sidang dianggap

a
R
pula termuat seluruhnya didalam putusan ini; --------------------------------------

si
--------Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah

ne
ng
berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah

do
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;-------------------------------------
gu
-------Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,

In
A
maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur-unsur dari pasal yang

didakwakan kepadanya;--------------------------------------------------
ah

lik
-------Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan

yang berbentuk tunggal, yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsur-unsurnya
am

ub
adalah sebagai berikut :---------------------------------------------------------
ep
1 Barang Siapa.---------------------------------------------------------------------------------
k
ah

2 Melakukan Penganiayaan.----------------------------------------------------------------
R

si
--------Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis akan

ne
ng

mempertimbangkannya sebagai berikut :----------------------------------------------------

Ad.1. Barang Siapa------------------------------------------------------------------------------

do
gu

--------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam perkara ini

adalah orang atau seseorang yang kepadanya telah disangka atau didakwa melakukan suatu
In
A

tindak pidana;----------------------------------------------------
ah

lik

--------Menimbang, bahwa mengenai pengertian “barang siapa” itu menunjukkan orang atau

manusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsur-unsur dari perbuatan pidana
m

ub

yang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan bahwa “setiap orang”
ka

menunjukkan siapa saja yang melakukan perbuatan pidana yang dapat

ep

dipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan

ah

pembenar;-------------------------------------------------------------------------------------------------
es
M

ng

10
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
11 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
--------Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud “barang siapa” tidak lain adalah

a
R
Terdakwa MARIATI Binti SABAN dengan segala identitasnya seperti yang terurai dalam

si
surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;------------------------------------------

ne
ng
-------Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi dan Terdakwa sendiri dalam

do
persidangan telah membenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;----
gu
--------Menimbang, bahwa demikian juga dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam

In
A
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa di

persidangan dan sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa
ah

lik
akan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek hukum atau pelaku tindak

pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini ;--

am

ub
--------Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur “barang siapa” seperti yang dimaksud
ep
dalam dakwaan tunggal tersebut telah terpenuhi;---------------------------
k
ah

Ad.2. Melakukan Penganiayaan.-------------------------------------------------------------

R

si
-------Menimbang, bahwa undang-undang tidak menjelaskan secara rinci tentang apa yang

ne
ng

dimaksud dengan penganiayaan, namun menurut yurisprudensi dan Hooge Raad arti

penganiayaan itu ialah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa

do
gu

sakit atau luka pada tubuh orang lain;--------------

In
--------Menimbang, bahwa menurut R.Soesilo ‘KUHP’ hal.245, penganiayaan adalah sengaja
A

dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diijinkan menyebabkan
ah

lik

perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit / luka;----------------------

--------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari
m

ub

Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat di depan rumah saksi
ka

Ngasrimi di Desa Ngino, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, Terdakwa telah

ep

menendang kaki saksi NGADINAH sebanyak 2 (dua) kali dengan kaki kanan, selanjutnya
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori
12 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Terdakwa mencakar pipi saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, kemudian Terdakwa menggigit

a
R
lengan kanan saksi; ----------------------------

si
--------Menimbang, bahwa awal kejadian tersebut terjadi pada saat Terdakwa melihat saksi

ne
ng
NGADINAH sedang mengantar berkat/nasi ketempat NGASRIMI, Terdakwa mendatangi

do
dan menemui saksi NGADINAH, dan Terdakwa merasa kesal dan emosi kepada saksi
gu
NGADINAH, karena saksi NGADINAH tidak pernah mengakui bahwa saksi NGADINAH

In
A
lah yang menyebabkan anak Terdakwa yaitu TASMIATIN kenal dengan seorang yang

bernama SUMARDI dan akhirnya menikah dan dibawa oleh SUMARDI, dan karena saksi
ah

lik
NGADINAH tidak mengakui akhirnya Terdakwa melakukan perbuatannya, dan kemudian

dilerai oleh saksi NGASRIMI dan saksi

am

ub
CIPTO;-----------------------------------------------------------------------------------------------------
ep
---------Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan yang berupa menendang,
k
ah

mencakar, serta menggigit saksi NGADINAH tersebut, dilakukan dengan suatu niat dari
R

si
Terdakwa, dan perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi NGADINAH telah

ne
mengalami luka dibagian wajah dan pada lengan kanan, sesuai dengan Visum Et Repertum
ng

Nomor: 445/2437/414.109/2014 tanggal 13 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani

do
gu

oleh Dokter Pemerintah Kabupaten Tuban RSU Daerah Dokter R.

Koesma;--------------------------------------------
In
A

--------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur

ah

“melakukan penganiayaan ” seperti yang dimaksud dalam dakwaan tunggal tersebut telah
lik

terpenuhi;-------------------------------------------------------------------------------
m

ub

--------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka

ka

Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalam pasal 351
ep

ayat (1) KUHP telah terpenuhi adanya, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara
ah

es
M

ng

12
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
13 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sah dan menyakinkan melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan tunggal

a
R
tersebut;------------------------------------------------------------------

si
--------Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama dipersidangan dalam

ne
ng
perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan terdakwa dari

do
pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh
gu
karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan Bersalah dan harus mempertanggung-jawabkan

In
A
perbuatannya dengan dijatuhi pidana;---------

--------Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa adalah pidana
ah

lik
Penjara yang lamanya akan ditentukan didalam amar putusan ini;------------

-------Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa tersebut bukanlah
am

ub
semata-mata merupakan sarana pembalasan namun lebih merupakan sarana mendidik agar
ep
terdakwa tidak mengulangi perbuatannya, dan bagi anggota masyarakat yang lain
k
ah

diharapkan agar tidak melakukan perbuatan sebagaimana yang dilakukan oleh

R

si
Terdakwa;----------------------------------------------------------------------

ne
--------Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa maka perlu
ng

dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan dan yang

do
gu

meringankan :--------------------------------------------------------------------------------------------

Hal yang memberatkan : -----------------------------------------------------------------------------

In
A

• Perbuatan Terdakwa meresahkan

ah

masyarakat;---------------------------------------------
lik

Hal yang meringankan : -------------------------------------------------------------------------------

m

ub

• Terdakwa berlaku sopan, berterus terang dan menyesali

ka

perbuatannya;----------
ep

• Terdakwa belum pernah

ah

dihukum;------------------------------------------------------------
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori
14 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Terdakwa dan saksi Korban telah terjadi perdamaian;

a
R

si
-----------------------------------

--------Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakan

ne
ng
penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari

do
pidana yang dijatuhkan; ---------------------------------------------------------
gu
--------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri

In
A
terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada

dalam tahanan; ------------------------------------------------------------------------

ah

lik
--------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnya
am

ub
tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa

harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar
ep
putusan perkara ini;---------------------------------
k
ah

--------Mengingat, pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor : 8 Tahun 1981
R

si
serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; ---------------

ne
ng

------------------------------------------------M E N G A D I L

I----------------------------------------

do
gu

1 Menyatakan Terdakwa MARIATI Binti SABAN terbukti secara sah dan

In
A

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ‘Penganiayaan’;-------------------

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan
ah

lik

pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;--------------------------------------------------

m

ub

3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------

ka

ep

4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;-----------------------------------------------

ah

5 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar
R

es

Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);------------------------------------------------------

M

ng

14
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
15 Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
--------Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, Tanggal 23 Februari 2015 dalam rapat

a
R
permusyaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban oleh kami INDIRA PATMI, SH.

si
selaku Hakim Ketua, BAYU AGUNG KURNIAWAN, SH dan BENEDICTUS RINANTA,

ne
ng
SH masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal

do
itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan
gu
didampingi oleh SUGENG , SH selaku Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Tuban

In
A
dengan dihadiri oleh SRI MARYATI, S.H, selaku Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan

Negeri Tuban dan dihadapan

ah

lik
Terdakwa;-----------------------------------------------------------------------------------------------
am

ub
HAKIM ANGGOTA, ep HAKIM KETUA,
k
ah

BAYU AGUNG KURNIAWAN, SH INDIRA PATMI, SH..

R

si
ne
ng

BENEDICTUS RINANTA, SH

do
gu

PANITERA PENGGANTI,
In
A
ah

lik

SUGENG , SH
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15