Anda di halaman 1dari 9

1.

Objetivos

• Verificar la relación existente para un capacitor de placas planas, entre la medida de


capacidad y la distancia entre sus respectivas placas.
• Determinar gráficamente los valores de permitividad eléctrica para varios materiales,
entre ellos el aire.
• Especificar las constantes dieléctricas de los materiales analizados.

2.Fundamento teórico

Capacidad.

El potencial de un conductor aislado, que contiene una carga Q, es proporcional a esta carga y
depende del tamaño y forma del conductor. En general, cuanto mayor es la superficie del
conductor, mayor es la cantidad de carga que puede almacenar para un determinado potencial.
Por ejemplo, el potencial de un conductor esférico de radio R, portador de una carga Q es:
𝑘𝑄
𝑉=
𝑅
Donde, la relación (Q/V) entre la carga y el potencial de un conductor aislado se denomina
Capacidad C.

Un Capacitor es un dispositivo constituido por dos conductores, uno de ellos cargado con carga
+Q y el otro con -Q. La relación entre los dos conductores se define como la Capacidad del
capacitor. Esto es;
𝑄
𝐶=
Δ𝑉
Esta magnitud mide la “capacidad” de almacenar carga para una determinada diferencia de
potencial. Su unidad en el sistema internacional es el coulomb por volt que se denomina Faradio
(F) en honor al gran físico inglés Michael Faraday. Esto es;

1𝐹 = 1 𝐶 ⁄Δ𝑉

En la práctica, dicha unidad resulta ser relativamente grande, es por eso que habitualmente y
de forma frecuente, se utilizan los submúltiplos de esta unidad, como lo son el microfaradio (1µF
= 10-6 F) o el picofaradio (1pF = 10-12 F).

Capacitor de placas paralelas.

Este, es un tipo de capacitor, comúnmente utilizado, formado por dos grandes placas
conductoras paralelas. Habitualmente dichas placas pueden ser láminas muy finas, separadas y
aisladas una de otra por una lámina delgada de plástico (u otro material aislante). A esta de
disposición se la suele enrollar sobre si misma, dando lugar a una superficie grande concentrada
en un espacio reducido.

Sea S el área de cada placa y d la distancia de separación de entre las mismas, la cual es pequeña
comparada con sus respectivas dimensiones. Se sitúa una carga +Q en una placa y -Q en la otra.
Estas cargas se atraen entre si y se distribuyen uniformemente por las superficies interiores de

2
las placas. Debido a que las placas se encuentran muy próximas, el campo en cualquier punto
situado entre ellas es, aproximadamente, igual al campo debido a dos planos infinitos con cargas
iguales y opuestas. Cada placa contribuye con un campo uniforme de modulo 𝐸 = 𝜎⁄2𝜀𝑜
resultando, de esta manera, un campo total 𝐸 = 𝜎⁄𝜀𝑜 donde; 𝜎 = 𝑄⁄𝑆 resulta ser la carga
por unidad de superficie de cada placa. Puesto que el campo existente entre las placas de este
capacitor, es uniforme, la diferencia de potencial entre las placas es igual al campo 𝐸
multiplicado por la separación de las placas, d. Es decir;
𝜎 𝑄. 𝑑
Δ𝑉 = 𝐸. 𝑑 = .𝑑 =
𝜀0 𝑆. 𝜀𝑜
La ultima expresión en la igualdad precedente surge de sustituir el valor 𝜎 = 𝑄⁄𝑆 en la misma.

Finalmente, puesto que la Capacidad tal como se definió es, 𝐶 = 𝑄⁄Δ𝑉 sustituyendo el
resultado anterior de V en esta, se tiene;
𝑄 𝑄
𝐶= =
Δ𝑉 𝑄𝑑 ⁄𝜀𝑜 𝑆

𝜀𝑜 . 𝑆
𝐶=
𝑑

Es preciso observar que como V es proporcional Q la capacidad no depende de Q ni de V.

En un capacitor de placas paralelas, la capacidad es proporcional a la superficie de las placas e


inversamente proporcional a la distancia de separación entre estas.

En general, la capacidad depende del tamaño, forma, geometría y posición relativa de los
conductores y también de las propiedades del medio aislante (dieléctrico) que las separa. Sobre
esto último resulta adecuado establecer una definición, la cual es presentada en lo que sigue.

Dieléctricos.

Un material no conductor como, por ejemplo, el vidrio, el papel o la madera, se denomina


dieléctrico. Michael Faraday descubrió que:

Cuando el espacio entre dos conductores de un capacitor es ocupado por un dieléctrico, la


capacidad aumenta en un factor 𝜅𝑒 que es característico del dieléctrico.

La razón de dicho incremento es que el campo eléctrico entre las placas de un condensador se
debilita por la presencia del dieléctrico entre estas, dicho de otro modo, el campo eléctrico en
el interior del dieléctrico parece debilitarse, siendo su reducción, como se estableció
anteriormente, en un factor de 𝜅𝑒 . De este modo, para una carga determinada sobre las placas,
la diferencia de potencial se reduce, en consecuencia, la relación Q/V se incrementa.

Una explicación posible a este fenómeno es la siguiente, en un dieléctrico las cargas eléctricas
no pueden moverse, es decir, no se genera corriente alguna cuando lo ponemos en presencia
de un campo eléctrico. Los electrones permanecen adheridos firmemente a sus átomos o
moléculas. En vez de mover cargas a través del material, lo único que el campo puede hacer en

3
el dieléctrico es producir un ligero reacomodo de las cargas eléctricas dentro de los átomos. No
obstante, dicho efecto puede influir profundamente en el campo dentro del dieléctrico. En este
tipo de materiales, un campo eléctrico externo ocasiona que las cargas se muevan solo en
distancias menores que un diámetro atómico.

Retomando la situación de un capacitor de placas paralelas en el que es generado un campo


eléctrico entre sus placas, que en este caso será denominado 𝐸 ⃑⃑⃑⃑𝑜 , si se coloca en el interior de
dicho campo una lámina de dieléctrico (como se muestra en la figura a continuación), A causa
de la rotación de los momentos dipolares de las moléculas del material se produce en sus
superficies laterales un exceso de carga que, dependiendo del sentido del campo 𝐸⃑o , en una
será carga positiva y en la otra carga negativa. Estas dos “láminas de carga superficial inducida”
generan un campo eléctrico 𝐸⃑ ′ dentro del dieléctrico que se opone al campo aplicado (también
mostrado en la figura siguiente). El efecto de alinear los dipolos se conoce como polarización y
al campo 𝐸⃑ ′ se lo conoce como campo de polarización.

El campo neto 𝐸⃑ dentro del dieléctrico resulta ser la suma vectorial del campo aplicado 𝐸⃑o y el
de polarización 𝐸⃑ ′ :

𝐸⃑ = 𝐸⃑o + 𝐸⃑ ′

Puesto que 𝐸⃑ ′ y 𝐸⃑o son colineales y de sentido opuesto, la suma vectorial puede escribirse como
una diferencia de magnitudes:

𝐸 = 𝐸𝑜 − 𝐸 ′

Se puede apreciar en la figura que el campo neto dentro del dieléctrico es menor que el campo
generado por las placas del capacitor. De esto, es posible concluir lo siguiente:

Cuando un dieléctrico es puesto en la región de un campo eléctrico, las cargas inducidas


superficiales parecen tender a debilitar el campo original en el interior del material.

4
Al aumentar el campo eléctrico 𝐸⃑o , generalmente aumentará el campo de polarización. Cuanto
mayor sea el campo aplicado, mayor será el par de torsión en los dipolos, más grande será su
grado de alineación y también el campo de polarización. En muchos materiales, denominados
lineales, como los que fueron nombrados al inicio de este análisis, este campo crece en
proporción directa con el campo aplicado, esto es; 𝐸 ′ ∝ 𝐸𝑜 . Tomando esto en cuenta y la última
igualdad deducida para el campo dentro de un dieléctrico se llega a la siguiente relación:

𝐸 ′ ∝ 𝐸𝑜 → 𝐸 ′ = 𝑘. 𝐸𝑜
𝐸 = 𝐸𝑜 − 𝐸 ′ → 𝐸 = 𝐸𝑜 − 𝑘. 𝐸𝑜 ↔ 𝐸 = 𝐸𝑜 . (1
⏟ − 𝑘) → 𝐸 = 𝐸𝑜 . ⏟
𝜆
=𝜆 𝐶𝑡𝑒

∴ 𝐸 ∝ 𝐸𝑜

1
𝐸= .𝐸
𝜅𝑒 𝑜

Donde, la constante adimensional 𝜅𝑒 recibe el nombre de constante dieléctrica del material. Es


mayor que 1 y, en consecuencia, el campo neto 𝐸 en el dieléctrico es menor que el campo
aplicado. Dicha constante, caracteriza el tipo de material y no depende de la forma ni el tamaño
del mismo.

3.Procedimiento

Para el propósito de esta práctica, se utilizó un dispositivo como el que se aprecia en la figura.
El mismo consta de dos placas circulares las cuales es posible regular la distancia de separación
entre una y otra.

5
4. Análisis de resultados

Los dieléctricos utilizados, han sido cuatro:

• Aire
• Madera (compensado)
• Vidrio
• Espuma plast

De los cuales, en el caso de Aire y Madera, fue posible variar el espesor de estos dieléctricos y
obtener de esta manera una serie de registros de Capacidad asociada determinado valor de
distancia entre placas, lo que permitió construir un gráfico para cada situación y establecer la
relación funcional existente entre dichas magnitudes. En cambio, para los materiales vidrio y
espuma plast, solo fue posible registrar un valor de capacidad asociado a la distancia entre
placas, puesto que se contaba con una sola pieza de cada uno de estos, lo cual impedía variar
distancias. De igual modo, de las mediciones realizadas con los cuatro materiales, pero en
particular de las correspondientes a vidrio y espuma plast, fue posible determinar un valor de
permitividad del dieléctrico 𝜀 y un valor la constante dieléctrica de cada uno, ambos valores con
sus correspondientes márgenes de incertidumbre.
1
A continuación, se muestra el gráfico (𝐶 = 𝑓 ( )) obtenido a partir de los datos registrados
𝑑
utilizando como dieléctrico el aire.

Gráfico de Capacidad en función del inverso de la distancia de separación entre placas utilizando como
dieléctrico el aire.

7
La línea continua representa la mejor recta. El coeficiente de correlación muy próximo a 1 indica
que existe una muy buena correlación lineal entre las variables. De modo que, ha sido posible,
confirmar la relación funcional.

Por lo cual, se ha podido determinar el valor de permitividad eléctrica característico de este


medio (aire) a partir de la pendiente de dicho ajuste lineal en el gráfico, al relacionarlo con las
magnitudes involucradas en el análisis expuesto en el fundamento teórico.

De esta manera, a partir del valor de la pendiente:


(𝒑𝒆𝒏𝒅. 𝒅𝒆𝒍 𝒈𝒓á𝒇𝒊𝒄𝒐) 𝒎 = (𝟐𝟖𝟑 ± 𝟑) × 𝟏𝟎−𝟏𝟓 𝒇. 𝒎

El valor del 𝜀𝑎𝑖𝑟𝑒 ha sido:


−𝟏𝟐
𝜺𝒂𝒊𝒓𝒆 = (𝟏𝟏, 𝟓 ± 𝟎, 𝟑) × 𝟏𝟎

Si bien, dicho valor no resulta coincidente con el indicado en la bibliografía consultada el cual
(𝑎𝑖𝑟𝑒) −12
surge de relacionar la constante dieléctrica del aire (𝜅𝑒 ≅ 8,859 × 10 ) se encuentra en
el mismo orden de magnitud y una posible explicación se debe a que dicho valor si bien no
depende ni de la diferencia de potencial entre placas ni de la carga entre estas, si guarda
dependencia con las condiciones ambientales (temperatura, humedad), aspecto que no ha sido
tomado en cuenta pero se asume que su incidencia es notoria en el resultado.

Así mismo, a partir de este dato se ha determinado la constante dieléctrica para el aire, siendo:
(𝒂𝒊𝒓𝒆)
𝜿𝒆 = (𝟏, 𝟑𝟎 ± 𝟎, 𝟎𝟑)
Dicho valor por lo expuesto anteriormente, también difiere de forma considerable con el mismo
consultado en bibliografía, aduciendo las mismas razones que para el anterior, es que este
resulta un valor aceptable teniendo en cuanta las fuentes de incerteza.

8
1
A continuación, se muestra el gráfico (𝐶 = 𝑓 ( )) obtenido a partir de los datos registrados
𝑑
utilizando como dieléctrico madera (compensado).

Gráfico de Capacidad en función del inverso de la distancia de separación entre placas utilizando como
dieléctrico madera tipo “compensado”.

La línea continua representa la mejor recta. El coeficiente de correlación muy próximo a 1 indica
que existe una muy buena correlación lineal entre las variables. De modo que, ha sido posible,
confirmar la relación funcional.

Por lo cual, se ha podido determinar el valor de permitividad eléctrica característico de este


medio (madera) a partir de la pendiente de dicho ajuste lineal en el gráfico, al relacionarlo con
las magnitudes involucradas en el análisis expuesto en el fundamento teórico.

De esta manera, a partir del valor de la pendiente:


(𝒑𝒆𝒏𝒅. 𝒅𝒆𝒍 𝒈𝒓á𝒇𝒊𝒄𝒐) 𝒎 = (𝟏𝟎𝟕 ± 𝟐) × 𝟏𝟎−𝟏𝟒 𝒇. 𝒎

El valor del 𝜀𝑎𝑖𝑟𝑒 ha sido:


−𝟏𝟐
𝜺𝒎𝒂𝒅𝒆𝒓𝒂 = (𝟒𝟒 ± 𝟏) × 𝟏𝟎

9
A partir de este dato se ha determinado la constante dieléctrica para este tipo de madera,
siendo:
(𝒎𝒂𝒅𝒆𝒓𝒂)
𝜿𝒆 = (𝟓, 𝟎 ± 𝟎, 𝟏)
Luego, se tomaron los registros (únicos) de capacidad y distancia para los dieléctricos vidrio y
espuma plast, obteniendo a partir de los mismos un valor de permitividad eléctrica y constante
dieléctrica correspondiente. Los cuales se presentan a continuación:

Para dieléctrico vidrio:


𝐶 = (135 ± 8)𝑝𝑓
𝐴 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑠𝑖𝑔𝑢𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑠𝑡𝑟𝑜𝑠 {
𝑑𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎𝑠 = (0,007 ± 0,002)𝑚

−𝟏𝟏
𝜺𝒗𝒊𝒅𝒓𝒊𝒐 = (𝟒 ± 𝟏) × 𝟏𝟎

(𝒗𝒊𝒅𝒓𝒊𝒐)
𝜿𝒆 = (𝟓 ± 𝟏)

Para dieléctrico espuma plast:


𝐶 = (39 ± 3)𝑝𝑓
𝐴 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑠𝑖𝑔𝑢𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑠𝑡𝑟𝑜𝑠 {
𝑑𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎𝑠 = (0,030 ± 0,002)𝑚

−𝟏𝟐
𝜺𝒆𝒔𝒑.𝒑𝒍𝒂𝒔𝒕 = (𝟒𝟖 ± 𝟕) × 𝟏𝟎

(𝒆𝒔𝒑.𝒑𝒍𝒂𝒔𝒕)
𝜿𝒆 = (𝟓, 𝟒 ± 𝟎, 𝟖)

5.Conclusiones

Ha sido posible verificar gráficamente la relación funcional entre Capacidad y distancia entre
placas para un modelo de capacitor plano. Esto se ha mostrado para al menos dos escenarios
diferentes, uno en el que ambas placas se separaron manteniendo entre ellas la presencia del
aire y otro en que su separación fue mediante la utilización de placas de madera tipo
compensado. Lo cual permite confirmar lo expuesto en el fundamento teórico, puntualmente
que:

En un capacitor de placas paralelas, la capacidad es proporcional a la superficie de las placas


e inversamente proporcional a la distancia de separación entre estas.

A su vez, a partir de la determinación de los coeficientes de permitividad eléctrica para los


dieléctricos utilizados en este modelo de capacitor plano, también se ha podido conocer sus
respectivas constantes dieléctricas lo cual resulta de gran importancia puesto que resultan ser
valores que caracterizan a cada uno de estos materiales confirmando lo expuesto en el
fundamento tórico y que resulta concluyente en este aspecto, esto es:

Cuando el espacio entre dos conductores de un capacitor es ocupado por un dieléctrico, la


capacidad aumenta en un factor 𝜿𝒆 que es característico del dieléctrico.

10
6.Apéndice

En la siguiente tabla, se detallan los valores registrados de Capacidad y el inverso de la distancia


entre placas; correspondiente para los dieléctricos aire y madera.

7.Bibliografía

H. Young; R. Freedman – , 2009. Capítulos 23 y 24. (2009). Física universitaria, con física
moderna Vol. 2. Decimosegunda edición e-book. En H. Young, & R. Freedman, Física
universitaria, con física moderna Vol. 2. Decimosegunda edición e-book (pág. Capítulos
23 y 24). Mexico: Pearson Educación.

Raymond A. Serway y John W. Jewett, J. (2008). Física para ciencias e ingeniería. Volumen 2. En
J. Raymond A. Serway y John W. Jewett, Física para ciencias e ingeniería. Volumen 2.
Santa Fe, México, D.F: Cengage Learning Editores.

Robert Resnick, D. H. (2002). Fisica Vol. 2 Capitulos 29 y 30. En D. H. Robert Resnick, Fisica Vol.
2. Mexico: Grupo Editorial Patria S.A.

11