1.

DENOMINACION

 EL DERECHO ROMANO Y SU INFLUENCIA EN EL DERECHO PENAL

PERUANO EN EL SIGLO XXI

2. OBJETIVOS

 INTERPRETAR COMO ES EL DERECHO ROMANO EN LA ACTUALIDAD

 INFORMARA LA SOSIEDAD PERUANA DE LA INFLUENCIA DEL DERECHO

ROMANO EN EL DERECHO PENAL

 ANALIZAR EL DERECHO PENAL HOY EN DIAS ( CAMBIOS )

3. ANTECEDENTES

 LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL EN ROMA ,CONTARNO FERREN1, EN

SU LIBRO DERECHO PENAL ROMANO

 EL DERECHO PENAL ANTIGUO EN ROMA ,RAQUEL PEREZ ALONSO ,EN SU

LIBRO DERECHO PENAL ROMANO ANTIGUO

 PAPINIANO EN EL DUESTO (XXXV,II,9 INS. 1)

 APLICACIONES DEL DERECHO PENAL ROMANO Y LÍ- MITES EN EL
ESPACIO. NORMAS DE DERECHO PENAL DENTRO DE LAS FRONTERAS
DEL IMPERIO, CONTARNO FERRENI, EN SU LIBRO DERECHO PENAL
ROMANO

 Alvaro d'Ors. Elementos de derecho privado romano, Eunsa 1992, ISBN 84-
3130402-2

1
  Antonio Fernández de Buián. Derecho Público Romano, Thomson Reuters
Civitas, 19 ed. 2016, ISBN 978-84-470-5208-0
 Antonio Fernández de Buián. Derecho Privado Romano, Iustel, 9a ed.2016
•/  6, ISBN 978-84-9890-202-0
 Peter G. Stein, El Derecho Romano en la Historia de Europa, Siglo Veintiuno
de España Editores 1999, ISBN 84-323-1060-3
 Emilio Valiño, Instituciones de derecho privado romano, Facultad de Derecho
de Valencia 1977, ISBN 84-370-0036-X
 Ricardo Panero, Derecho Romano, Tirant lo Blanch, Valencia, 4ed. 2008,
ISBN 978-84-9876-291-4
 Daniel Hernández, Filosofía del derecho, 8a ed. (II) Fondo editorial

4. MARCO TEORICO

“LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL EN ROMA”, Falta en Roma una legislación
orgánica del Derecho penal. Incluso la división fundamental y mantenida siempre entre
delitos públicos y delitos privados, aquellos castigados en interés de la sociedad, y estos
castigados para la satisfacción del ofendido (objeto distinto, al que le corresponde una
variedad de remedios, de juicios, de procedimiento), supone un obstáculo para la
comprensión legislativa integral de la materia. En las XII Tablas se incluían delitos
públicos y privados; con qué conexión, no lo sabemos: ni siquiera es cierto que estuvieran
cerca las distintas figuras pertenecientes a las diversas categorías. La legislación de los
Comicios se ocupó también de los delitos y las penas; pero siempre con argumentos
absolutamente específicos; mientras que en su Edicto el Pretor mejoraba notablemente y
completaba la disciplina de los delitos privados, al tener separadas las diferentes clases
de delitos privados, sin embargo, no daba ninguna relevancia al tipo común.

“APLICACIONES DEL DERECHO PENAL ROMANO Y LÍ- MITES EN EL

ESPACIO. NORMAS DE DERECHO PENAL DENTRO DE LAS FRONTERAS DEL
IMPERIO” En definitiva, Ferrini elabora una parte general en la que va explicando los
fundamentos del Derecho penal romano y sus límites en el espacio. Examina tanto el
elemento objetivo como el subjetivo. Las atenuantes, agravantes, y el concurso de
personas en la realización del hecho. Las normas concúrsales y, finalmente, las penas. Se

2
 trata, por consiguiente, de una exposición muy bien construida y fácilmente entendible
de una parte general del Derecho penal romano.

5. JUSTIFICACIÓN

El Perú como proyecto cultural se formó a partir de la incursión occidental del siglo XVI
(¿invasión o conquista?), que impuso en nuestro territorio el sistema jurídico indiano, basado
en el derecho de Castilla, el mismo que a su vez tuvo una base romanista. De allí que el
derecho que reguló al Virreynato del Perú se debe en gran medida a ese derecho romano
clásico, llegado a Europa gracias a la Recepción.

A pesar de la emancipación, el Derecho Indiano siguió rigiendo hasta mediados de siglo

XIX, período en el cual, las nuevas corrientes jurídicas derivadas del Código Civil
napoleónico de 1804, la escuela histórica del derecho alemán y el posterior Código Civil
Alemán (BGB) de 1900, dieron forma a nuestro sistema jurídico actual.

Por ello, para comprender nuestro derecho debemos conocer su proceso histórico y en
particular al DERECHO ROMANO, que es pilar fundamental de la cultura occidental, de la
cual somos parte o al menos tratamos de serlo.

6. EL PROBLEMA

Por lo tanto, la formulación del problema de investigación está basada en los hechos y
fenómenos relacionados con el Derecho Romano, el cual nos muestra como el Derecho
romano ha sido una parte importante para Roma principalmente, regulando el
comportamiento y forma de vida de los romanos con las leyes y normas que se habían
promulgado. Nos podemos dar cuenta que el Derecho romano ha tenido tanta vigencia e
importancia que este sigue aplicándose en muchas partes del mundo ya que el Derecho
Romano es un instrumento para impartir justicia, el cual estaba bien formado y no tenía
carencias de leyes. Para añadir algo más , el derecho romano sigue siendo estudiado hasta el
momento en diferentes países del mundo ya que es primordial saber cuales fueron los inicios
del derecho para poder ver su evolución y trascendencia a través délos años que han
transcurrido. Además de esto, el Derecho Romano ha senado para constituir un derecho mas
firme y mas fuerte en cuanto a sus leyes y principios los cuales se aplican en nuestra realidad

3
actual. A demás se puede apreciar muy claramente que el Derecho privado de nuestro tiempo
tiene su antecedente remoto en este derecho, donde se originaron casi todas las instituciones
existentes “Legis Actio per condictionem” Condictio era la intimidación con la cual el
Actor al negarse el demandado ante la pretensión por él expuesta in jure sin el uso de
fórmulas particulares, le emplazaba a un reencuentro a los treinta días ante el pretor para la
elección del juez privado al cual debía ser confiada la segunda parte del juicio (in iudicio).
A diferencia de la Legis actio Sacramento, que era, como se ha dicho, de carácter general,esta
acción, como la Per iudicis arbitrive postulationem, fue introducida por la Lex Silla páralos
créditos consistentes en una suma de dinero determinada (certa pecunia), y extendidapor la
Lex Calpumia para los créditos consistentes en una cosa determinada (certa res).

“Legis Actio Per iudicis Arbitrive postulationem”:También ella era de origen bastante
antiguo (se determinaba ya por la Ley de las XfITablas). Era por otra parte bastante simple
en cuanto por medio de ella el Actor” exigía aldemandado el reconocimiento de su deuda
contraída por una stipulatio. En el caso que se diera la negación el Actor invitaba al pretor,
con una fórmula solemne, de la cual ha tomado el nombre la Actio, para que nombrase al
juez de la controversia. El proceso se cerraba con una sententia que podía ser de condena,
de absolución, o demera afirmación. Este último tipo de sentencia, que declaraba la
existencia de un derecho de estado, no implicaba el procedimiento ejecutivo. Dada la
sentencia de condena, por elcontrario, el Actor para obtener una concreta ventaja debía
realizar el bien judicialmente reconocido.En el procedimiento Per legis Actiones se
acostumbraba a distinguir entre Actiones in rem”y “Actiones in Personam . En las primeras
parece que la ejecución de la sentencia iba garantizada por medio de fiadores o praedes, que
al principio del proceso se constituían como responsables de la restitución de la cosa y de
los frutos. En las acciones obligatorias, por el contrario, estaban en uso dos acciones
específicas. Como para la parte relativa al proceso de cognición, también aquí ha de
distinguirse una acción general la primera y, una acción admitida en casos taxativamente
determinados, la segunda apuntada.

’’Legis Actio per mAnus iniectionem: Característica del proceso ejecutivo de este Periodo
arcaico es la existencia de la ejecuciónPersonal sobre el deudor. Quien había sido condenado
a pagar una suma de dinero, después de treinta días de demora, era llamado ajuicio por el
acreedor o, si no prestaba garantía era, con la autorización del pretor, asignado (adictus) al
mismo acreedor. Si después de sesenta días ninguno lo rescataba, podía ser, en la época más

4
 arcaica, matado o vendido trans Tiberim”. La evolución posterior atenuó el primitivo
rigorismo, por lo que el derecho del acreedor fue limitado a la posibilidad de tener al deudor
en prisión, al fin de satisfacerse con el trabajo de él.

8. HIPÓTESIS

La influencia histórica del Derecho Romano y su proceso de evolución influyen

significativamente en el derecho actual y en las legislaciones vigentes.
La influencia histórica del Derecho Romano y su proceso de evolución no influyen
significativamente en el derecho actual y en las legislaciones vigentes

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACION
La metodología de investigación son aquellos modos o formas que nos guían en el
camino o la ruta que se debe seguir para llegar a nuestro objetivo.
En el universo científico existen varios métodos dialectico, deductivo, inductivo, histórico

 METODO DIALECTICO
Este método es un inicio permite encontrar la verdad verdad mediante la conformación de las
ideas contrapuestas

 METODO DEDUCTIVO
Este método trata de los principios generales para tratar de conocer o explicar fenómenos
particulares.

 METODO INDUCTIVO
El método inductivo es aquel método científico que obtiene conclusiones generales a partir
de premisas particulares. Se trata del método científico más usual, en el que pueden
distinguirse cuatro pasos esenciales: la observación de los hechos para su registro; la
clasificación y el estudio de estos hechos; la derivación inductiva que parte de los hechos y
permite llegar a una generalización; y la contrastación.

 METODO HISTORICO
 Es el estudio o antecedentes o condiciones en desarrollo a un objeto, en este caso vendría a ser
los antecedentes que existen del derecho romano con el derecho penal en la actualidad .

5
 LIMITACIONES

 El presupuesto para realizar el trabajo .

 El tiempo para realizar este trabajo.

 Los escases de información para realizar el trabajo.

 Escases de bibliografía.

CRONOGRAMA DE ACCIONES

SI NO

1. AGOSTO X

2. SETIEMBRE X

3. OCTUMBRE X

4. NOVIEMBRE X

5. DICIEMBRE X

6
 CONCLUSIONES

 En este aspecto no hay duda que la influencia del Derecho Romano en las Legislaciones
al menos en Peru y sus áreas de influencia han persistido algunas categorías romanas se
adoptan distinciones entre furiosus y mente captus.

 Lo importante es que los romanos sin decirlo establecieron usando el argumento a

contrarius sensus que la Capacidad es la regla y la incapacidad es la excepción.

 En este orden de ideas son incapaces todos aquellos que sean declarados como tales por
la Ley, las Legislaciones latinoamericanas consultadas acogen Instituciones como la
Tutela y la Curatela para suplir las deficiencias de los menores de edad sobre quien
nadie ejerza la Patria Potestad; de los locos, los pródigos y débiles de entendimiento así
como aquellos declarados incapaces para suceder o recibir por donación.