Jelajahi eBook
Kategori
Jelajahi Buku audio
Kategori
Jelajahi Majalah
Kategori
Jelajahi Dokumen
Kategori
21 September 2016
Kepada :
Yth.
Majelis Hakim Pemeriksa
Di- Kendari
Advokat pada kantor hukum “Arif Rahman Law Firm And Partner” yang berkantor di jalan.
Sao-Sao No. 18 RT 01/RW 02 13411. Berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 8
september 2016 bermaterai cukup, dalam hai ini bertindak untuk dan atas nama klien kami,
atas nama :
I. DALAM EKSEPSI
A. GUGATAN PENGGUGAT OBSCUURE LIBEL (KABUR DAN TIDAK JELAS)
1. Bahwa dalam posita atau fundamentum petendi, meskipun gugatan penggugat
diajukan masih dalam tenggang waktu yang sesuai dengan syarat diajukan nya
gugatan oleh penggugat, namun jika melihat obyek sengketa disini yang
KANTOR ADVOKAT DAN PENASEHAT HUKUM
ARIF RAHMAN LAW FIRM AND PARTNER
Alamat ; Jl. Sao-Sao, No 18 Kendari Telp.(0401) 310196 Fax. (0401) 31961801
merupakan Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara
Yang berwenang yaitu tergugat sebagai Ketua Komisi Pemilihan Umum Provinsi
Sulawesi Tenggara, yang mana menurut tergugat dalam hal ini apa yang telah ia
lakukan adalah telah sesuai dengan tugas dan fungsinya sebagai lembaga yang
berwenang untuk mengeluarkan SK tersebut.
2. Bahwa tergugat mengatakan surat gugatan penggugat adalah kabur atau obscure
adalah karena dalam gugatannya di point ke-8, penggugat mengatakan Bahwa
partai Harapan Pemuda dalam hal ini memiliki dasar hukum sesuai dengan Surat
Keputusan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : M.HH-
07.AH.18.01 Tahun 2015 Tentang Pengesahan Perubahan Anggaran Dasar,
Anggaran Rumah Tangga serta Komposisi dan Personalia Dewan Pimpinan Pusat
Partai Harapan Pemuda (PHP) yang ditanda tangani oleh Menteri Hukum dan Hak
Asasi Manusia, Arif Rahman H.Laoly SH,.MH namun hal ini kedudukannya tidak
jelas, karena berdasarkan apa yang ditemukan oleh Badan Pengawas Pemilu Prov.
Sultra ialah tidak demikian.
3. Bahwa berdasarkan penemuan dari Badan Pengawas Pemilu Prov.Sultra ialah
partai politik pengusunng penggugat memiliki dualisme kepengurusan yang
berbeda sehingga menurut hal tersebut, tergugat harus mengeluarkan surat
keputusan pembatalan pencalonan penggugat dalampemilukada 2016.
4. Bahwa menurut tergugat, sangat aneh apa yang menjadi dalih penggugat disini
yang mengatakan bahwa partai politik pengusungnya adalah memiliki dasar hukum
yang jelas dan juga sah ternyata tidak sesuai dengan apa yang telah diperiksa oleh
badan pengawas pemilu yang ternyata memiliki dualisme kepengurusan,jadi
penggugat seharusnya terlebih dahulu memeriksakan hal tersebut ke Badan
Pengawas Provinsi Sulawesi Tenggara kemudian dapat melayangkan gugatan
setelah memeriksa kepastiannya.
B. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK BERDASARKAN FAKTA,
PERTIMBANGAN HUKUM DAN PENAFSIRAN HUKUM YANG LAYAK
DAN BENAR.
5. bahwa dalil yang dikemukakan oleh penggugat tersebut tidaklah didasarkan
pada ketentuan hukum positif. sebab peraturan komisi pemilihan umum
nomor 12 tahun 2015 Tentang Perubahan Atas Peraturan Komisi Pemilihan
KANTOR ADVOKAT DAN PENASEHAT HUKUM
ARIF RAHMAN LAW FIRM AND PARTNER
Alamat ; Jl. Sao-Sao, No 18 Kendari Telp.(0401) 310196 Fax. (0401) 31961801
Umum Nomor 9 Tahun 2015 Tentang Pencalonan Pemilihan Gubernur Dan Wakil
Gubernur, Bupati Dan Wakil Bupati, Dan/Atau Walikota Dan Wakil Walikota,
dimana pada pasal Pasal 38 ayat (2) Peraturan tersebut mengatakan :
“Dalam mendaftarkan Pasangan Calon sebagaimana dimaksud pada ayat
(1), Partai Politik atau Gabungan Partai Politik wajib memenuhi
persyaratan: a. ketentuan Pasal 5 ayat (2) dan ayat (3); b. menyertakan
Keputusan Pimpinan Partai Politik tingkat pusat tentang persetujuan
Pasangan Calon dan dokumen syarat calon; dan c. menyertakan
Keputusan Pimpinan Partai Politik tingkat pusat tentang kepengurusan
Partai Politik tingkat provinsi dan/atau kepengurusan Partai Politik
tingkat kabupaten/kota”.
6. Bahwa menurut tergugat, apa yang didalilkan penggugat dalam gugatannya adalah
tidak berdasarkan dengan fakta, bahwa pada saat menyerahkan dokumen
admnistrasi pencalonannya penggugat tidak menyertakan keputusan Pimpinan
Partai Politik yang dalam hal ini karena memiliki dualisme kepengurusan partai
maka penggugat haruslah menyerahkan SK KEMENKUMHAM sebagai ganti
dokumen administrasinya, namun lagi-lagi penggugat tidak menyertakannya
didalam hal ini.
7. Bahwa meskipun penggugat berdalih memiliki SK KEMENKUMHAM tersebut
namun tidak diserahkan sebagai syarat administrasi maka tetap saja hal tersebut
tidak ada gunanya sama sekali.
8. Bahwa gugatan penggugat pada point 1-7 memang tergugat akui dalam hal ini,
dengan artian bahwa dalam pencalonan nya segala prosedur admnisitrasi telah
dipenuhi oleh pasangan calon guubernur dan wakil gubernur atau penggugat,
namun ini sebelum adanya temuan dari Badan Pengawas Pemilu Provinsi Sulawesi
Tenggara sehingga lagi-lagi tergugat mengatakan gugatan penggugat dalam hal ini
tidak berdasarkan fakta hukum yang ada.
Oleh karena Gugatan Penggugat Tidak Berdasarkan fakta , Pertimbangan
Hukum dan Penafsiran Hukum Yang Layak dan Benar, maka sudah sepantasnyalah
Tergugat mohon kiranya Majelis Hakim berkenan untuk menolak gugatan Penggugat
atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Gewijsde).
KANTOR ADVOKAT DAN PENASEHAT HUKUM
ARIF RAHMAN LAW FIRM AND PARTNER
Alamat ; Jl. Sao-Sao, No 18 Kendari Telp.(0401) 310196 Fax. (0401) 31961801
Berdasarkan uraian dan dasar hukum yang Tergugat sampaikan, baik dalam Eksepsi
dan Jawaban, mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yang memeriksa
dan mengadili perkara ini dapat memberikan putusan :
DALAM EKSEPSI :