ANALISIS PRODUKTIVITAS PENGEBORAN PONDASI

BOR PILE DENGAN MENGGUNAKAN MESIN BOR RINGAN

I G.N. Aditya Dhiva

Mahasiswa / Program Magister / Jurusan Teknik Sipil / Fakultas Teknik
Universitas Brawijaya
Korespondensi: adityadhiva@mail.com

ABSTRAK

Pengeboran pondasi bor pile yang dilakukan dengan mesin bor ringan dengan metode direct wash telah
banyak digunakan pada berbagai konstruksi di Kalimantan Timur. Variasi keadaan di lapangan dan berbagai
hambatan yang muncul selama proses pengeboran menyebabkan produktivitas pengeboran sangat beragam
pada tiap lokasi pengeboran. Penelitian terhadap produktivitas pengeboran pondasi ini bertujuan untuk
mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi produktivitas pengeboran dan pengaruhnya terhadap
produktivitas pengeboran. Pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan studi literatur,
wawancara dan observasi. Dari pengumpulan data di lapangan diketahui faktor-faktor yang mempengaruhi
produktivitas pengeboran. Dengan analisis korelasi faktor-faktor utama yang paling berpengaruh pada
produktivitas dapat diketahui yaitu kekerasan tanah (X1.2), daya mesin(X4.1), diameter bor (X6.2) dan
kedalaman pengeboran (X6.2). Hubungan antara faktor pengaruh dengan produktivitas pengeboran dinyatakan
dengan persamaan Y = e(2,608 – 0,33 X1.2 - 0,068 X4.1 – 0,024 X6.1 – 0,054 X6.2).

Kata kunci : bor pile ringan, metode direct wash, produktivitas pengeboran.

1. PENDAHULUAN Penelitian mengenai produktivitas

Pondasi bor pile termasuk jenis
pondasi dalam dimana proses
pembuatannya dilakukan dengan
mengebor tanah sehingga dihasilkan
lubang pada tanah dengan diameter dan
kedalaman yang sesuai dengan disain.
(Brown, 1990). Setelah lubang bor
mencapai kedalaman yang diinginkan,
pemasangan besi tulangan dan
pengecoran dilakukan sesuai dengan
spesifikasi yang ditentukan. Proses
pengeboran pondasi dalam adalah sebuah
proses konstruksi yang memiliki tingkat
kesulitan yang bervariasi pada tiap lokasi,
hal ini disebabkan karena pengeboran
tanah menemui hambatan alami di dalam
tanah dan berbagai hambatan alam
lainnya seperti medan, cuaca dan akses
jalan yang berbeda-beda pada setiap
lokasi. Spesifikasi teknis berupa diameter
lubang bor dan kedalaman turut menjadi
faktor yang mempengaruhi produktivitas
pengeboran pondasi yang dinyatakan
dalam satuan panjang per satuan waktu.
pengeboran pondasi dalam dengan
menggunakan mesin ringan belum
banyak dilakukan. Minimnya data
mengenai produktivitas pengeboran
menyebabkan biaya pengeboran tidak
dapat diperkirakan dengan baik. Selama
ini pelaksana pengeboran memperkirakan
biaya produksi pengeboran berdasarkan
pengalaman mengebor di proyek-proyek
terdahulu. Untuk menghindari terjadinya
kerugian di pihak pelaksana maupun
pemberi kerja, perlu dilakukan analisis
terhadap produktivitas pelaksanaan
pengeboran dan berbagai faktor yang
mempengaruhinya. Hasil analisis
terhadap produktivtias pengeboran
diharapkan akan dapat digunakan sebagai
pedoman bagi pihak penyedia jasa
pengeboran untuk menghitung anggaran
biaya borongan pengeboran. Data hasil
penelitian ini juga akan dapat digunakan
untuk melakukan estimasi waktu proyek
pengeboran.

JURNAL REKAYASA SIPIL / Volume 8, No.2 – 2014 ISSN 1978 - 5658 128
2. TUJUAN PENELITIAN
Tujuan penelitian ini adalah untuk
mengetahui:
1. Faktor-faktor yang berpengaruh pada
produktivitas pengeboran dengan
menggunakan bor pile ringan.
2. Produktivitas pengeboran pondasi
dengan menggunakan mesin bor pile
ringan.
3. MANFAAT PENELITIAN
Penelitian ini bermanfaat bagi para
praktisi pengeboran maupun bagi
akademisi, adapun manfaat tersebut
adalah sebagai berikut:
1. Bagi praktisi pengeboran dan
konsultan dengan mengetahui faktor-
faktor yang mempengaruhi
produktivitas pengeboran dan
pengaruhnya pada pengeboran maka
akan memiliki dasar dalam
pembuatan estimasi biaya.
2. Bagi akademisi penelitian ini dapat
menjadi referensi bagi penelitian-
penelitian selanjutnya yang berkaitan
dengan produktivitas pelaksanaan
pengeboran pondasi bor pile.
4. TINJAUAN PUSTAKA
Faktor-faktor yang mempengaruhi
pelaksanaan pengeboran telah
diidentifikasi oleh Zayed dan Halpin
(2004), tipe dan ukuran mata bor,
kekerasan tanah, kedalaman lubang bor,
pola pengeboran, kelerengan dan waktu
hilang akibat menunggu operasi
pengeboran lainnya. Hal lain yang
mempengaruhi kecepatan pengeboran
adalah faktor ketersediaan komponen
alat. Pengeboran adalah kegiatan yang
menimbulkan getaran keras sehingga
dapat menimbulkan kerusakan pada
komponen-komponen tertentu atau
keseluruhan alat yang mana hal ini akan
menimbulkan tertundanya pekerjaaan.
Salah satu elemen waktu kerja dalam
pelaksanaan pengeboran adalah faktor
kesiapan alat, dimana biasanya
JURNAL REKAYASA SIPIL / Volume 8, No.2 – 2014 ISSN 1978 - 5658
ditunjukkan dalam persen waktu dari
total waktu pengeboran.
4.1 Faktor-faktor yang mempengaruhi
produktivitas pengeboran
menurut penelitian sebelumnya
Berdasarkan penelitian yang pernah
dilakukan sebelumnya, produktivitas
pengeboran pondasi bor pile dipengaruhi
oleh beberapa hal yaitu:
1. Jenis tanah, misalnya : pasir,
lempung, lempung keras dll.
Produktivitas berbeda dari satu jenis
tanah ke jenis tanah lainnya
berdasarkan properti tanah tsb.
2. Jenis alat bor, ukuran dan metode
pelaksanaan. Meliputi jenis dan
ukuran mesin bor, mata bor, dan
metode pelaksanaan; kering, dengan
casing atau cara basah.
3. Sudut perputaran alat. Merupakan
sudut perputaran alat bor dari lubang
bor ke tempat membuang tanah.
4. Metode pembuangan tanah. Hal ini
berpengaruh pada waktu yang
terbuang sebagai akibat alat bor harus
menunggu tanah dibuang.
5. Kelurusan as pipa bor. Jika pipa bor
tidak di tepat berada pada as lubang
bor, akan menimbulkan pekerjaan
ulang.
6. Kedalaman dan diameter lubang bor.
Hal ini adalah merupakan hal yang
mendasar dalam produktifitas
pengeboran.
7. Daya dari alat yang digunakan. Daya
mempengaruhi kemampuan bekerja
alat.
8. Efisiensi operator, dipengaruhi oleh
pengalaman, karakteristik dan
kepribadian.
9. Cuaca, udara yang panas
mempengaruhi efisiensi dari alat dan
operator, sedangkan cuaca dingin
mempengaruhi kondisi tanah.
Perlu untuk diperhatikan bahwa
pada penelitian sebelumnya, obyek
penelitian adalah mesin bor besar yang
dioperasikan dengan bantuan alat-alat
129
berat seperti excavator, sehingga faktor- wawancara dan kuisioner. Hasil dari
faktor yang berpengaruh terhadap wawancara dan kuisioner dianalisis
produktivitas pengeboran dengan dengan bantuan program SPSS untuk
menggunakan mesin ringan dapat mengetahui hubungan antara faktor
berbeda. pengaruh dengan produktivitas
pengeboran.
4.2 Kerangka Konseptual Pemikiran Pada tahap awal dilakukan analisis
Dengan melakukan interview dan korelasi; analisis korelasi bertujuan untuk
menyebarkan kuisioner maka dapat mengetahui dan menentukan ada
diketahui faktor-faktor yang tidaknya hubungan antar beberapa
mempengaruhi produktivitas pengeboran variabel yang telah terpilih atau
dengan menggunakan mesin bor ringan. ditetapkan untuk dilakukan penelitian
Produktivitas pengeboran bor pile sehingga dapat diukur karakterisitik
dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu : hubungan serta implikasi dari hubungan
tanah, tenaga kerja, faktor alamiah, mesin positif (+) atau negatif (-). Pada tahap
bor, metode kerja dan spesifikasi teknis selanjutnya dilakukan beberapa
merupakan faktor-faktor yang pengujian model statistik terhadap model,
mempengaruhi produktivitas pengeboran jika model telah memenuhi pengujian
bor pile. Dalam faktor-faktor tersebut statistik, persamaan yang terbentuk dapat
terdapat sub faktor yaitu: jenis, kekerasan diinterpretasikan dan dibuat kesimpulan
(faktor tanah), pengalaman, jumlah dan hasil penelitian.
sikap (faktor pekerja), sumber air,
keterbukaan lahan, cuaca, kelerengan 5. HASIL DAN PEMBAHASAN
lahan, jarak angkut (faktor alamiah), daya Dari pengamatan lapangan terhadap
dan kondisi (faktor mesin), pengupahan kegiatan pengeboran yang dilakukan
dan pengawasan (faktor metode kerja), tahapan pengeboran terdiri atas kegiatan
serta diameter dan kedalaman (faktor
spesifikasi teknis).
Mulai
4.3 Metodologi Penelitian
Pengumpulan informasi dilakukan Latar Belakang
dengan cara mempelajari penelitian yang Penelitian
terdahulu Interview Observasi
pernah dilakukan sebelumnya, literatur-
literatur yang terkait dengan pengeboran Faktor-faktor pengaruh
pondasi, sumber-sumber lain seperti
website dan video tentang proses Analisis Korelasi
pelaksanaan pengeboran, pengamatan,
Faktor-faktor signifikan
Sumber
Air Kelerengan Analisis regresi
Pengalaman Keterbukaan Lahan
Jenis Jumlah lahan Jarak
Cuaca Angkut Pengujian Model
Kekerasan Sikap
Tanah Pekerja Faktor Alam
Produktivitas Persamaan Regresi
Pengeboran
Mesin Bor Metode Kerja Spesifikasi Bor Pile
Teknis Interpretasi Hasil
Daya Pengupahan
Diameter
Kondisi Pengawasan
Kedalaman Selesai

Gambar 1. Fish bone diagram produktivitas

Gambar 2. Bagan alir penelitian
pengeboran bor pile

JURNAL REKAYASA SIPIL / Volume 8, No.2 – 2014 ISSN 1978 - 5658 130
persiapan, kegiatan pengeboran itu dengan bantuan program SPSS. Dari uji
sendiri dan kegiatan pasca pengeboran. korelasi ini didapat empat variabel bebas
Kegiatan persiapan pengeboran yang berpengaruh signifikan terhadap
merupakan kegiatan pendahuluan berupa Variabel No Min Max Mean Std.
mobilisasi alat, pengangkutan alat di Dev
Produktivitas Y 0,25 5,5 1,96 1,32
dalam lokasi, perakitan alat bor, Jenis Tanah X1.1 2 5 3,36 0,70
penyiapan bak tampungan air dan Kekerasan X1.2 1 4 2,5 1,13
pembuatan saluran buangan air. Kegiatan Tanah
Pengawasan X5.2 3 4 3,49 0,50
pengeboran berupa menghidupkan mesin Pengalaman X2.1 3 4 3,42 0,50
bor, menghidupkan mesin pompa, Jumlah X2.2 4 5 4,50 0,50
Pekerja
memasang pipa, mengebor, melepaskan Sikap Pekerja X2.3 3 4 3,44 0,50
pipa, menyambung pipa, mengalirkan air Cuaca X3.5 3 4 3,46 0,50
Daya Mesin X4.1 5 15 10,0 4,11
buangan dan mengangkat pipa. Kondisi Mesin X4.2 3 5 3,53 0,69
Sedangkan kegiatan pasca pengeboran Pengupahan X5.1 3 4 3,51 0,50
terdiri atas kegiatan pembongkaran Diameter X6.1 30 50 40,0 10,07
Kedalaman X6.2 10 30 20,0 8,22
mesin, pembersihan alat, dan produktivitas pengeboran. Keempat
demobilisasi. variabel tersebut adalah kekerasan tanah
(X1.2) , daya mesin (X4.1), diameter bor
Tabel 1. Faktor korelasi variabel penelitian
(X6.1) dan kedalaman pengeboran (X6.2).
No. Variabel Xn Faktor
Korelasi
1 Jenis Tanah X1.1 -0,001 Tabel 2. Statistik deskriptif variabel penelitian
2 Kekerasan Tanah X1.2 -0,499**
3 Pengawasan X5.2 -0,148
4 Pengalaman X2.1 0,203
5 Jumlah Pekerja X2.2 -0,090
5.3 Pengujian Model
6 Sikap Pekerja X2.3 0,112 5.3.1 R2 Test atau Coefficient of
7 Cuaca X3.5 -0,019 Determination Test
8 Daya Mesin X4.1 -0,374**
9 Kondisi Mesin X4.2 -0,057 R2 test digunakan untuk mengukur
10 Pengupahan X5.1 -0,-30 besarnya kontribusi variabel bebas X
11 Diameter X6.1 -0,323**
12 Kedalaman X6.2 -0,595** terhadap variasi (naik turunnya) variabel
Ket: ** Berkorelasi signifikan pada tingkat kepercayaan 1%
terikat (Y). R2 juga digunakan untuk
mengukur seberapa dekat garis regresi
5.1 Statistik Deskriptif terhadap data daerah nilai R2. Semakin
Dari interview yang telah dekat nilai Y dari model regresi kepada
dilaksanakan, didapat 12 faktor pengaruh titik-titik data, maka nilai R2 semakin
dan satu variabel terikat (produktivitas) tinggi. Dalam penelitian ini yang dilihat
pada masing-masing proyek pengeboran. adalah Adjusted R square (R2 yang
Dari pengumpulan data yang telah disesuaikan), yang merupakan koreksi
dilakukan didapat nilai minimal, nilai dari R2 sehingga gambarannya lebih
maksimal, rata-rata dan standar deviasi mendekati mutu penjajakan model dalam
sesuai skala ukur setiap variabel. populasi.
Terdapat 48 data pengeboran dari 17
responden yang akan diolah dengan Tabel 3. Nilai R2 dari model yang dibentuk
deskripsi data. Model
Adjusted Std. Error of Durbin-
R R2 R2 the Estimate Watson
5.2 Analisis korelasi variabel 1 .920a .847 .838 .29960 1.379
produktivitas a. Predictors: (Constant), Daya_Mesin, Diameter, Kedalaman,
Untuk mengetahui signifikansi Kekerasan_Tanah

hubungan variabel bebas terhadap b. Dependent Variable: ln_Produktivitas

variabel terikat, dilakukan uji korelasi

JURNAL REKAYASA SIPIL / Volume 8, No.2 – 2014 ISSN 1978 - 5658 131
 Hasil uji R2 menunjukkan nilai R2 pengaruh yang signifikan secara
adjusted cukup berarti, yaitu nilai simultan.
adjusted R2 = 0,838 artinya X1.2, X4.1, 5.3.3 Uji T
X6.1 dan X6.2 memberikan kontribusi Uji T digunakan untuk menguji
sebesar 83,8% terhadap produktivitas hipotesis nol (H0) bahwa masing-masing
pengeboran pondasi sumuran. Hal ini koefisien dari model regresi sama dengan
berarti keempat variabel bebas secara nol dan hipotesis alernatifnya (Ha) adalah
signifikan mempengaruhi produktivitas jika masing-masing koefisien dari model
pengeboran. tidak sama dengan nol. Dengan demikian
5.3.2 Uji F dapat dinyatakan sebagai berikut:
Uji F digunakan untuk menguji H0 : β0 = 0, β1 = 0, β2 = 0, …….. βk = 0
hipotesis nol (H0) bahwa seluruh nilai Ha : β0 ≠ 0, β1 ≠ 0, β2 ≠ 0, …….. βk ≠ 0
koefisien variabel bebas Xi dari model Jika hipotesis nol (H0) diterima
regresi sama dengan nol dan hipotesis berarti model yang dihasilkan tidak dapat
alternatifnya (Ha) adalah bahwa seluruh digunakan untuk memprediksi nilai Y,
nilai koefisien variabel X tidak sama sebaliknya jika hipotesis nol (H0) ditolak
dengan nol. Hal ini dapat dinyatakan maka model yang dihasilkan dapat
sebagai berikut: dipergunakan untuk memprediksi nilai Y.
H0 : β0 = 0, β1 = 0, β2 = 0, …….. βk = 0 Kriteria pengujian hipotesis ini adalah
H0 : β0 ≠ 0, β1 ≠ 0, β2 ≠ 0, …….. βk = 0 sebagai berikut:
Apabila hipotesis nol tersebut  H0 ditolak jika t0 hitung > ta (n-k-1)
diterima atau benar, maka seluruh model tabel
tidak signifikan untuk menjelaskan  H0 diterima jika t0 hitung = ta (n-k-1)
variabel terikat (Y) dan nilai penyesuaian tabel
R2 secara signifikan tidak berbeda
dengan nol. Sedangkan kriteria pengujian Tabel 5. Uji T
hipotesis adalah sebagai berikut:
Model
 H0 ditolak jika F0 hitung > Fα (k-1) (n- Unstandardized Coeffi
k) tabel Coefficients cients
Std.
 H0 diterima jika F0 hitung < Fα (k-1) B Error Beta t Sig.
(n-k) tabel 1 (Constant) 2.608 .206 12.667 .000

Kekerasan_ -.330 .032 -.499 -10.441 .000

Tabel 4. Analysis of varians Tanah
Model Kedalaman -.054 .004 -.595 -12.442 .000
Sum of Mean
Squares df Square F Sig. Diameter -.024 .004 -.323 -6.758 .000
1 Regression 33.263 4 8.316 92.646 .000a Daya_ .068 .009 .374 7.816 .000
Residual 6.014 67 .090 Mesin
Total 39.277 71
a. Predictors: (Constant), Daya_Mesin, Diameter, Kedalaman,
Kekerasan_Tanah Berdasarkan output di atas dapat
b. Dependent Variable: ln_Produktivitas
diketahui bahwa nilai sig pada uji t untuk
masing-masing variabel berturut-turut
Dari Tabel 4 dapat dilihat bahwa F
0,000 dan 0,000 karena nilai sig lebih
= 92,646 > Ftabel (Ftabel untuk signifikansi
kecil dari nilai (a < 0,05) dapat
5% dengan derajat bebas (df) untuk
disimpulkan bahwa terdapat pengaruh
pembilang = 3 dan penyebut = 22 adalah
yang signifikan secara individual
3,34), maka H0 ditolak. Artinya nilai rata-
predictor terhadap kinerja biaya
rata dari populasi sampel tidak identik.
konstruksi. Untuk a = 5% dan nilai
Kesimpulan ini juga diperkuat dengan
derajat kebebasan regresi (df) = 2 dan
a=0,000 yang berarti a < 0,05. Dengan
derajat kebebasan residual (df) 20 (dari
demikian, semakin meyakinkan bahwa
model regresi yang dihasilkan terdapat

JURNAL REKAYASA SIPIL / Volume 8, No.2 – 2014 ISSN 1978 - 5658 132
tabel anova). Persamaan yang terbentuk
menjadi:
Y = 2,608 – 0,330 X1.2 – 0,054 X6.2 –
0,024 X6.3 + 0,068 X4.1
Sedangkan Ftabel = nilai t tabelnya
adalah 1,371; yaitu lebih kecil dari t
outputnya untuk semua model. Artinya
H0 ditolak, yaitu menunjukkan bahwa
persamaan regresi linier yang didapat
adalah penting atau berpengaruh nyata
terhadap nilai Y.
5.3.4 Uji normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk
menguji apakah dalam model regresi,
variabel terikat dan variabel bebas
mempunyai distribusi normal atau tidak.
Model regresi yang baik memiliki
distribusi data yang bersifat normal atau
mendekati normal. Metode yang paling
handal adalah dengan melihat normal
probability plot yang membandingkan
distribusi komulatif dari data yang
sesungguhnya dengan distribusi
komulatif dari distribusi normal.
Distribusi normal akan membentuk satu
garis lurus diagonal, dan ploting data
akan dibandingkan dengan garis
diagonal. Jika distribusi data adalah
normal, maka garis yang
menggambarkan data sesungguhnya akan
mengikuti garis diagonalnya.
Uji normalitas bertujuan untuk
menguji apakah dalam model regresi
variabel pengganggu atau residual
memiliki distribusi. Uji normalitas data
pada penelitian dilakukan dengan
menggunakan grafik normal probability
plot dengan melihat kecenderungan
sebaran data terhadap garis regresi. Hasil
grafik normal probability plot
ditunjukkan dalam Gambar 3.
Dari grafik Normal Probability Plot
pada Gambar 3 dapat dilihat bahwa titik-
titik data menyebar di sekitar garis
diagonal serta penyebarannya mengikuti
arah garis diagonal, dengan demikian
sebaran data berdistribusi normal
sehingga bisa dilakukan regresi dengan
Model Linear Berganda.
JURNAL REKAYASA SIPIL / Volume 8, No.2 – 2014 ISSN 1978 - 5658
Gambar 3. Grafik uji normalitas dengan normal
P-P plot
5.3.5 Uji autokorelasi (Durbin-Watson
Test)
Durbin-Watson Test dilakukan
untuk menguji ada tidaknya autokorelasi
antara variabel-variabel yang diteliti. Uji
autokorelasi dengan batasan nilai Durbin-
Watson (0 < X < 4) dan nilai yang
dipakai 1,5 < Durbin- Watson < 2,5
untuk menentukan ada tidaknya korelasi
residual atau auto korelasi dari model
regresi yang dihasilkan.
Tabel 6. Durbin Watson Test
Model
Adjus Std. Error of Durbin-
R R2 ted R2 the Estimate Watson
1 .943a .890 .882 .25641 .997
a. Predictors: (Constant), Diameter, Kedalaman, Kekerasan_Tanah
b. Dependent Variable: lnProduktivitas
Dari tabel durbin watson dl = 1,335; du =
1,771 ; d = 1,497 nilai (4-d) = 2,503.
Cara menentukan atau kriteria pengujian
autokorelasi adalah sebagai berikut:
 Deteksi Autokorelasi Positif:
o Jika d < dL maka terdapat
autokorelasi positif.
o Jika d > dU maka tidak terdapat
autokorelasi positif.
o Jika dL < d < dU maka pengujian
tidak meyakinkan atau tidak dapat
disimpulkan.
 Deteksi Autokorelasi Negatif:
o Jika (4 - d) < dL maka terdapat
autokorelasi negative.
133
 o Jika (4 - d) > dU
maka tidak terdapat
autokorelasi negative.
o Jika dL < (4 - d) < dU maka
pengujian tidak meyakinkan atau
tidak dapat disimpulkan.
Dengan nilai d = 1,497 < dL =1,335 dan
(4-d) = 2,503 > dU = 1,771. Maka dapat
disimpulkan pada analisis regresi tidak
terdapat auto korelasi positif dan tidak
terdapat auto korelasi negatif sehingga
bisa disimpulkan sama sekali tidak
terdapat auto korelasi.
5.3.6 Uji heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas digunakan
untuk mengetahui penyebaran atau
pencaran variabel-variabel. Untuk
mendeteksi ada atau tidaknya
heteroskedastisitas dapat dilakukan
dengan cara melihat grafik plot antara
nilai prediksi variabel dependen dengan
residualnya SRESID.
Dari grafik scatterplot regression
standardized predicted value maka dapat
dilihat bahwa terjadi pola penyebaran
data tidak membentuk pola tertentu. Hal
ini mengindikasikan tidak terjadinya
heteroskedastisitas.
6. KESIMPULAN
1. Faktor-faktor yang mempengaruhi
produktivitas pengeboran.
a. Terdapat beberapa faktor yang
mempengaruhi produktivitas
pengeboran bor pile dengan
menggunakan mesin bor pile
ringan metode direct wash yaitu:
kekerasan tanah, diameter lubang
bor, kedalaman pengeboran,
medan kerja, letak sumber air,
daya mesin, cuaca, tenaga kerja,
dan beberapa faktor lainnya.
b. Terdapat empat faktor yang paling
berpengaruh pada produktivitas
pengeboran pondasi. Faktor -
faktor tersebut adalah: kekerasan
tanah (X1.2), daya mesin (X4.1),
diameter (X6.1) dan kedalaman
pengeboran (X6.2). Hasil pengujian
JURNAL REKAYASA SIPIL / Volume 8, No.2 – 2014 ISSN 1978 - 5658
korelasi antara variabel bebas
dengan variabel terikat
(produktivitas pengeboran)
menunjukkan bahwa variabel
bebas mempengaruhi variabel
terikat secara signifikan dengan
level of significance 5%`.
2. Produktivitas Pengeboran Pondasi
a. Produktivitas pengeboran bor pile
dinyatakan dalam persamaan:
lnY = 2,608 – 0,33 X1.2 + 0,068
X4.1 – 0,024 X6.1 – 0,054 X6.2
Persamaan ini dapat juga
dinyatakan dengan:
Y = e(2,608 – 0,33 X1.2 - 0,068 X4.1 – 0,024
X6.1 – 0,054 X6.2)
Dimana:
Y = produktivitas pengeboran,
X1.2 = kekerasan tanah,
X6.2 = kedalaman
X6.1 = diameter bor
b. Pengujian model yang terbentuk
dengan menggunakan beberapa tool
pengujian statistik menunjukkan
bahwa secara statistik model dapat
menjelaskan hubungan antara
variabel bebas terhadap variabel
terikat.
7. DAFTAR PUSTAKA
Baars, Wouter, 2006, Project Management
Handbook, Data Archiving and Networked
Services, The Hague.
Benator Barry, A. Tumann, 2007, Project
Management and Leaderhip Skill for
Engineering and Construction Project,
Marcel Dekker Inc, New York.
Bull, R Champell, 2010, Moving from Project
Management to Project Leadership A
Practical Guide to Guiding Groups. CRC
Press Taylor & Francis Group 6000
Broken Sound Parkway NW, Suite 300.
Brown Dan A., W. Kenneth .,1990, Guidedlines
for The Selection, Design and
Construction of Drilled Shaft Foundations
for Bridge in Alabama, Alabama.
Dawson, Chaterine, 2009, Introduction to
Research Methods, A Practical Guide for
Anyone Who Undertaking a Research
Project, How to Books Ltd. United
Kingdom.
134
Illinois Departement of Transportation, 2010,
Drilled Shaft Foundation Inspection, S 32
Class Reference Guide.
Kansas Department of Transportation, 2008,
Drilled Shaft Bridge Construction Manual,
Kansas.
O’Connor, James T., W.K. Chong, 2004,
Development of Improved Information for
Estimating Construction Time, Center for
Transportation Research, University of
Texas at Austin, Texas.
Portny, Stanley E. PMP, 2010, Project
Management for Dummies, Wiley
Publishing, Inc., Indianapolis, Indiana.
Siswanto, S. Utama, H. Wijaya, 2009, Analisa
Produktivitas Pembuatan Bored Pile
Jembatan Suramadu Daerah Main Bridge,
Skripsi Universitas Petra, Surabaya.
Thomsett, Michael C, 2002, The Litle Black Book
of Project Management, Third Edition,
American Management Asociation,
Broadway, New York NY10019.
U.S. Department of Transportation Federal
Highway Administration, 2010, Drilled
Shafts: Construction Procedures and
LRFD Design Methods, New York.
University of Missouri, 2011, Engineering Policy
Guidelines for Design of Drilled Shafts,
Missouri.
Wikipedia, 2013, Deep Foundation,
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep
foundation.
Zayed, Tarek M., D.W. Halpin, (2001)
“Simulation of Bored Pile Construction”,
Proceedings of the 2001 Winter Simulation
Conference, West Lavayette.
Zayed, Tarek M., D.W. Halpin, (2002)”Concrete
Bored Piles Construction Productivity
Assessment Using Regresion Analysis”,
Annual Conference of the Canadian
Society for Civil Engineering, Quebec
Canada.
Zayed, Tarek M., D.W. Halpin, 2004,
“Quantitative Assessment for Piles
Productivity Factors”, Journal of
Construction Enginering and Management
ASCE. ASCE0733-9364(2004)130:3(405)
Zayed, Tarek M., D.W. Halpin, 2005, “Pile
Construction Productivity Asessment”,
Journal of Construction Enginering and
Management ASCE. ASCE0733-
9364(2005)131:6(705)

JURNAL REKAYASA SIPIL / Volume 8, No.2 – 2014 ISSN 1978 - 5658 135