Resolucion de Consejo Directivo

RESOLUCION DE CONSEJO DIRECTIVO
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN ENERGIA

OSINERG N° 377-2006-OS/CD
Lima, 8 de agosto de 2006
VISTO:
El Memorando N° GFE-599-2006 de la Gerencia de Fiscalización Eléctrica, por el cual
se solicita al Consejo Directivo del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía, la
aprobación de la publicación del “Procedimiento para la supervisión y fiscalización de
las instalaciones de baja tensión y de conexiones eléctricas por seguridad pública”
CONSIDERANDO:
Que, según lo establecido por el inciso c) del artículo 3° de la Ley N° 27332 – Ley
Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios
Públicos, la función normativa de los Organismos Reguladores, entre ellos OSINERG,
comprende la facultad exclusiva de dictar, entre otros, en el ámbito y en materia de su
respectiva competencia, los reglamentos de los procedimientos a su cargo, normas de
carácter general referidas a actividades supervisadas o de sus usuarios;
Que, el artículo 22° del Reglamento General de OSINERG, aprobado mediante

Decreto Supremo N° 054-2001-PCM, establece que la función normativa de carácter
general es ejercida de manera exclusiva por el Consejo Directivo a través de
resoluciones;
Que, según lo dispuesto por el artículo 3° de la Ley N° 27699 – Ley Complementaria

de Fortalecimiento Institucional de OSINERG, el Consejo Directivo está facultado para
aprobar procedimientos administrativos vinculados, entre otros, a la Función
Supervisora;
Que, el inciso e) del artículo 5° de la Ley N° 26734 establece que OSINERG tiene como
función el fiscalizar y supervisar el cumplimiento de las disposiciones técnicas y legales
del subsector electricidad, referidas a la seguridad y riesgos eléctricos, por parte de
empresas de otros sectores, así como de toda persona natural o jurídica de derecho
público o privado;
Que, en ese sentido, OSINERG prepublicó el 4 de mayo de 2006 en el Diario Oficial

“El Peruano” el “Procedimiento para la supervisión y fiscalización de las instalaciones de
baja tensión y de conexiones eléctricas por seguridad pública” en concordancia a lo
dispuesto en el artículo 25° del Reglamento General de OSINERG, aprobado por el
Decreto Supremo N° 054-2001-PCM, con la finalidad de recibir los aportes del público
en general, los mismos que han sido objeto de comentarios en la exposición de motivos
de la presente Resolución;
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 22° y 25° del Reglamento

General de OSINERG, aprobado por Decreto Supremo N° 054-2001-PCM;
Con la opinión favorable de la Gerencia de Fiscalización Eléctrica, Gerencia Legal y de

la Gerencia General.
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Aprobar “Procedimiento para la supervisión y fiscalización de las

instalaciones de baja tensión y de conexiones eléctricas por seguridad pública”,
contenido en el anexo adjunto y cuyo texto forma parte integrante de la presente
Resolución.
Artículo 2°.- El presente Procedimiento entrará en vigencia al día siguiente de su

publicación en el Diario Oficial “El Peruano”.
2
PROCEDIMIENTO PARA LA SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LAS

INSTALACIONES DE BAJA TENSIÓN Y DE LAS CONEXIONES ELÉCTRICAS POR
SEGURIDAD PÚBLICA
I. OBJETIVO
Establecer el procedimiento para la supervisión del mantenimiento y conservación de
las instalaciones de baja tensión y de las conexiones eléctricas del servicio público de
electricidad, con la finalidad de preservar la seguridad de la población.
II. ALCANCE
Lo establecido en el procedimiento será de aplicación obligatoria a las empresas
concesionarias de distribución eléctrica, dentro del ámbito de su concesión o zona de
responsabilidad.
III. BASE LEGAL

• Decreto Ley N° 25844, Ley de Concesiones Eléctricas.
• Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado por Decreto Supremo
N° 009-93-EM.
• Reglamento General de OSINERG aprobado por el Decreto Supremo N° 054-
2001-PCM.
• Reglamento de Seguridad e Higiene Ocupacional del Sub Sector Electricidad
aprobado por Resolución Ministerial N° 263-2001-EM/VME.
• Código Nacional de Electricidad Suministro 2001.
• Resolución Ministerial N° 091-2002-EM/VME, Norma DGE Símbolos Gráficos y
Terminología de Electricidad.
• Reglamento de Supervisión de Actividades Energéticas, aprobado por Resolución
OSINERG N° 013-2004-OS/CD.
• Resolución OSINERG N° 142-2003-OS/CD, que “Fija valores máximos del
presupuesto de la conexión y del cargo mensual de reposición y mantenimiento
de conexión aplicables a usuarios finales del servicio público de electricidad”.
• Resolución Directoral Nº 080-78-EM/DGE, que aprueba la “Norma de Conexiones
para Suministros de Energía Eléctrica hasta 10 kW - Norma DGE 011-CE-1, o la
que la sustituya.
• Resolución del Consejo Directivo de OSINERG N° 028-2003-OS/CD, mediante la
cual se aprobó la Tipificación de Infracciones y Escala de Multas y Sanciones de
OSINERG.
IV. GLOSARIO DE TÉRMINOS Y ABREVIATURAS

Cuando en el presente procedimiento, se utilicen los siguientes términos, en singular
o plural, se deberá entender por:
Acometida: Es la parte de la conexión eléctrica, comprendida por los conductores

instalados desde el empalme de la red en BT de la concesionaria, hasta los bornes de
entrada del medidor de energía.
Caja de Medición: Es la caja destinada a contener el equipo de medición y su

respectiva protección.
Concesionaria: Persona natural o jurídica que cuenta con contrato de concesión de

distribución eléctrica suscrito con el Ministerio de Energía y Minas para brindar el
Servicio Público de Electricidad dentro de un área determinada.
3
Conexión Eléctrica (CE): Conjunto de componentes requeridos para el suministro de

electricidad a los usuarios del servicio público de electricidad desde las instalaciones
de la concesionaria. Comprende la Acometida, Caja de Medición, Protección Eléctrica
y equipo de medición.
Deficiencia: Es el estado en el cual un componente del punto fiscalizable no cumple

con las especificaciones técnicas de las normas y reglamentos vigentes,
representando riesgo alto para las personas y/o propiedad.
Estructura de Baja Tensión (EBT): La estructura (poste) que sirve de soporte a los
conductores de servicio particular, alumbrado público y/o equipos de iluminación.
Instalaciones de Baja Tensión: Comprende a las instalaciones eléctricas del

subsistema de distribución secundaria y de alumbrado público con un nivel de tensión
igual ó inferior a 1 kV.
Punto Fiscalizable: Corresponde al elemento de la instalación de la red de baja

tensión que debe revisarse en relación con la seguridad publica.
Las instalaciones eléctricas identificadas como Puntos Fiscalizables son:
Estructura de Baja Tensión (EBT).
Vano de Baja Tensión (VBT).
Conexión Eléctrica (CE).
Riesgo eléctrico: Probabilidad de ocurrencia de un contacto directo o indirecto con

una instalación eléctrica que pueda ocasionar daño personal o material e interrupción
de procesos.
Seguridad Pública: Condiciones que deben cumplir las instalaciones eléctricas

administradas por las concesionarias, para que no afecten la integridad de las
personas y de la propiedad, cumpliendo con las normas técnicas pertinentes.
Subestación de Distribución: Conjunto de instalaciones para transformación y/o

seccionamiento de la energía eléctrica que la recibe de una red de distribución
primaria y la entrega a una red de distribución secundaria, a las instalaciones de
alumbrado público, a otra red de distribución primaria o a usuarios
Subsanación: Corrección de la deficiencia identificada.
Tipificación de la Deficiencia: Es aquella deficiencia codificada de un componente

asociado a un punto fiscalizable. La lista de las Deficiencias tipificadas se muestra en
el Anexo Nº 1.
Vano de Baja Tensión (VBT): Parte de una línea entre dos puntos de apoyo
consecutivos de los conductores.
Abreviaturas
BT : Baja Tensión
GART : Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria de OSINERG
GFE : Gerencia de Fiscalización Eléctrica de OSINERG
OSINERG : Organismo Supervisor de la Inversión en Energía.
VNR : Valor Nuevo de Reemplazo
4
V. METODOLOGÍA
Los aspectos considerados para lograr el objetivo del presente procedimiento, son los
siguientes:
a) Las concesionarias efectuarán la identificación y subsanación de las deficiencias

en sus instalaciones de BT y conexiones eléctricas de su concesión.
b) Las concesionarias darán cumplimiento a lo establecido en el Código Nacional de

Electricidad, reemplazando las redes con conductores desnudos por conductores
aislados o forrados.
c) OSINERG anualmente efectuará la supervisión y fiscalización (con excepción del

literal b del presente numeral que será anual); para lo cual, con la información de
las instalaciones de BT del VNR, seleccionará en forma aleatoria una muestra
representativa de las instalaciones de BT.
d) OSINERG efectuará la supervisión y fiscalización anual, en base a la tipificación

de las deficiencias contenidas en las tablas 1.1, 1.2 y 1.3 del Anexo Nº 1.
e) Los resultados obtenidos en la supervisión, serán informados a las concesionarias

siguiendo el procedimiento establecido en el Reglamento de Supervisión de
Actividades Energéticas.
TÍTULO PRIMERO
ACCIONES QUE CORRESPONDEN A LAS CONCESIONARIAS
1.1 En cumplimiento a lo establecido en la Ley de Concesiones Eléctricas y normas

técnicas vigentes, las concesionarias están obligadas a mantener en buen
estado sus instalaciones de distribución y las conexiones eléctricas, debiendo
para ello efectuar la identificación y subsanación de las deficiencias existentes
en dichas instalaciones, dando prioridad a las deficiencias tipificadas en el
presente procedimiento.
1.2 Las concesionarias que a la fecha de aprobación del presente procedimiento

aún tengan conductores desnudos en las redes secundarias de su concesión,
deberán efectuar el cambio por conductores permitidos por el Código Nacional
de Electricidad - Suministro, en los porcentajes mínimos por periodos,
establecidos en el siguiente cuadro:
Porcentaje Anual de Reemplazo
2007 2008 2009 2010
10% 30% 30% 30%
Para tal efecto, estas concesionarias informarán o confirmaran a OSINERG el

metrado y la ubicación de los conductores desnudos en BT en un plazo máximo
de 30 días calendario posterior a la aprobación del presente procedimiento.
5
Cabe señalar que los conductores desnudos a los que se hace referencia en
primer párrafo del presente numeral, no incluyen los conductores portantes
desnudos de cables autosoportados.
1.3 A más tardar hasta el 31 de enero de cada año las empresas concesionarias
informarán a OSINERG los reemplazos de conductores desnudos en BT
efectuados en el año anterior.
TÍTULO SEGUNDO
SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN DE OSINERG
2.1 OSINERG supervisará el cumplimiento de lo establecido en el Título Primero.
2.2 Para la supervisión y fiscalización en base a las deficiencias tipificadas en las

tablas 1.1, 1.2 y 1.3 del Anexo Nº 1 del presente procedimiento, OSINERG
anualmente seleccionará una muestra de la información de las instalaciones en
BT remitido por las concesionarias a GART para el cálculo del VNR, y
programará la supervisión anual.
2.3 El tamaño de la muestra seleccionada para el proceso de supervisión y

fiscalización anual será determinado al inicio del período anual y comunicado a
las concesionarias. Previo al inicio de la inspección diaria de campo, el
supervisor informará a la concesionaria la identificación de las subestaciones
seleccionadas para la inspección del día.
2.4 Con la muestra seleccionada, organizada por radio de subestación de

distribución, el OSINERG programará la inspección, la que se efectuará
conjuntamente con el o los representantes de la concesionaria, que ésta haya
acreditado. Concluida la inspección diaria, se levantará un acta, el cual deberá
ser firmada por el o los representantes de la concesionaria que participaron en
el proceso.
2.5 OSINERG enviará a la concesionaria el informe de supervisión anual

conteniendo los indicadores de las deficiencias identificadas y las actas
suscritas, a fin que, de considerarlo conveniente, presente sus descargos
correspondientes.
2.6 Cuando de Oficio o por denuncia se detecte deficiencias específicas en las

instalaciones de baja tensión, alumbrado público y en las conexiones eléctricas,
relacionadas con la seguridad pública, OSINERG a través de la GFE dispondrá
que la concesionaria proceda a su subsanación en los plazos que fije en cada
caso en concreto.
TÍTULO TERCERO
INDICADORES DE DEFICIENCIAS
6
3.1 IEBT: Indicador de estructuras de BT con deficiencias (%)

Con este indicador se evalúa el cumplimiento de la concesionaria sobre su
obligación de conservar y mantener las estructuras de BT.
IEBT = ( NED / NEM) x 100
Donde:
NED = N° de estructuras de BT con una o más deficiencias tipificadas en la muestra.
NEM = N° de estructuras de la muestra supervisada.
3.2 ICBT: Indicador de deficiencia de los conductores aéreos de BT

(deficiencias por km)
obligación de conservar y mantener los conductores aéreos de BT.
ICBT = ( NDM / LRM)
Donde:
NDM = N° de deficiencias en los conductores aéreos de BT en la muestra.
LRM = Longitud de la red aérea de la muestra supervisada (Km).
3.3 ICE: índicador de conexiones eléctricas de BT con deficiencias (%).

obligación de conservar y mantener las conexiones eléctricas de BT.
ICE = ( NCD / NCM) x 100
Donde:
NCD = N° de conexiones eléctricas con una o más deficiencias tipificadas en la muestra

NCM = Número total de conexiones de la muestra seleccionada.
NOTA: Para efectos de cuantificar el Nº de conexiones; se considerará cada sistema de

medición como una conexión.
TÍTULO CUARTO
MULTAS Y SANCIONES
7
4.1 El incumplimiento a lo dispuesto en el presente procedimiento será calificado

como infracción, correspondiendo aplicar sanción, de acuerdo con lo establecido
en la Escala de Sanciones y Multas de OSINERG.
TÍTULO QUINTO
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA
De acuerdo a la Ley de Concesiones Eléctricas y normas técnicas vigentes, las

concesionarias están obligadas a mantener en buen estado sus instalaciones de
distribución y las conexiones eléctricas. En ese sentido, el cumplimiento del presente
procedimiento no exime a las concesionarias de la responsabilidad por otras
deficiencias en las instalaciones de BT y de las conexiones eléctricas no establecidas
en el Anexo 1, ubicadas dentro de su área de concesión. Asimismo, el cumplimiento
del procedimiento no exime a la empresa de la responsabilidad por la ocurrencia de
accidentes originados por deficiencias en las instalaciones de BT y de las conexiones
eléctricas, ubicadas dentro de su área de concesión.
TÍTULO SEXTO
DISPOSICIÓN TRANSITORIA
Las concesionarias que a la fecha de publicación del presente procedimiento cuenten

con un “Programa de Normalización de Conexiones Eléctricas” comprometido ante
OSINERG, remitirán a éste último dentro del plazo de noventa (90) días calendario
posterior a la referida fecha, el listado anual de las Conexiones Eléctricas (número de
suministro y número de medidor) programadas a partir del año 2007.
Los suministros informados serán considerados o excluidos de la muestra

seleccionada para la supervisión de las conexiones eléctricas, en cada período de
supervisión.
8
ANEXO 1
LISTA DE LAS DEFICIENCIAS TIPIFICADAS
Tabla 1.1
Tipificación de las Deficiencias en Estructuras de Baja Tensión: SP y AP (EBT)
Componente Código Descripción de la Deficiencia

Poste 6002 Poste de CAC deteriorado con fierro
visible y/o corroído.
Poste de madera apolillado o podrido.
Poste de fierro con agujeros por
corrosión.
6004 Poste inclinado más de 5°.
6006 Caja portafusible de poste: sin tapa o
con cable expuesto.
6008 Protección mecánica de cable: rota o
inexistente.
Aisladores 6012 Sin aislador, aislador roto o aislador no
cumple con norma.
Caja de Derivación 6016 Caja o tapa de caja desprendida o por
Aérea desprenderse.
Retenida 6020 Retenida rota.
6022 Retenida vulnerable a energización
accidental sin aislador de tracción o sin
conexión a tierra
Componente de 6026 Pastoral de AP de CAC deteriorado con
Alumbrado Público fierro visible y/o corroído.
Pastoral de fierro con agujeros por
corrosión.
6028 Artefacto de AP desprendido o por
desprenderse.
Abreviaturas utilizadas en la tabla

SP : Servicio Particular
AP : Alumbrado Público
EBT: Estructura de Baja Tensión
CAC: Concreto Armado Centrifugado
9
Tabla 1.2
Tipificación de Deficiencias en Conductores Aéreos de Baja Tensión: SP y AP
Vano de BT 7002 Conductor con aislamiento roto o

deteriorado.
7004 Conductores protegidos para la
intemperie (CPI) en contacto en contacto
con techo o soporte metálico.
7006 Conductores incumplen distancia de
seguridad respecto al nivel de terreno.
7008 Conductores incumplen distancia de
seguridad respecto al surtidor de
combustible (grifo).
10
TABLA 1.3
TIPIFICACIÓN DE DEFICIENCIAS EN CONEXIONES ELÉCTRICAS DE BAJA
TENSIÓN
Conductor de 8002 Conductor con aislamiento roto (picado) o

Acometida Aérea con empalmes intermedios.
8004 Conductor no empotrado o sin protección
mecánica adecuada donde no sea
factible su empotramiento.
8006 Conductor no cumple con distancia de
seguridad respecto al nivel de terreno.
8008 Conductor en contacto con parte metálica
de la edificación.
Caja de medición 8012 Medidor expuesto sin caja de medición.
o toma 8016 Caja abierta, sin tapa o sin cerradura.
8018 Caja por desprenderse.
Protección 8022 Caja de medición sin dispositivo de
Eléctrica protección eléctrica o dispositivo
deteriorado.
11
“Procedimiento para la supervisión y fiscalización de las instalaciones de baja

tensión y de conexiones eléctricas por seguridad pública”
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
OSINERG en su proceso de fiscalización ha venido detectando una serie de

deficiencias en las instalaciones de Baja tensión y en las conexiones eléctricas,
referidas a aspectos de seguridad pública.
Ante esto, OSINERG en aplicación de la Facultad Normativa que le otorga el inciso c)

del artículo 3° de la Ley N° 27332 – Ley Marco de los Organismos Reguladores de la
Inversión Privada en los Servicios Públicos, como el artículo 3° de la Ley N° 27699 –
Ley Complementaria de Fortalecimiento Institucional de OSINERG elaboró el
“Procedimiento para la supervisión y fiscalización de las instalaciones de baja tensión y
de conexiones eléctricas por seguridad pública”. Dicho procedimiento fue prepublicado
el 4 de mayo de 2006 en el Diario Oficial “El Peruano”, a fin de recibir los comentarios y
propuestas del público en general, los cuales han sido evaluados para elaborar el
presente Procedimiento.
Este procedimiento tiene como objetivo que las concesionarias de distribución eléctrica
cumplan con el mantenimiento y conservación de las instalaciones de Baja Tensión, así
como de las conexiones eléctricas, esto con la finalidad de preservar la seguridad
pública de la población.
Para lo cual, el procedimiento establece las medidas que deberán tomar las empresas
de distribución eléctrica en los casos que existan conductores desnudos. Las empresas
que aún tengan conductores desnudos en las instalaciones de BT deberán efectuar el
cambio por conductores permitidos por el Código Nacional de Electricidad – Suministro,
de manera progresiva en los porcentajes mínimos señalados para los años 2007, 2008,
2009, 2010 la cual resulta concordante con el numeral 230.A.4 del referido Código, que
establece la prohibición de tener conductores desnudos en baja tensión; así como con
lo establecido en el numeral 4.2.1.1a) del Código Nacional de Electricidad – Tomo IV.
De otro lado, el procedimiento tipifica las principales deficiencias en seguridad, tanto

para las estructuras como para los conductores aéreos y las conexiones eléctricas, a fin
que las empresas procedan a corregirlas. Para tal efecto, se han establecido
indicadores, que permitirán determinar el desempeño de las empresas respecto a las
deficiencias en seguridad en sus instalaciones de Baja Tensión y en conexiones
eléctricas. Por tratarse de deficiencias que representan riesgo a la población, no se ha
fijado tolerancias a los correspondientes indicadores.
De igual manera, el procedimiento precisa que la supervisión se efectuará en base a

muestras previamente seleccionadas de la base de datos del VNR de Baja Tensión
reportada por las concesionarias a la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria del
OSINERG.
De las observaciones:
A continuación, se señala las principales propuestas presentadas, seguidas de su

correspondiente respuesta:
12
I EDELNOR
1.1 Respecto al literal a) del Numeral V Metodología
Propuesta: Por la magnitud de las instalaciones de BT, así como el constante

crecimiento y cambio de la ciudad, consideramos necesario contemplar un margen
de error para las deficiencias registradas, proponemos de acuerdo a la experiencia
obtenida del campo que este se fije en 10%.
Respuesta:
Denegado. El objetivo del procedimiento es la seguridad pública, por lo que no está
contemplada la existencia de tolerancias ante las deficiencias que pongan en riesgo
eléctrico a las personas.
1.2 Respecto al literal d) del Numeral V Metodología
Propuesta: Proponen que la supervisión y fiscalización debe ser anualmente. De

otro lado, las deficiencias generadas por terceros no deben considerarse para
sanciones ó multas, existen otros organismos responsables de hacer cumplir la
normatividad vigente tanto para el sector eléctrico como para la construcción.
Respuesta.
Aceptado. Se ha adecuado el procedimiento señalando que la supervisión será

anual. Respecto a las deficiencias por terceros, esto será demostrado por la empresa
en el descargo del informe de supervisión, en cuyo caso será excluido de su
responsabilidad.
1.3 Respecto al numeral 1.2 del Título Primero: Acciones que corresponden a las
concesionarias
Propuesta: Los presupuestos se estructuran y definen para el ejercicio siguiente, el

presupuesto del año 2006 está destinado a tareas que requieren su ejecución en el
presente año, en este sentido es necesario considerar inversiones a partir del
siguiente ejercicio. Proponen el inicio en el 2007 con porcentajes distintos al del
procedimiento prepublicado.
Respuesta:
Admitido parcialmente. Sólo se ha aceptado que el cronograma empiece el 2007,
pero se mantienen los porcentajes propuestos.
1.4 Respecto al Numeral 2.3 del Título Segundo: Supervisión y Fiscalización de

OSINERG
Propuesta: El tamaño de la muestra debe ser definido en relación al universo a

supervisar y en base a criterios estadísticos predefinidos, su variabilidad solo debe
estar en función a estos. La muestra a supervisar para que sea representativa debe
ser totalmente aleatoria, sin considerar filtros previos.
Respuesta:
Admitido parcialmente. El procedimiento no prevé utilizar filtros. La muestra será
13
seleccionada de manera aleatoria y considerando el universo a supervisar.
1.5 Respecto al Numeral 2.5 del Título Segundo: Supervisión y Fiscalización de

OSINERG
Propuesta: Las deficiencias encontradas y que son debidas a manipulación o

intervención de terceros no deben ser incluidas dentro del informe de supervisión, ni
consideradas en las actas suscritas entre el fiscalizador y el Concesionario.
Respuesta:
Denegado. Corresponderá a la empresa determinar estos aspectos, en sus
descargos al informe de supervisión, a fin de no ser considerados para la
imputación de responsabilidad.
1.6 Respecto al Titulo Tercero: Indicadores de Deficiencias
Propuesta: Para el cálculo de los indicadores de deficiencias, no deben

considerarse las deficiencias originadas por terceros.
Respuesta:
Aceptado. Está previsto que la concesionaria precise su responsabilidad en el
descargo al Informe de supervisión que le será remitido, luego del cual se
determinará los indicadores finales que serán considerados para el inicio o no del
procedimiento sancionador.
1.7 Respecto al numeral 4.1
Propuesta: Las instalaciones de las redes de BT es la mayor proporción (en

cantidad) en las empresas de distribución eléctrica, por lo cual existe un periodo
para identificar la deficiencia y la correspondiente subsanación. En tal sentido,
propone considerar porcentajes en los indicadores de deficiencias como valor límite
para la aplicación de sanción de acuerdo a lo establecido en la Escala de Multas y
Sanciones.
Respuesta:
Denegado. El objetivo del procedimiento es la seguridad pública, por lo que no está
contemplada la existencia de tolerancias ante las deficiencias que pongan en riesgo
eléctrico a las personas.
1.8 Respecto al Numeral 5.1
Propuesta: Las modificaciones de las tablas deben ser formuladas mediante

resolución de la Gerencia de Fiscalización Eléctrica de OSINERG, y estás no deben
estar en contra posición a otras normas o disposiciones vigentes
Respuesta:
Admitido. Se ha procedido retirar dicho numeral del procedimiento.
Propuesta: Es necesario incluir excepciones en los casos que se demuestre que la

deficiencia se originó por acción de terceros.
14
Respuesta.
Denegado. El procedimiento prevé que la concesionaria en sus descargos al informe
de supervisión que le será remitido, señalará y probará cuales son las deficiencias
originadas por terceros.
1.10 Respecto al Anexo 1: Tablas
Propuesta: Para el Código 6002, considerar como deficiencia los postes de CAC
deteriorados con fierro visible y corroído, que tengan afectado la tercera parte de la
masa del poste.
Respuesta:
Denegado. La descripción indicada es suficiente para tipificar la deficiencia.
Propuesta: Para el Código 6006, considerar sólo los casos donde la caja porta
fusibles está a una altura menor a 2.0 m.
Respuesta:
Denegado. El acceso de las personas es independiente de la altura
Propuesta: Para el Código 6008, la tipificación de la deficiencia debe considerar que

la protección del cable está rota o inexistente y el conductor con aislamiento roto.
Respuesta:
Denegado. La deficiencia se refiere a la protección mecánica del cable
Propuesta: Para el Código 6012, no debe considerarse la deficiencia, por que no

afecta la seguridad pública, considerando que los conductores de BT son aislados.
Respuesta:
Denegado. Es necesario el buen estado del aislador de fijación del cable al poste,
principalmente en los cables CPI.
Propuesta: Para el Código 6020, para considerar como deficiencia debe

presentarse la condición: Retenida rota y poste inclinado más de 15°.
Respuesta:
Denegado. El diseño de la retenida es también para evitar colapsos en la red aérea.
Propuesta: Para el Código 6026, esta deficiencia no debe considerarse, debido a

que está tipificada en el Procedimiento para Atención de Deficiencias y Fiscalización
del Servicio del Alumbrado Público. Deficiencia tipificada con código DT2: Pastoral
roto o mal orientado.- cuando el pastoral está desprendido o girado fuera de su
posición de diseño que imposibilita el cumplimiento de su función.
Respuesta:
Denegado. Sin embargo, se ha precisado el texto de la deficiencia.
Propuesta: Para el Código Código 8002, especificar que la protección deteriorada

ocasionada por sobrecargas o conexiones indebidas no es considerada como
deficiencia.
15
Respuesta:
Denegado. El caso planteado es una condición excepcional no identificable en la
inspección; en todo caso la empresa lo señalará en los descargos al informe de
supervisión que le será remitido.
Propuesta: Para el Código 8016, la deficiencia debe tipificar sólo las cajas con tapa
abierta o sin ella, por que las tapas pueden asegurarse de diferentes formas.
Respuesta:
Denegado. Se debe considerar la chapa de la cerradura o su equivalente, por estar
relacionado con la seguridad pública.
II ELECTROCENTRO:
2.1 Respecto al literal a) del Numeral V Metodología
Propuesta: Sugiere que la supervisión sea anual. Asimismo, sugiere especificar o

cambiar la palabra ¨permanente ¨ del numeral a) del artículo V (metodología).
Respuesta:
anual. Asimismo, se ha admitido eliminar el término “permanente.
2.2 Respecto literal b) del Numeral V Metodología
Propuesta: Sugieren que el cambio de conductores desnudos, se ejecuten, sólo en

los casos de riesgo evidente.
Respuesta:
Denegado. Esta obligación está prevista en el Código Nacional de Electricidad, por
lo que el procedimiento ha considerado un cronograma de cumplimiento.
2.3 Respecto al Título Cuarto
Propuesta: Solicita un plazo de adecuación de cuatro años para aplicar las multas y
sanciones.
Respuesta:
Denegado. Este aspecto se determinará en la respectiva Escala de Multas y
Sanciones y no en el presente procedimiento.
2.4 Respecto al Anexo 1
Propuesta: Tipificaciones más detalladas.
Respuesta:
Denegado. La descripción de las deficiencias son de uso técnico
III ELECTRONORTE S. A.
3.1 Respecto al Numeral 1.2 del Título Primero
16
Propuesta: Se debe aclarar si este numeral Involucra a los conductores

autoportantes con neutro portante desnudo (Sistema 380/220 V), cuya mayor
Instalación se encuentra en zona de sierra y que aún este tipo de proyectos el
Ministerio de Energía y Minas sigue aprobando. El porcentaje anual de reemplazo
no debe Iniciar el año 2006 debido a que los presupuestos para este año como
entidad del estado están aprobados por el FONAFE y de requerirse una ampliación
presupuestal no se obtendría en el corto plazo.
Respuesta:
Admitido. Se modifica el período entre los años 2007 y 2010 manteniendo los
porcentajes. Con relación al conductor portante, la tipificación no considera.
Propuesta: En este punto, se indica que se va a evaluar en función a una muestra,

por lo cual nos parece conveniente se realice en función a los reportes que pueda
dar la concesionaria de los trabajos que ha realizado o que se ha comprometido en
realizar por cada año de acuerdo a los presupuestos aprobados por el FONAFE,
para cambiar estos conductores, ya que la muestra puede por probabilidad caer en
un sector donde no se haya trabajado y que se encuentre fuera del porcentaje
aceptable, lo cual daría un mal Indicador de que la concesionaria quiera resolver
estos problemas de seguridad.
Respuesta:
Admitido. Se ha modificado el texto considerando los trabajos programados y
ejecutados.
3.3 Respecto del Numeral II Alcance
Propuesta: OSINERG debe establecer un cronograma de trabajo para adecuación

del presente procedimiento por parte de las concesionarias debido a que
actualmente no se cuenta con una base de datos de deficiencias de las redes BT.
La aplicación del procedimiento de fiscalización debería corresponder a un

cronograma de subsanación de observaciones que se inicie con la identificación de
deficiencias para el año 2007 y en un periodo no menor de 5 años se proceda a la
subsanación de deficiencias en forma paulatina, considerando el reconocimiento
tarifario y el presupuesto de las empresas distribuidoras.
Respuesta:
Denegado. El procedimiento sólo ha establecido una gradualidad respecto al cambio
de conductores desnudos, así como un tratamiento especial para aquellas empresas
que tengan un Programa de Normalización de Conexiones Eléctricas. Respecto a
los demás aspectos, no corresponde gradualidad alguna.
3.4 Respecto al Numeral 3.3 y Tabla 1.3
Propuesta: En el citado numeral no se tiene en cuenta que ENSA mantiene un

cronograma de normalización de acometidas validado por OSINERG para el periodo
2006-2009. El cronograma de supervisión y fiscalización del procedimiento
propuesto debe efectuarse considerando el cronograma de normalización de
conexiones eléctricas en BT (Empotramiento de Acometidas) de ENSA validado por
OSINERG
17
Respuesta:
Admitido. Se ha considerado tal situación, como se señala en la Disposición
Transitoria del Procedimiento aprobado.
Propuesta: De la adecuación programada al procedimiento se propone que las

sanciones por altos indicadores de la norma se apliquen después de un tiempo
prudencial y en forma creciente, mientras se van realizando los trabajos para
subsanar las deficiencias que se encontrarían después de realizar el inventario de
redes, postes y conexiones que requieren mejora según el procedimiento, y por el
volumen de inversiones y presupuestos necesarios (FONAFE).
Respuesta:
Denegado. Esto será evaluado en la correspondiente Escala de Multas y Sanciones
y no en el presente Procedimiento.
3.6 Respecto a la Tabla 1.1. del ANEXO 1 Tipificación de las deficiencias en

Estructuras de Baja Tensión: SP y AP (EBT)
Propuesta: Solicitamos agrupar las deficiencias de alumbrado público con otros

códigos diferentes a los de BT (similarmente al de conexiones domiciliarias), a fin de
separar adecuadamente los rubros para un mejor manejo de las deficiencias en
nuestras Unidades de mantenimiento.
Se debe dar pautas para la aplicación de las tipificaciones de deficiencias tal como
en la deficiencia 6004, en la que se debe aclarar que sean estructuras que
presenten riesgo de rotura o caída.
Respuesta:
Denegado. La tipificación que requiere el procedimiento es por componente. Solo se
ha precisado respecto del estado de la estructura del componente de Alumbrado, sin
considerar la iluminación
3.7 Respecto al Numeral 3.2 (indicador ICBT)
Propuesta: Respecto a las fórmulas que indican el porcentaje de deficiencias, se

observa que estas dependen del número de deficiencias de los componentes
fiscalizables (Km. de red BT), lo cual debe de quedar aclarado, toda vez que un
mismo componente puede tener varias deficiencias.
Respuesta:
Denegado. Las deficiencias se refieren al único componente que es el conductor,
razón por la que pueden existir varias deficiencias respecto de un mismo conductor.
Propuesta: ¿Quienes podrán realizar estas denuncias?, se debe tener en cuenta

que por el procedimiento 0SINERG 192-2003-0S/CD los usuarios son los que
realizan las denuncias de Alumbrado Público pudiendo originar que se dupliquen las
mismas.
18
Se propone que los plazos de subsanación deben establecerlos las distribuidoras

con la validación de 0SINERG.
Respuesta:
Denegado. La denuncia lo puede efectuar cualquier usuario o público en general y
por ser específica, la subsanación debe ser tratada en cada caso.
IV ELEMIX (Consultores Jurídicos en electricidad)
Propuesta: Elaborar una norma que no establezca plazos determinados en cada

caso para que las empresas de electricidad renueven o mejoren sus instalaciones
por incumplimiento a las normas técnicas y de seguridad. Asimismo, cabe precisar la
importancia de fijar plazos determinados, debido a que actualmente sin existir esta
norma, la propia OSINERG beneficia a las empresas de electricidad otorgándoles
plazos que no se justifican técnicamente y que lo único que se percibe con este tipo
de medidas es premiar la ineficiencia.
Respuesta:
Denegado. Con la correspondiente Escala de Multas y Sanciones, se incentiva a que
las empresas procedan a la subsanación respectiva, puesto que se prevé que el
monto de las multas sea mayor al costo de la reparación de las instalaciones.
V HIDRANDINA S.A.
Propuesta: Debido a que los presupuestos de inversión de nuestra empresa se

encuentran ya definidos y aprobados por FONAFE para el presente año en diversas
actividades de mejora, es importante se tome en cuenta este hecho para el inicio de
los trabajos de regularización que plantea el Procedimiento. Debido a ello, se
propone que el inicio del reemplazo de las redes de BT se inicie a partir del año
2007 durante 05 años manteniendo otros porcentajes.
Respuesta:
Aceptado parcialmente. Se ha establecido que el cronograma empieza desde el
2007, manteniéndose los porcentajes respectivos.
5.2 Respecto al Numeral 2.1 del Título Primero:
Propuesta: Se propone que las verificaciones y/o supervisión en campo del

cumplimiento de los trabajos de cambio de conductores de BT desnudos, debe
efectuarse en base al programa de trabajo que las empresas concesionarias
presenten al OSINERG, el cual, debe concordar con los porcentajes anuales
establecidos en nuestra propuesta anterior (horizonte hasta el 2010).
De otro modo, si la muestra es efectuada por OSINERG sin tomar en cuenta esta
programación, podría dar lugar a fiscalizar instalaciones que se encuentren
programadas para otras fechas, lo que generaría supuestos incumplimientos, que
son necesarios corregir con la precisión que hemos efectuado en el punto anterior,
consistente en fiscalizar los programas de trabajos pre-establecidos por la empresa.
Respuesta:
Admitido parcialmente. Se ha modificado el texto considerando los trabajos
19
programados y ejecutados.
5.3 Respecto al Numeral 2.6 del Título Primero:
Propuesta: Con respecto a este numeral, debe establecerse la responsabilidad del

infractor, si es la empresa, ésta debe ejecutar el correctivo inmediato; sin embargo,
en los casos que no sean de responsabilidad de la empresa, debe normarse la
necesidad que la concesionaria ejecute los correctivos del caso, trasladando los
costos incurridos al infractor que generó dicha deficiencia.
En efecto, es importante se tome en cuenta la identificación del responsable de
haber ocasionado las deficiencias que pudieran observarse en las instalaciones de
BT y AP, para permitir la subsanación de la observación así como el resarcimiento
de los costos correspondientes, que deben establecerse o normarse por medio del
presente Procedimiento.
Respuesta:
Denegado. El procedimiento prevé que las deficiencias por terceros serán evaluadas
de los descargos presentados por la empresa al informe de supervisión.
5.4 Respecto al último párrafo del TÍTULO TERCERO
Propuesta: Al respecto, consideramos que este comentario debe excluirse del

procedimiento puesto que, se está considerando que la totalidad de las deficiencias
son de responsabilidad de las empresas concesionarias, no tomando en cuenta a
los terceros (usuarios), quienes generan deficiencias a causa del hurto de
conductores de las redes de BT, conexiones clandestinas, etc.
Respuesta:
Denegado. En el procedimiento se prevé que en caso la deficiencia sea originada
por terceros, la concesionaria lo sustentará en su descargo al informe de
supervisión.
5.5 Respecto al TÍTULO CUARTO
Propuesta: Al respecto, consideramos pertinente se establezca una aplicación

gradual de sanciones, tomando en cuenta el universo de deficiencias que
previamente se identifiquen en cada empresa, las cuales deben estar plenamente
relacionadas con los programas de mejora y presupuestos aprobados por el
FONAFE.
En todo caso, debe establecer un programa de adecuación para viabilizar la
adecuada atención del presente Procedimiento.
Respuesta:
Denegado. Estos temas son propios de la Escala de Multas y Sanciones respectiva
y no corresponde ser tratado en el presente procedimiento.
5.6 Respecto a la Tabla 1.1 Listado de deficiencias Tipificadas en Estructuras de

Baja Tensión SP y AP,
Propuesta: Para el Código 6006. Esta tipificación no debe ser considerada en la

relación de deficiencias de estructuras de BT, puesto que la naturaleza del
procedimiento es preservar la seguridad pública de la población, y las cajas
portafusibles se encuentran a una altura mayor de 3 metros del nivel del piso, no
20
siendo accesible ni alcanzable para las personas, a excepción de aquellos que

tratan de hurtar energía y/o efectuar algún tipo de conexión clandestina.
Respuesta:
Denegado. La presencia de la tapa evita el acceso de personas al cable.
Propuesta: Para el Código 6008, debe aclararse que esta tipificación está referida a
la protección mecánica a las bajadas de tierra en las estructuras aterradas, existente
en los sistemas con neutro corrido. En todo caso, debe efectuarse la aclaración
correspondiente.
Respuesta:
Denegado. Solo los cables de bajada tienen protección mecánica.
5.7 Respecto a la Tabla 1.3 Listado de deficiencias tipificadas en las Conexiones

Eléctricas de Baja Tensión.
Propuesta: Para el Código 8022. Tomando en consideración que muchos casos se

cuenta con cajas portamedidor pero el sistema de protección se encuentra ubicado
en otra caja adicional (al interior del predio) denominada caja portatérmico,
(separada de la caja de medición), proponemos que la deficiencia debe
especificarse de la siguiente manera: “Sin protección eléctrica en caja de medición,
sin protección en caja portatérmico independiente; o con protección deteriorada.”
Respuesta:
Denegado. Lo importante es que se cuente con protección eléctrica, requerida para
la seguridad pública. En la supervisión se considerará los casos especiales para
determinar la deficiencia.
Propuesta: Para el Código 8004, señala que se encuentra ejecutando el re-

empotramiento de las acometidas domiciliarias de acuerdo al programa concordado
con el OSINERG, cuya duración contempla un periodo de 7 años, estando a la fecha
en el cuarto año, el cumplimiento de este programa viene siendo supervisado y
fiscalizado por el OSINERG. Asimismo, los nuevos suministros que se vienen
ejecutando son con acometidas empotradas, por lo que, este tipo de deficiencias
deben ser coordinadas con cada empresa concesionaria.
Por lo antes señalado, debe tomarse en especial consideración esta situación para
los fines de supervisión y fiscalización correspondientes, ya que el inicio de
fiscalización de esta tipificación debe concretarse una vez que concluyan los
programas de subsanación actualmente en curso.
Respuesta:
Admitido. Se ha considerado esta situación en la Disposición Transitoria del
Procedimiento aprobado.
Propuesta: Para el Código 8014, esta deficiencia puede generarse por problemas
de instalaciones internas o manipulación de los sistemas de medición por parte de
los usuarios o de terceros. Asimismo debe aclarase el término electrizada, indicando
además los niveles de tensión y la forma de medición.
Respuesta:
21
Admitido. Se retiró de la lista la deficiencia, por considerarse que dicha observación

debe ser de subsanación inmediata.
5.8 Respecto al Plazo de aplicación del presente procedimiento:
Propuesta: Por la envergadura de las actividades a realizar y los programas

presupuestarios para subsanar las observaciones que se detecten en las redes de
BT, proponemos que este procedimiento debe efectuarse en etapas.
Respuesta:
Denegado. El procedimiento sólo ha establecido una gradualidad respecto al
cambio de conductores desnudos, así como un tratamiento especial para aquellas
empresas que tenga un Programa de Normalización de Conexiones Eléctricas.
Respecto a los demás aspectos, no corresponde gradualidad alguna.
VI INDECI - UNIDAD DE INSPECCIONES TÉCNICAS DE SEGURIDAD- DIRECCIÓN

NACIONAL DE PREVENCIÓN
Ing. Augusto Calderón Rojas
Propuesta En el título segundo 2.5, indica que el OSINERG enviará a la

concesionaria el informe de supervisión para que presenten sus descargos de las
deficiencias encontradas Se debe añadir un párrafo que indique que
independientemente de los descargos, se deben subsanar las deficiencias
encontradas en los plazos que se señalen.
Respuesta:
Denegado. La empresa deberá subsanar las observaciones en el tiempo oportuno,
considerando además que OSINERG podrá disponer plazos especiales para casos
específicos que detecte o que le sean informados. Asimismo, debemos señalar que
el procedimiento establece indicadores para evaluar el grado de cumplimiento de la
concesionaria, los cuales permitirán aplicar las sanciones correspondientes.
Propuesta: Se indica que en el caso de denuncias, la concesionaria dispondrá de

plazos para la subsanación, pero no determina los plazos para los casos en los que
se encuentren deficiencias y no se trate de denuncias. Aquí se debe considerar
indicar los plazos para los casos en los que se encuentren deficiencias y no se trate
de denuncias.
Respuesta:
Denegado. Las denuncias tienen un trato especial por ser casos específicos, razón
por la cual se ha establecido otorgar por excepción plazos de subsanación.
6.3 Respecto a la Tabla 1.2 del ANEXO 1
Propuesta: En la tabla 1.2 no se considera un código para las distancias de

seguridad a las fachadas de las edificaciones, aspecto que es sumamente
importante desde el punto de vista de la seguridad de las personas. Se recomienda
22
agregar un código para las distancias de seguridad a las fachadas de las

edificaciones
Respuesta:
Denegado. El procedimiento no incluye esta deficiencia porque se trata de cables
aislados y en el caso de los cables desnudos, éstos serán cambiados según el
cronograma respectivo.
VII LUZ DEL SUR
7.1 Respecto al Numeral IV GLOSARIO DE TÉRMINOS Y ABREVIATURAS
Conexión Eléctrica:
Propuesta: Precisar aquellos componentes de la conexión eléctrica cuyo

mantenimiento no es responsabilidad del concesionario, y por consiguiente no
corresponde al OSINERG supervisar a través del presente procedimiento su estado
de conservación y mantenimiento.
Respuesta:
Denegado. La tipificación de las deficiencias contempla los componentes cuyo
mantenimiento corresponde a la concesionaria.
Deficiencia:
Propuesta: Precisar en la definición, de acuerdo al principio de causalidad, la

responsabilidad de los concesionarios no recae respecto de las deficiencias que
tengan como causa conductas ajenas a éstos.
Respuesta:
Denegado. En caso que la deficiencia sea originada por terceros, la concesionaria lo
indicará en su descargo al informe de supervisión.
Seguridad Pública:
Propuesta: Sólo en la Ley de Concesiones Eléctricas se pueden establecer las

obligaciones que corresponden ejecutar a las concesionarias de distribución de
energía eléctrica, no correspondiendo por lo tanto generar obligaciones adicionales a
las mismas mediante el presente procedimiento
Respuesta:
Denegado. El presente procedimiento no establece obligación adicional alguna, sino
establece la metodología por la que este organismo supervisará y fiscalizará la
normativa del sector a la que se encuentra sujeta las concesionarias.
7.2 Respecto al literal a) del Numeral V. METODOLOGÍA
Propuesta: Se suprime el término “permanentemente”, ya que no es posible

mantener la inspección permanente de todas las instalaciones de BT; en razón a su
volumen y diversidad. Asimismo, proponen “Las concesionarias efectuarán la
detección e identificación de las deficiencias de sus instalaciones de BT”. En estas
condiciones, realizar la inspección periódica de un punto fiscalizable, sugiere
23
considerar plazos no menores a 2 años; asimismo, las deficiencias pueden ser

producto de la acción de terceros o de un deterioro prematuro de las instalaciones
por cuestiones climáticas o por fuerzas de la naturaleza. Los plazos de subsanación
deben ser coordinados entre OSINERG y la concesionaria porque esta última sólo
puede proveer los recursos necesarios si cuenta con ellos, como materiales en
stock, disponibilidad de cuadrillas, contar con la maquinaria, equipos y herramientas
necesarias.
Respuesta:
Aceptado parcialmente. Se ha aceptado retirar el término “permanente”. No
obstante, se ha denegado la propuesta de otorgar plazos de subsanación, en vista
que el procedimiento busca incentivar al cumplimiento continuo de la norma a través
de indicadores. Esto implica que la empresa deberá estar cumpliendo la normativa
en todo momento y no esperar que la entidad administrativa la detecte,
considerando además que las obligaciones que el ordenamiento legal le impone a la
empresa son permanentes.
7.3 Respecto al literal c) del Numeral V. METODOLOGÍA
Propuesta: Proponen que la fiscalización debe ser anual y no semestral debido a la

gran cantidad de kilómetros de redes de BT. Adicionalmente, de acuerdo al artículo
77° de la Ley de Concesiones Eléctricas las concesionarias de distribución remiten
su VNR a OSINERG – GART cada cuatro años.
Respuesta:
anual.
7.4 Respecto al literal d) del Numeral V. METODOLOGÍA
Propuesta: Consideramos que la fiscalización debe ser anual y no semestral

debido a la gran cantidad de redes de BT.
Respuesta:
anual.
7.5 Respecto al literal e) del Numeral V. METODOLOGÍA
Propuesta: Consideramos que la concesionaria debe tener las alternativas de

aceptar las observaciones y subsanarlas dentro del plazo coordinado con el
OSINERG, o no aceptarlas y formular los descargos que sustenten dicha negativa.
En el primer supuesto la supervisión concluirá con el Informe del OSINERG sobre
levantamiento de las observaciones mediante la subsanación de las deficiencias; en
el segundo supuesto, se deberá dar inicio al respectivo procedimiento de
fiscalización en el cual la concesionaria podrá ofrecer sus descargos para
determinarse si cometió o no infracción al Código Nacional de Electricidad y a las
normas técnicas aplicables.
Respuesta:
Denegado. La propuesta desvirtúa el objetivo de la supervisión, así como la
responsabilidad de la concesionaria de mantener siempre en buen estado sus
24
instalaciones y velar por la seguridad pública.
7.6 Respecto al Numeral 1.1 del TITULO PRIMERO
Propuesta: Se suprime “permanentemente”, ya que no es posible mantener la

inspección permanente de todas las instalaciones de BT; en razón a su volumen y
diversidad. Para el caso de las conexiones eléctricas, las deficiencias a considerar
serán aquellas que resulten de una inspección técnica a instancia del usuario o
aquellas deficiencias que puedan detectarse e identificarse desde el exterior de la
caja del medidor o en mantenimiento preventivo. Para los casos en que las
deficiencias o incumplimientos sólo fueron generados por los propios usuarios o por
terceros no serán considerados como imputables a los concesionarios, y los gastos
en que éstos deban incurrir para la subsanación o para actuar preventivamente,
serán asumidos por el infractor.
Respuesta:
Admitido parcialmente. Se retiró la palabra permanentemente. Para los casos que la
deficiencia sea originada por terceros, la concesionaria lo indicará en su descargo al
informe de supervisión.
7.7 Respecto al Numeral 1.2 del TITULO PRIMERO
Propuesta: Se trata de considerar el período de cinco (5) años para desarrollar el

reemplazo de los conductores desnudos, conforme a los porcentajes propuestos. Ha
transcurrido más de la tercera parte del año 2006, para el cual ya ha sido
establecida la distribución de recursos.
Respuesta:
Aceptado parcialmente. Se ha establecido que el cronograma empieza desde el
2007, manteniéndose los porcentajes respectivos.
7.8 Respecto al Numeral 2.1 del TITULO SEGUNDO
Propuesta: Precisar que la información del VNR se remite cada cuatro años. La Ley
de Concesiones Eléctricas en su artículo 77° establece que cada cuatro años la
Comisión de Tarifas Eléctricas procederá a actualizar el valor nuevo de reemplazo
de las instalaciones de transmisión y distribución, con la información presentada por
los concesionarios. Además, desde la entrada en vigencia del Código Nacional de
Electricidad – Suministro 2001, ya no se construyen instalaciones de baja tensión
con conductores desnudos por lo que no es coherente utilizar el valor nuevo de
reemplazo actualizado con posterioridad.
Respuesta:
Denegado, no obstante, se ha variado la redacción del numeral señalando que se
supervisará el cumplimiento de lo establecido en el Título Primero.
Propuesta: Consideramos que la fiscalización debe ser anual y no semestral debido

a la gran cantidad de redes de BT. Adicionalmente, precisar que la información del
VNR es de cada cuatro años, de acuerdo al artículo 77° de la Ley de Concesiones
Eléctricas.
25
Respuesta:
anual.
Propuesta: Es necesario que se acuerde con el concesionario el tamaño de la

muestra a inspeccionar y con una anticipación suficiente que le permita configurar
sus recursos (vehículo y personal) en función al cronograma de inspecciones que se
aplique a la supervisión.
Respuesta:
Denegado. El procedimiento contempla la selección del tamaño de la muestra al
inicio del proceso de supervisión.
Propuesta: Propone que posterior a la ejecución de la supervisión, se firmará el

acta correspondiente de manera conjunta con el OSINERG. Si el OSINERG formula
observaciones la concesionaria tendrá dos opciones: i) expresa su conformidad y
coordina con el OSINERG el plazo de subsanación para su anotación en el Acta de
Supervisión; o ii) expresa su disconformidad, ante lo cual el OSINERG le concederá
un plazo para formular sus descargos.
Respuesta:
Denegado. El procedimiento no prevé que OSINERG formule observaciones, la
inspección es efectuada conjuntamente con un profesional autorizado de la
concesionaria y las deficiencias son identificadas por ambos profesionales.
Propuesta: Si se realiza previamente una solicitud plenamente justificada y

documentada por parte de la concesionaria, el OSINERG debería prorrogar los
plazos de subsanación, de acuerdo a lo establecido en el Reglamento de
Supervisión de Actividades Energéticas a fin de que la solicitante pueda cumplir con
la subsanación correspondiente. Si en la fiscalización se determina que la
concesionaria subsanó las deficiencias se dará por concluido el procedimiento; caso
contrario, el OSINERG enviará a la concesionaria el Informe de Fiscalización
conteniendo los indicadores de las deficiencias identificadas no subsanadas
conforme a las actas suscritas a fin que, de considerarlo conveniente, presente sus
descargos correspondientes. Este procedimiento propuesto tiene por finalidad que
no se sindique a la concesionaria como infractora cuando subsane las deficiencias
dentro de los plazos acordados, pues pueden ser producto de la acción de terceros
o de un deterioro prematuro de las instalaciones por cuestiones climáticas o por
fuerzas de la naturaleza.
Respuesta:
Denegado. La propuesta desvirtúa el objetivo de la supervisión, así como la
responsabilidad de la concesionaria de mantener siempre en buen estado sus
instalaciones y velar por la seguridad.
26
Propuesta: Consideramos que en los casos de denuncias referidas a deficiencias

específicas en las instalaciones de baja tensión, alumbrado público o en conexiones
eléctricas, relacionadas con la seguridad pública, el OSINERG y la concesionaria
deberían coordinar los plazos de subsanación por las razones ya expuestas.
Además, se trata de aclarar que las denuncias específicas corresponden a
deficiencias tipificadas en éste Procedimiento.
Finalmente, los gastos en que incurra el concesionario para actuar preventivamente

o correctivamente para eliminar un riesgo generado por un tercero, serán asumidos
por éste último; ello comprende los casos de hurto de componentes, choques de
vehículos, sobrecarga de conexiones, modificación de edificaciones afectando la
acometida, entre otros.
Respuesta:
Denegado. Por excepción, en el caso de las denuncias específicas, la subsanación
de las deficiencias tendrá una tratativa puntual.
7.14 Respecto al TITULO TERCERO: Indicadores de deficiencias
Propuesta: El volumen relevante de las instalaciones de BT, determina la

periodicidad de las inspecciones por mantenimiento, lapso de tiempo durante el cual
acontece la aparición de deficiencias, para lo cual se propone el establecimiento de
tolerancias.
Por otro lado, el cálculo de todo indicador que mida la gestión del Concesionario,
debe excluir a todas aquellas deficiencias cuyo incumplimiento no es
responsabilidad del Concesionario. Ello es consistente con la pauta establecida por
la Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos; que en su numeral 1.3,
especifica que de requerirse indicadores de performance de un Suministrador, éstos
se calculan excluyendo los efectos de las fallas que no le sean imputables.
Respuesta:
Denegado. El procedimiento no establece tolerancias, por tratarse de deficiencias
que tienen incidencia en la seguridad pública, la cual ponen riesgo la vida humana.
De otro lado, las deficiencias por terceros serán tomadas en cuenta según el
descargo que efectúe la empresa al informe de supervisión.
7.15 Respecto al último párrafo del Numeral 3.3 del TITULO TERCERO
Propuesta: El cálculo de todo indicador que mida la gestión del Concesionario, debe
excluir a todas aquellas deficiencias cuyo incumplimiento no es responsabilidad del
Concesionario. Ello es consistente con la pauta establecida por la Norma Técnica de
Calidad de los Servicios Eléctricos; que en su numeral 1.3, especifica que de
requerirse indicadores de performance de un Suministrador, éstos se calculan
excluyendo los efectos de las fallas que no le sean imputables.
Respuesta:
Denegado. El procedimiento establece que las deficiencias atribuidos a terceros,
serán considerados de acuerdo a los descargos que presente la empresa al informe
27
de supervisión.
7.16 Respecto al Numeral 5.1 del TITULO QUINTO
Propuesta: Tomando como antecedente el desarrollo del Procedimiento de

Fiscalización y Subsanación de Deficiencias en instalaciones de media tensión y
subestaciones de distribución por seguridad pública (Resolución OSINERG N° 011-
2004-OS/CD); se hace necesario definir pautas complementarias para la adecuada
identificación y aplicación de las deficiencias tipificables. Este complemento debe ser
coordinado con el Concesionario con anticipación oportuna a la supervisión y ser
instrumentalizado mediante Resolución del Consejo Directivo de OSINERG.
Corresponde que cualquier modificación a este procedimiento o sus anexos sea
efectuada por el Consejo Directivo del OSINERG y no por su Gerencia de
Fiscalización Eléctrica, quien sólo puede cumplir y hacer cumplir las disposiciones
del primero.
Respuesta:
Admitido. Se ha procedido a retirar dicho numeral del procedimiento aprobado.
7.17 Respecto a la Tabla 1.1 del ANEXO 1 LISTA DE LAS DEFICIENCIAS

TIPIFICADAS
Propuesta: Para la deficiencia 6002, es necesario contar con una referencia objetiva
para determinar que el deterioro del poste representa un riesgo a la seguridad
pública, como el señalar que exista pérdida de masa superior a la tercera parte de la
sección
Respuesta:
Denegado. La determinación de la pérdida puede ser subjetiva, por lo que la
referencia más objetiva sigue siendo la descripción indicada en el procedimiento.
Propuesta: Para la deficiencia 6006 se debería considerar que las cajas portafusible
de postes se encuentren por debajo de los dos metros de altura pues a una altura
mayor no existe riesgo contra la seguridad pública.
Respuesta:
Denegado. Una Caja portafusible sin tapa o cable expuesto, siempre constituye
riesgo para la seguridad pública, sin importar su altura.
Propuesta: Para la deficiencia 6008 debe presentarse tanto que la protección

mecánica de cable esté Rota o inexistente y con conductor con aislamiento roto. Si
el cable conserva su aislamiento en perfecto estado no existe riesgo alguno para la
seguridad pública, además que cumple con lo establecido en el artículo 17° del
RSHOSSE.
Respuesta:
Denegado. La deficiencia se refiere a la protección mecánica del cable
independiente del estado del cable
Propuesta: La deficiencia 6012, se suprime ya que no afecta a la seguridad pública,

considerando el aislamiento de los conductores de BT.
28
Respuesta:
Denegado. Es necesario el buen estado del aislador de fijación del cable al poste,
principalmente en los cables CPI.
Propuesta: Para la deficiencia 6020 debe verificarse que la condición de riesgo se

presentará cuando ante la inoperatividad de la retenida, se verifica la inclinación
superior a los 15° del poste.
Respuesta:
Denegado. El diseño de la retenida es también para evitar colapsos en la red aérea.
7.18 Respecto a la Tabla 1.2 Tipificación de Deficiencias en Conductores Aéreos de

Baja Tensión: SP y AP
Propuesta: Para la deficiencia 7002; es necesario contar con una referencia objetiva
para determinar la deficiencia del aislamiento. Su deterioro sólo se puede determinar
con pruebas eléctricas.
Respuesta:
Denegado. El objetivo de la tipificación de la deficiencia, ante una deficiencia
evidente, es evitar que el conductor se rompa y caiga al piso.
Propuesta: Para la deficiencia 7004, la condición de riesgo se presentará en los

casos que el techo sea fácilmente accesible.
Respuesta:
Denegado. Sin embargo, se precisó la descripción de la deficiencia.
7.19 Respecto a la Tabla 1.3 Tipificación de Deficiencias en Conexiones Eléctricas

de Baja Tensión
Propuesta: Para la deficiencia 8004, Cable no empotrado o sin protección mecánica

adecuada donde no sea factible su empotramiento por debajo de los límites de
distancia de seguridad.
Respuesta:
Denegado. El empotramiento o protección requerida corresponde a lo especificado
en los gráficos de la Norma DGE-011-CE-1 de Conexiones Eléctricas.
Propuesta: Para la deficiencia 8008, se trata de aclarar que el elemento en contacto

no sobrepase el límite del predio.
Respuesta:
Denegado. Sin embargo, se precisó la descripción de la deficiencia
Propuesta: Para la deficiencia 8016, la falta de la cerradura no presupone que la

tapa pueda estar cerrada o fijada por otros medios, por tanto la condición de riesgo
existirá en la medida que no exista tapa, o que esta se encuentre abierta.
Respuesta:
Denegado. También debe considerarse la chapa de la cerradura o su equivalente.
29
Propuesta: Para la deficiencia 8018, se suprime en vista que la fijación de la caja

depende de las facilidades brindadas por el usuario en su predio o del espacio
brindado para la instalación del murete. La conservación y mantenimiento de ambas
situaciones, son de responsabilidad del usuario.
Respuesta:
Denegado. La adecuada fijación de la caja portamedidor es responsabilidad de la
concesionaria.
Propuesta: Para la deficiencia 8022, toda conexión es instalada con su protección

eléctrica. La falta de ésta implica una sustracción por intervención indebida. La
protección también se deteriora por una demanda inadecuada del usuario
(sobrecarga) o por conexiones indebidas, situaciones no imputables al
concesionario.
Respuesta:
Denegado. La protección es un requisito exigido en la Norma DGE-011-CE-01
VIII USUARIOS
VIII.1 ANTONIO MEJIA
Propuesta: Es conveniente aclarar como se procederá cuando la data del VNR no

es concordante con lo que se verifique en campo o por que por algún motivo hay
una discordancia con la información que maneja los concesionarios.
De otro lado, sobre el porcentaje de avance en el reemplazo de Conductores

desnudos, aunque es excesivo que en 04 años se reemplace la totalidad de estos
conductores por otros con aislamiento, no debe presentarse en la forma que se
presenta en el procedimiento. Propone otro cronograma, en donde se varía los
porcentajes.
Respuesta:
Denegado. Respecto al cronograma, sólo se ha variado la fecha de inicio del
mismo, postergándose a partir del 2007.
Propuesta: Respecto a la Tipificaron de Deficiencias en baja Tensión, son muy

pocos para lo que se encuentra en las instalaciones de baja Tensión de las
concesionarias.
Respuesta:
Denegado. Las deficiencias tipificadas en el Procedimiento son las principales y las
más recurrentes. Posteriormente podrán ser actualizados o ampliados.
VIII.2 JORGE RAMIREZ
• Respecto a la Tabla 1.1 del ANEXO 1
Propuesta: Incluir en la tabla 1.1, un código que identifique a los postes que se
encuentran cimentados pero que por renovación y/o modificación de las instalaciones
se encuentran sin uso, por lo que deben ser retirados.
30
Respuesta:
Denegado. En el procedimiento no se ha tipificado la deficiencia porque se trata de
una instalación fuera de servicio.
• Respecto a la Tabla 1.2 del ANEXO 1
Propuesta: En la tabla 1.2, se debería incluir a los conductores que no cumplen las
distancias de seguridad respecto a las edificaciones o a límites de propiedad,
también los conductores que incumplen distancias de seguridad respecto a los tubos
de emanación de gases de los tanques de combustible de los grifos.
Por otra parte deben indicarse los valores de evaluación de los indicadores que se
consideran aceptables.
Respuesta:
Denegado. En la primera etapa no se incluye porque se trata de cables aislados, los
cables desnudos serán cambiados. De otro lado, en la Escala de Multas y Sanciones
se establecerá la consecuencia a los resultados de los indicadores.
VIII.3 YURI ORELLANA MENDOZA
• Respecto al Numeral I Objetivo
Propuesta: Agregar “y salvaguardar las propiedades públicas y privadas, el medio

ambiente y el Patrimonio Cultural de la Nación.”
Respuesta:
Denegado. El objetivo central del procedimiento es la seguridad pública.
• Respecto al Numeral II Alcance
Propuesta: Agregar “o que se encuentre bajo su responsabilidad (Proyectos de

propiedad de Adinelsa y otros casos similares).”
Respuesta:
Denegado. Inicialmente el procedimiento está dirigido a las concesionarias de
distribución eléctrica
• Respecto al Numeral IV GLOSARIO DE TÉRMINOS Y ABREVIATURAS
Propuesta: Incluir: Caja de paso: Es la caja de paso que se encuentra entre la

acometida domiciliaria subterránea y la caja portamedidor.
Respuesta:
Denegado. La caja de paso no está contemplada como parte de la conexión
eléctrica normalizada.
Propuesta: Reemplazar Concesionaria por “Empresa Concesionaria de

Distribución” y agregar al final del párrafo “dentro de un área o zona determinada”.
Respuesta:
31
Denegado. El texto propuesto en el procedimiento es claro.
Propuesta: Agregar en el concepto de Conexión eléctrica “ Comprende el Cable de

Acometida, Medidor de energía, Caja de Medición y Protección Eléctrica y, sus
componentes respectivos (protección mecánica, rejilla, para los casos especiales y
siempre que disponga de transformadores de corriente).”
Respuesta: La tipificación de las deficiencias de conexiones eléctricas está

orientada a las instalaciones masivas
Propuesta: Agregar al final del concepto de Deficiencia “poniendo en riesgo y

afectando la seguridad pública.”
Respuesta:
Denegado. El texto propuesto en el procedimiento es suficientemente claro.
Propuesta: Agregar al final del concepto de Estructura de Baja Tensión “La

estructura (poste) que sirve de soporte a los conductores de servicio particular,
alumbrado público (en ambos casos incluye los soportes de los conductores como
son: las portalíneas, aisladores y accesorios respectivos) y/o equipos de iluminación
y asimismo la protección mecánica de los cables de energía BT de subida o bajada)”
Respuesta:
Denegado. El texto del procedimiento propuesto es suficientemente claro.
Propuesta: Agregar en el concepto de Punto Fiscalizable “Corresponde al elemento

de la instalación del susbsistema de distribución secundaria y de alumbrado público
y, de la conexión eléctrica que debe revisarse en relación con la seguridad publica.
Respuesta:
Propuesta: Modificar el concepto de Riesgo eléctrico a “Probabilidad de ocurrencia

de un contacto directo o indirecto con parte una instalación eléctrica que pueda
ocasionar daño personal o material e interrupción del suministro normal y de la
continuidad del servicio de electricidad.”
Respuesta:
Propuesta: Modificar el concepto de Seguridad Pública “Condiciones que deben

cumplir las instalaciones eléctricas administradas por las empresas concesionarias,
para que no afecten la integridad de las personas y de la propiedad pública y privada
y el patrimonio cultural, cumpliendo con las normas y especificaciones técnicas
pertinentes.”
Respuesta:
Propuesta: Modificar el concepto de Subestación de Distribución “Conjunto de

instalaciones que sirven para la transformación y/o el seccionamiento de la energía
eléctrica proveniente de una red de distribución primaria y que la entrega a una red
32
del subsistema de distribución secundaria, a las instalaciones de alumbrado público,

a otra red de distribución primaria o al sistema de utilización de los usuarios”
Respuesta:
Propuesta: Modificar el concepto de Subsanación “Superar o levantar la deficiencia

identificada en el punto fiscalizable.”
Respuesta:
Propuesta: Modificar el título Vano de Baja Tensión por “Línea o red de Baja
Tensión (LBT)”
Respuesta:
• Respecto al literal a) del Numeral V Metodología
Propuesta: Agregar “Para los casos de proyectos nuevos, a partir de la vigencia del
CNE – Suministro 2001, la infraestructura de BT inmersa dentro del presente
procedimiento deben evitar en incurrir en deficiencias.”
Respuesta:
Denegado. No corresponde incluirse en el procedimiento.
• Respecto al numeral 1.2 del Título Primero
Propuesta: Precisar que se trata de subsistemas de distribución secundaria y no de

redes secundarias. Precisar que el cronograma se basa en la información del VNR
2004 de Baja Tensión.
Respuesta:
Denegado. No guarda relación con el objetivo del procedimiento.
• Respecto al numeral 2.3 del Título Segundo
Propuesta: Propone que “El tamaño de la muestra seleccionada para la supervisión

y fiscalización semestral será determinado previo al inicio del período de la
supervisión y será comunicado a las empresas concesionarias. Previo al inicio de la
inspección diaria de campo, el supervisor informará al coordinador designado por la
empresa concesionaria el listado con la identificación de las subestaciones
seleccionadas para la inspección del día.” Asimismo, señala que “Para llevar a cabo
la actividad indicada en el numeral anterior, las empresas concesionarias quedan
obligadas en proporcionar al supervisor de Osinerg la información actualizada y que
sea necesaria, en el caso que haya habido modificaciones en los susbsistemas de
distribución secundaria.”
Respuesta:
33
• Respecto a la Tabla 1.1 Tipificación de las Deficiencias en

Estructuras de Baja Tensión: SP y AP (EBT)
Propuesta: Modificar el código 6002: Poste de CAC con superficie deslaminada y/o
con armadura (fierro) visible y/o corroído. Poste de madera apolillado o podrido.
Poste de fierro con superficie deslaminada y/o con agujeros por corrosión.
Respuesta:
Denegado. Se ha considerado la descripción utilizada para el procedimiento de MT,
del Procedimiento de Fiscalización y Subsanación de Deficiencias en instalaciones
de media tensión y subestaciones de distribución eléctrica por seguridad pública,
aprobada por Resolución de Consejo Directivo de OSINERG N° 011-2004-OS/CD,
Propuesta: Modificar el Código 6004 Estructura (Poste) con inclinación mayor a 15°.
Respuesta:
Propuesta: Modificar el Código 6006 Tablero de distribución (1) o Caja portafusible

de poste: sin tapa, con líneas y/o cables expuestos.
Respuesta:
Denegado. Tablero de distribución no corresponde a la deficiencia tipificada.
Propuesta: Agregar Código 600x: Señalización de riesgo eléctrico (2): Despintado

(sin mantenimiento) o inexistente.
Respuesta:
Denegado. La falta de señalización no representa riesgo alto.
Propuesta: Agregar Código 600x Portalíneas y soportes de líneas de BT: Con

deficiencias o colgadas.
Respuesta:
Denegado. Está considerado en la deficiencia de los aisladores portalinea.
Propuesta: Modificar Código 6020: Retenida rota y/o destemplada o montada sin
canaleta de protección.
Respuesta:
Denegado. La modificación propuesta no está relacionada a deficiencias de riesgo
alto.
• Respecto a la Tabla 1.2 Tipificación de Deficiencias en Conductores

Aéreos de Baja Tensión: SP y AP
Propuesta: Agregar Código 700x: Conductores protegidos para la intemperie (CPI)

destemplados o en contacto entre fases.
Respuesta:
Denegado. La tipificación propuesta no está relacionada a deficiencias de riesgo
alto.
34
Propuesta: Modificar Código 7006: Conductores incumplen distancia de seguridad

respecto al nivel de terreno o a la superficie de la calzada.
Respuesta:
Denegado. La modificación propuesta no es necesaria para la tipificación
Propuesta: Agregar Código 700x Conductores incumplen las distancias mínimas de

seguridad respecto a edificaciones
Respuesta:
Denegado. El procedimiento no incluye esta deficiencia porque se trata de cables
aislados y en el caso de los cables desnudos, éstos serán cambiados según el
cronograma respectivo.
• Respecto a la Tabla 1.3 Tipificación de Deficiencias en Conexiones

Eléctricas de Baja Tensión
Propuesta: Agregar Código 800x : Acometida eléctrica: Conductor diferente a cable

concéntrico
Respuesta:
alto.
Propuesta: Modificar Código 8008: Cable en contacto y/o roza con parte (filo) de
techo metálico (de calamina u otro elemento similar conductor de la electricidad).
Respuesta:
Denegado. Sin embargo, se ha precisado el texto.
Propuesta: Agregar Código 801x: Caja portamedidor: Altura de empotramiento no

cumple la distancia respecto a la superficie del terreno (vereda).
Respuesta:
alto.
Propuesta: Modificar Código 8014: Caja portamedidor electrizada.
Respuesta:
Denegado. La tipificación de la deficiencia ha sido retirada
Propuesta: Modificar Código 8016: Caja abierta, sin tapa o sin cerradura o con
cerradura deficiente.
Respuesta:
Denegado. Caja Abierta incluye el supuesto de cerradura deficiente, por lo que no
corresponde aceptar la modificación propuesta.
Propuesta: Agregar Código 801x: Murete - caja portamedidor: Deteriorado o con

deficiencias en su estructura
35
Respuesta:
alto.
Propuesta: Agregar Código 801x: Caja de paso hacia la caja portamedidor

(Instalaciones con acometidas subterráneas): Sin tapa o con los cables expuestos.
Respuesta:
Denegado. La tipificación propuesta no está relacionada a un componente
normalizado de la conexión.
Propuesta: Modificar Código 8018: Caja por desprenderse (Deficiencias de orden

civil en su tarrajeo respecto al nicho donde está alojado).
Respuesta:
Denegado. La modificación propuesta no está relacionada a deficiencias de riesgo
alto.
Propuesta: Modificar Código 8022: Sin protección eléctrica en caja de medición o

con protección deteriorada o no adecuada (cobre).
Respuesta:
Denegado. El texto “protección deteriorada” incluye el texto propuesto.
Propuesta: Agregar Código 802x: Parte de la caja (para los casos que existe
compartimiento separado para el medidor y la protección), sin tapa o sin seguro o
deficiente
Respuesta:
Denegado. La tipificación Código 8016 incluye la deficiencia propuesta.
36

Resolucion de Consejo Directivo - Osinerg

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Resolucion de Consejo Directivo - Osinerg

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN ENERGIA

Lima, 8 de agosto de 2006

Que, el artículo 22° del Reglamento General de OSINERG, aprobado mediante

Que, según lo dispuesto por el artículo 3° de la Ley N° 27699 – Ley Complementaria

Que, en ese sentido, OSINERG prepublicó el 4 de mayo de 2006 en el Diario Oficial

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 22° y 25° del Reglamento

Con la opinión favorable de la Gerencia de Fiscalización Eléctrica, Gerencia Legal y de

Artículo 1°.- Aprobar “Procedimiento para la supervisión y fiscalización de las

Artículo 2°.- El presente Procedimiento entrará en vigencia al día siguiente de su

PROCEDIMIENTO PARA LA SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LAS

III. BASE LEGAL

IV. GLOSARIO DE TÉRMINOS Y ABREVIATURAS

Acometida: Es la parte de la conexión eléctrica, comprendida por los conductores

Caja de Medición: Es la caja destinada a contener el equipo de medición y su

Concesionaria: Persona natural o jurídica que cuenta con contrato de concesión de

Conexión Eléctrica (CE): Conjunto de componentes requeridos para el suministro de

Deficiencia: Es el estado en el cual un componente del punto fiscalizable no cumple

Instalaciones de Baja Tensión: Comprende a las instalaciones eléctricas del

Punto Fiscalizable: Corresponde al elemento de la instalación de la red de baja

Riesgo eléctrico: Probabilidad de ocurrencia de un contacto directo o indirecto con

Seguridad Pública: Condiciones que deben cumplir las instalaciones eléctricas

Subestación de Distribución: Conjunto de instalaciones para transformación y/o

Subsanación: Corrección de la deficiencia identificada.

Tipificación de la Deficiencia: Es aquella deficiencia codificada de un componente

a) Las concesionarias efectuarán la identificación y subsanación de las deficiencias

b) Las concesionarias darán cumplimiento a lo establecido en el Código Nacional de

c) OSINERG anualmente efectuará la supervisión y fiscalización (con excepción del

d) OSINERG efectuará la supervisión y fiscalización anual, en base a la tipificación

e) Los resultados obtenidos en la supervisión, serán informados a las concesionarias

ACCIONES QUE CORRESPONDEN A LAS CONCESIONARIAS

1.1 En cumplimiento a lo establecido en la Ley de Concesiones Eléctricas y normas

1.2 Las concesionarias que a la fecha de aprobación del presente procedimiento

Porcentaje Anual de Reemplazo

2007 2008 2009 2010

10% 30% 30% 30%

Para tal efecto, estas concesionarias informarán o confirmaran a OSINERG el

SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN DE OSINERG

2.1 OSINERG supervisará el cumplimiento de lo establecido en el Título Primero.

2.2 Para la supervisión y fiscalización en base a las deficiencias tipificadas en las

2.3 El tamaño de la muestra seleccionada para el proceso de supervisión y

2.4 Con la muestra seleccionada, organizada por radio de subestación de

2.5 OSINERG enviará a la concesionaria el informe de supervisión anual

2.6 Cuando de Oficio o por denuncia se detecte deficiencias específicas en las

3.1 IEBT: Indicador de estructuras de BT con deficiencias (%)

IEBT = ( NED / NEM) x 100

3.2 ICBT: Indicador de deficiencia de los conductores aéreos de BT

ICBT = ( NDM / LRM)

3.3 ICE: índicador de conexiones eléctricas de BT con deficiencias (%).

ICE = ( NCD / NCM) x 100

NCD = N° de conexiones eléctricas con una o más deficiencias tipificadas en la muestra

NOTA: Para efectos de cuantificar el Nº de conexiones; se considerará cada sistema de

4.1 El incumplimiento a lo dispuesto en el presente procedimiento será calificado

De acuerdo a la Ley de Concesiones Eléctricas y normas técnicas vigentes, las

Las concesionarias que a la fecha de publicación del presente procedimiento cuenten

Los suministros informados serán considerados o excluidos de la muestra

LISTA DE LAS DEFICIENCIAS TIPIFICADAS

Tipificación de las Deficiencias en Estructuras de Baja Tensión: SP y AP (EBT)

Componente Código Descripción de la Deficiencia

Abreviaturas utilizadas en la tabla

Componente Código Descripción de la Deficiencia

Vano de BT 7002 Conductor con aislamiento roto o

Componente Código Descripción de la Deficiencia