Informe Final

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE NGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y GEOTECNIA
A : ING. SAMUEL HUAQUISTO CACERES

UBICACIÓN DE PROYECTO: SALCEDO - PUNO
FECHA: 28 DE MAYO DEL 2016
ENSAYO: GRANULOMETRIA
PRESENTADO POR: ALAVE ARACA, KEYLA PAMELA
HUMPIRI CHATA, MARELIN YENI
ASTETE MAMANI, ALEX EUDER
ESTOFANERO HUANCOLLO, PERCY HERNAN
FLORES DUEÑAS, GERMAN ARMANDO
GUTIERREZ RAMOS, PABLO
HANCCO MAMANI, WILLIAM
HUANCA CHAMBI, CRISTHIAN ALBERTO
HUILLCA HUILLCA, FIDEL
JIMENEZ MENDOZA, JOSE URIEL
LANZA CHOQUEMALLCO, GIOVAN
MEDRANO LUQUE, JHON MAIKOL
ORTEGA OLVEA, PEDRO JUNIOR
PAMPAMALLCO PARDES, MIJAEL RENE
QUISPE MACHACA, WALDIR
Contenido
1. ASPECTOS GENERALES............................................................................3
1.1 GENERALIDADES................................................................................3
0
1.2 UBICACIÓN......................................................................................... 3
1.2.1 UBICACIÓN POLITICA...................................................................3
1.2.2 UBICACIÓN GEOGRAFICA.............................................................5
1.3 CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ZONA.....................................6
1.3.1 ACCESIBILIDAD............................................................................ 6
1.3.2 CLIMATOLOGIA E HIDROLOGIA.....................................................6
1.4 DESCRIPCION DEL PROYECTO............................................................7
1.4.1 OBJETIVOS DEL PROYECTO..........................................................7
2. ESTUDIOS GEOTECNICOS.........................................................................7
2.1. OBJETIVOS......................................................................................... 7
2.2. GENERALIDADES................................................................................7
2.3. ESTUDIO DE SUELOS.........................................................................7
2.4. ENSAYOS............................................................................................ 8
2.4.1. GRANULOMETRIA.........................................................................8
2.4.1.1. MARCO TEÓRICO......................................................................8
2.4.1.2. EQUIPOS Y PROCEDIMIENTO..................................................10
2.4.1.3. RESULTADOS..........................................................................10
2.4.2. LIMITES DE CONSISTENCIA........................................................13
2.4.2.1. MARCO TEÓRICO....................................................................14
2.4.2.2. EQUIPOS Y PROCEDIMIENTO..................................................14
2.4.2.3. RESULTADOS..........................................................................15
2.4.3. CLASIFICACION AASHTO............................................................17
2.4.4. ESTRATIGRAFIA..........................................................................18
3. ESTUDIO DE CANTERAS.........................................................................20
3.1. CANTERA SALCEDO.........................................................................20
3.1.1. Análisis Granulométrico:...........................................................20
3.1.2. Límites de consistencia.............................................................21
3.1.3. Proctor modificado....................................................................21
3.1.4. Valor relativo de soporte (CBR).................................................21
3.1.5. Abrasión los ángeles.................................................................21
3.2. CANTERA JAYLLIHUAYA.....................................................................22
3.2.1. Análisis granulométrico.............................................................23
3.2.2. Límites de Consistencia.............................................................23
3.2.3. Proctor modificado....................................................................23
3.2.4. Valor Relativo de soporte (CBR).................................................23
4.1.1. Abrasión los Ángeles.................................................................23
3.3. CANTERA KUNTUR WASI.....................................................................24
1
3.3.1. Análisis Granulométrico....................................................................24

3.3.2. Límites De Consistencia...................................................................24
3.3.3. Abrasión Los Ángeles.......................................................................24
3.3.4. Proctor Modificado...........................................................................25
3.3.5. Valor Relativo De Soporte (CBR).......................................................25
3.4. RESUMEN DE CANTERAS....................................................................25
4. CONCLUSIONES...................................................................................... 26
5. ANEXOS.................................................................................................. 27
6. BIBLIOGRAFÍA......................................................................................... 33
1. ASPECTOS GENERALES
1.1 GENERALIDADES
En atención a lo dispuesto, siguiendo los términos de Referencia para los Estudios de
Suelos, Canteras y Diseño de Pavimentos; Geología - Geotecnia e Hidrología - Drenaje del
MTC, Conjuntamente con el apoyo de las normativas AASHTO y los procedimientos
descritos en las ASTM, es que nosotros realizamos los estudios básicos y necesarios
(trabajo en campo y laboratorio) siendo simultáneamente procesados.
El presente Estudio tiene el propósito de determinar las propiedades físico - mecánicas del
terreno de fundación, para evaluar las condiciones de la vía, definir y diseñar las capas de
sub-base y base requeridas para la carretera.
2
La visita a campo y los estudios han sido realizados por estudiantes de la Universidad
Nacional del Altiplano.
1.2 UBICACIÓN
1.2.1 UBICACIÓN POLITICA
CUADRO Nº 001: UBICACIÓN POLÍTICA
DESCRIPCIÓN DENOMINACIÓN
País Perú
Región Puno
Departamento Puno
Provincia Puno
Distrito Puno
Comunidad Centro Poblado Salcedo
Ilustración 1. Mapa político del Perú.
3
Ilustración 2. Mapa político de Puno.
Ilustración 3. Salcedo – Puno.
1.2.2 UBICACIÓN GEOGRAFICA
CUADRO Nº 002: UBICACIÓN GEOGRÁFICA CALICATA N°1
4
Coordenada Norte 392841.45
Coordenada Este 8244971.80
Altura 3837
CUADRO Nº 003: UBICACIÓN GEOGRÁFICA CALICATA N°2

Coordenada Norte 392870.05
Coordenada Este 8245197.07

Altura 3832
Ilustración 4. Ubicación De Calicatas
1.3 CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ZONA
1.3.1 ACCESIBILIDAD
TRAMO MEDIO DISTANCIA TIEMPO
5
UNA - Salcedo Colectivo 7.84 km 30 minutos
Ilustración 5. Accesibilidad De La Zona
1.3.2 CLIMATOLOGIA E HIDROLOGIA
Climáticamente Puno se caracteriza por ser una zona muy seca y fría, debido
fundamentalmente a su ubicación altitudinal; sin embargo, por su cercanía a Lago Titicaca
que actúa como un efecto termorregulador, su régimen pluvial es estacional, ausentes o
muy escasas lluvias en el invierno y con regular frecuencia durante el verano que en
algunos casos las precipitaciones se intensifican acompañadas de tormentas eléctricas
que caracterizan a las nubes convectivas de gran desarrollo vertical, también suelen
presentarse precipitaciones de nieve y granizo, principalmente en los periodos de cambio
estacional.
La Temperatura del Aire, promedio multianual durante el verano oscila alrededor de 10.5° y
durante el invierno entre 8° y 9°C; durante estas temporadas, los valores promedios
mensuales multianuales máximos y mínimos son alrededor de 16.5°C y 0°C
respectivamente; sin embargo, se han presentado temperaturas extremas de 20°C y
mínimos absolutos de -3°C. La humedad relativa oscila alrededor del 55% en el verano y
entre el 36% y 40% en el invierno.
1.4 DESCRIPCION DEL PROYECTO
1.4.1 OBJETIVOS DEL PROYECTO

Realizar estudios sea geotécnicos, topográficos y entre otros que ayuden al desarrollo de
la pavimentación de esta avenida, esto serviría para el desarrollo de este centro poblado y
para la ciudad misma. Que siendo una avenida amplia en su longitud ofrecería muchos
beneficios a la población cercana a ella.
6
2. ESTUDIOS GEOTECNICOS
2.1. OBJETIVOS
GENERALES:
 El presente estudio de suelos, se realiza con el propósito de la clasificación del
mismo, conociendo sus características físicas y mecánicas.
 Conocer las características, para poder determinar el tipo de tratamiento necesario
en capas de sub-base y base.
ESPECIFICOS:
 Determinar la granulometría mediante la distribución del tamaño de partículas
presentes en la muestra de suelo.
 Determinar el límite líquido y plástico así también como su índice de plasticidad.
 Clasificar el suelo mediante el sistema ASSHTO.
2.2. GENERALIDADES
Los estudios necesarios para la clasificación y determinación de las propiedades del suelo,
comprende básicamente una investigación de campo a lo largo de la vía, siendo definido por
el eje de la carretera del proyecto. Mediante la exploración del terreno (calicatas) se
observaron las características del terreno de fundación, para luego obtener muestras
representativas y en cantidades suficientes para ser sometidas a ensayos de laboratorio.
Finalmente con los datos obtenidos en ambas fases se realizan las labores de gabinete,
para consignar luego en forma gráfica y escrita los resultados del Estudio.
2.3. ESTUDIO DE SUELOS

El propósito de los trabajos de campo es reconocer las características físico-mecánicas de
los materiales del terreno de fundación, para lo cual se llevan a cabo investigaciones
mediante pozos exploratorios a “cielo abierto” mas conocidos como “calicatas” de 1.5 m de
profundidad mínima, distanciados cada 250m uno del otro, los que se distribuyeron en forma
alternada de tal manera que la información obtenida sea representativa.
En forma general, una vez realizada las prospecciones se determinan los límites de los
horizontes de los diferentes estratos (capas) que conforma el sub-suelo y se obtienen
muestras disturbadas, que adecuadamente descritas e identificadas a través de una tarjeta
donde se consigna ubicación, número de muestra, estado de compacidad de los materiales,
características de gradación, profundidad, nivel freático encontrado y tipo de ensayo a
realizar; son colocadas en bolsas de polietileno para su traslado al laboratorio.
2.4. ENSAYOS
El procedimiento de laboratorio tiende a complementar las labores de campo, en ese sentido
las muestras obtenidas del suelo de fundación son clasificadas y seleccionadas siguiendo el
procedimiento descrito en ASTM D-2488 “Práctica Recomendada para la Descripción de
Suelos”.
Estas muestras representativas fueron sometidas a los siguientes ensayos:
ENSAYOS ESTÁNDAR
7
 Análisis Granulométrico por tamizado (ASTM C-136)
 Límites de Consistencia (ASTM D-4318)
o Límite Líquido
o Límite Plástico
o Índice de Plasticidad
 Clasificación SUCS (ASTM D-2487)
 Clasificación AASHTO (ASTM D-3282)
 Contenido de Humedad (ASTM D-2216)
ENSAYOS ESPECIALES
 Próctor Modificado (ASTM D-1557)
 CBR (ASTM D-1883)
2.4.1. GRANULOMETRIA
2.4.1.1. MARCO TEÓRICO
Para el proyecto de Irrigación es necesario saber las características del suelo, para su
clasificación y posteriores referencias. Según el Manual de Suelos geología geotecnia y
pavimentos (2013), publicado por el ministerio de transportes y comunicaciones, en el cual
los ensayos son análogos a los de la ASTM ergo a los ensayos proporcionados en la NTP,
tenemos:
 Granulometría: representa la distribución de los tamaños que posee el agregado

mediante el tamizado según especificaciones técnicas (Ensayo MTC EM 107). A
partir de la cual se puede estimar, con mayor o menor aproximación, las demás
propiedades que pudieran interesar. El análisis granulométrico de un suelo tiene por
finalidad determinar la proporción de sus diferentes elementos constituyentes,
clasificados en función de su tamaño. De acuerdo al tamaño de las partículas de
suelo, se definen los siguientes términos:
Fuente: Límite de Contracción (retracción), cuando el suelo pasa de un estado

semisólido a un estado sólido y deja de contraerse al perder humedad
8
 Clasificación de los suelos: Determinadas las características de los

suelos, según los acápites anteriores, se podrá estimar con suficiente
aproximación el comportamiento de los suelos, especialmente con el
conocimiento de la granulometría, plasticidad e índice de grupo; y, luego
clasificar los suelos. La clasificación de los suelos se efectuará bajo el
sistema mostrado en el cuadro 4.9. Esta clasificación permite predecir el
comportamiento aproximado de los suelos, que contribuirá a delimitar los
sectores homogéneos desde el punto de vista geotécnico. A continuación se
presenta una correlación de los dos sistemas de clasificación más
difundidos, AASHTO y ASTM (SUCS):
Fuente: El Manual de “Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos”

2.4.1.2. EQUIPOS Y PROCEDIMIENTO
MATERIALES:
- Mallas estándar de 1/4 , Nº 4, Nº8, Nº 10, Nº20, Nº 30, Nº 40, Nº60,
Nº80, Nº 100, Nº200.

- Balanza de precisión.
- Bandejas.
- Cepillo y Brocha.
- Base y tapa de mallas.
- Combo de goma.
PROCEDIMIENTO:
- Se hizo secar la muestra al horno durante 24 hrs.
9
- Se realizó el cuarteo para obtener las muestras más representativas del

material de suelo.
- Se lavó la muestra antes de iniciar con el tamizado
- Se homogeniza cuidadosamente el total de la muestra de suelo con el
combo de goma evitando partir partículas grandes.
- Se pesó la muestra la cantidad de 1140.47 gr.

- Se verificó que los tamices estén limpios y ordenados en forma decreciente
desde la 1/4" en la parte superior hasta la Nº 200.
- Se colocó la base debajo de la Nº 200.

- Se prosiguió a echar la muestra por las mallas.
- Se sacudió las mallas por unos 5min.
- Se sacaba la última malla y se proseguía a pesar en la bandejas con las
cantidades de muestra que retenían dichas mallas.
- Se anotaron todos los pesos de las muestras del material retenido por las
mallas para hacer su posterior cálculo.
2.4.1.3. RESULTADOS
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

ALTIPLANO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
PROYECTO : ESTUDIOS PRELIMINARES DE SUELO SOLICITADO: GRUPO 1

LUGAR
FECHA
:
:
AV. INDUSTRIAL - SALCEDO
31 DE MAYO DEL 2016
CALICATA: C1 y C2
FICA
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO (ASTM D422)

CALICATA 1
TAMICES ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE

ASTM mm RETENIDO PARCIAL ACUMULADO PASA
1" 25.400 133.35 5.21 5.21 94.79
3/4" 19.050 142.79 5.58 10.79 89.21
1/2" 12.700 98.19 3.84 14.63 85.37
3/8" 9.525 78.38 3.06 17.70 82.30
1/4" 6.350 120.96 4.73 22.43 77.57
No4 4.760 65.71 2.57 24.99 75.01
10
No8 2.380 137.59 5.38 30.37 69.63

No10 2.000 31.71 1.24 31.61 68.39
No16 1.190
No20 0.840 136.48 5.34 36.95 63.05
No30 0.590
No40 0.420 148.9 5.82 42.77 57.23
No 50 0.300
No60 0.250 140.6 5.50 48.26 51.74
No80 0.180 91.91 3.59 51.86 48.14
No100 0.149 39.36 1.54 53.39 46.61
No200 0.074 167.07 6.53 59.93 40.07
BASE 1025.17 40.07 100.00 0.00
TOTAL 2558.17 100.00
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
P.INICIALSECO 2558.17 gr
P. DE BANDEJA 1533.00 gr
P. TARA 1025.17 gr
Calicata
C-1
:
Muestra
AV. INDUSTRIAL – SALCEDO - PUNO
:
LIMITES DE CONSISTENCIA
Límite Liquido (LL) = 33.08%
Límite Plástico (LP) = 24.23%
Índice Plástico (IP) = 8.86%
CURVA GRANULOMETRICA
PISTA - CALICATA N°1 (TRAMO 000m-250m)
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO (ASTM D422)

CALICATA 2
TAMICES ABERTURA PESO %RETENIDO % QUE
RETENIDO ACUMULAD
ASTM mm (gr.) O PASA
11
1/2" 12.700 3.5 0.3 99.70

3/8" 9.525 10.26 1.17 98.83
1/4" 6.350 16.52 2.58 97.42
No4 4.760 16.76 4.00 96.00
No8 2.380 41.13 7.5 92.50
No10 2.000 13.84 8.68 91.32
No20 0.840 84.71 15.89 84.11
No40 0.420 124.81 26.5 73.50
No60 0.250 156.54 39.83 60.17
No80 0.180 253.44 61.39 38.61
No100 0.149 37.29 64.56 35.44
No200 0.074 353.25 94.62 5.38
BASE 28.42 97.04 2.96
TOTAL 1140.47
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
P.INICIALSECO 1578 gr
P. DE BANDEJA 402.58 gr
P. TARA 77.79 gr
Calicata
C-2
:
Muestra
AV. INDUSTRIAL – SALCEDO - PUNO
:
LIMITES DE CONSISTENCIA
Límite Liquido (LL) = 26.38 %
Límite Plástico (LP) = 20.88 %
Indice Plástico (IP) = 5.5 %
CURVA GRANULOMETRICA
PISTA - CALICATA N°2 (TRAMO 250m-500m)
12
100
90
80
70
60
PORCENTAJE QUE PASA 50
40
30
20
10
0
5.000 0.050
DIÁMETRO (mm)
13
2.4.2. LIMITES DE CONSISTENCIA
2.4.2.1. MARCO TEÓRICO

Los límites líquido y plástico son 2 de los 5 límites propuestos por A. Atterberg un
científico suizo dedicado a la agricultura.
 Límite de cohesión
 límite de pegajosidad
 límite de contracción
 limite plástico
 limite liquido
Los límites de consistencia se basan en el concepto de que los suelos finos,

presentes en la naturaleza, pueden encontrarse en diferentes estados,
dependiendo del contenido de agua. Así un suelo se puede encontrar en un estado
sólido, semisólido, plástico, semilíquido y líquido. .
El contenido de agua con que se produce el cambio de estado varía de un suelo a
otro y en mecánica de suelos interesa fundamentalmente conocer el rango de
humedades, para el cual el suelo presenta un comportamiento plástico, es decir,
acepta deformaciones sin romperse (plasticidad), es decir, la propiedad que
presenta los suelos hasta cierto límite sin romperse.
El método usado para medir estos límites de humedad fue ideado por Atterberg a
principios de siglo a través de dos ensayos que definen los límites del estado
plástico.
Los límites de Atterberg son propiedades índices de los suelos, con que se definen
la plasticidad y se utilizan en la identificación y clasificación de un suelo.
2.4.2.2. EQUIPOS Y PROCEDIMIENTO
Se hará uso de los siguientes equipos:
• Recipiente para hacer el ensayo de límite líquido.

• Placa de vidrio para realizar la prueba de límite plástico
• Espátula: Con una hoja flexible de aproximadamente 75mm de largo y 20mm de
ancho.
• Copa de Casagrande.
• Acanalador.
• Recipientes. Para las muestras de contenido de humedad.
• Balanza. Con una precisión de 0.01 (g)
• Probeta. Con una capacidad de 25 ml.
• Horno.
• Tamiz #40.
- La muestra de ensayo debe tener un tamaño igual o mayor que 200(g) del material que
pasa por el tamiz de 0.5 (ASTM Nro.40) obtenido de acuerdo con la norma AASHTO 387-
80.
-Colocar la muestra en el plato de evaporación. Agregar agua destilada y mezclar

completamente mediante la espátula. Continuar la operación durante el tiempo y con la
cantidad de agua destilada necesaria para asegurar una mezcla homogénea.
14
-Curar la muestra durante el tiempo necesario para que las fases liquida y salida se
mezclen homogéneamente, mayor a 8 horas.
PROCEDIMIENTO LIMITE LÍQUIDO
- Colocar el aparato de límite líquido sobre una base firme.
- Cuando se ha mezclado con suficiente agua para obtener una consistencia que
requiera aproximadamente 20 a 25 golpes para cerrar la ranura, tomar una porción de la
mezcla ligeramente mayor a la cantidad que se someterá a ensayo.
- Colocar esta porción en la taza con la espátula, centrada sobre el punto de apoyo de la
taza con la base; comprimirla y extenderla mediante la espátula. Enrasar y nivelar a 10
mm en el punto de máximo espesor.
- Dividir la pasta de suelo pasando el acanalador cuidadosamente a lo largo del diámetro

que pasa por el eje de simetría de la taza de modo que se forme una ranura clara y bien
delineada de las dimensiones especificadas.
- Colocar el aparato sobre una base firme, girar la manivela levantando y dejando caer
la taza con una frecuencia de dos golpes por segundo hasta que las paredes de la
ranura entren en contacto en el fondo del surco a lo largo de un tramo de 10 mm.
Repetir el proceso hasta encontrar dos valores sucesivos que no difieran en más de
un golpe. Registrar el número de golpes requerido.
- Retirar aproximadamente 10 g del material que se junta en el fondo del surco.

Colocar en un recipiente y determinar su humedad.
PROCEDIMIENTO LIMITE PLASTICO

- Se amasa la mezcla hasta obtener una consistencia que permita rolar el suelo, se
hace rolar el suelo en la placa de vidrio.
- Se continúa rolando el suelo hasta conseguir cilindros que al llegar al diámetro de

3.2mm.
- Se introducen los cilindros de suelo dentro de 2 recipientes para promediar el valor

de la humedad obtenido con cada uno, se pesan los recipientes que contienen el
suelo húmedo. Luego se los lleva al horno y una vez seco el suelo, se lo vuelve a
pesar.
2.4.2.3. RESULTADOS
LÍMITE DE CONSISTENCIA CALICATA
N°1
15
NOMBRE Estudio Geotécnicos para la pavimentación de la

DEL Av. Industrial
PROYECTO
UBICACIÓ Salcedo - Puno - Puno - Perú
N: FECHA: 06/05/2016
N° DE MUESTRA: 1
PROFUNDIDAD DE LA MUESTRA (m): 1.5

DESCRIPCIÓN DEL SUELO: SUELO COLOR AMARILLO
LÍMITE LÍQUIDO
N° DE LATA T05 T09
PESO DE SUELO HÚMEDO + LATA 59.130 57.960
(gr.):SECO + LATA
PESO DE SUELO 48.880 47.860
PESO DE(gr.):
LATA (gr.): 17.230 17.330
PESO DE SUELO SECO (gr.): 31.650 30.530
PESO DE AGUA (gr.): 10.250 10.100
CONTENIDO DE HUMEDAD (%): 32.385 33.082
N° DE GOLPES: 24 25
LÍMITE PLÁSTICO
N° DE LATA T10 A33 XY
PESO DE SUELO HÚMEDO + LATA 22.620 18.620 42.720
(gr.):
PESO DE SUELO SECO + LATA 21.820 17.390 41.580
(gr.): DE LATA (gr.):
PESO 18.600 12.520 36.530
PESO DE SUELO SECO (gr.): 3.220 4.870 5.050
PESO DE AGUA (gr.): 0.800 1.230 1.140
CONTENIDO DE HUMEDAD (%): 24.845 25.257 22.574
LÍMITE PLÁSTICO (%): 25
LÍMITE LÍQUIDO (%): 33.082

LÍMITE PLÁSTICO (%): 24.225
ÍNDICE DE PLASTICIDAD: 8.857
ÍNDICE DE FLUENCIA: 39.300
LÍMITE DE CONSISTENCIA
CALICATA N°2
16
NOMBRE Estudio Geotécnicos Para la Pavimentación de la Av.

DEL Industrial
PROYECTO
UBICACIÓ Salcedo - Puno - Puno - Perú
N: FECHA: 06/05/2016
N° DE MUESTRA: 2
PROFUNDIDAD DE LA MUESTRA (m): 1.20

DESCRIPCIÓN DEL SUELO: SUELO COLOR OSCURO
LÍMITE LÍQUIDO
N° DE LATA A4 C3 W2
(gr.):
PESO DE SUELO SECO + LATA 78.110 78.890 72.190
(gr.): DE LATA (gr.):
PESO 19.750 19.510 19.100
PESO DE AGUA (gr.): 15.070 15.730 13.920
N° DE GOLPES: 23 24 25
LÍMITE PLÁSTICO
N° DE LATA A38 Z01 A36
(gr.): DE SUELO SECO + LATA
PESO 15.730 37.240 17.240
(gr.):
PESO DE LATA (gr.): 10.600 33.710 12.970
PESO DE AGUA (gr.): 1.130 0.690 0.900
LÍMITE LÍQUIDO (%): 26.378

ÍNDICE DE PLASTICIDAD: 5.494
ÍNDICE DE FLUENCIA: 11.146
2.4.3. CLASIFICACION AASHTO

MUESTRA DE CALICATA N°1
Proyecto : ESTUDIOS PRELIMINARES DE SUELO
17
CLASIFICACIÓN DE
SUELOS SEGÚN
A.A.S.H.T.O.
Realizado por : GRUPO 1

Laboratorio de Mecánica de Suelos -
Chequeado por : UNAP
Profundida
Parámetros Usados Ubicación : C-1 1.50 m
d:
Presencia
% Que Pasa la Malla N° 200 40.07 Estrato : E-1
de N.F.
Determinación del Índice
% Que Pasa la Malla N° 40 57.23
de Grupo IG
% Que Pasa la Malla N° 10 68.39 IG=-3 ≈ 0
33.08
Límite Líquido LL =
%
24.23
Límite Plástico LP =
%
8.86
Indice de Plasticidad : IP =
%
Fragmentos de piedra grava y
Tipo de Suelo :
arena
Clasificación de Suelos : A-4
Suelo : A-4
Arena
Tipo de Material :
Arcillosa
Terreno de Fundación : Buena

Proyecto : ESTUDIOS PRELIMINARES DE SUELO
CLASIFICACIÓN DE
SUELOS SEGÚN
A.A.S.H.T.O.
Realizado por : GRUPO 1

Laboratorio de Mecánica de Suelos -
Chequeado por : UNAP
Ubicación Profundida
Parámetros Usados C-2 1.20 m
: d:
Presencia
% Que Pasa la Malla N° 200 5.38 Estrato : E-1
de N.F.
Determinación del
% Que Pasa la Malla N° 40 73.5
Índice de Grupo IG
% Que Pasa la Malla N° 10 91.32 IG=-3 ≈ 0
26.38
Límite Líquido LL =
%
20.88
Límite Plástico LP =
%
Índice de Plasticidad : IP = 5.5 %
Fragmentos de piedra
Tipo de Suelo :
grava y arena
18
Clasificación de Suelos : A-1

Suelo : (A - 1 – a) y (A - 1 – b)
Tipo de Material : Arena fina
Excelente a
Terreno de Fundación :
Buena
2.4.4. ESTRATIGRAFIA
19
3. ESTUDIO DE CANTERAS
3.1. CANTERA SALCEDO
a. UBICACIÓN
A 3 (tres) kilómetros al Sur de la ciudad de Puno, ubicándose al pie y en
ladera del cerro Pitiquilla.
b. ACCESO:
El acceso es normal durante todas las épocas del año, tomando la Av.
Estudiante (pavimentada) hacia el lado derecho en 1 (uno) kilómetro de
afirmado.
c. SITUACION LEGAL:
Esta cantera es propiedad de la Municipalidad Menor de Salcedo-Puno.
d. VOLUMEN DE EXPLOTACION:
Se ha verificado el volumen estimado mediante la ejecución de calicatas, y
por la estratigrafía del terreno observado, debido a su constante explotación
se ha anotado la profundidad de corte (1.50m), extensión a explotar (95m x
115m) y desbroce (0.20m), considerando un factor de esponjamiento (1.20);
se tiene el siguiente resultado estimado:
e. POTENCIA BRUTA:
P.B. = (95m x 115m x 1.5m x 1.20)
P.B. = 19 665.00 m3 = 100%
20
f. POTENCIA NETA:
P.N. = 19 665.00 m3 – (0.20 x 95m x 115m x 1.20)
P.N. = 19 665.00 m3 – 2 622.80 m3
P.N. = 17 042.20 m3
P.N. = 17 042.20 m3/19 665.00 m3

P.N. = 87%
3.1.1. Análisis Granulométrico:
3.1.2. Límites de consistencia
Resumen de límites de consistencia Cantera-Salcedo
LIMITE LIQUIDO 16.46%

LIMITE PLASTICO 13.87%
INDICE DE PLASTICIDAD 2.59%
3.1.3. Proctor modificado
Máxima densidad seca y contenido de humedad optimo del material de Cantera – Salcedo
CANTERA DE SALCEDO PORCENTAJE (RETENIDO EN LA MALLA N°

10 PASANTE LA MALLA N° 4)
0%
MAXIMA DENSIDAD SECA (gr/cc) 2.14
HUMEDAD ÓPTIMA (%) 6.02
3.1.4. Valor relativo de soporte (CBR)
Valor relativo de Soporte (CBR) del material de cantera – salcedo
CANTERA DE SALCEDO PORCENTAJE (RETENIDO EN LA MALLA N° 10

PASANTE LA MALLA N° 4
PROPIEDA # DE 0%
21
D GOLPES
12 3
CBR (%) 25 34
56 111
3.1.5. Abrasión los ángeles

Porcentaje de desgaste del material de Cantera - Salcedo
CANTERA PORCENTAJE (RETENIDO EN LA MALLA N° 10

SALCEDO PASANTE LA MALLA N° 4)
0%
% DE DESGASTE 40.29
3.2. CANTERA JAYLLIHUAYA
a. UBICACIÓN
A 7 (siete) kilómetros al Sur-Oeste de la ciudad de Puno, cercano al poblado
de Jallihuaya.
b. ACCESO:
El acceso es normal durante todas las épocas del año, puesto que tiene una
vía con pavimento flexible en 6 (seis) kilómetros de afirmado.
c. SITUACION LEGAL:
Esta cantera es propiedad del centro poblado de Jallihuaya.
d. VOLUMEN DE EXPLOTACION:
Se ha verificado el volumen estimado mediante la ejecución de calicatas, y
por la estratigrafía del terreno observado, debido a su constante explotación
se ha anotado la profundidad de corte (1.50m), extensión a explotar (340m x
270m) y desbroce (0.18m), considerando un factor de esponjamiento (1.20);
se tiene el siguiente resultado estimado:
e. POTENCIA BRUTA:
P.B. = (340m x 270m x 1.5m x 1.20)
P.B. = 165 240.00 m3 = 100%
f. POTENCIA NETA:
P.N. = 165 240.00 m3 – (0.18 x 340m x 270m x 1.20)
P.N = 165 240.00 m3 – 19 828.80 m3
P.N. = 145 411.20 m3
P.N. = 145 411.20 m3/165 240.00 m3

P.N. = 88%
22
3.2.1. Análisis
granulométrico
3.2.2. Límites de Consistencia

Resumen de límites de consistencia Cantera-Jallihuaya

3.2.3. Proctor modificado

Máxima densidad seca y contenido de humedad optimo del material de Cantera-
Jallihuaya

0%
3.2.4. Valor Relativo de soporte (CBR)

Valor relativo de Soporte (CBR) del material de cantera – Jallihuaya
4.

PROPIEDA # DE 0%
D GOLPES
12 38
CBR (%) 25 58
56 49
4.1.1. Abrasión los Ángeles

Porcentaje de desgaste del material de Cantera-Jallihuaya

0%
% DE DESGASTE 42.79
23
3.3. CANTERA KUNTUR WASI
3.3.1.Análisis Granulométrico
3.3.2. Límites De Consistencia
Resumen de límites de consistencia Cantera – Cuntur Wasi

3.3.3.Abrasión Los Ángeles
Porcentaje de desgaste del material de Cantera – Cuntur Wasi

0%
% DE DESGASTE 40.33
3.3.4.Proctor Modificado
Máxima densidad seca y contenido de humedad optimo del material de Cantera – Cuntur
Wasi
24

0%
3.3.5.Valor Relativo De Soporte (CBR)
Valor relativo de Soporte (CBR) del material de Cantera – Cuntur Wasi

PROPIEDA # DE 0%
D GOLPES
12 10
CBR (%) 25 7
56 7
3.4. RESUMEN DE CANTERAS
CANTERAS C-1 C-2 C-3 C-4

Ubicación Km-
Lado
Acceso Kms -
Estado
Potencia m3
Utilización
Explotación
MATERIALES
Tipos de suelo
Esponjamiento
Compacidad
%mayor de 2”
%pasa la malla
200
Limite liquido
Limite plástico
Índice de
plasticidad
Optima
humedad
Max densidad
seca
CBR al 100%
Abrasión
Equivalente de
arena
25
4. CONCLUSIONES
 Como primera conclusión, se obtuvo los datos necesarios de granulometría,

límites de consistencia y clasificación de suelo.
 Dar conocimiento que la calicata N° 01 se excavo a una profundidad de
1.50m. y la calicata N°2 se excavo a una profundidad de 1.20m. de
profundidad ya que a dicha profundidad se presentó Nivel Freático
(Presencia de agua).
 En la estratigrafía de la calicata N°1 se muestra básicamente dos estratos, la
primera un material de relleno y un estrato de suelo clasificado como A-4.
 En la estratigrafía de la calicata N°2 se muestra básicamente dos estratos, la
primera un material de relleno y un estrato de suelo clasificado como A-1-a.
26
5. ANEXOS
Foto 01: en apertura de la primera calicata.
Foto 02: Calicata aperturada.
27
Foto 03: medición de la calicata.
Foto 04: Cuarto de toma de muestra.
28
Foto 05: Secado de la muestra representativa al horno
Foto 06: Lavado de la muestra
29
Foto 07: Secado de la Muestra Lavada
Foto 08: Juego de tamices para el ensayo de granulometría
30
Foto 09: Pesado de la muestra en seco
Foto 10: Limites de consistencia.
31
Foto 11: Pesado de la muestra humedad de limite liquido.
Foto 12: Muestras para dejar en la estufa por un tiempo de 24 horas,
32
6. BIBLIOGRAFÍA
 Ministerio de Transportes y Comunicaciones (2013). El Manual de “Suelos,

Geología, Geotecnia y Pavimentos” Sección Suelos y Pavimentos, 36-39.
Perú.
 Reglamento Nacional de Edificaciones (2006), Norma E 050. Suelos y
Cimentaciones. Tabla N° 2. Perú.
 ASTM 2487 Clasificación Unificada de Suelos (SUCS)
 Manual de Laboratorio de Mecánica de Suelos – Ing. Manuel Huaquisto
Caceres
33

Informe Final

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Informe Final

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

A : ING. SAMUEL HUAQUISTO CACERES

3.3.1. Análisis Granulométrico....................................................................24

Ilustración 1. Mapa político del Perú.

Ilustración 2. Mapa político de Puno.

Ilustración 3. Salcedo – Puno.

1.2.2 UBICACIÓN GEOGRAFICA

CUADRO Nº 002: UBICACIÓN GEOGRÁFICA CALICATA N°1

Coordenada Este 8244971.80

CUADRO Nº 003: UBICACIÓN GEOGRÁFICA CALICATA N°2

Coordenada Este 8245197.07

Ilustración 4. Ubicación De Calicatas

1.3 CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ZONA

TRAMO MEDIO DISTANCIA TIEMPO

UNA - Salcedo Colectivo 7.84 km 30 minutos

Ilustración 5. Accesibilidad De La Zona

1.3.2 CLIMATOLOGIA E HIDROLOGIA

1.4 DESCRIPCION DEL PROYECTO

1.4.1 OBJETIVOS DEL PROYECTO

2.3. ESTUDIO DE SUELOS

Estas muestras representativas fueron sometidas a los siguientes ensayos:

 Análisis Granulométrico por tamizado (ASTM C-136)

 Límites de Consistencia (ASTM D-4318)

 Clasificación SUCS (ASTM D-2487)

 Clasificación AASHTO (ASTM D-3282)

 Contenido de Humedad (ASTM D-2216)

 Próctor Modificado (ASTM D-1557)

 CBR (ASTM D-1883)

 Granulometría: representa la distribución de los tamaños que posee el agregado

Fuente: Límite de Contracción (retracción), cuando el suelo pasa de un estado

 Clasificación de los suelos: Determinadas las características de los

Fuente: El Manual de “Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos”

- Mallas estándar de 1/4 , Nº 4, Nº8, Nº 10, Nº20, Nº 30, Nº 40, Nº60,

Nº80, Nº 100, Nº200.

- Se hizo secar la muestra al horno durante 24 hrs.

- Se realizó el cuarteo para obtener las muestras más representativas del

- Se pesó la muestra la cantidad de 1140.47 gr.

- Se colocó la base debajo de la Nº 200.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

PROYECTO : ESTUDIOS PRELIMINARES DE SUELO SOLICITADO: GRUPO 1

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO (ASTM D422)

TAMICES ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE

No8 2.380 137.59 5.38 30.37 69.63

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO (ASTM D422)

1/2" 12.700 3.5 0.3 99.70

PISTA - CALICATA N°2 (TRAMO 250m-500m)

PORCENTAJE QUE PASA 50

2.4.2. LIMITES DE CONSISTENCIA

2.4.2.1. MARCO TEÓRICO

Los límites de consistencia se basan en el concepto de que los suelos finos,

2.4.2.2. EQUIPOS Y PROCEDIMIENTO

Se hará uso de los siguientes equipos:

• Recipiente para hacer el ensayo de límite líquido.

-Colocar la muestra en el plato de evaporación. Agregar agua destilada y mezclar

PROCEDIMIENTO LIMITE LÍQUIDO

- Colocar el aparato de límite líquido sobre una base firme.

- Dividir la pasta de suelo pasando el acanalador cuidadosamente a lo largo del diámetro

- Retirar aproximadamente 10 g del material que se junta en el fondo del surco.

PROCEDIMIENTO LIMITE PLASTICO

- Se continúa rolando el suelo hasta conseguir cilindros que al llegar al diámetro de

- Se introducen los cilindros de suelo dentro de 2 recipientes para promediar el valor