INFORME DE COMPATIBILIDAD N° 003-2011-/EP.E.H.R.CUYOCUYO-SANDIA-PUNO.

A :Ing. JUAN VELASQUEZ LAURA.

PROYECTISTA

DE :Ing. FAUSTINO LUQUE MAMANI.

JEFE DE INFRAESTRUCTURA MUNICIPALIDAD DISTRITAL CUYOCUYO

ASUNTO :INFORME DE COMPATIBILIDAD

REFERENCIA :“MEJORAMIENTO DE CANAL DE RIEGO HANCCO HUMA PROGRESIVA

1+750 A 3+290, C.C. PUNA AYLLU-CUYOCUYO –SANDIA – PUNO”

FECHA :11 de Octubre de 2011.

Tengo a bien dirigirme a usted con la finalidad de informarle respecto a la visita de Compatibilidad del
Proyecto, MEJORAMIENTO DE CANAL DE RIEGO HANCCO HUMA PROGRESIVA 1+750 A 3+290,
C.C. PUNA AYLLU-CUYOCUYO –SANDIA – PUNO, poniendo en conocimiento lo siguiente:

1.0. DATOS GENERALES

Nombre del Proyecto : “MEJORAMIENTO DE CANAL DE RIEGO HANCCO HUMA

PROGRESIVA 1+750 A 3+290, C.C. PUNA AYLLU-CUYOCUYO –
SANDIA – PUNO”.
Codigo Snip del Proyecto N° : 187583
Monto financiamiento : S/. 469,909.82 Nuevos Soles
Plazo de Ejecución : 03 Meses

2.0. UBICACIÓN POLÍTICA DEL PROYECTO:

Lugar : C.C. Puna Ayllu.

Distrito : Cuyo cuyo
Provincia : Sandia
Departamento : Puno
Región : Puno

3.0. DESCRIPCION DEL PROYECTO

El proyecto contempla el mejoramiento de canal de riego que presenta la ejecución de siguientes

actividades:

 Canal de conducción de sección trapezoidal, Longitud = 1540 m.

 Pase peatonal (dos unidades.)

4.0. ACTIVIDADES REALIZADAS EN LA VISITA DE COMPATIBILIDAD

ASPECTO TECNICO

Se verificó la disponibilidad de recursos naturales existentes y características topográficas,

geográficas y tipo de suelo donde se ejecutará el mejoramiento del canal de riego, se efectuaron
las confrontaciones de las partidas determinadas en el expediente técnico como son:

 Con respecto al metrado y presupuesto.

- No muestran los ítems en las partidas de los metrados debe coincidir con ítems de
presupuesto.
 - En la planilla de metrados C/R (total VC 694.30, expediente borrador 01) corresponde al
volumen de corte o excavación a ejecutar en la obra pero no se consideró en las partidas
del presupuesto. Ahora en expediente 02 corregido y entregado aparece en hoja de
metrados Vol. Excavado – Vol. Rellenado, no se sabe ¿cuanto es el volumen a excavar y
volumen a rellenar? menos existe en presupuesto, como se realiza dichos trabajos ya que
en las secciones de las progresivas si aparecen las áreas de corte como se muestra en plano
de seccionamiento y el volumen correspondiente.
- En ítems 03.04.01 Eliminación de Material excedente en carretilla 50m. con cantidad
2927.44 m3, no se conoce su origen de donde proviene, para eliminar dicho volumen
alguien habrá excavado anteriormente, pero con que presupuesto motivo que se solicita
mayor sustento en la determinación de los metrados y presupuestos.
- El ítems 03.03.02, corte en roca fija en zona repiza, con unidad global y precio S/. 40.83 ,
no tiene metrado ni especifica bien el análisis de costos unitarios a pesar que es
insignificante, se recomienda eliminar dicha partida para evitar suspicacias.
- Ítems 03.01.01, excavación cimientos/pase peatonal , no tiene metrados y se debe ubicar en
su lugar que corresponde (obras de arte pase peatonal)
- Por la ubicación muy alejada de la ejecución de obra se debe considerar la partida de
alimentación diaria y menaje para el personal de mano de obra calificada.
- En ítems 04.01.05, acero corrugado fy=4200 kg/cm2 grado 60 , según el plano de sección
canal de concreto armado en zona repiza de longitud 80 ml. Se utilizará mas de 210 Vlls
de fierro 3/8” pero en su metrado solo alcanza para 24 varillas , se solicita el metrado de
acero a mayor detalle. Además que se requiere en 60mt. Mas con concreto armado y que
no se esta considerando.
- Ítems 04.01.06, tarrajeo canal utilizar unidad según RNE, no justifica metrado.
- Las juntas de contracción y dilatación no justifican los metrados.
- Todos los ítems del presupuesto tienen que contener su metrado detallado por partida.
- La partida de perfilado y compactado caja de canal con que equipo o como se va ejecutar
en proceso de ejecución.

Con respecto a los precios de los insumos y otros.

Los precios de los insumos se recomienda considerar caso del Cemento Portland puesto en
obra o a lo contrario considerar el calculo de flete terrestre asimismo para casos de madera,
fierro, herramientas y otros.
El insumo fierro corrugado con precio en kg. Igual a 2.98 analizar bien según precio actual.

 El Cronograma de Ejecución del proyecto esta programada para 03 meses.

El Ingº Proyectista teniendo en consideración la cantidad de beneficiarios y la magnitud de la
obra se programó para 03 meses. Realizando las modificaciones e incluyendo otras partidas
y actividades se recomienda programar la ejecución para el mismo tiempo de 03 meses.

 Verificando los planos se tiene las siguientes observaciones:

- No se tiene el plano de ubicación, plano topográfico.

- Teniendo en consideración el perfil de la línea de conducción con pendientes mayores que
generan velocidades críticas se debe plantear el diseño hidráulico y estructural de pozas
disipadoras con su correspondiente desarenador para eliminar elementos finos y arena que
transporta el flujo.
- Considerando las progresivas 2+ 730 con una longitud de 60m y progresiva 3+030(zona
repiza) con una longitud de 80m. por las características del terreno rocoso y empinado
imposibilitando ejecutar el canal con berma se debe plantear el diseño de canal de concreto
armado.
- en las progresivas mencionadas en línea arriba progresivas 2+ 730 con una longitud de 60m
y progresiva 3+030(zona repiza) para cumplir con la sección del canal y tener acceso en
momento de la ejecución se requiere de corte de roca y mejoramiento en la construcción de
los muros de contensión (tal como aparece en las secciones de canal y fotos del expediente)
lo que no existe en presupuesto ni planos como los cálculos estructurales según corresponda,
se debe considerar porque requieren de estas partidas en el proceso de ejecución.

 Del expediente técnico:

 El expediente técnico no sustenta su propuesta porque carece de estudios técnicos y legales
que garantice la ejecución en su mejoramiento de un sistema de riego y justifique en el proceso
de ejecución por lo que se debe realizar dichos estudios mínimos tal como corresponda.

- El estudio de impacto ambiental corresponde a otro ámbito porque no coinciden los

datos de la zona de estudio y se refiere de otro lugar denominado Chapinuyo.
- No considera los estudios de diseño de mezcla y control prueba de briquetas en la
ejecución. Que debe contener como mínimo un proyecto u obra de ingeniería.
- No existe el estudio hidrológico que permita definir la demanda de agua.
- No dispone de autorización de uso de agua para riego por la entidad competente.
- No existe el estudio agronómico, balance hídrico a nivel del sistema que se plantea.
- No muestra la planificación de riego y el área de riego proyectado.

5.0. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

CONCLUSIONES. El proyecto se debe sustentar con los estudios minimos que se observa para
dar su COMPATIBILIDAD, deberá levantar las observaciones y recomendaciones en un tiempo
de 05 días de plazo, pasado el tiempo establecido se dará por resuelto el contrato establecido con
la Municipalidad. Porque el incumplimiento del trabajo tal como se ha establecido el compromiso
de ambas partes, ahora viene generando muchas dificultades en la ejecución de la obra. A la fecha
los responsables ejecutores vienen con la doble carga de realizar su propio metrado, requerimiento
de materiales , cálculos estructurales sin uso del expediente para el proceso de ejecución.

Sin otro en particular, aprovecho la oportunidad para expresarle mis consideraciones más
distinguidas.

Atentamente,