Sumário
Avaliação dos participantes do evento ......................................................................................... 3
1. Síntese: .............................................................................................................................. 3
2. Resultado........................................................................................................................... 5
Avaliação dos representantes da escola ....................................................................................... 9
1. Síntese ............................................................................................................................... 9
2. Resultado......................................................................................................................... 10
Pesquisa de Satisfação Evento Oficina de Redação para o Enem
1. Síntese:
Avaliação do Instrumento de
Pesquisa de
palestrante, da Avaliação
Satisfação
iniciativa da FDSM, Institucional
Palestra Alunos
conteúdo da Externa, datado
do Ensino Formulário
1886 85 72 84,71 palestra, outubro de 2017.
Médio/Cursinho: impresso
infraestrutura do 3.9 Comunicação
Redação para o
local, auto avaliação da IES com a
ENEM -
e recomendação da comunidade
16/5/2018, 19h
palestra. externa
Pesquisa de Satisfação Evento Oficina de Redação para o Enem
Código Título Pontualidade Capacidade Didática Clareza Esclarecimento Iniciativa Palestra Infraestrutura Auto Recomendaria
de transmitir de Dúvidas FDSM (tema e (local, som, avaliação a palestra
conhecimento formato) duração)
Avaliação dos alunos do ensino MS+S (%) MS+S (%) MS+S (%) MS+S (%) MS+S (%) Ótima Ótimo MS+S (%) MS+S (%) Sim (%) Respostas
médio/palestrante (%) (%) mais
favoráveis
Pesquisa de Satisfação Palestra
Alunos do Ensino Médio/Cursinho:
1886 97,22 97,23 98,61 94,45 95,83 98,61 68,06 97,22 90,28 68,06
Redação para o ENEM - 16/5/2018,
19h
Pesquisa de Satisfação Evento Oficina de Redação para o Enem
2. Resultado
Perguntas da Enquete
Você é aluno de qual escola?
1. Escola Estadual José Tomás Cantuária Júnior em Tocos do Moji (42 votos)
58,33%
2. Colégio Objetivo em Pouso Alegre (15 votos)
20,83%
3. Escola Yolanda Ferreira Franco em Ipuiúna (10 votos)
13,89%
4. Escola Estadual Magalhães Carneiro em Silvianópolis (5 votos)
6,94%
5. Informação diversa (0 votos)
0,00%
6. Em branco (0 votos)
0,00%
0,00%
1,39%
5. Insatisfatório (0 votos)
0,00%
65,28%
2. Satisfatória (18 votos)
25,00%
3. Regular (4 votos)
5,56%
4. Em branco (2 votos)
2,78%
5. Insatisfatória (1 votos)
1,39%
Nota: Em publicações de pesquisas, as respostas descritivas são excluídas para preservar a identidade
dos participantes.
1. Síntese
Palestrante
Adequa
Atendime Conteúdo Capacidade de Percepção Conteúdo Aplicabilidade Indicaria
Organização Conhecimento Esclarecimento ção Iniciativa
Título nto da da Pontualidade transmitir Didática Clareza satisfação da prática da a
do evento do tema de Dúvidas instalaç FDSM
FDSM palestra conhecimento participantes palestra palestra palestra
ões
Proporcio
Código nou novos
Avaliação do
conhecim
responsável/ Excelente Excelente Excelente Excelente Excelent Excelent Excelente Excelente
Excelente (%) Excelente (%) Excelente (%) Excelente (%) entos Excelente (%) Sim (%)
acompanhante da (%) (%) (%) (%) e (%) e (%) (%) (%)
sobre o
escola
assunto
(%)
Avaliação de evento
-
Responsável/acompa
1887 nhante escola - 5 60 80 100 100 80 100 100 100 100 60 60 100 100 60
Oficina de Redação
para o Enem -
16/5/2018, 19h
Pesquisa de Satisfação Evento Oficina de Redação para o Enem
2. Resultado
5 respondentes.
Perguntas da Enquete
A. Atendimento da FDSM
1. Excelente (3 votos)
60,00%
2. Bom (2 votos)
40,00%
3. Médio (0 votos)
0,00%
4. Fraco (0 votos)
0,00%
5. Não se aplica (0 votos)
0,00%
B. Organização do Evento
1. Excelente (4 votos)
80,00%
2. Bom (1 votos)
20,00%
3. Médio (0 votos)
0,00%
4. Fraco (0 votos)
0,00%
5. Não se aplica (0 votos)
0,00%
0,00%
5. Não se aplica (0 votos)
0,00%
40,00%
3. Médio (0 votos)
0,00%
4. Fraco (0 votos)
0,00%
5. Não se aplica (0 votos)
0,00%
Nota: Em publicações de pesquisas, as respostas descritivas são excluídas para preservar a identidade
dos participantes.
Nota: Em publicações de pesquisas, as respostas descritivas são excluídas para preservar a identidade
dos participantes.
Nota: Em publicações de pesquisas, as respostas descritivas são excluídas para preservar a identidade
dos participantes.