Anda di halaman 1dari 18

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P UTUS AN
Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Kis

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai

In
A
berikut dalam perkara Terdakwa :
ah

lik
1. Nama lengkap : EDI SUYITNO.

2. Tempat lahir : Tanjung Alam.


am

ub
3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 31 Desember 1984.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
ep
k

6. Tempat tinggal : Dsn V Desa Tanjung Alam Kec. Sei


ah

Dadap Kab.
R

si
Asahan.
7. Agama : Islam.

ne
ng

8. Pekerjaan : Wiraswasta;

do
gu

Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Mei 2015;


Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:
In
A

1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2015 sampai dengan tanggal 19 Juni 2015;
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2015 sampai
ah

lik

dengan tanggal 29 Juli 2015;


3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2015 sampai dengan tanggal 11
m

Agustus 2015;
ub

4. Majelis Hakim sejak tanggal 28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26


ka

Agustus 2015;
ep

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 27


ah

Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2015;


R

es
M

ng

on

Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Kis


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis

R
Hakim telah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa

si
menerangkan bahwa Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam

ne
ng
proses pemeriksaan perkara ini;

do
gu Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca:
• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 414/Pid.B/2015/

In
A
PN.Kis tanggal 28 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;
• Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Kis tanggal 28
ah

lik
Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;
• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
am

ub
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa
serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
ep
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
k

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:


ah

R
1. Menyatakan terdakwa EDI SUYITNO telah terbukti secara sah dan

si
meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “pencurian dengan

ne
ng

pemberatan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363


ayat (1) ke-4 KUHPidana;

do
gu

2. Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa EDI SUYITNO berupa pidana


penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa
berada dalam tahanan;
In
A

3. Menetapkan barang bukti berupa:


• 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitdengan berat komedial
ah

lik

25 kilogram, dikembalikan kepada saksi Hadi Sunarto;


4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.
m

ub

2.000.- (dua ribu rupiah);


ka

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya


ep

menyatakan memohon keringanan hukuman;


Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
ah

keringanan hukuman Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada


es

tuntutannya;
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

R
Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;

si
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

do
gu Bahwa ia terdakwa Edi Suyitno bersama dengan SYAIPUL (DPO), EKO
(DPO) dan LEGIMAN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul
02.30 Wib atau suatu waktu dalam Bulan Mei atau setidak-tidaknya pada suatu

In
A
waktu dalam tahun 2015, bertempat di Areal Perkebunan Sei Dadap Afdeling I
Blok 23 TM 1993 atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk
ah

lik
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuatu barang
berupa 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit komedial 25 (dua puluh
am

ub
lima) kilogram, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu
PTPN III Kebun Sei Dadap, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
ep
hukum, dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan
k

oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :


ah

R
Pada awal mulanya ia terdakwa EDI SUYITNO bersama-sama dengan

si
SYAIPUL (DPO), EKO (DPO) dan LEGIMAN (DPO) memasuki areal

ne
ng

Perkebunan Sei Dadap Afdeling Blok 23 TM 1993. Selanjutnya LEGIMAN


(DPO) memberi cahaya penerangan menggunakan 1 (satu) buah senter (DPB)

do
kepada SYAIPUL (DPO), kemudian SYAIPUL (DPO) dengan sengaja
gu

mengegrek 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dari pohonnya
menggunakan egrek lengkap dengan aloy stik (DPB) milik LEGIMAN (DPO).
In
A

Selanjutnya Terdakwa Edi Suyitno dan EKO (DPO) melangsir buah kelapa sawit
dengan cara memundak buah kelapa sawit yang berhasil diegrek oleh SYAIPUL
ah

lik

(DPO) menuju depan Musholah Kongsi Enam yang berbatasan dengan


perkebunan. Selanjutnya saksi MUSTOLAH dan saksi JESTRO SITOMPUL
m

ub

yang sedang melaksanakan patroli mendengar suara buah kelapa sawit dari
pohonnya dan mendekati arah suara yang dimaksud kemudian melihat 4
ka

ep

(empat) orang laki-laki sedang mengambil sebanyak 67 (enam puluh tujuh)


tandan buah kelapa sawit komedial 25 (dua puluh lima) kilogram milik PTPN III
ah

Kebun Sei Dadap. Kemudian saksi Mustolah dan saksi Jestro Sitompul
R

es

melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa EDI SUYITNO


M

ng

on

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Kis


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selanjutnya membawa terdakwa dan barang bukti ke Pos Sekuriti Kebun Sei

R
Dadap.

si
Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan

ne
ng
buah kelapa sawit tidak ada mendapat izin dari PTPN III Kebun Sei Dadap.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa EDI SUYITNO, maka PTPN III Kebun

do
gu Sei Dadap Kec. Sei Dadap Kab. Asahan mengalami kerugian sebesar
Rp.2.512.500,- (dua juta lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363

In
A
ayat (1) ke- 4e KUHPidana.
ah

lik
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
am

ub
1. HADI SUNARTO, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:
ep
k

• Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik sebagai saksi;



ah

Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang


R

si
pernah diberikan di depan penyidik adalah benar;
• Bahwa benar tanda tangan saksi;

ne
ng

• Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul
02.30 Wib sewaktu saksi jaga di Pos Security PTPN III kemudian oleh

do
gu

saksi Mustolah memberitahukan kepada saksi bahwasanya telah


mengamankan 1 (satu) orang laki-laki yang bernama Edi Suyitno;
In
• Bahwa selanjutnya saksi tiba di lokasi kejadian lalu oleh saksi
A

Mustolah menceritakan bahwasanya sewaktu melakukan patroli pada


hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 02.30 Wib di areal I Blok
ah

lik

23 TM 1993 Kebun Sei Dadap Kec. Sei dadap Kab. Asahan


mendengar suara buah kelapa sawit jatuh dari pohonnya dan setelah
m

ub

di dekati oleh saksi Mustolah dan saksi Jestro Sitompul melihat 4


ka

(empat) orang laki-laki sedang mengegrek buah kelapa sawit, lalu


ep

saksi Mustollah dan saksi Jestro Sitompul mengejar 4 (empat) laki-laki


ah

tersebut, namun yang tertangkap hanya Edi Suyitno dan dari


R

Terdakwa Edi Suyitno telah disita 67 (enam puluh tujuh) tandan buah
es

kelapa sawit komedial 25 kg milik PTPN III Sei Dadap;


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa PTPN III Kebun Sei Dadap tidak ada memberi ijin kepada

si
Terdakwa Edi Suyitno untuk mengambil 67 (enam puluh) tandan buah
kelapa sawit tersebut;

ne
ng
• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Edi Suyitno tersebut, PTPN III
Kebun Sei Dadap mengalami kerugian sebesar Rp. 2.512.500,00 (dua

do
gu •
juta lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

In
dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;
A

2. JESTRO SITOMPUL, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan


ah

lik
sebagai berikut:
• Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi;
am

ub
• Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang
pernah diberikan di depan penyidik adalah benar;
ep
k

• Bahwa benar tanda tangan saksi;


ah

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 02.30 Wib
R

si
saksi menangkap 1 (satu) orang laki-laki yang bernama Edi Suyitno;
• Bahwa sewaktu saksi dan saksi Mustolah melakukan patroli pada hari

ne
ng

Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 02.30 Wib di areal I Blok 23
TM 1993 Kebun Sei Dadap Kec. Sei Dadap Kab. Asahan mendengar

do
gu

suara buah kelapa sawit jatuh dari pohonnya dan setelah didekati, lalu
saksi dan saksi Mustolah melihat 4 (empat) orang laki-laki sedang
In
mengegrek buah kelapa sawit, lalu saksi dan saksi Mustolah
A

mengejar 4 (empat) laki-laki tersebut, namun yang tertangkap hanya


ah

Edi Suyitno dan dari Terdakwa Edi Suyitno telah disita 67 (enam
lik

puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit komedial 25 kg milik PTPN III
Sei Dadap;
m

ub

• Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Edi Suyitno


ka

bersama denganSyaiful (DPO), Eko (DPO) dan Legiman (DPO).


ep

• Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan


ah

menggunakan egrek lengkap dengan aloy stick;


R

es
M

ng

on

Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Kis


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa Terdakwa Edi Suyitno melangsir buah kelapa sawit dengan

si
cara memundak buah kelapa sawit yang berhasil diegrek menuju ke
depan Mushola Kongsi Enam yang berbatasan dengan perkebunan;

ne
ng
• Bahwa PTPN III Kebun Sei Dadap tidak ada memberi izin kepada
Terdakwa Edi Suyitno untuk mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan

do
gu •
buah kelapa sawit;
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Edi Suyitno, pihak PTPN III Kebun

In
Sei Dadap mengalami kerugian sebesar Rp. 2.512.500,00 (dua juta
A
lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan
ah

lik
dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;
am

ub
3. MUSTOLAH, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut:
ep
k

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 02.30 Wib
ah

saksi menangkap 1 (satu) orang laki-laki yang bernama Edi Suyitno;


R

si
• Bahwa sewaktu saksi dan saksi Jestro Sitompul melakukan patroli
pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 02.30 Wib di areal I

ne
ng

Blok 23 TM 1993 Kebun Sei Dadap Kec. Sei Dadap Kab. Asahan
mendengar suara buah kelapa sawit jatuh dari pohonnya dan setelah

do
gu

didekati, lalu saksi dan saksi Jestro Sitompul melihat 4 (empat) orang
laki-laki sedang mengegrek buah kelapa sawit, lalu saksi dan saksi
In
Jestro Sitompul mengejar 4 (empat) laki-laki tersebut, namun yang
A

tertangkap hanya Edi Suyitno dan dari Terdakwa Edi Suyitno telah
disita 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit komedial 25 kg
ah

lik

milik PTPN III Sei Dadap;


• Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Edi Suyitno
m

ub

bersama denganSyaiful (DPO), Eko (DPO) dan Legiman (DPO).


ka

• Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan


ep

menggunakan egrek lengkap dengan aloy stick;


ah

• Bahwa Terdakwa Edi Suyitno melangsir buah kelapa sawit dengan


R

cara memundak buah kelapa sawit yang berhasil diegrek menuju ke


es

depan Mushola Kongsi Enam yang berbatasan dengan perkebunan;


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa PTPN III Kebun Sei Dadap tidak ada memberi izin kepada

si
Terdakwa Edi Suyitno untuk mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan
buah kelapa sawit;

ne
ng
• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Edi Suyitno, pihak PTPN III Kebun
Sei Dadap mengalami kerugian sebesar Rp. 2.512.500,00 (dua juta

do
gu •
lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

In
keterangan saksi tersebut adalah benar;
A

Menimbang, bahwa Terdakwa EDI SUYITNO di persidangan telah


ah

lik
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
• Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi;
am

ub
• Bahwa keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan yang
pernah diberikan di depan penyidik adalah benar;
ep
k

• Bahwa benar tanda tangan Terdakwa;


ah

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 02.30 Wib
R

si
Terdakwa ditangkap oleh saksi Mustolah dan saksi Jestro Sitompul
yang merupakan Security Perkebunan PTPN Sei Dadap saat

ne
ng

mengambil buah kelapa sawit di areal I Blok 23 TM 1993 Kebun Sei


Dadap Kec. Sei Dadap Kab. Asahan;

do
gu

• Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit di di areal I Blok 23


TM 1993 Kebun Sei Dadap Kec. Sei Dadap Kab. Asahan bersama-
In
sama dengan dengan teman Terdakwa yang bernama : Syaipul, Eko
A

dan Legiman.
ah

• Bahwa caranya Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut,


lik

dengan cara mulanya Terdakwa Edi Suyitno bersama teman


Terdakwa yang masing-masing bernama Syaipul, Eko dan Legiman
m

ub

memasuki areal perkebunan Sei Dadap Afdeling Blok 23 TM 1993.


ka

Selanjutnya Legiman memberi cahaya penerangan dengan


ep

menggunakan 1 (satu) buah senter kepada Syaipul, kemudian Syaipul


ah

menegrek 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dari


R

pohonnya menggunakan alat berupa egrek lengkap dengan aloy stick;


es
M

ng

on

Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Kis


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa kemudian Terdakwa Edi Suyitno dan Eko melangsir buah

si
kelapa sawit dengan cara memundak buah kelapa sawit yang berhasil
diegrek oleh Syaiful menuju ke depan Mushola Kongsi Enam yang

ne
ng
berbatasan dengan perkebunan;
• Bahwa selanjutnya saksi Jestro Sitompul dan saksi Mustolah yang

do
gu sedang patroli melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, Syaipul,
Eko serta Legiman dan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap lalu

In
membawa Terdakwa ke Pos Security PTPN III kebus Sei Dadap,
A
sedangkan Syaipul, Eko dan Legiman berhasil melarikan diri;
• Bahwa PTPN III Kebun Sei Dadap tidak ada memberi ijin kepada
ah

lik
Terdakwa, Syaipul, Eko dan Legiman untuk mengambil 67 (enam
puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;
am

ub
• Bahwa tujuan Terdakwa, Syaiful, Eko dan Legiman mengambil 67
(enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit adalah untuk dijual dan
ep
k

uangnya rencananya akan dibagi rata dan dipergunakan untuk


ah

keperluan sehari-hari;
R

si
• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka PTPN III kebun Sei Dadap
mengalami kerugian sebesar Rp. 2.512.500,00 (dua juta lima ratus

ne
ng

dua belas ribu lima ratus rupiah;


• Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa;

do
gu

• Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas perbuatan Terdakwa;


• Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
In
A

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai


ah

berikut :
lik

• 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan berat komedial
25 kilogram;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan


ka

terdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai
ep

berikut :
ah

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 02.30 Wib
R

Terdakwa Edi Suyitno ditangkap oleh saksi Mustolah dan saksi Jestro
es

Sitompul yang merupakan Security Perkebunan PTPN Sei Dadap


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saat mengambil buah kelapa sawit di areal I Blok 23 TM 1993 Kebun

R
Sei Dadap Kec. Sei Dadap Kab. Asahan;

si
• Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit di di areal I Blok 23

ne
ng
TM 1993 Kebun Sei Dadap Kec. Sei Dadap Kab. Asahan bersama-
sama dengan dengan teman Terdakwa Edi Suyitno yang bernama :

do
gu •
Syaipul, Eko dan Legiman.

Bahwa caranya Terdakwa Edi Suyitno mengambil buah kelapa sawit


tersebut, dengan cara mulanya Terdakwa Edi Suyitno bersama teman

In
A
Terdakwa Edi Suyitno yang masing-masing bernama Syaipul, Eko
dan Legiman memasuki areal perkebunan Sei Dadap Afdeling Blok 23
ah

lik
TM 1993. Selanjutnya Legiman memberi cahaya penerangan dengan
menggunakan 1 (satu) buah senter kepada Syaipul, kemudian Syaipul
am

ub
menegrek 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dari
pohonnya menggunakan alat berupa egrek lengkap dengan aloy stick;
ep
k

• Bahwa kemudian Terdakwa Edi Suyitno dan Eko melangsir buah


ah

R
kelapa sawit dengan cara memundak buah kelapa sawit yang berhasil

si
diegrek oleh Syaipul menuju ke depan Mushola Kongsi Enam yang

ne
ng

berbatasan dengan perkebunan;


• Bahwa selanjutnya saksi Jestro Sitompul dan saksi Mustolah yang

do
gu

sedang patroli melakukan pengejaran terhadap Terdakwa Edi Suyitno,


Syaipul, Eko serta Legiman dan akhirnya Terdakwa Edi Suyitno
berhasil ditangkap lalu membawa Terdakwa ke Pos Security PTPN III
In
A

kebus Sei Dadap, sedangkan Syaipul, Eko dan Legiman berhasil


melarikan diri;
ah

lik

• Bahwa PTPN III Kebun Sei Dadap tidak ada memberi ijin kepada
Terdakwa Edi Suyitno, Syaipul, Eko dan Legiman untuk mengambil 67
m

ub

(enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;



ka

Bahwa tujuan Terdakwa Edi Suyitno, Syaiful, Eko dan Legiman


ep

mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit adalah


untuk dijual dan uangnya rencananya akan dibagi rata dan
ah

dipergunakan untuk keperluan sehari-hari;


es
M

ng

on

Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Kis


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Edi Suyitno, Syaipul, Eko dan

si
Legiman maka PTPN III Kebun Sei Dadap mengalami kerugian
sebesar Rp.2.512.500,00 (dua juta lima ratus dua belas ribu lima ratus

ne
ng
rupiah;

do
gu Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4
ah

lik
KUHPidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
1. Barangsiapa;
am

ub
2. Mengambil sesuatu barang;
3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;
ep
4. Dengan maksud untuk memilik barang itu secara melawan hukum;
k

5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;


ah

si
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

ne
ng

mempertimbangkan sebagai berikut :


Ad. 1. Unsur “Barangsiapa”;

do
Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana yang dimaksud
gu

dengan unsur “Barangsiapa” adalah setiap orang sebagai manusia

pribadi (natuurlijke personen) atau selaku subjek hukum (pendukung hak


In
A

dan kewajiban), yang melakukan (pleger), atau menyuruh melakukan


(doen pleger), atau turut melakukan (medepleger) atau membujuk
ah

lik

melakukan perbuatan itu (uitlokker) atau membantu melakukan


(medeplichtigheid) suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan
m

ub

dalam segala tindakan atau perbuatannya;


Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, yang
ka

ep

diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah EDI SUYITNO, di


mana kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa dan juga para
ah

saksi di persidangan, serta ternyata pula terdakwa sehat jasmani dan


es

rohani, yang selama proses persidangan terdakwa dapat menjawab


M

ng

dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa tergolong mampu secara hukum dan perbuatannya dapat

R
dipertanggungjawabkan di muka hukum, apabila perbuatannnya tersebut

si
memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “Barangsiapa” telah terpenuhi ;

do
gu Ad. 2. Unsur “Mengambil sesuatu barang” ;
Menimbang, menurut R. Susilo dalam bukunya Kitab Undang-

In
A
undang Hukum Pidana, pada cetakan 1994 pada hal. 250 menyebutkan,
“mengambil”= mengambil untuk dikuasainya, maksudnya waktu pencuri
ah

lik
mengambil barang itu, barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya,
apabila waktu memiliki itu, barangnya sudah ada ditangannya, maka
am

ub
perbuatan itu bukan pencurian tetapi penggelapan”;
Menimbang, bahwa menurut R. Susilo – “pengambilan (pencurian)
ep
itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah
k

tempat;
ah

R
Menimbang, bahwa menurut R. Susilo “pengambilan” itu harus

si
dengan sengaja dan dengan maksud untuk dimiliki;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan


keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti
telah pula diperoleh fakta-fakta mengenai perkara ini, selanjutnya Hakim

do
gu

akan mempertimbangkannya;
Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira
In
A

pukul 02.30 Wib Terdakwa Edi Suyitno ditangkap oleh saksi Mustolah dan
saksi Jestro Sitompul yang merupakan Security Perkebun Sei Dadap saat
ah

lik

mengambil buah kelapa sawit di areal I Blok 23 TM 1993 Kebun Sei Dadap
Kec. Sei Dadap Kab. Asahan;
m

ub

Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit di di


areal I Blok 23 TM 1993 Kebun Sei Dadap Kec. Sei Dadap Kab. Asahan
ka

ep

bersama-sama dengan dengan teman Terdakwa Edi Suyitno yang


bernama : Syaipul, Eko dan Legiman;
ah

Menimbang, bahwa caranya Terdakwa Edi Suyitno mengambil


R

es

buah kelapa sawit tersebut, dengan cara mulanya Terdakwa Edi Suyitno
M

bersama teman Terdakwa Edi Suyitno yang masing-masing bernama


ng

on

Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Kis


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Syaipul, Eko dan Legiman memasuki areal perkebunan Sei Dadap

R
Afdeling Blok 23 TM 1993. Selanjutnya Legiman memberi cahaya

si
penerangan dengan menggunakan 1 (satu) buah senter kepada Syaipul,

ne
ng
kemudian Syaipul menegrek 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa
sawit dari pohonnya menggunakan alat berupa egrek lengkap dengan aloy

do
gu stick;
Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Edi Suyitno dan Eko
melangsir buah kelapa sawit dengan cara memundak buah kelapa sawit

In
A
yang berhasil diegrek oleh Syaipul menuju ke depan Mushola Kongsi
Enam yang berbatasan dengan perkebunan;
ah

lik
Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Jestro Sitompul dan saksi
Mustolah yang sedang patroli melakukan pengejaran terhadap Terdakwa
am

ub
Edi Suyitno, Syaipul, Eko serta Legiman dan akhirnya Terdakwa Edi
Suyitno berhasil ditangkap lalu membawa Terdakwa ke Pos Security PTPN
ep
III kebus Sei Dadap, sedangkan Syaipul, Eko dan Legiman berhasil
k

melarikan diri;
ah

R
Menimbang, bahwa PTPN III Kebun Sei Dadap tidak ada memberi

si
ijin kepada Terdakwa Edi Suyitno, Syaipul, Eko dan Legiman untuk

ne
ng

mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;


Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa Edi Suyitno, Syaipul, Eko
dan Legiman mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit

do
gu

adalah untuk dijual dan uangnya rencananya akan dibagi rata dan
dipergunakan untuk keperluan sehari-hari;
In
A

Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Edi Suyitno,


Syaipul, Eko dan Legiman maka PTPN III Kebun Sei Dadap mengalami
ah

lik

kerugian sebesar Rp.2.512.500,00 (dua juta lima ratus dua belas ribu lima
ratus rupiah;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan


tersebut di atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa EDI SUYITNO telah
ka

ep

mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit yang


merupakan milik saksi SUHERI, oleh karena itu Majelis Hakim
ah

berpendapat bahwa unsur “Mengambil sesuatu barang” ini telah


R

es

terpenuhi ;
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ad. 3. Unsur “Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain” ;

R
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan

si
keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti

ne
ng
telah pula diperoleh fakta-fakta mengenai perkara ini, selanjutnya Majelis
Hakim akan mempertimbangkannya;

do
gu Menimbang, bahwa mengenai fakta-fakta yang terungkap
dipersidangan telah dipertimbangkan dalam unsur kedua yaitu Unsur
“mengambil sesuatu barang”, maka selanjutnya Majelis Hakim

In
A
mengambil alih pertimbangan mengenai fakta-fakta tersebut menjadi
pertimbangan unsur ketiga “Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
ah

lik
orang lain” ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,
am

ub
telah terungkap bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa Edi Suyitno
tersebut adalah buah kelapa sawit sebanyak 67 (enam puluh tujuh) tandan
ep
yang seluruhnya milik Perkebunan PTPN III Kebun Sei Dadap;
k

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan


ah

R
tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “Yang

si
seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain” ini telah terpenuhi ;

ne
ng

Ad. 4. Unsur “Dengan maksud untuk memilik barang itu secara melawan

do
hukum”;
gu

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum


adalah bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan
In
A

melanggar hukum yang berlaku, atau melanggar kepatutan, atau


melanggar hak orang lain ;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan


keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti
m

ub

telah pula diperoleh fakta-fakta mengenai perkara ini, selanjutnya Majelis


Hakim akan mempertimbangkannya;
ka

ep

Menimbang, bahwa mengenai fakta-fakta yang terungkap


dipersidangan telah dipertimbangkan dalam unsur kedua yaitu Unsur
ah

“mengambil sesuatu barang”,


R

maka selanjutnya Majelis Hakim


es

mengambil alih pertimbangan mengenai fakta-fakta tersebut menjadi


M

ng

on

Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Kis


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pertimbangan unsur keempat “dengan maksud untuk memilik barang

si
itu secara melawan hukum” ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,

ne
ng
telah terungkap bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa Edi Suyitno
berupa buah kelapa sawit sebanyak 67 (enam puluh tujuh) tandan yang

do
gu seluruhnya milik Perkebunan PTPN III Kebun Sei Dadap tanpa ijin dari
pihak Perkebunan PTPN III Kebun Sei Dadap;
Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa Edi Suyitno, Syaipul, Eko

In
A
dan Legiman mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit
adalah untuk dijual dan uangnya rencananya akan dibagi rata dan
ah

lik
dipergunakan untuk keperluan sehari-hari;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
am

ub
Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “Dengan maksud untuk
memilik barang itu secara melawan hukum” telah terpenuhi;
ep
k

Ad. 5. Unsur “Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
ah

R
bersekutu”;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan

ne
ng

keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti


telah pula diperoleh fakta-fakta mengenai perkara ini, selanjutnya Majelis

do
Hakim akan mempertimbangkannya ;
gu

Menimbang, bahwa mengenai fakta-fakta yang terungkap


dipersidangan telah dipertimbangkan dalam unsur kedua yaitu Unsur
In
A

“mengambil sesuatu barang”, maka selanjutnya Majelis Hakim


mengambil alih pertimbangan mengenai fakta-fakta tersebut menjadi
ah

lik

pertimbangan unsur kelima “yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

dengan bersekutu” ini;


m

ub

Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit di di


areal I Blok 23 TM 1993 Kebun Sei Dadap Kec. Sei Dadap Kab. Asahan
ka

ep

bersama-sama dengan dengan teman Terdakwa Edi Suyitno yang


bernama : Syaipul, Eko dan Legiman;
ah

Menimbang, bahwa caranya Terdakwa Edi Suyitno mengambil


es

buah kelapa sawit tersebut, dengan cara mulanya Terdakwa Edi Suyitno
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bersama teman Terdakwa Edi Suyitno yang masing-masing bernama

R
Syaipul, Eko dan Legiman memasuki areal perkebunan Sei Dadap Afdeling

si
Blok 23 TM 1993. Selanjutnya Legiman memberi cahaya penerangan

ne
ng
dengan menggunakan 1 (satu) buah senter kepada Syaipul, kemudian
Syaipul menegrek 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dari

do
gu pohonnya menggunakan alat berupa egrek lengkap dengan aloy stick;
Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Edi Suyitno dan Eko
melangsir buah kelapa sawit dengan cara memundak buah kelapa sawit

In
A
yang berhasil diegrek oleh Syaipul menuju ke depan Mushola Kongsi
Enam yang berbatasan dengan perkebunan;
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas
telah menunjukkan bahwa Terdakwa EDI SUYITNO bersama-sama
am

ub
dengan teman Terdakwa EDI SUYITNO yang masing-masing bernama
Syaipul, Eko dan Legiman berhasil melarikan diri telah mengambil 67
ep
(enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit, oleh karena itu Majelis
k

Hakim berpendapat bahwa unsur “Yang dilakukan oleh dua orang atau
ah

R
lebih dengan bersekutu” telah terpenuhi;

si
ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)
ke-4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

do
terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “PENCURIAN
gu

DALAM KEADAAN MEMBERATKAN” sebagaimana didakwakan dalam


Dakwaan Tunggal;
In
A

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak


ah

lik

menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,


baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
m

ub

mempertanggungjawabkan perbuatannya;
ka

ep

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,


maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka pidana penjara yang
ah

dijatuhkan kepada Terdakwa telah setimpal dengan perbuatan Terdakwa;


R

es
M

ng

on

Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Kis


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah

R
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan

si
dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut harus dikurangkan

ne
ng
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

In
A
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
ah

lik
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :
am

ub
Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
• 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan berat komedial
ep
25 kilogram;
k

Oleh karena barang bukti ini merupakan milik Perkebunan PTPN III Sei Dadap
ah

R
maka barang bukti ini dikembalikan kepada PTPN III Sei Dadap melalui saksi

si
Hadi Sunarto;

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,


maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

do
gu

yang meringankan Terdakwa;


Keadaan yang memberatkan:
In
A

• Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;


Keadaan yang meringankan:
ah

lik

• Terdakwa berlaku sopan di persidangan;


• Terdakwa tidak berbelit-belit memberikan keterangan di persidangan;
m

ub

• Terdakwa merasa bersalah;


• Terdakwa belum pernah dihukum;
ka

ep

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka


ah

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana dan Undang-

R
undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan

si
perundang-undangan lain yang bersangkutan :

ne
ng
MENGADILI:

do
gu 1. Menyatakan Terdakwa EDI SUYITNO tersebut diatas, telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

In
A
“PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN” sebagaimana
dalam Dakwaan Tunggal;
ah

lik
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 4 (empat) Bulan;
am

ub
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ep
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
k

5. Menetapkan barang bukti berupa :


ah

R
• 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan berat

si
komedial 25 kilogram;

ne
ng

Dikembalikan kepada PTPN III Sei Dadap melalui saksi Hadi Sunarto;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

do
gu

sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim


In
A

Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015, oleh
kami LUSIANA AMPING, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.E.P.
ah

lik

SIPAHUTAR, S.H., dan EVA RINA SIHOMBING, S.H. masing-masing sebagai


Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
m

ub

umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dampingi oleh para
Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh ROSMERI PASARIBU, S.H.,
ka

ep

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh SUHERI
WIRA FERDANA, S.H.,M.H. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.
ah

es

Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,


M

ng

on

Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Kis


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
1. H.E.P. SIPAHUTAR, S.H. LUSIANA AMPING, S.H.,M.H.

si
ne
ng
2. EVA RINA SIHOMBING, S.H.

do
gu Panitera Pengganti,

In
A

ROSMERI PASARIBU
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18