552 Pid.

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P UTUSAN
R
Nomor 552/Pid.B/2015/PN Kis
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
do
gu
dalam perkara Terdakwa:
1. Nama : Eko Syahputra alias Eko
In
A
: Kisaran
lengkap
: 22 Tahun/19 September 1993
2. Tempat
ah
lik
: Laki-laki
lahir
: Indonesia
3. Umur/Tgl.
: Dusun V, Desa Tanjung Alam, Kecamatan
am
ub
Lahir
Sei Dadap, Kabupaten Asahan
4. Jenis
: Islam
kelamin
ep
k
: Buruh Bongkar Muat

5.
ah
Keb
R
si
angsaan
ne
ng
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:
do
gu
• Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 2

September 2015;
In
• Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2015 sampai
A
dengan tanggal 12 Oktober 2015;

ah
• Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2015 sampai dengan tanggal

lik
25 Oktober 2015;
• Hakim sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 13
m
ub
November 2015;
ka
• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 14

ep
November 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016;

ah
Terdakwa menghadapi sendiri persidangannya tanpa didampingi oleh

R
Penasehat Hukum;
es
Pengadilan Negeri tersebut;

M
ng
on
Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 552/Pid.B/2014/PN Kis

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
hk
a
Setelah membaca:
R
•
si
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 552/Pid.B/2015/
PN Kis tanggal 15 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;
ne
ng
• Penetapan Hakim Nomor 552/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 16 Oktober
2015 tentang penetapan hari sidang;
do
gu • Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
In
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
ah
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
lik
1. Menyatakan Terdakwa Eko Syahputra alias Eko, telah terbukti secara
sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
am
ub
dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;
ep
k
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Syahputra alias Eko berupa

ah
pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangi selama

R
si
Terdakwa berada dalam tahanan;
3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar
ne
ng
Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya
do
gu
memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaranya agar menjatuhkan

hukuman yang seringan-ringannya terhadap diri Terdakwa dengan alasan
bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya serta
In
A
berjanji tidak akan mengulangi lagi melakukan tindak pidana dimasa yang akan
datang;
ah
lik
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pemohonan

Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya
m
ub
menyatakan tetap dengan tuntutan pidanya semula;

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut
ka
ep
Umum yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya

menyatakan tetap dengan permohonannya semula;
ah
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

es
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
Bahwa ia Terdakwa Eko Syahputra alias Eko bersama-sama dengan Edi
R
Suyitno (telah divonis), Legiman dan Syaiful (masing-masing belum tertangkap)
si
pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 02.30 WIB atau setidak-
ne
ng
tidaknya pada waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di areal Perkebunan Sei
Dadap Afd I Blok 23 TM 1993 Kebun Sei Dadap Kecamatan Sei Dadap
do
gu
Kabupaten Asahan, atau setidak-tidaknya pada tempat masih dalam daerah
hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil suatu barang yang seluruhnya
atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara
In
A
melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,
yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
ah
lik
• Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bersama-sama
dengan Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful mengambil 67 (enam
am
ub
puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei
Dadap dengan cara terlebih dahulu Syaiful menggegerk buah kelapa
ep
sawit dengan menggunakan egrek lengkap dengan alloy stiknya milik
k
Legiman, sedangkan Legiman memberi cahaya penerangan

ah
R
menggunakan senter ketika Syaiful menggerek, lalu Terdakwa dan
si
Edi Suyitno berperan melangsir buah kelapa sawit yang berhasil
ne
ng
diegrek Syaiful menuju ke depan Musholla Kongsi Enam, namun

perbuatan Terdakwa bersama-sama diketahui oleh Saksi Jestro
do
Sitompul dan Saksi Mustollah sehingga Saksi Edi Suyitno berhasil
gu
ditangkap sedangkan Terdakwa bersama-sama dengan Legiman dan

Syaiful berhasil melarikan diri namun pada hari Kamis tanggal 13
In
A
Agustus 2015 Terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota Kepolisian

Sektor Air Batu;
ah
lik
• Adapun maksud Terdakwa bersama-sama dengan dengan Edi

Suyitno (dilakukan penuntutan secara terpisah), Legiman dan Syaiful
m
ub
mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik

PTPN III Kebun Sei Dadap tersebut adalah untuk memilikinya yang
ka
ep
rencananya akan dijual kepada orang lain dan uang hasil

penjualannya akan dibagi rata;
ah
• Bahwa Terdakwa menyadari jika dirinya tidak berhak atas 67 (enam

es
puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei
M
ng
Dadap, dan PTPN III Kebun Sei Dadap tidak ada memberikan izin
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori
ep
hk
a
kepada Terdakwa untuk mengambil dan memiliki buah kelapa sawit
R
tersebut dengan cara dijual;
si
• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PTPN III Kebun Sei Dadap
ne
ng
dapat mengalami kerugian sebesar Rp2.512.500,00 (dua juta lima
ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
do
gu Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat
(1) ke-4 KUHPidana;
Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,
In
A
Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan/
eksepsi;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum
telah menghadirkan saksi-saksi ke depan persidangan yaitu:
am
ub
1. Saksi Hadi Sunarto, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya
sebagai berikut:
ep
• Bahwa Saksi bekerja di perkebunan PTPN IV Kebun Sei Dadap sebagai
k
security;
ah
R
•
si
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 02.30 WIB
bertempat di areal Perkebunan Sei Dadap Afd I Blok 23 TM 1993 Kebun
ne
ng
Sei Dadap Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan Terdakwa

bersama Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful telah mengambil buah kelapa
do
gu
sawit milik PTPN IV Kebun Sei Dadap sebanyak 67 (enam puluh tujuh)
tandan;
• Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporan
In
A
dari Saksi Jestro Sitompul dan Saksi Mustollah yang pada saat itu
sedang melaksanakan patroli di areal tersebut;
ah
lik
• Bahwa menurut laporan Saksi Jestro Sitompul dan Saksi Mustollah pada
saat mereka patroli ada mendengar buah kelapa sawit jatuh kemudian
m
ub
setelah didekati, Saksi Jestro Sitompul dan Saksi Mustollah melihat ada
ka
4 (empat) orang yang sedang mengambil buah kelapa sawit milik PTPN
ep
IV Kebun Sei Dadap, selanjutnya Saksi Jestro Sitompul dan Saksi

ah
Mustollah berusaha menangkap ke 4 (empat) orang tersebut, namun

R
hanya 1 (satu) orang yang berhasil ditangkap yaitu Saksi Edi Suyitno,
es
sedangkan 3 (tiga) orang lainnya berhasil melarikan diri;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa setelah dilakukan introgasi, Saksi Edi Suyitno mengaku bahwa
si
dia mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Sei Dadap
bersama dengan teman-temannya yaitu Terdakwa, Legiman dan Syaiful
ne
ng
dimana peran Saksi Edi Suyitno, Terdakwa dan Legiman yang melangsir
buah kelapa sawit, sedangkan Syaiful berperan mengegrek buah kelapa
do
gu •
sawit dari pohonnya;
Bahwa Terdakwa, Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful tidak ada
In
mendapat izin dari pihak PTPN IV Kebun Sei Dadap untuk mengambil
A
buah kelapa sawit tersebut;
• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi Edi Suyitno, Legiman
ah
lik
dan Syaiful pihak PTPN III Kebun Sei Dadap dapat mengalami kerugian
sebesar Rp2.512.500,00 (dua juta lima ratus dua belas ribu lima ratus
am
ub
rupiah);
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,
ep
k
Terdakwa memberikan pendapat membenarkan semuanya dan tidak ada yang

ah
keberatan;
R
si
2. Saksi Edi Suyitno, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya
sebagai berikut:
ne
ng
• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 02.30 WIB
bertempat di areal Perkebunan Sei Dadap Kecamatan Sei Dadap
do
gu
Kabupaten Asahan, Saksi bersama-sama dengan Terdakwa,

Legiman dan Syaiful telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 67
(enam puluh tujuh) tandan milik PTPN III Kebun Sei Dadap;
In
A
• Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Saksi bersama-sama dengan

Terdakwa, Legiman dan Syaiful dengan cara terlebih dahulu Syaiful
ah
lik
menggegerk buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek lengkap

dengan alloy stiknya milik Legiman, sedangkan Legiman memberi
m
ub
cahaya penerangan menggunakan senter ketika Syaiful menggerek,

ka
lalu Terdakwa dan Saksi melangsir buah kelapa sawit yang berhasil
ep
diegrek Syaiful menuju ke depan Musholla Kongsi Enam;

•
ah
Bahwa pada saat Saksi bersama-sama dengan Terdakwa, Legiman

R
dan Syaiful sedang mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV

es
Kebun Sei Dadap, datang Saksi Jestro Sitompul dan Saksi Mustollah
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori
ep
hk
a
melakukan penangkapan terhadap Saksi, sedangkan Terdakwa,
R
Legiman dan Syaiful berhasil melarikan diri;
si
• Bahwa atas pertanyaan Saksi Hadi Sunarto, Saksi Jestro Sitompul
ne
ng
dan Saksi Mustollah, Saksi mengaku bahwa Saksi melakukan
perbuatan mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Sei
do
gu •
Dadap bersama dengan Terdakwa, Legiman dan Syaiful;
Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015
In
Terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Air
A
Batu;
• Bahwa maksud Saksi bersama-sama dengan Terdakwa, Legiman
ah
lik
dan Syaiful mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa
sawit milik PTPN III Kebun Sei Dadap tersebut adalah untuk
am
ub
memilikinya yang rencananya akan dijual kepada orang lain dan uang
hasil penjualannya akan dibagi rata;
ep
k
• Bahwa Saksi, Terdakwa, Legiman dan Syaiful tidak ada mendapat izin
ah
dari pihak PTPN IV Kebun Sei Dadap untuk mengambil buah kelapa
R
si
sawit tersebut;
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,
ne
ng
Terdakwa memberikan pendapat membenarkan semuanya dan tidak ada yang

keberatan;
do
gu
Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa juga telah

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
In
A

Kabupaten Asahan, Terdakwa bersama-sama dengan Saksi Edi
ah
lik
Suyitno, Legiman dan Syaiful telah mengambil buah kelapa sawit

sebanyak 67 (enam puluh tujuh) tandan milik PTPN III Kebun Sei
m
ub
Dadap;
ka
• Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama-sama

ep
dengan Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful dengan cara terlebih
ah
dahulu Syaiful menggegerk buah kelapa sawit dengan menggunakan

R
egrek lengkap dengan alloy stiknya milik Legiman, sedangkan

es
Legiman memberi cahaya penerangan menggunakan senter ketika

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
Syaiful menggerek, lalu Terdakwa dan Saksi Edi Suyitno melangsir
R
buah kelapa sawit yang berhasil diegrek Syaiful menuju ke depan
si
Musholla Kongsi Enam;
ne
ng
• Bahwa pada saat Terdakwa bersama-sama dengan Saksi Edi
Suyitno, Legiman dan Syaiful sedang mengambil buah kelapa sawit
do
gu milik PTPN IV Kebun Sei Dadap, datang Saksi Jestro Sitompul dan
Saksi Mustollah melakukan penangkapan terhadap Saksi Edi
Suyitno, sedangkan Terdakwa, Legiman dan Syaiful berhasil
In
A
melarikan diri;
• Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015
ah
lik
Batu;
am
ub
• Bahwa maksud Terdakwa bersama-sama dengan Saksi Edi Suyitno,
Legiman dan Syaiful mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan buah
ep
k
kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Dadap tersebut adalah untuk
ah
R
si
• Bahwa Terdakwa, Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful tidak ada
ne
ng
mendapat izin dari pihak PTPN IV Kebun Sei Dadap untuk

mengambil buah kelapa sawit tersebut;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh fakta-

fakta hukum sebagai berikut:
In
A

Kabupaten Asahan, Terdakwa bersama-sama dengan Saksi Edi
ah
lik
Suyitno, Legiman dan Syaiful telah mengambil buah kelapa sawit

sebanyak 67 (enam puluh tujuh) tandan milik PTPN III Kebun Sei
m
ub
Dadap;
ka
• Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama-sama

ep
dengan Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful dengan cara terlebih
ah
dahulu Syaiful menggegerk buah kelapa sawit dengan menggunakan

R
egrek lengkap dengan alloy stiknya milik Legiman, sedangkan

es
Legiman memberi cahaya penerangan menggunakan senter ketika

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Syaiful menggerek, lalu Terdakwa dan Saksi Edi Suyitno melangsir
R
buah kelapa sawit yang berhasil diegrek Syaiful menuju ke depan
si
Musholla Kongsi Enam;
ne
ng
• Bahwa pada saat Terdakwa bersama-sama dengan Saksi Edi
Suyitno, Legiman dan Syaiful sedang mengambil buah kelapa sawit
do
gu milik PTPN IV Kebun Sei Dadap, datang Saksi Jestro Sitompul dan
Saksi Mustollah melakukan penangkapan terhadap Saksi Edi
Suyitno, sedangkan Terdakwa, Legiman dan Syaiful berhasil
In
A
melarikan diri;
• Bahwa setelah ditangkap Saksi Edi Suyitno mengaku bahwa Saksi
ah
lik
Edi Suyitno melakukan perbuatan mengambil buah kelapa sawit milik
PTPN IV Kebun Sei Dadap bersama dengan Terdakwa, Legiman dan
am
ub
Syaiful;
• Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015
ep
k

ah
Batu;
R
si
• Bahwa maksud Terdakwa bersama-sama dengan Saksi Edi Suyitno,
Legiman dan Syaiful mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan buah
ne
ng
kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Dadap tersebut adalah untuk
do
gu

• Bahwa Terdakwa, Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful tidak ada
In
mendapat izin dari pihak PTPN IV Kebun Sei Dadap untuk
A
mengambil buah kelapa sawit tersebut;

• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi Edi Suyitno, Legiman
ah
lik
dan Syaiful pihak PTPN III Kebun Sei Dadap dapat mengalami kerugian
sebesar Rp2.512.500,00 (dua juta lima ratus dua belas ribu lima ratus
m
ub
rupiah);
ka
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

ep
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat

ah
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
R
dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4
si
KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
ne
ng
1. Barang siapa;
2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian
do
gu kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
hukum;
3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;
In
A
Ad. 1. Unsur Barang siapa;
Menimbang, makna yuridis unsur “barang siapa” dalam suatu rumusan
ah
lik
pasal pada suatu undang-undang yang mengatur tindak pidana adalah setiap
orang atau siapa saja orangnya yang kepadanya secara hukum pidana dinilai
am
ub
mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;
Menimbang, bahwa di dalam perkara ini, di persidangan oleh Penuntut
ep
Umum telah dihadapkan Terdakwa Eko Syahputra alias Eko yang segala
k
identitas lengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksama dan dicocokkan

ah
R
dengan surat dakwaan dan telah dibenarkan pula oleh Terdakwa;
si
Menimbang, bahwa Terdakwa sudah dewasa menurut hukum dan dalam
ne
ng
keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya sehingga kepada Terdakwa

dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya;
do
Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
gu
tidak ada mengajukan keberatan, sehingga Terdakwa dianggap tidak

mempermasalahkan keberadaannya sebagai Terdakwa dalam perkara aquo;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yang

dimaksud “barang siapa” di sini adalah Terdakwa Eko Syahputra alias Eko,
ah
lik
namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang
telah dilakukan Terdakwa dikaitkan dengan perkara ini pada unsur-unsur
m
ub
selanjutnya;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis
ka
ep
Hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi bagi diri Terdakwa;

Ad. 2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian
ah
kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

R
es
hukum;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa yang dimaksud “mengambil” adalah perbuatan untuk
R
menguasai sesuatu barang dan pengambilan tersebut dikatakan sudah selesai
si
apabila barang tersebut sudah berpindah tempat;
ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud “sesuatu barang” adalah segala
sesuatu yang berwujud termasuk binatang namun manusia tidak termasuk
do
gu
demikian juga daya listrik dan gas juga tergolong barang meskipun tidak
berwujud;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum di persidangan
In
A
bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 02.30 WIB bertempat
di areal Perkebunan Sei Dadap Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan,
ah
lik
Terdakwa bersama-sama dengan Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful telah
mengambil buah kelapa sawit sebanyak 67 (enam puluh tujuh) tandan milik
am
ub
PTPN III Kebun Sei Dadap dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa
bersama-sama dengan Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful dengan cara
ep
terlebih dahulu Syaiful menggegrek buah kelapa sawit dengan menggunakan
k
egrek lengkap dengan alloy stiknya milik Legiman, sedangkan Legiman

ah
R
memberi cahaya penerangan menggunakan senter ketika Syaiful menggerek,
si
lalu Terdakwa dan Saksi Edi Suyitno melangsir buah kelapa sawit yang berhasil
ne
ng
diegrek Syaiful menuju ke depan Musholla Kongsi Enam;

Menimbang, bahwa maksud Terdakwa bersama-sama dengan Saksi Edi
do
Suyitno, Legiman dan Syaiful mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan buah
gu
kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Dadap tersebut adalah untuk memilikinya
yang rencananya akan dijual kepada orang lain dan uang hasil penjualannya
In
A
akan dibagi rata, sedangkan Terdakwa, Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful
tidak ada mendapat izin dari pihak PTPN IV Kebun Sei Dadap untuk mengambil
ah
lik
buah kelapa sawit tersebut;

Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi Edi
m
ub
Suyitno, Legiman dan Syaiful pihak PTPN III Kebun Sei Dadap dapat
mengalami kerugian sebesar Rp2.512.500,00 (dua juta lima ratus dua belas
ka
ep
ribu lima ratus rupiah);

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas
ah
Terdakwa bersama dengan Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful telah ada
R
es
melakukan perbuatan mengambil sesuatu barang dalam hal ini barang tersebut
M
ng
adalah berupa 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik perkebunan
R
PTPN IV Kebun Sei Dadap dan bukan merupakan milik Terdakwa, Saksi Edi
si
Suyitno, Legiman dan Syaiful;
ne
ng
Menimbang, bahwa pengambilan buah kelapa sawit dilakukan Terdakwa
bersama Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful dengan maksud akan memiliki
do
gu
barang itu dengan melawan hak, hal tersebut Majelis Hakim simpulkan karena
dikatakan sebagai “memiliki” apabila seseorang itu telah bertindak terhadap
barang yang dikuasainya seolah-olah miliknya misalnya membawa dan menjual
In
A
atau mengalihkan penguasaannya kepada orang lain dan dalam hal ini
Terdakwa bersama Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful telah memanen
ah
lik
buah kelapa sawit dan mengumpulkannya dalam suatu tempat yang
selanjutnya akan dijual kepada orang lain, sedangkan perbuatan Terdakwa
am
ub
bersama Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful tersebut telah bertentangan
dengan hak orang lain yaitu perkebunan PTPN IV Kebun Sei Dadap selaku
ep
pemilik barang tersebut;
k
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

ah
R
atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua “mengambil sesuatu
si
barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan
ne
ng
maksud untuk dimiliki secara melawan hukum” telah terpenuhi ada dalam
perbuatan Terdakwa;
do
Ad. 3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, bahwa

Terdakwa dalam melakukan perbuatan mengambil buah kelapa sawit milik
In
A
PTPN IV Kebun Sei Dadap tersebut bukan sendirian, melainkan bersama

dengan Saksi Edi Suyitno, Legiman dan Syaiful, dimana masing-masing orang
ah
lik
tersebut mempunyai peran yaitu Syaiful menggegrek buah kelapa sawit dengan
menggunakan egrek lengkap dengan alloy stiknya milik Legiman, sedangkan
m
ub
Legiman memberi cahaya penerangan menggunakan senter ketika Syaiful

menggerek, lalu Terdakwa dan Saksi Edi Suyitno melangsir buah kelapa sawit
ka
ep
yang berhasil diegrek Syaiful menuju ke depan Musholla Kongsi, sehingga

dapat digolongkan kepada perbuatan yang dilakukan oleh dua orang bersama-
ah
sama atau lebih secara bersekutu;

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
R
Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga “Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau
si
lebih secara bersekutu” telah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan-pertimbangan
tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur-unsur
do
gu
dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi ada dalam perbuatan
Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal
In
A
Penuntut Umum;
Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak ada
ah
lik
menemukan alasan penghapusan pertanggungjawaban pidana dalam diri
Terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Terdakwa
am
ub
dapatlah dimintakan pertanggungjawaban pidana atas segala perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah
ep
melakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP jo.
k
Pasal 10 KUHP, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan

ah
R
perbuatannya;
si
Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dilakukan
ne
ng
penangkapan dan penahanan selama proses pemeriksaan, maka patutlah

untuk ditetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
do
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
gu
Menimbang, bahwa bila pidana yang dijatuhkan lebih lama daripada

selama Terdakwa menjalani masa penangkapan dan penanahanan, maka
In
A
sangat beralasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

tahanan;
ah
lik
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa, maka akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan
m
ub
meringankan bagi Terdakwa;

Keadaan yang memberatkan:
ka
ep
• Perbuatan Terdakwa mengakibatkan PTPN IV Kebun Sei Dadap

mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp2.512.500,00 (dua juta lima ratus
ah
dua belas ribu lima ratus rupiah);

es
Keadaan yang meringankan:

M
ng
- Terdakwa bersikap sopan di persidangan;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
• Terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa bersalah dan menyesali
si
perbuatannya tersebut;
• Terdakwa belum pernah dihukum;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana maka
berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka Terdakwa harus dibebani
do
gu
membayar biaya perkara;
Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, Undang-
In
Undang Republik Indonesia No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-
A
peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI:
ah
lik
1. Menyatakan Terdakwa Eko Syahputra alias Eko tersebut di atas telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
am
ub
“Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan
tunggal;
ep
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
k
penjara selama 5 (lima) bulan;

ah
R
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
si
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ne
ng
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
do
Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
gu
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Kisaran pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2015 oleh
In
A
kami Arsul Hidayat, S.H. sebagai Hakim Ketua, Aida Novita, S.H.,M.H. dan
Safwanuddin Siregar, S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
ah
lik
putusan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan
tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut ,dengan didampingi oleh Para
m
ub
Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ali Ustaz, Panitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Nisye Sepriasi, S.H. Penunutut
ka
ep
Umum dan Terdakwa.

ah
es
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Aida Novita, S.H.,M.H. Arsul Hidayat, S. H.
ne
ng
do
gu
Safwanuddin Siregar, S.H.,M.H.
In
A
Panitera Pengganti,
ah
lik
am
ub
Ali Ustaz
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14

552 Pid.

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

552 Pid.

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

: Buruh Bongkar Muat

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:

• Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 2

dengan tanggal 12 Oktober 2015;

• Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2015 sampai dengan tanggal

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 14

November 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016;

Terdakwa menghadapi sendiri persidangannya tanpa didampingi oleh

Pengadilan Negeri tersebut;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 552/Pid.B/2014/PN Kis

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Syahputra alias Eko berupa

pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangi selama

Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaranya agar menjatuhkan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pemohonan

menyatakan tetap dengan tuntutan pidanya semula;

Umum yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Legiman, sedangkan Legiman memberi cahaya penerangan

diegrek Syaiful menuju ke depan Musholla Kongsi Enam, namun

ditangkap sedangkan Terdakwa bersama-sama dengan Legiman dan

Agustus 2015 Terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota Kepolisian

• Adapun maksud Terdakwa bersama-sama dengan dengan Edi

mengambil 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik

rencananya akan dijual kepada orang lain dan uang hasil

• Bahwa Terdakwa menyadari jika dirinya tidak berhak atas 67 (enam

Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 552/Pid.B/2015/PN Kis

Sei Dadap Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan Terdakwa

IV Kebun Sei Dadap, selanjutnya Saksi Jestro Sitompul dan Saksi

Mustollah berusaha menangkap ke 4 (empat) orang tersebut, namun

sedangkan 3 (tiga) orang lainnya berhasil melarikan diri;

Terdakwa memberikan pendapat membenarkan semuanya dan tidak ada yang

Kabupaten Asahan, Saksi bersama-sama dengan Terdakwa,

• Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Saksi bersama-sama dengan

menggegerk buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek lengkap

cahaya penerangan menggunakan senter ketika Syaiful menggerek,

diegrek Syaiful menuju ke depan Musholla Kongsi Enam;

Bahwa pada saat Saksi bersama-sama dengan Terdakwa, Legiman

dan Syaiful sedang mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV

Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 552/Pid.B/2015/PN Kis

Terdakwa memberikan pendapat membenarkan semuanya dan tidak ada yang

Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa juga telah

bertempat di areal Perkebunan Sei Dadap Kecamatan Sei Dadap

Suyitno, Legiman dan Syaiful telah mengambil buah kelapa sawit

• Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama-sama

dahulu Syaiful menggegerk buah kelapa sawit dengan menggunakan

egrek lengkap dengan alloy stiknya milik Legiman, sedangkan

Legiman memberi cahaya penerangan menggunakan senter ketika

mendapat izin dari pihak PTPN IV Kebun Sei Dadap untuk

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh fakta-

bertempat di areal Perkebunan Sei Dadap Kecamatan Sei Dadap

Suyitno, Legiman dan Syaiful telah mengambil buah kelapa sawit

• Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama-sama

dahulu Syaiful menggegerk buah kelapa sawit dengan menggunakan

egrek lengkap dengan alloy stiknya milik Legiman, sedangkan

Legiman memberi cahaya penerangan menggunakan senter ketika

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 552/Pid.B/2015/PN Kis

Terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Air

hasil penjualannya akan dibagi rata;

mengambil buah kelapa sawit tersebut;