7° JUZGADO DE FAMILIA - SUBESP.

VIOLENCIA CONTRA MUJERES

EXPEDIENTE : 05329-2018-0-3004-JR-FT-05
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ : ANNE TRUJILLO PAYRA
ESPECIALISTA : ESTELI MARTINEZ PEDRO HERNAN
DEMANDADO : AZABACHE AVILA, JOSE ANTONIO
DEMANDANTE : RUIZ GUTIERREZ, YANET MARGOT

RAZÓN

Señora Juez
Informo a usted que habiendo realizado los pregones de ley, las partes no
asistieron a la audiencia convocada en autos. Por último, informo que la
encargada del área de archivo me entregó el expediente con tres escritos
pendientes de proveer.
Es todo cuanto informo para los fines correspondientes.
Villa el Salvador, 27 de junio de 2018.

AUTO FINAL

RESOLUCION NÚMERO DOS:

Villa el Salvador, veintisiete de junio
Del año dos mil dieciocho. –

AUTOS Y VISTOS: con la razón que antecede: Téngase

presente; dando providencia a los escritos de ingresos N° 33905, 33906 y 35984-
2018; téngase presente y, CONSIDERANDO:

1. Conforme lo dispone el artículo 35.1 del Reglamento de la Ley 30364, el

Juzgado puede realizar audiencia con la sola presencia de las víctimas o sin
ellas, en caso que las circunstancias lo ameriten, dicta medidas de protección
o cautelares correspondientes, en el plazo de setenta y dos horas. Cuando el
Juzgado lo considere necesario entrevista a la persona denunciada. Siendo
que en el presente caso, la Juzgadora considera que no resulta necesario la
realización de una audiencia oral con la presencia del demandado y la
agraviada, por lo que se procede a emitir la resolución final conforme a lo
dispuesto en la norma antes citada.

2. Conforme lo dispone el artículo 1° de la Ley N° 30364 – Ley para Prevenir,

Sancionar y Erradicar la Violencia Familiar contra las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar, es objeto de la ley “(…) prevenir, erradicar y
 sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado
contra las mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del grupo
familiar; en especial, cuando se encuentren en situación de vulnerabilidad, por
la edad o situación física como las niñas, niños, adolescentes, personas
adultas mayores y personas con discapacidad. (…) y, dispone la persecución,
sanción y reeducación de los agresores sentenciados con el fin de garantizar a
las mujeres y al grupo familiar una vida libre de violencia asegurando el
ejercicio pleno de sus derechos”.

3. De otro lado, es pertinente señalar que el artículo cuarto de la Constitución

Política del Estado, señala lo siguiente: “…la comunidad y el Estado protegen
especialmente al niño, adolescente, a la madre y al anciano en situación de
abandono…”; así también el inciso “h” del numeral 24) del artículo 2° de la
citada Constitución, dispone lo siguiente: “…TODA PERSONA TIENE
DERECHO: 24) A la libertad y seguridad personal. En consecuencia: h) Nadie
debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a
tortura o a tratos inhumanos o humillantes...”.

4. En esta línea de ideas, es preciso señalar que, la Violencia Física: Es el uso

de la fuerza física y la coerción entre los miembros de una familia , ya sea por
parte del hombre contra la mujer o viceversa o de cualquiera de los padres
contra los niños (as) o adolescentes o viceversa , con el objeto de lograr que la
víctima haga o deje de hacer algo que no desea o simplemente para causar
sufrimiento en la persona agredida”; Por su parte, la Violencia Psicológica o
maltrato psicológico: Es toda acción u omisión que cause daño a la
autoestima y salud mental de los miembros de la familia . Estos atentan
contra sus derechos humanos.”, siendo que este tipo de maltrato puede ser
reflejo de diversas actitudes por parte del maltratador: Hostilidad, que se
manifiesta en forma de reproches, insultos y amenazas, desvalorización,
que supone un desprecio de las opiniones, de las tareas o incluso del propio
cuerpo de la víctima, e indiferencia, que representa una falta total de
atención a las necesidades afectivas y los estados de ánimo de la mujer.

5. Asimismo se debe considerar que, conforme lo dispone el artículo 16° de la

Ley N° 30364 – “Ley para Prevenir Sancionar y Erradicar la Violencia
contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar”, el Juzgado de
familia o su equivalente procede a evaluar el caso y resuelve en audiencia
oral las medidas de protección necesarias al presente caso. Así mismo de
oficio o a solicitud de la víctima, se pronuncia sobre las medidas cautelares
que resguarden pretensiones de alimentos, régimen de visitas, tenencia,
suspensión de la patria potestad y otros aspectos conexos para garantizar el
bienestar de las víctimas, analizados los actuados el Juzgado de Familia o su
equivalente procede a remitir el caso a la Fiscalía Penal para el inicio del
 proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado
por el Decreto Legislativo N° 957. Siendo ello así, es preciso indicar que la
medida de protección tiene por finalidad amparar, resguardar o auxiliar
aquella persona que ha sido víctima de un delito cualquiera sea su naturaleza
y que tiene una distinta naturaleza de una medida cautelar, que persigue
asegurar el éxito de la acción que oportunamente la parte agraviada podría
interponer ante el órgano competente.

6. De lo expuesto anteriormente, se colige que siendo el presente proceso de

carácter tuitivo, por lo que de conformidad al artículo 16° de la norma citada
en el considerando anterior, al JUEZ de Familia le corresponde dictar las
medidas de protección inmediatas que la situación exija y que garanticen la
integridad física, psíquica y moral de la víctima, y para cuyo efecto, se
evaluará la situación de riesgo de la presunta víctima, acordes a los hechos y
a la más efectiva posible; sin afectar los derechos fundamentales del presunto
agresor; debiendo acotar que, las medidas de protección son de naturaleza
provisoria, en donde la verosimilitud del derecho que le asiste a la víctima
solamente debe tener APARIENCIA O FORMA EXTERIOR de verdadero; esto
es, que en el presente caso, se persuada al Juez el derecho del denunciante
sea verosímil, en tanto que para la decisión definitiva (sentencia), es menester
que el Juez Penal (de Paz Letrado o Especializado Penal) establezca en un
proceso donde exista probanza y debate, respecto a la certeza del derecho
invocado en la denuncia por la presunta agraviada.

7. En el presente caso, se aprecia del informe policial y demás acompañados que

se tiene a la vista, que doña YANET MARGOT RUIZ GUTIERREZ refiere
haber sido víctima violencia psicológica por parte de su esposo don JOSE
ANTONIO AZABACHE AVILA, manifestando que el día 28 de marzo de 2018,
cuando tomó la decisión de retirarse de la casa, el denunciado la insultó con
palabras soeces y amenazó con hacerle daño; agrega que constantemente la
llama a su teléfono celular y la acosa. Asimismo, el abogado del Centro
Emergencia Mujer, mediante escrito de fecha 16 de abril de 2018, pone a
conocimiento de este juzgado que el día 14 de marzo 2018, la denunciante ha
señalado que se retiró de su vivienda, sin embargo, el denunciado la sigue
acosando y persigue con la finalidad de conocer la nueva dirección
domiciliaria de la denunciante. Además, con fecha 09 de mayo de 2018 pone
a conocimiento que el día 05 de mayo de 2018, se encontraba saliendo de su
centro de trabajo, cuando el denunciado bajó de una moto y quiso hablar con
la denunciante, pese a que le indicó que no deseaba conversar con él, el
mismo la esperó, por lo que tuvo que llamar a serenazgo, luego, el
denunciado acudió a su vivienda e intentó ingresar a la misma.
8. Que, en los Informes Psicológicos N° 41 y 47-2018/MIMP/PNCVFS/CEM-
CMSRIA.LURIN/PS.DPLM de fecha 15 de abril y 06 de mayo del presente año
correspondiente a doña YANET MARGOT RUIZ GUTIERREZ se arriba a la
 siguiente conclusión “… Muestra AFECTACIÓN A NIVEL EMOCIONAL
asociada a los hechos de violencia, quien evidencia marcados
indicadores de ansiedad y cuadro depresivo producto del tiempo y
frecuencia de la violencia que ha sufrido por su cónyuge, lo cual es
ahondado por su estado de salud, quien presenta animo triste de
manera constante, falta de apetito, dificultad para conciliar el sueño
por lo que toma medicamente, perdida en el interés de realizar sus
actividades, se siente irritada, nerviosa y tensa la mayor parte del
tiempo, a la actualidad presenta pensamientos suicidas de manera
recurrente, mencionado que todo el tiempo quiere dormir y ha pensado
en acabar con su vida para anticipar su muerte…”

9. Que, en este orden de ideas, se debe tener en consideración que; si bien es

cierto el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 ( 1) establece que la
declaración de un agraviado tiene entidad para ser considerada como prueba
válida de cargo, también es cierto que para que dicha declaración o
imputación enerve la presunción de inocencia del denunciado, debe cumplir
las siguientes garantías de certeza: A) Ausencia de incredibilidad
subjetiva, es decir, que no existan relaciones entre el agraviado e imputado
basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en
la parcialidad de la deposición; B) Verosimilitud, que no sólo incide en la
coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas (indicios) de carácter objetivo que le doten
de aptitud probatoria; y C) Persistencia en la incriminación.

10. Que, a sí también se debe de señalar que el artículo 19 de la Ley 30364,

establece lo siguiente: “ .. Cuando la víctima sea una niña, niño, adolescente o
mujer, su declaración debe practicarse bajo la técnica de entrevista única, la
misma que tiene la calidad de prueba preconstituida …”

11. Que, en este contexto se debe considerar que, en los procesos de violencia
familiar , en caso existiese alguna duda objetiva en la valoración integral de
las pruebas, debe aplicarse al caso el principio de in dubio pro agredido,
que tiene su origen en la falta de equidad que existen en las relaciones
abusivas, pues se trata de relaciones donde impera la horizontalidad, no
existiría la necesidad de hacer un reclamo para salvaguardar la
integridad . Asimismo se debe tener en cuenta que el indubio pro agredido
no significa otra cosa que, en el supuesto de desprenderse de autos una duda
razonable sobre la veracidad de los hechos manifestados, la misma debe ser
interpretada a favor de quien se solicita las medidas de protección. En todo
caso este Juzgador, acude a las reglas de la lógica, las máximas de la

1 Corte Suprema de Justicia. Pleno Jurisdiccional de las Sala Penal Permanente y Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia. Acuerdo Plenario número 02-2005 /CJ-116 ( fundamento Jurídico 10) , El Peruano del
26-11- 2005, pág. 62355
 experiencia y psicología para valorar todo el acervo probatorio que se tiene a
fin de determinar la verdad y responsabilidad del demandado.

12. Que, por lo expuesto hasta aquí, se concluye que la presunta agraviada
denunció en forma inmediata el maltrato psicológico por parte del
denunciado, esto es, el día 14 de abril de 2018; siendo que ese mismo día
cumplió con prestar su declaración ante la comisaria de Lurín, y además´,
puso a conocimiento de esta judicatura los hechos de violencia acecidos los
días 14 de marzo y 05 de mayo del presente año, en forma coherente y
detallada (sin contradicciones). Siendo ello así, dicha declaración de la
agraviada constituye prueba pre constituida y tiene valor probatorio,
conforme así lo indica el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116; ya que
dicha declaración tiene ausencia de incredibilidad subjetiva; además goza de
verosimilitud por el mérito de los informes psicológicos que se tienen a la
vista, donde se concluye que la citada denunciante presenta afectación
emocional, así también dicha agraviada ha persistido en su incriminación
contra su ex conviviente (denunciado).

13. Por lo expuesto hasta aquí, y de conformidad con los medios de prueba antes
citados, en especial de los informes psicológicos, se ha cumplido con acreditar
la existencia de verosimilitud del derecho invocado2 y el peligro en la demora,
por lo que al amparo del Principio rector de Intervención Inmediata y
Oportuna3, aplicable al presente caso por disposición del artículo 2 de la Ley
30364, corresponde dictar las medidas de protección adecuadas a fin de
salvaguardar la integridad física y psíquica de doña YANET MARGOT RUIZ
GUTIERREZ; por lo que se deberá dictar las medidas de protección referidas
a la prohibición de agredir física o psicológicamente a la citada
DENUNCIANTE por parte del denunciado y la prohibición de acercamiento,
así también se deberá ordenar el retiro del demandado del hogar familiar por
el plazo de nueve meses, debiendo retornar la denunciante al hogar familiar
junto a su menor hija ; ya que conforme a nuestra Constitución Política del
Estado, la vida humana y por ende, la integridad física y psicológica de una
persona se encuentra en primer orden frente al derecho de propiedad o de
libre tránsito del denunciado .

14. Por último, es pertinente señalar que, conforme lo dispone el artículo 20° de
la Ley N° 30364, el Juez Penal, en su oportunidad, podrá variar, disponer la
permanencia o dejar sin efecto las medidas de protección dictadas por este

2 La verosimilitud del derecho implica la realización de un juicio de probabilidad, provisional e indiciario a favor de la
accionante en relación al derecho que se invoca en el proceso principal” Martel Chang, Rolando: Tutela Jurisdiccional
Cautelar; pág. 86.

3 Principio de intervención inmediata y oportuna. Los operadores de justicia y la Policía Nacional del Perú, ante un hecho o
amenaza de violencia, deben actuar en forma oportuna, sin dilación por razones procedimentales, formales o de otra
naturaleza, disponiendo el ejercicio de las medidas de protección previstas en la Ley y otras normas, con finalidad de
atender efectivamente a la víctima.
Despacho; y conforme al artículo 23° de la citada Ley, la vigencia de las
medidas dictadas por el Juez de Familia o su equivalente, se extiende hasta la
sentencia emitida en el Juzgado Penal o hasta el pronunciamiento fiscal por
el que se decida no presentar denuncia penal por resolución denegatoria;
siendo además que la Policía Nacional del Perú es la responsable de ejecutar
las medidas de protección dictadas, bajo responsabilidad penal y
administrativa. Por todas estas consideraciones y de conformidad con las
normas acotadas y en especial por lo dispuesto en los artículos 16° y 22° de
la Ley 30364, la Juez que suscribe, administrando justicia a Nombre de la
Nación:

RESUELVE:

I).- DICTAR LAS SIGUIENTES MEDIDAS DE PROTECCIÓN:

a) ABSTENCIÓN de JOSE ANTONIO AZABACHE AVILA de ejercer

cualquier acto que genere violencia, maltrato físico o psicológico,
hostigamiento, intimidación, amenaza de riesgo para la integridad o
vida de YANET MARGOT RUIZ GUTIERREZ; bajo apercibimiento de
ser denunciado por el delito de Desobediencia y Resistencia a la
Autoridad previsto en el Artículo 368 del Código Penal Vigente.

b) Se ORDENA EL RETIRO FORZADO DEL DENUNCIADO DEL

HOGAR FAMILIAR POR EL PLAZO DE DOCE MESES , DEBIENDO
EJECUTAR DICHA MEDIDA DE PROTECCIÓN LA POLICÍA
NACIONAL , BAJO RESPONSABILIDAD PENAL Y
ADMINISTRATIVA.

c) SE ORDENA QUE LA DENUNCIANTE RETORNE AL HOGAR

FAMILIAR JUNTO CON SU MENOR HIJA D.A.R. de diecisiete años
de edad; para lo cual la Policía deberá ejecutar dicha medida, bajo
responsabilidad e instalarlas en el hogar familiar.

d) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO DEL DENUNCIADO HACIA LA

PARTE AGRAVIADA, POR EL PLAZO DE DOCE MESES Y ESPACIO
DE TRESCIENTOS METROS; de su domicilio, lugar de trabajo o
vía pública; bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de
Desobediencia y Resistencia a la Autoridad previsto en el Artículo 368
del Código Penal Vigente.

e) PROHIBICIÓN DE TODA COMUNICACIÓN DEL DENUNCIADO HACIA

LA DENUNCIANTE, SEA ESCRITA O POR CUALQUIER MEDIO DE
COMUNICACIÓN, por el plazo de doce meses ; BAJO
APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO PENALMENTE POR EL
DELITO DE RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
f) Terapia psicológica y reeducativa gratuita OBLIGATORIA para
JOSE ANTONIO AZABACHE AVILA en el CAI-Breña, debiendo
acercarse ante esta judicatura en el término de tres días de notificado
con la presente resolución, a fin de recabar los oficios
correspondientes; bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito
de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad previsto en el Artículo
368 del Código Penal Vigente.

g) Terapia psicológica, gratuita para la parte denunciante en el

Hospital más cercano a su domicilio, debiendo acercarse ante esta
judicatura a fin de recabar los oficios correspondientes.

h) Rondas periódicas semanales de la Policía Nacional del Perú –

Comisaría del Sector, en el domicilio de la parte agraviada, a fin
de verificar que el denunciado no continúe maltratándola física o
psicológicamente. Debiendo remitir los Informes correspondientes,
bajo responsabilidad funcional en caso de incumplimiento.

i) REMITIR los actuados a la FISCALIA PENAL DE TURNO a fin de

que proceda de acuerdo a sus atribuciones formulando la denuncia
correspondiente ante el Juez Penal respectivo, debiéndose dejar
copias certificadas de los actuados en esta judicatura a fin de
hacer el seguimiento del cumplimiento de las medidas de
protección. NOTIFICÁNDOSE.-