SUMILLA: Solicito se declare nulidad de acto administrativo

SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE

AREQUIPA

(NOMBRE DEL ADMINISTRADO), con DNI (…), con domicilio

en (…); a Ud., respetuosamente, digo:

Haciendo uso de mi derecho de petición previsto en el artículo 2, inciso

20 de la Constitución:

I.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Como pretensión administrativa principal, solicito se declare la
nulidad total de la Resolución (…) emitida por el Gerente Regional de
Salud por incurrir en la causal de nulidad prevista en el artículo 10,
inciso 4 de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo
General –; y
Como pretensión administrativa accesoria, en mérito a lo dispuesto
en el art. 11.3 de la Ley 27444, solicito se disponga el inicio del
procedimiento sancionador para hacer efectiva la responsabilidad del
emisor del acto inválido, en mérito a los siguientes fundamentos:

II.- COMPETENCIA PARA DECLARAR LA NULIDAD

Siendo que el acto cuya nulidad se solicita ha sido emitido por el
Gerente Regional de Salud, el superior de este funcionario es el
Presidente Regional, esto conforme lo establece el artículo 11.2 de la
Ley 27444

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- Con fecha (…) se ha emitido la Resolución (…) que en su artículo
primero estableció una bonificación especial al cargo de Gerente
Regional de Salud en la suma de un mil doscientos nuevos soles
mensuales, siempre que exista disponibilidad presupuestal.
2.- Esta Resolución ha generado la interposición de una denuncia penal
por malversación de fondos interpuesta por el Consejero Regional Sr.
(…), siendo que dicha denuncia ha generado el proceso penal
Expediente Nro. (…) que ha culminado con la imposición de sanción
de penal de pena privativa de la libertad de dos años suspendida al
Gerente Regional de Salud Sr. (…).
3.- En dicho proceso penal se ha establecido que el pago de la
bonificación especial al cargo de Gerente Regional de Salud constituye
una malversación de fondos lo que implica la imposición de sanción
penal.
4.- Estando a que en un proceso penal no se puede declarar la nulidad
de actos administrativos y que estamos dentro del plazo legal para
declarar la nulidad de un acto en la vía administrativa, es que
consideramos procedente el presente pedido, por ser el acto que se pide
nulidad, un acto nulo al haber sido generado en mérito a una infracción
penal.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.

El presente pedido tiene como sustento el artículo 10, inciso 4 de la Ley
27444 que establece “Son vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, los siguientes: (…) 4.- Los actos
administrativos que sean constitutivos de infracción penal, o que se
dicten como consecuencia de la misma.”
En el presente caso el acto cuya nulidad se solicita es constitutivo de
infracción penal.

V.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B Copia de la Resolución (…) emitida por el Gerente Regional de
Salud, cuya nulidad se solicita a través de la presente.
1-C Copia de la Sentencia recaída en el proceso penal Expediente Nro.
(…)

POR LO TANTO:
A UD. pido acceder a lo solicitado.

Arequipa, 10 de julio de 2013.

FIRMA Y NOMBRE DEL ADMINISTRADO

 Nº DE EXPEDIENTE : 000999-2014-0-1501-JP-CI-02

ESPECIALISTA LEGAL : TWANY VALDIVIA FLORES

ESCRITO Nº : 04

ILLA : APELACION DE SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO

ANTONIO HUANCA PACHECO, con domicilio procesal en el Jr. CHICLAYO Nº 511- EL

TAMBO, en el proceso sobre divorcio por causal DE SEPACION DE HECHO, seguido

con ELIZABETH CAOS VAZQUES; a usted con el debido respeto digo:

I.- PRETENSION IMPUGNATORIA

Que, dentro del término señalado en el Art. 478º del Código Procesal Civil,
concordante con el artículo 373º del indicado cuerpo normativo, interpongo
RECURSO DE APELACIÓN contra la SENTENCIA que falla declarando
FUNDADA en parte la Reconvención planteada por la recurrente; esperando sea
revocada en los extremos que a continuación paso a señalar. Son mis fundamentos

II.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO

Paso a señalar los errores de hecho y de derecho incurridos en la sentencia
impugnada
RESPECTO DE LAS PRETENCIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA
2.1. SOBRE EL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA: NO HA
EXISTIDO VIOLENCIA FISICA EN AGRAVIO DE LA RECONVENIENTE:
Niego y contradigo en todos sus extremos lo sostenido por el A Quo, en su SEXTO
CONSIDERANDO, al convalidar una supuesta violencia física contra la Re
conveniente, por cuanto al fundamentar su decisión incurre en graves errores de
interpretación de los hechos como en la aplicación de normas de carácter sustantivo,
como a continuación paso a desarrollar:
a) El A Quo toma como punto de referencia un hecho ocurrido el 15 de julio del año
1989, que dio origen a una demanda interpuesta por el Ministerio Público, tanto
contra la demandante y el recurrente en calidad de codemandados, por MALTRATOS
PSICOLOGICOS RECIPROCOS, la misma que corrió con el Expediente Nº 930-
2005. Dicho proceso culminó con la suscripción de un Acta de Conciliación, donde me
auto responsabilizo a pedido de la propia actora, por encontrarnos en una etapa de
reconciliación, inclusive reiniciado nuestra vida conyugal en mi domicilio ubicado en
 la Av. Las Artes Norte Nº 219-221, distrito de San Borja, Lima. En mi decisión primó
mi interés en salvar mi matrimonio, llegando inclusive, en una muestra de mis
sentimientos afectivos a eximir existencia, así lo haya “admitido”, pues no fue
materia de probanza.
“la norma precisa que la caducidad, al extinguir el derecho, extingue

también la acción que genera o, para mayor claridad, la pretensión

que ha debido hacerse valer dentro del plazo prefijado por la ley. Ya
al comentar el artículo 1989 hemos dejado expuesto que la acción es el derecho de
recurrir a la instancia jurisdiccional y que, por ello, es un derecho subjetivo. Por ello,
la norma debe entenderse no referida propiamente a la acción sino a la pretensión,
que es la expresión de la exigibilidad del derecho que se quiere hacer valer mediante
el ejercicio de la acción.
La norma del artículo 2003º del Código Civil da contenido a un postulado que por su
claridad, y con la salvedad que ya ha sido planteada, nos exime de mayor comentario.
Sin embargo, para concluir nos resta afirmar que en la caducidad el orden público
está más acentuado que en la prescripción extintiva, pues el imperativo de la ley por
definir o resolver una situación jurídica se aprecia con mayor rotundidad, haciéndolo
prontamente mediante sus plazos prefijados”
Con lo expuesto queda evidenciado “el error” incurrido por el A Quo, al incorporar
como medio probatorio una situación de hecho, que por mandato imperativo de la
ley, ya había dejado de tener relevancia legal y por lo tanto debió de ser desestimado
como medio probatorio. POR LO TANTO NO SE ENCUENTRA PROBADA LA
EXISTENCIA DE MALTRATO FÍSICO EN AGRAVIO DE LA DEMANDANTE,
DEBIENDO SER DESESTIMADA POR EL SUPERIOR EN GRADO.
b) El segundo argumento utilizado por el juzgador, en el mismo considerando, para
sostener que la causal de violencia física se encuentra acreditada, las deudas
generadas por mi alejamiento del hogar conyugal está supuestamente contenida en
el Expediente Nº 2006-616, sobre violencia familiar, el cual concluyó
responsabilizándome de actos de violencia familiar en la figura de maltratos
psicológicos, en agravio de mi cónyuge.

2.2.- SOBRE EL SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA:

EXISTENCIA DE UNA INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL Y PERSONAL:
Nuevamente, el A Quo, en su SEPTIMO CONSIDERANDO, para sustentar la
existencia de violencia psicológica en contra de la actora, meritúa los hechos Y ordena
que haga efectivo el pago de diez mil soles por el concepto de indemnización por el
daño causado y el menoscabo familiar por el alejamiento del hogar conyugal. En
 consecuencia, el Ad Quen debe desestimar los fundamentos desarrollados teniendo
como sustento el Acta de Conciliación contenidos en el expediente Nº 2005-930.
2.9.- SOBRE EL SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO DE LA RECONVENCION:
SI EL RECONVINIENTE TIENE LA CONDICION DE CONYUGE INOCENTE A
EFECTOS DE OTORGARSELE UNA INDEMNIZACION:

LLAMBíAS ha definido el daño moral como el género que comprende a toda lesión en
los sentimientos, por el sufrimiento o dolor que alguien padece (citado en
BELLUSCIO, p.33). Aplicado al divorcio, puede decirse que, el daño moral es el
derivado de los hechos constitutivos de las causales de divorcio, los que han sido
causados por la conducta del cónyuge declarado culpable en dicho proceso, y que
han perjudicado de forma directa en el honor, en la reputación social, en suma, en
el interés personal del cónyuge inocente.
Del artículo 351º del Código Civil aparece que el cónyuge inocente se encuentra
legitimado para solicitar la indemnización por daño moral, que en el caso presente
resulta ser la parte reconviniente en el proceso de divorcio por causal, al haber
quedado acreditada la causal alegada.

Habiendo demostrado, por los argumentos de orden fáctico y jurídico, que la actora
ha incurrido en la causal de injuria grave que hace insoportable la vida en común,
me ratifico en mi pretensión que el Ad Quen, corrigiendo al A Quo, me otorgue la
suma indemnizatoria solicitada en la reconvensión.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO

La recurrida me causa agravio, pues con la decisión adoptada por A Quo se atentaría
contra mi derecho a ejercer la Patria Potestad de Mi menor hijo, un daño moral al
considerárseme cónyuge culpable de la disolución del vínculo matrimonial, un
perjuicio económico al obligarme al pago de una indemnización que no corresponde
otorgar y una disminución en el tiempo que debo de tener para compartir con mi
menor hijo, con las afectaciones emocionales y psicológicas que ello conlleva, tanto
para el apelante como para el menor.
IV. MEDIOS PROBATORIOS
 Al amparo de lo dispuesto en el artículo 374º, incisos 1 y 2, del Código Procesal Civil,
ofrecemos los siguientes documentos, en calidad de medios probatorios: El mérito de
la Constancia expedida por el Párroco de la Parroquia San Antonio de Padua,
de fecha 29 de julio de 2005, en un folios.
 El mérito de la Constancia expedida por el Párroco de la Parroquia San Antonio
de Padua, de fecha 28 de marzo de 2010, en un folio.
  El mérito de los comprobantes de pago, por los gastos asumidos en la curación de mi
menor hijo, ascendentes a la suma de S/. 4,047.35, y los diagnósticos médicos.
 El mérito de los pagos realizados al Colegio Huascarán.

POR TANTO:

A USTED SOLICITO CONCEDER EL PRESENTE RECURSO DE

APELACIÓN Y ELEVARLO AL SUPERIOR EN GRADO, DONDE ESPERO
SEA REVOCADA LA RECURRIDA SEGÚN LOS FUNDAMENTOS
EXPUESTOS.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, acompaño los siguientes anexos:

1-A.- Constancia expedida por el Párroco de la Parroquia San Antonio de Padua, de fecha
29 de julio de 2005
1-B.- Constancia expedida por el Párroco de la Parroquia San Antonio de Padua, de fecha
28 de marzo de 2010
1-C.- Constancia expedida por el Párroco de la Parroquia Nuestra Señora de Belén, de
fecha 29 de marzo de 20101-D.- Constancia expedida por la sociedad Protectora de
Animales, de fecha 30 de marzo de 2010.
1-D.- Tasas por Apelación de Sentencia.
1-E.- Dos cédulas de notificación.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, acompañamos copia del presente escrito y sus
anexos para ser entregados al demandante.

TERCER OTROSI DIGO: Por corresponder a mi derecho, señalamos como

domicilio procesal el Jr. CHICLAYO Nº 511, EL TAMBO HUANCAYO.

Huancayo , 17 de NOVIEMBRE deL 2014