Artigo Original
Resumo
Objetivo: O objetivo do presente estudo foi investigar a influência da Liberação Miofascial sobre a flexibilidade, bem
como a associação entre a flexibilidade e a idade em homens. Método: Para a coleta dos dados foi realizada uma ana-
mnese e a avaliação da flexibilidade pelo Teste “Sentar-e-Alcançar”. Fizeram parte da pesquisa 20 funcionários de uma
empresa de reciclagem de papel da cidade de Londrina-PR, do sexo masculino, com idade média de 31,05(±4,76) anos,
divididos em grupo controle e experimental. Os sujeitos do grupo experimental foram submetidos a duas sessões se-
manais de Liberação Miofascial nos músculos isquiotibiais, totalizando seis sessões. A análise estatística utilizou o Teste
de Shapiro Wilk’s, medidas de tendência central e dispersão, o Teste de Wilcoxon e U de Mann Whitney, e o Coeficiente
de Correlação de Spearman, sendo p<0.05. Resultados: Os resultados do estudo indicaram mudança significativa no
grupo experimental (Δ%=14,4) entre o pré e pós-teste. Correlações significativas entre a idade e os resultados no pré e
pós-teste foram verificadas para o grupo de forma geral, e para o grupo experimental (“r” entre -0,56 e -0,91) e para o
grupo controle no pré e pós-teste (r=-0,97). Conclusão: A técnica de Liberação Miofascial aumentou a mobilidade arti-
cular, enquanto a idade apresentou uma relação inversamente proporcional com a amplitude de movimento.
Palavras-chave: Terapia manual, liberação miosfascial, flexibilidade, músculos isquiotibiais.
Abstract
Objective: The purpose of the present study was to investigate the miofascial liberation influence on flexibility as well
as the association between flexibility and age on men. The data collection used an anamnesis and the flexibility eval-
uation through the “Sit-and-Reach” Test. Method: The sample involved 20 male employees of a paper recycling com-
pany of Londrina City, Parana, in the mean age of 31,05 (±4,76) years, divided into control and experimental group.
The subjects of the experimental group were submitted twice a week to the miofascial liberation sessions on isquitibi-
al muscles throughout six sessions. The statistical analysis used the Shapiro Wilk’s Test, central tendency and disper-
sion measures, the Wilcoxon’s Test, the U Mann Whitney’s Test, and Spearman Correlation Coefficient Test, p<0.05.
Results: The results of the study indicated significant change on the experimental group (Δ%=14,4) between pre-
and post-test. Significant correlations between age and results in the pre- and post-test were found for the group on
the general form, and for the experimental group (“r” come in -0,56 and -0,91), and for the control group on the pre-
and post-test (r=-0,97). Conclusion: The miofascial liberation technique increased joint mobility while age had an in-
versely proportional relation with the movement amplitude.
Key words: Manual therapy, Miofascial liberation, flexibility, isquiotibial muscles.
Tabela 1 - Descrição da idade cronológica média de forma geral e dividida entre grupo a seguir. Na Tabela 2 são apresen-
controle (GC) e grupo experimental (GE).
tados os resultados da comparação
Média DP MDA Mínimo Máximo P 25 P 75 entre os grupos controle e experi-
Geral mental previamente e após a inter-
31,05 4,76 29,50 25 40 27,25 35,00
(n=20) venção. Tabela 3 apresenta a com-
GC paração do momento pré e pós-in-
30,10 3,64 29,50 25 36 27,50 32,75
(n=10) tervenção de cada grupo. A Tabela 4
GE trás as correlações entre a flexibili-
32,00 5,72 31,00 25 40 26,75 38,25
(n=10) dade e idade pré e pós-intervenção.
Desvio-padrão (DP), Mediana (MDA), Percentis etários (P). Na Tabela 2 verifica-se que no
período pré-teste não houve dife-
Para a coleta de dados foi re- com a perna apoiada no ombro do rença estatisticamente significa-
alizada uma anamnese e posterior- terapeuta, que utilizou um creme tiva entre os grupos (p=0,70), o
mente o teste de “Sentar-e-Alcan- deslizante de óleo de cravo 0,5% grupo controle apresentou resulta-
çar” foi aplicado como indicador na região posterior de coxa, e este do médio de 33,7 (±4,60) cm e o
da flexibilidade dos isquiotibiais (18,
com a mão fechada realizou desli- experimental de 32,6 (±3,27) cm,
19)
. No entanto, deve-se conside- zamentos no sentido superior para o que corresponde a uma diminui-
rar que outras regiões parecem in- inferior, utilizando as falanges pro- ção em Δ% de 3,3%. No pós-tes-
fluenciar no resultado deste teste ximais. A técnica foi realizada du- te a diferença também não foi es-
, mas a intervenção foi reali-
(18-22)
rante 5 minutos para cada perna. tatisticamente significativa entre
zada apenas na região dos isquioti- Para a análise estatística foi uti- os grupos (p=0,13), o grupo con-
biais. Um instrumento com dimen- lizado o teste de Shapiro Wilk’s para trole teve resultado médio de 34,1
sões específicas foi utilizado para análise da distribuição dos dados (±4,01) cm, e o experimental de
o teste de “Sentar-e-Alcançar” .
(23)
(p<0,05), medidas de tendência 37,3 (±5,08) cm, uma diferença
Os sujeitos realizaram um aqueci- central e dispersão para caracteri- Δ% de 9,4%.
mento prévio com leves exercícios zação da amostra. Para as compa- Não foi observada diferença
de alongamento , visando possi-
(24)
rações foram utilizados os testes de significativa no resultado do teste
bilitar o alcance da amplitude má- Wilcoxon e U de Mann Whitney, e de flexibilidade entre o pré e o pós-
xima no movimento do teste, bem as correlações foram realizadas por teste no grupo controle (p=0,21),
como a estabilização da medida. meio do Coeficiente de Correlação com Δ% de 1,2%. No grupo sub-
Os procedimentos para a execução de Sperman (p<0,05; p<0,01). O metido às sessões de Liberação
do teste foram realizados conforme programa SPSS versão 13.0 foi uti- Miofascial ocorreu um aumento
preconizado pelo Colégio America- lizado para todas as análises. significativo no resultado do teste
no de Medicina do Esporte (25)
. As utilizado como indicador da flexi-
avaliações foram realizadas no pe- RESULTADOS bilidade na região dos isquiotibiais
ríodo verpertino em ambos os gru- Os resultados do presente es- (p=0,01) com Δ% de 14,4%, apre-
pos, sendo que o pós-teste foi rea- tudo são apresentados nas tabelas sentado na Tabela 3.
lizado 72 horas após a última inter-
venção no grupo experimental.
As sessões de Liberação Mio- Tabela 2 - Comparação entre os grupos controle (GC) e experimental (GE) nos mo-
mentos pré e pós-intervenção.
fascial foram realizadas em uma
sala na própria empresa, onde GC (n=10) GE (n=10)
Δ% p
Média (DP) Média (DP)
eram praticadas as aulas de ginás-
tica laboral, cada funcionário do Pré 33,7 (4,60) 32,6 (3,27) -3,3 0,70
grupo experimental foi submetido
Pós 34,1 (4,01) 37,3 (5,08) 9,4 0,13
a duas sessões de Liberação Mio-
* p<0,05.
fascial por semana em dias inter-
calados, totalizando o total de seis
Tabela 3 - Comparação entre os momentos pré e pós-intervenção dos grupos controle
sessões. (GC) e experimental (GE).
Em cada sessão foi aplicada a
Pré Pós
técnica de Liberação Miofascial na Δ% p
Média (DP) Média (DP)
região de isquiotibiais. Sendo que
GC (n=10) 33,7 (4,60) 34,1 (4,01) 1,2 0,21
o sujeito permaneceu em decúbito
dorsal sobre um divã portátil, jo- GE (n=10) 32,6 (3,27) 37,3 (5,08)* 14,4 0,01
elho e quadril flexionados a 90°, * p<0,05.
As relações entre a idade e os Tabela 4 - Correlação da idade com a flexibilidade nos momentos pré e pós-intervenção,
e correlação entre o momento pré e pós- intervenção, de forma geral e dividido nos
resultados no teste utilizado são de-
grupos controle (GC) e experimental (GE).
monstradas na Tabela 4. Uma aná-
Geral (n=20) GC (n=10) GE (n=10)
lise do grupo de forma geral indi-
cou que a idade apresentou corre- Pré Pós Pré Pós Pré Pós
lação significativa com a flexibilida-
r -0,56* -0,60† -0,41 -0,32 -0,71* -0,91†
de nos momentos pré e pós-teste, Idade
e esta foi moderada e inversamen- Sig. 0,01 0,01 0,24 0,37 0,02 0,00
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Achour Jr. A. Flexibilidade e Alongamento: Saúde e Bem-estar. São Paulo, Manole; 2004.
2. Adams, K.; O´shea, P.; O´shea, K.L. Aging: Its Effects on Strength, Power, Flexibility, and Bone Density. Streng-
th and Conditioning Journal. 1999; 21: 65-67.
3. Mathews, D.K. Medidas e Avaliação em Educação Física. 5. ed. Rio de Janeiro: Interamericana; 1980.
4. Klein, A.B.; Snyder-Mackler, L.; Roy, S.H.; Deluca, C.J. Comparison of spinal mobility and isometric trunk extensor
forces with electromyographic spectral analysis in identifying low back pain. Phisical therapy. 1991; 71: 445-454.
5. American Alliance For Health, Physical Education, Recreation and Dance. Physical Best. Reston, Virginia, AAHPERD; 1988.
6. Pollock M, Wilmore J.H. Exercícios na saúde e na doença: avaliação e prescrição para prevenção e reabilitação.
2. ed. Rio de Janeiro: Medsi; 1993.
7. Barnes, J.F. Healing Ancient Wounds: The Renegade’s Wisdom. Myofascial Release Treatment Center; 2000.
8. Manhein C. The Miofascial Release Manual. Thorofare NJ. Editora Slack Incorporated; 2001.
9. Hammer, W.I. Exame funcional dos tecidos moles e tratamento por métodos manuais: novas perspectivas. 2 ed,
Rio de Janeiro, Editora Guanabara Koogan; 2003.
10. Myers T.W. Trilhos Anatômicos: Meridianos Miofasciais para Terapeutas Miofascias e do Movimento. 1 ed. São
Paulo: Editora Manole; 2003.
11. Greenman P.E. Princípios da medicina manual. 2 ed. São Paulo: Editora Manole; 2001.
12. Barnes, J.F. Liberação Miofascial. In: Hammer WI (editor) Exame funcional dos tecidos moles e métodos manu-
ais, novas perspectivas. 2 ed. Rio de Janeiro, Guanabara; 2003.
13. Mourad M.R. Terapia miofascial no tratamento de contusão por trauma direto do trato iliotibial em jogadores de
futebol profissional de Osasco. Terapia Manual. 2005; 3: 431–437.
14. Pratt, K.; Bohannon, R. Effects of a 3-minute standing stretch on ankle-dorsiflexion range of motion. Sport Re-
habii. 2003, 12: 162-173.
15. Cowen, V.S.; Burkett, L.; Bredimus, L.; Evans. D.R.; Lamey. S.; Neuhauser. T.; Shojaee. L. A comparative study
of Thai massage and Swedish massage relative to physiological and psychological measures. Journal of Bodywork
and Movement Therapies. 2006; 10: 266–275.
16. Cyrino, E.S.; Oliveira, A.R.; Leite, J.C.; Porto, D.B.; Dias, R.M.R.; Segatin, A.Q.; Mattanó, R.S.; Santos, V. A.
Comportamento da flexibilidade após 10 semanas de treinamento com pesos. Revista Brasileira de Medicina do
Esporte. 2004; 10: 233–237.
17. Gama, Z.A.S.; Medeiros, C.A.S.; Dantas, A.V.R.; Souza, T.O. Influência da freqüência de alongamento utilizan-
do facilitação neuromuscular proprioceptiva na flexibilidade dos músculos isquiotibiais. Rev Bras Med Esporte.
2007; 13: 33–38.
18. Jackson, A.W.; Baker, A.A. The relationship of the sit and reach test to criterion measures of hamstring and back
flexibility in young females. Research Quarterly For Exercise And Sport. 1986; 57: 183-186.
19. Jackson, A.; Langford, N.J. The criterion-related validity of the sit and reach test: Replication and Extension of
Previous Findings. Research Quarterly For Exercise And Sport. 1989; 60: 384-387.
20. Patterson, P.; Wilksten, D.L.; Ray. L.; Flanders, C.; Sanphy. D. The validity and reliability of the back-saver sit-
and-reach test in middle school girls and boys. Res Q Exerc Sport. 1996; 67: 448-451.
21. Cornbleet, S.L.; Woolsty, N.B. Assessment of Hamstring MuscleLength in School-aged Children Using the Sit-and-
Reach Test and the Inclinometer Measure of Hip Joint Angle. Physical Therapy. 1996; 76: 850-855.
22. Cardoso, J.R.; Azevedo, N.C.T.; Cassano, C.S.; Kawano, M.M.; Âmbar, G. Intra and interobserver reliability of the
angular kinematic analysis of the hip during the sit-and-reach test for measuring the length of hamstring muscles
in university students. Rev. bras. fisioter. 2007; 11: 119-123.
23. Wells, K.; Dillon, E.K. The sit and reach: A test of back and leg flexibility. The Research Quarterly. 1952; 23, 115-118.
24. American College of Sports Medicine. Guidelines for exercise test and prescription. Philadelphia: Lippincot Willia-
ms and Wilkins; 2000.
25. American College Science Medicine. Manual de Pesquisa das Diretrizes do ACSM para os Testes de Esforço e sua
Prescrição. 4. Ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003.
26. Barlow, A.; Clarke, R.;Johnson, N.; Seabourne, B.; Thomas, D.; Gal, J. Effect of massage of the hamstring mus-
cle group on performance of the sit and reach test. Br J Sports Med. 2004; 38: 349–351.
27. Briganó, J.U.; Macedo, C.S.G. Análise da mobilidade lombar e influência da terapia manual e cinesioterapia na
lombalgia. Semina: Ciências biológicas e da saúde. 2005, 26: 75-82.
28. Sena, M.S, Fonteque, M.A.C. Avaliação do questionário de Roland-Morris aplicado em pacientes com Lombalgia
Subaguda Submetidos a um Programa de Manipulação Miofascial. Rev Terapia Manual. 2006; 4: 177–180.
29. Ferber, R.; Osternig, L.R.; Gravelle, D.C. Effect of PNF stretch techniques on knee flexor muscle EMG activity in
older adults Journal of Electromyography and Kinesiology. 2002; 12: 391–397.