ÍNDICE

1. GENERALIDADES..........................................................................................................3
1.1. Institución donde se realiza la tesis....................................................................3
1.2. Título del tema.........................................................................................................3
1.3. Tipo de investigación..............................................................................................3
1.4. Especialidad.............................................................................................................3
1.5. Autor..........................................................................................................................3
1.6. Ubicación y accesibilidad del área de estudio..................................................3
1.6.1. Ubicación.......................................................................................................3
1.6.2. Accesibilidad.................................................................................................3
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..........................................................................4
2.1. Identificación del problema...................................................................................4
3. FUNDAMENTO Y JUSTIFACIÓN.................................................................................6
4. OBJETIVOS.....................................................................................................................6
4.1. Objetivo general......................................................................................................6
4.2. Objetivo específicos...............................................................................................7
5. HIPÓTESIS......................................................................................................................7
6. VARIABLES.....................................................................................................................8
6.1. Variable independiente..........................................................................................8
6.2. Variable dependiente..............................................................................................8
7. MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN.............................................................8
7.1. Sistemas de clasificación geomecánica.............................................................8
7.1.1. Sistema de clasificación rock mass rating (RMR), Bieniawski 1989. 9
7.1.2. Índice de designación de la calidad de la roca (RQD).......................10
7.1.3. Sistema de clasificación Q (Barton 1974).............................................10
7.1.4. Índice de resistencia geológica (GSI) (Hoek & Brown, 1994)...........13
7.2. Parámetros de resistencia del macizo rocoso.................................................13
7.3. Tensión-deformación del macizo rocoso..........................................................15

1
 7.3.1. Tensión en el macizo rocoso...................................................................15
7.3.2. Deformación del macizo rocoso..............................................................16
7.4. Métodos numéricos por elementos finitos........................................................16
8. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN................................................................17
9. CRONOGRAMA............................................................................................................19
10. PRESUPUESTO.........................................................................................................20
11. ESQUEMA DE TRABAJO ..........................................................................................20
12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .........................................................................22

2
1. GENERALIDADES
1.1 . Institución donde se realiza la tesis
Consorcio Hidroenergía Consultores en Ingeniería SRL-Ingesondex Peru SAC.
1.2 . Título del tema
Influencia del fallamiento geológico en el comportamiento geomecánico del
macizo rocoso en el túnel Yanango, tramo Km. 77+140 al Km. 77+300 San
Ramón-Chanchamayo-Junín-Perú.
1.3 . Tipo de investigación
El tipo de investigación es cuantitativo experimental y predictiva, ya que se
determina en base a la metodología utilizada de acuerdo a las circunstancias y
problemas de investigación.
1.4 . Especialidad
Ingeniería Geológica-Geotecnia
1.5 . Autor
Bach. Cesar Romero Oscamayta
1.6 . Ubicación y accesibilidad del área de estudio
1.6.1. Ubicación
La zona de estudio se encuentra ubicada en la selva central del Perú,
específicamente en la quebrada Yanango del distrito de San Ramón,
provincia de Tarma y región de Junín. Tal como se puede ver en la figura
Nº 01.
1.6.2. Accesibilidad
El acceso al área de estudio, es desde Lima por vía terrestre por la
Carretera Central hasta la ciudad de Tarma. luego seguir con destino
hacia Tarma - La Merced, el área de investigación está entre ambas
ciudades mencionadas.

3
 Túnel
Yanango

Figura. N° 01.- Ubicación del área de estudio.

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2.1. Identificación del problema
La realización de esta investigación surge como respuesta a la necesidad
existente por el paso deficitario de vehículos pesados por el puente, la cual se
encuentra emplazada sobre la quebrada Yanango (Km. 77+140 – Km. 77+300),
a su vez está quebrada presenta problemas de geodinámica externa activos
(aluviones y derrumbes) y la presencia de una falla geológica, ver la figura Nº 02.
Los usuarios de la carretera Tarma-La Merced requieren una pronta solución en
el tramo de la quebrada Yanango, en respuesta se planteó la ejecución del túnel.

El tramo de la quebrada Yanango presenta una geología estructural muy

compleja, por tal razón no cuenta con un mapeo estructural y geomecánico al
detalle, que es de suma importancia realizar la correlación con los sondajes
existentes para posteriormente proyectar el diseño apropiado del túnel, para esto

4
 se requiere información necesaria como: Determinar las condiciones geológicas
y clasificar geomecánicamente el macizo rocoso del tipo gneis esquistoso.
En tal sentido se requiere determinar los parámetros geomecánicos del macizo
rocoso para analizar el comportamiento durante la fase de excavación, podría
ocurrir la formación de cuñas o desprendimientos de roca, que repercutirá
enormemente en la seguridad y costo durante esta fase de construcción del
túnel. Por ello, las investigaciones de campo y de laboratorio, deben ser las
suficientes para poder correlacionar y reconstruir el modelo geotécnico del túnel.
La influencia de una zona de falla en el sector motiva y condiciona que los
principios o procedimientos a seguir sean de definición geomecánica plena y
perfecta, de tal forma que las propuestas de tratamiento para el soporte sean las
más adecuadas a lo largo de los avances, frentes de excavación, ciclos y
funcionamiento mismo de la obra.

Figura. N° 02.- Vista de la avenida del huayco en Noviembre del 2005.

3. FUNDAMENTO Y JUSTIFICACIÓN

5
 La ejecución del túnel Yanango es de suma importancia porque beneficiará
directamente al desarrollo socioeconómico de la población selva central y usuarios de
la carretera Tarma-La Merced, por otro lado también se estará solucionado de
manera definitiva la pérdida de vidas humanas y daños materiales ocasionados por
eventos extremos de movimientos de masa (huayco) que acontece en la quebrada
Yanango, durante las épocas de mayor precipitación.
Realizar una excavación del túnel en zona de geología compleja puede repercutir
enormemente en la seguridad y costo durante el proceso de excavación, esto es
debido a que el estado natural de las tensiones serán redistribuidas alrededor de la
excavación formando la zona plástica, la cual ocasiona perdida de resistencia y
posteriormente problemas de sostenimiento. Estas condiciones perjudiciales en la
excavación están directamente relacionadas con los siguientes factores geológicos:
Estructura, discontinuidades, resistencia de la matriz rocosa, condiciones
hidrogeológicas y estado tensional del macizo; por esta razón las investigaciones
geológico-geotécnicas es de vital importancia en la excavación de obras
subterráneas para determinar las condiciones de estabilidad y de medidas de
sostenimiento a aplicar.

4. OBJETIVOS
4.1 . Objetivo general
Determinar el comportamiento geotécnico del macizo rocoso (tensión-
deformación) en una obra de este tipo (túnel con fines de transporte) ante la
presencia del fallamiento geológico, con la ayuda del software de simulación
numérico Phase2D V8 de Rocscience.

4.2 . Objetivos específicos

6
  Caracterización y clasificación del macizo rocoso en el área de estudio, por
los siguientes métodos: clasificación del macizo rocoso (RMR 89), calidad del
macizo rocoso (Q) e índice de esfuerzo geológico (GSI).
 Correlación de las investigaciones de campo (geofísica y perforaciones) y
laboratorio (ensayo de tracción, compresión simple, corte directo y triaxial),
con los resultados de los sistemas de clasificación obtenidas.
 Analizar la estabilidad y disposición de las cuñas tanto cinemática como por
el método de equilibrio limite, empleando el software Undwedge de
Rocscience y Rock Pack III.
 Independientemente de los aspectos geomecánicos se analizará también la
influencia de los materiales de relleno o típicos de caja de falla en la
deformación de la sección del túnel (fenómenos de swelling o squezing por
ejemplo).

5. HIPÓTESIS
Con el propósito de dar una respuesta provisional al problema planteado, se
establece la siguiente hipótesis:

H0
Considerando la influencia del fallamiento geológico, no se investigará el
comportamiento geomecánico del macizo rocoso en el túnel Yanango, tramo Km.
77+140 – Km. 77+300.

Hi
Considerando la influencia del fallamiento geológico, se investigará el
comportamiento geomecánico del macizo rocoso en el túnel Yanango, tramo Km.
77+140 – Km. 77+300.
6. VARIABLES

7
 6.1 . Variable independiente
Sistemas de clasificación geomecánica y parámetros geotécnicos del macizo
rocoso.
Indicador:
El macizo rocoso se encuentra enmarcado en la zona de la quebrada Yanango.
6.2 . Variable dependiente
Análisis de tensión-deformación por métodos numéricos por la técnica de
elementos finitos.
Indicador:
La redistribución de las tensiones iniciales alrededor de la excavación es de la
siguiente manera: En el techo existe alivio de tensiones y en las paredes
concentración de tensiones.

7. MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN

La teoría en la que se fundamenta esta investigación, comprende básicamente de las
metodologías de clasificación de macizos rocosos y el comportamiento mecánico del
macizo ante la excavación del túnel en la zona de la quebrada Yanango (Km. 77+140
– Km. 77+300).

7.1 . Sistemas de clasificación geomecánica

Las obras de ingeniería en rocas tanto subterránea como superficial, requiere
del conocimiento adecuado del macizo rocoso, con este fin en la actualidad
existen muchas clasificaciones geomecánicas que pueden ser empleados,
como: Bieniawski, Laubscher and Taylor, Barton, Romana, GSI, etc. que ayudan
a determinar el tipo y calidad del macizo rocoso, con la finalidad de dividir al
macizo rocoso en dominios estructurales, cada uno de ellos tendrán
características similares, como: Litología, espaciado de discontinuidades, entre
otros. Los límites de un dominio estructural pueden coincidir con rasgos

8
geológicos, tales como fallas, diques y diaclasas. En esta investigación se
tomaran en cuenta los sistemas de clasificación RMR (Bieniawski 1789), Q
(Barton) y GSI.
7.1.1. Sistema de clasificación rock mass rating (RMR), Bieniawski
1989.
Esta clasificación fue introducida por Bieniawski originalmente en 1976,
sufriendo modificaciones y ampliada hasta obtenerse la definitiva en 1989.
Su aplicación no tiene limitaciones, excepto en rocas expansivas y
fluyentes que no da buenos resultados.
El parámetro que define la clasificación es el denominado RMR que se
obtiene de la cuantificación numérica de la calidad mecánica del macizo
rocoso a partir de los siguientes parámetros:
 Resistencia a la compresión simple (UC) de la roca intacta.
 Índice de calidad de la roca RQD.
 Espaciamiento entre las discontinuidades.
 Condición de las discontinuidades.
 Condiciones hidrogeológicas.
 Orientación de las discontinuidades.
Estos factores mencionados se cuantifican mediante una serie de
parámetros definiéndose unos valores para dichos parámetros, cuya
suma, en cada caso nos da el índice de calidad del RMR que varía entre 0
a 100. La tabla I correspondiente se encuentra en el Anexo.
Los objetivos de esta clasificación son:
 Determinar y/o estimar la calidad del macizo rocoso.
 Dividir el macizo rocoso en grupos según su calidad.
 Proporcionar una buena base de entendimiento de las características
del macizo rocoso.

9
  Facilitar la planificación y el diseño de estructuras en roca,
proporcionando datos cuantitativos necesarios para la solución real de
los problemas de ingeniería.
7.1.2. Índice de designación de la calidad de la roca (RQD).
Este sistema de clasificación fue introducido por Deere en 1963 basado
en la utilización del índice de calidad RQD (Rock Quality Designation),
este parámetro se obtiene a partir del porcentaje de testigos mayores de
10 cm recuperados de un sondeo; permitiendo estimar el grado de
fracturación del macizo rocoso.
Según este índice de calidad se clasifican los macizos en 6 clases y se
proponen los distintos tipos de sostenimiento a utilizar en función de la
clase del macizo rocoso del método de excavación utilizado, como se
observa en la siguiente tabla.
Fluente o
RQD RQD > 90 75 < RQD < 90 50 < RQD < 75 25 < RQD < 50 RQD < 25
Expansiva
Calidad Extremadamente
Excelente Buena Regular Mala Muy Mala
de la roca Mala

7.1.3. Sistema de clasificación Q (Barton 1974).

Desarrollado en Noruega en 1974 por Barton, Lien y Lunde. Se desarrolló
mediante el estudio y análisis de cientos de casos de túneles construidos,
en el tiempo ha ido desarrollando y perfeccionando un concepto de
clasificación sobre bases estadísticas. Se trata en este caso de una
clasificación muy compleja y detallada.
Este análisis permite definir el índice de calidad del macizo rocoso “Q”
(Rock Mass Quality) relacionado con la estabilidad de la excavación y el
tipo de sostenimiento.
El rango de valores de Q va desde 0,001 hasta 1000, lo que hace intuir la
gran precisión permitida, aunque hasta ahora solo teóricamente, debido a

10
que algunos parámetros que se utilizan para la evaluación de Q se
caracterizan por definiciones cualitativas y no suficientemente
cuantitativas.
En efecto Q se define mediante la combinación algebraica de 6
parámetros fundamentales, cada uno con un rango de variabilidad
proporcional a su influencia estimada sobre la calidad geomecánica del
macizo rocoso. Estas son:
 Rock quality designation (RQD)
 Índice de diaclasamiento (Jn)
 Índice de rugosidad (Jr)
 Índice de alteración (Ja)
 Coeficiente Hidrogeológico (Jw)
 Factor de Reducción (SRF)
En la tabla se recogen de forma resumida las principales indicaciones
sobre la forma de estimar estos parámetros y la expresión para Q es:

Sin embargo, surgen ciertas dificultades para la correcta interpretación de

esta tabla, y el mismo autor, en su trabajo original, suministra una serie de
notas explicativas. Las cuales se encuentra en el Tabla II (Anexo).
 Tamaño de bloque (RQD/Jn): Tiene un rango de 0 a 400 y representa
un índice de proporcionalidad a la estructura del macizo rocoso y
precisamente al volumen de cada bloque de roca intacta aislada por
las discontinuidades.
 Resistencia al corte (Jr/Ja): Representa la rugosidad, el grado de
alteración de las discontinuidades y de los eventuales materiales de
relleno y el valor numérico se relaciona muy bien con tangente ø (ø:
ángulo de fricción).

11
 Esfuerzo efectivo (Jw/SRF): Es un factor complejo de evaluación
empírico. Este toma en cuenta la presión del agua en las
discontinuidades con Jw, y el efecto negativo que el agua misma
ejerce sobre la resistencia de la roca: el factor SRF es en cambio una
cuantificación empírica de la resistencia a las solicitaciones de la roca
(en la práctica es una especie de evaluación del intervalo de
comportamiento elástico del macizo rocoso).
En la excavación subterránea el valor del índice Q es requisito para la
estabilidad y sostenimiento del túnel, Barton (1974) define un parámetro
llamado dimensión equivalente “De” de la excavación. Esta dimensión se
obtiene dividiendo la altura del tramo, el diámetro del frente de excavación
por una cantidad llamada relación de soporte de excavación, ESR.

El valor ESR está relacionado con el empleo adecuado de la excavación y

para el grado de seguridad que exige el sistema de sostenimiento
instalado, para mantener la estabilidad de la excavación, como se
muestra en la siguiente tabla.

La dimensión equivalente “De”, se plotea con el valor de Q, se utiliza para

dividir 38 categorías de sostenimiento, publicado por Barton (1974). Esta
tabla ha sido actualizada por Grimstad y Barton (1993) para resaltar el
creciente uso de la fibra de acero reforzado de hormigón proyectado como

12
 soporte en las excavaciones subterráneas. La figura I, de las medidas de
sostenimiento se encuentra en el Anexo.
7.1.4. Índice de resistencia geológica (GSI). (Hoek & Brown, 1994)
El índice de resistencia geológica, GSI, fue estimado por el Dr. Evert Hoek
(1994) para subsanar los problemas detectados con el uso del índice
RMR89 para evaluar la resistencia de macizos rocosos según el criterio
generalizado de Hoek-Brown. Este índice de calidad geotécnica se
determina en base a dos parámetros que definen la resistencia y la
deformabilidad de los macizos rocosos.
La resistencia de la masa rocosa diaclasada depende de las propiedades
de los trozos de roca intacta y de la libertad que tengan estos de
deslizarse y rotar bajo diferentes condiciones de esfuerzo. Esta libertad
está controlada por la forma geométrica de los trozos de roca intacta y por
las condiciones de las superficies que las separan. Trozos angulares de
roca con superficies de discontinuidad limpia y rugosa, imprimen a la
masa rocosa una mayor resistencia que aquella que contenga partículas
redondeadas de material alterado y meteorizado.
El sistema de clasificación GSI grandemente respeta las restricciones
geológicas que ocurren en la naturaleza y están reflejadas en la
información geológica. Un debate relaciona los rangos del índice de
resistencia geológica (Strength Geological Index) para macizos rocosos
típicos, enfatizados para macizos rocosos heterogéneos.

7.2 . Parámetros de resistencia del macizo rocoso

Los parámetros de resistencia de la roca intacta son fácilmente determinables
mediante ensayos de laboratorio. En general, es reconocida la dificultad práctica
y conceptual de obtener, estimar y definir estos parámetros de resistencia y

13
 deformación cuando se hace referencia al macizo rocoso, debido a su
heterogeneidad, anisotropía y discontinuidad.
Con el desarrollo de la mecánica de rocas y del diseño de túneles, se ha hecho
evidente la imposibilidad de extrapolar a los macizos rocoso los valores
numéricos obtenidos a partir de ensayos de laboratorio en roca intacta, (por
ejemplo el modulo deformación o módulo de Young (E), obligando a los
profesionales y especialistas en el área a idear y realizar los ensayos in situ, aun
cuando no siempre son representativos, son costosos y complicados en su
aplicación.
Las evidentes limitaciones de los criterios de resistencia-ruptura, como el de
Mohr-Coulomb, que se basa en el uso de la resistencia a la compresión uniaxial
(σci), la cohesión (c), y el ángulo de fricción de la roca intacta (ϕ), al tratar de
usarlo en los macizos rocosos fue poco práctico, ya que acentuaban las fallas de
este criterio, debido a que los parámetros que controlan el comportamiento de
los mismos no se limitan a los planos de discontinuidad, resistencias a la
compresión uniaxial o al corte, sino dependen de la resistencia global del
conjunto que constituyen los materiales rocosos del macizo, tales como los
rellenos, la geometría, las discontinuidades, etc.
El Dr. Evert Hoek en 1994, publicó un artículo ‘Strengh of Rock Masses’, en
donde introdujo el índice de resistencia geológica (GSI). El índice, al ser de
carácter intrínseco, le permitió al autor proponerlo como herramienta para
estimar y cuantificar numéricamente los principales características
geomecánicas de los macizos rocosos. El GSI provee un sistema para estimar la
reducción de la resistencia y el aumento de la deformabilidad de las rocas que
se producen al pasar de la caracterización de la roca intacta en laboratorio, a los
macizos rocosos sobre los cuales se realizan las obras de ingeniería.

7.3 . Tensión-deformación del macizo rocoso

14
7.3.1. Tensión en el macizo rocoso
Tensión es una grandeza física derivada de otra grandeza, la fuerza,
ambas son ficticias y no pueden ser medidas directamente más, apenas
pueden ser obtenidas por el análisis de sus efectos, en términos de las
deformaciones resultantes o por medio de rupturas de cuerpos sólidos. El
término tensión envuelve básicamente dos conceptos: tensión en un plano
y en un punto. El primero define la tensión como la fuerza por unidad de
área para un elemento dado de un plano considerado, siendo expresado
por dos componentes: la tensión normal (compresiva o distensión) y la
tensión cizallante de corte. Según (Stephansson, 1997- Rock stress and
its measurement).
El estado de tensión natural resulta de los sucesivos eventos de la historia
geológica actuantes sobre un determinado macizo rocoso,
correspondiendo por tanto, al producto de varios estados sucesivos de
tensiones. Asimismo, la tensión natural es resultado de los efectos del
peso propio de los estratos subyacentes a un punto considerado del
macizo y a la evolución de la historia geológica.
La tensión inducida es dada por el estado de tensión recurrente de la
redistribución de tensiones pre-existentes debido a la perturbación de los
macizos con la implementación de obras de ingeniería. La tensión
tectónica, por otro lado, es resultante de los desplazamientos relativos
entre placas litosféricas u otro proceso geológico de la dinámica interna
terrestre que originan nuevos relieves y depresiones a lo largo de la
corteza terrestre, como la formación de cadenas orogénicas, fosas
tectónicas y cadenas volcánicas.

7.3.2. Deformación del macizo rocoso

15
 Se entiende la deformación como un cambio de forma, orientación,
volumen y posición, causada por las tensiones actuantes,
correspondiendo asimismo, a la respuesta mecánica compleja de los
materiales a las tensiones aplicadas en el medio, durante un determinado
período de tiempo.
Según Donald, 2009 y Haakon, 2010, cuando la deformación inducida a
un volumen de roca es la misma en toda su extensión, la deformación es
homogénea. La rotación rígida y la traslación son, por definición,
homogéneas; por tanto, solamente la deformación interna y las
variaciones de volumen pueden ser heterogéneas. En la deformación
homogénea, líneas originalmente rectas y paralelas (esquistosidad,
bandeamiento, foliaciones, etc) continúan como tales después de la
deformación.

7.4 . Métodos numéricos por elementos finitos

Según (Brady e Brown, 2004), la base del método de los elementos finitos
requiere la división de dominios del problema en subdominios (discretización),
por medio de elementos de dimensiones reducidas y formas padronizadas
(triangular o cuadriláteros), con número fijo de nodos y lados. La Figura 03
ilustra el proceso de la discretización de un problema por medio de elementos
finitos.
La figura 03a presenta el dominio del problema (medio continuo dotado de una
abertura interna sometido a un determinada carga). La Figura 03b representa la
discretización de este dominio, compuesta mediante elementos triangulares de
tres puntos nodales, presenta en la cara libre una mayor densidad de elementos,
una vez que la variación de tensiones y de deformación tiende a ser acentuada
en esa región. Las condiciones de contorno del problema pueden ser impuestas
como fuerzas de superficie o desplazamientos.

16
 Figura. N° 03.- Modelación numérica por Elementos Finitos (Brady e Brown, 2004).

La figura 03c representa un elemento individualizado, representando las

componente de fuerzas y los desplazamientos nodales, en los puntos i,j,k.

8. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
Esta investigación se realizará en tres etapas:
 La primera etapa constará de una extensa revisión bibliográfica (estudios
anteriores, libros y publicaciones). Este trabajo incluirá la revisión de los sistemas
de clasificación del macizo rocoso, recomendaciones del método de excavación,
sostenimiento y estimación de los parámetros de resistencia del macizo rocoso
para el diseño preliminar del túnel.

 La segunda etapa se enfocará en la revisión de ensayos de campo realizados

(refracción sísmica, permeabilidad y perforación diamantina). Durante esta etapa
también se realizará una salida de campo para realizar el mapeo geológico,
geomecánico y evaluar las discontinuidades de afloramiento del macizo rocoso,
estructuras mayores que pueden incidir desfavorablemente a la excavación del
macizo rocoso. Por otro lado los cores provenientes de las perforaciones
realizadas en la zona de la quebrada Yanango y las muestras de roca serán

17
 tomadas de las cajas de cores con el fin de realizar los ensayos de laboratorio
(tracción, compresión simple, corte directo y triaxial) por tipo de roca.

 En la tercera etapa que se realizará en gabinete se determinará la clasificación

del macizo rocoso para cada perforación realizada sobre el trazo del eje de túnel y
la correlación con los resultados de la clasificación del macizo rocoso realizado en
superficie. Elaboración de planos y secciones geológico-geotécnicos del túnel.
Después se analizará la estabilidad y disposición de las cuñas tanto cinemática
como por el método de equilibrio limite, empleando el software Undwedge de
Rocscience y RockPack III. Para dar alternativas de medidas de sostenimiento en
techo y paredes del túnel.
Finalmente se analizará el modelo geotécnico mediante los métodos numéricos
por técnica de elementos finitos (FEM), usando el software phase 2D V8 de
Rocscience para observar el comportamiento de tensión-deformación y determinar
la zona plástica, considerando el fallamiento geológico durante la fase de
excavación.

Para casos donde la influencia de la falla transgreda la capacidad de soporte

planificado se analizaran sistemas de refuerzo, así como ejecución de métodos de
instrumentación geotécnica para el control de los mismos.

9. CRONOGRAMA
2015

18
 FASES DE TRABAJO Jul. Ago. Set. Oct. Nov Dic.

Recopilación de información (Estudios

anteriores, planos topográficos, información X X
Documentación
geológica y geotécnica, etc.)
y Bibliografía Revisión de textos bibliográficos y software
X X X X
relacionados a la investigación.
Mapeo geológico y geomorfológico X
Trabajo de
Mapeo geomecánico en la zona de estudio X
Campo
Mapeo estructural en la zona de estudio X
Re-logeo de las perforaciones diamantinas X
Revisión y análisis de los datos de ensayos de
laboratorio (compresión simple, tracción, corte
X
directo y triaxial). Para obtener los parámetros
geotécnicos.
Sistemas de clasificación y evaluación del
macizo rocoso (RMR de Bieniawski, GSI y Q X
de Barton).
Trabajo de Elaboración de mapas, planos, perfiles
X X
Gabinete geológicos y perfiles geotécnicos.
Análisis por equilibrio límite de las cuñas para
determinar factores de seguridad e incorporar X
el tipo de tratamiento durante la excavación.
Elaborar la geometría de la excavación y
realizar el análisis de tensión-deformación por X X
el método de elementos finitos.
Interpretación de resultados. X X X
Redacción de tesis. X X X X

10. PRESUPUESTO
El presupuesto a utilizar se estima en S/. 10 000,00 el cual incluye trabajo de campo,
procesamiento de información y otros. La fuente de financiamiento proviene de los
recursos propios del interesado.

19
11. ESQUEMA DE TRABAJO
El esquema de trabajo es el siguiente en forma tentativa:
INTRODUCCIÓN
RESUMEN
CAPÍTULO I
GENERALIDADES
1.1. UBICACIÓN Y ACCESOS
1.2. CLIMA Y VEGETACIÓN
1.3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.4. ANTECEDENTES
1.5. JUSTIFICACIÓN
1.6. OBJETIVO GENERAL Y ESPECÍFICOS
1.7. HIPÓTESIS

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. SISTEMA DE CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
2.2. PARÁMETROS DE RESISTENCIA EN ROCA INTACTA
2.3. PARÁMETROS DE RESISTENCIA EN MACIZO ROCOSO
2.4. CRITÉRIOS DE RUPTURA
2.5. ANÁLISIS DE TENSIÓN-DEFORMACIÓN EN MACIZO ROCOSO
2.6. MÉTODOS NUMÉRICOS POR ELEMENTOS FINITOS

CAPÍTULO III
CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
3.1. GEOMORFOLOGÍA Y GEOLOGÍA REGIONAL
3.2. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
3.3. GEOMORFOLOGÍA Y GEOLOGÍA LOCAL

20
3.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL LOCAL
3.5. ASPECTOS HIDROGEOLÓGICOS
3.6. SISMICIDAD

CAPÍTULO IV
METODOLOGÍA
4.1. TRABAJOS DE CAMPO
4.2. ENSAYOS DE LABORATORIO

CAPÍTULO V
PROCESAMIENTO Y CÁLCULOS
5.1. CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS
5.2. CÁLCULO DE LOS PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
5.3. ANÁLISIS CINEMÁTICO DE LAS DISCONTINUIDADES
5.4. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TÚNEL POR Q DE BARTON
5.5. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TÚNEL POR EQUILIBRIO LÍMITE

CAPÍTULO VI
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
6.1. MODELAMIENTO DE SECCIONES EN CONDICIÓN ESTÁTICA
6.2. MODELAMIENTO DE SECCIONES EN CONDICIÓN PSEUDOESTÁTICA
6.3. PROPUESTA DE DISEÑO Y SOSTENIMIENTO DEL TÚNEL

CAPÍTULO VII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS

21
 MAPAS

12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Brady, B. H. & E.T. Brown -(2004)- Rock mechanics for underground mining - 3rd
ed., Dordrecth: Kluwer Academic Publishers.
 Hoek E. & E. T. Brown -(1980)- Underground excavations in rock - London:
Institution of Mining and Metallurgy.
 Goodman, R. E. -(1989)- Introduction to rock mechanics - 2nd ed. , New York:
Wiley.
 Coates, D. F. -(1973)- Fundamentos de mecánica de rocas - Madrid: Litoprint.
 Amadei, B. & O. Stephansson -(1997)- Rock stress and its measurement -
London: Chapman and Hall.
 Rocha, M. -(2013)- Estruturas Subterrâneas- Reimpressão, Lisboa: LNEC.
 Bieniawski, Z. T. -(1989)- Engineering Rock Mass Classification - New York: John
Wiley & Sons.
 Obert, I. & W. Duvall -(1967)- Rock mechanics and the design of structures in
rocks - New York: John Wiley & Sons.
 Duncan, C.W., Christopher, W.M. -(2004)- Rock Slope Engineering. Taylor &
Francis, New York, EUA, 431p.
 Gonzáles de Vallejo, L.I., Ferrer, M., Oteo, C. -(2002)-. Ingeniería Geológica.
Pearson Educación, Madrid, España, 1 vol., 715 p.

22