MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: "Instalación del Servicio Educativo Escolarizado del Nivel Inicial en las
Localidades de Nuevo Horizonte, San Juan, Yantayo, Chontabamba y Villa Palma, en
los distritos de Chadin, Conchan y Paccha de la Provincia de Chota, Region Cajamarca"

REGION: CAJAMARCA

PROVINCIA: CHOTA

DISTRITO: CHADIN, CONCHAN Y PACCHA

LOCALIDAD: NUEVO HORIZONTE

SETIEMBRE - 2016
Preparado por:
Contenido
I. CAPITULO 1: ASPECTOS GENERALES ...................................................................................3 2

A. ANTECEDENTES ................................................................................................................3
B. NORMAS EMPLEADAS .....................................................................................................3
C. PROGRAMAS DE CÁLCULO ..............................................................................................3
II. CAPITULO 2: DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA Y CALIDAD DE MATERIALES ....................4
A. DEL TERRENO DE FUNDACION .........................................................................................4
B. ESTRUCTURACION .........................................................................................................5
1. Módulo I: AULAS +ADM. ..............................................................................................5
2. Módulo I: VIVIENDA.....................................................................................................6
III. CAPITULO 3: METRADO DE CARGAS................................................................................7
IV. CAPITULO 4: ANÁLISIS ESTRUCTURAL .............................................................................9
A. Análisis por Cargas de Gravedad .....................................................................................9
1. Carga Muerta – DEAD: .................................................................................................9
2. Carga Viva – LIVE:.......................................................................................................11
B. Análisis sismorresistente. ..............................................................................................12
1. Modos de Vibración.- ................................................................................................12
2. Aceleración Espectral.- ..............................................................................................12
3. Criterios de Combinación ..........................................................................................14
4. FUENTE DE MASA SISMICA ........................................................................................15
C. PERIODO DE VIBRACION Y FORMAS MODALES ...........................................................16
D. VERIFICACION DEL CORTANTE DINAMICO MINIMO .....................................................17
E. COMBINACIÓN DE CARGAS ...........................................................................................19
F. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LA EDIFICACIÓN ...........................................................20
1. Diagrama de Momentos Flectores (ETABS 2015) ......................................................20
2. Diagrama de Fuerzas cortantes (ETABS 2015) ...........................................................21
3. DERIVAS DE PISO .......................................................................................................22
V. CAPITULO 5: DISEÑO ESTRUCTURAL .................................................................................23
A. Refuerzo Longitudinal (cm2). ........................................................................................23
B. Refuerzo transversal (cm2)............................................................................................25
C. P-M-M: INTERACTION RATIOS .......................................................................................27
D. (6/5) VIGA/COLUMNA: RATIOS DE CAPACIDAD ...........................................................29
E. COLUMNAS. ...................................................................................................................32
F. VERIFICACION DE MUROS DE ALBAÑILERIA ..................................................................35
G. DISEÑO DE LA CIMENTACION. .......................................................................................37
I. CAPITULO 1: ASPECTOS GENERALES 3

A. ANTECEDENTES
El presente informe contiene una memoria de cada una de las etapas que se realizaron en el
proceso del Cálculo Estructural del proyecto "INSTALACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO
ESCOLARIZADO DEL NIVEL INICIAL EN LAS LOCALIDADES DE NUEVO HORIZONTE, SAN JUAN,
YANTAYO, CHONTABAMBA Y VILLA PALMA, EN LOS DISTRITOS DE CHADIN, CONCHAN Y
PACCHA DE LA PROVINCIA DE CHOTA, REGION CAJAMARCA"

B. NORMAS EMPLEADAS
Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E):

- NORMA E-020: CARGAS.

- NORMA E-030-2016: DISEÑO SISMORRESISTENTE.
- NORMA E-050: SUELOS Y CIMENTACIONES.
- NORMA E-060: CONCRETO ARMADO.
- NORMA E-070: ALBAÑILERIA
- A.C.I. 318 – 2014.

C. PROGRAMAS DE CÁLCULO

- ETABS 2015 ULTIMATE V15.2.0 (Simulación estructural computarizado) licencia original:

License #*16Z4BP3NGTBBFRM
- SAFE 2012 V14.1.1 (Simulación estructural computarizado)
- SAP2000 V14.1.1 (Simulación estructural computarizado)
II. CAPITULO 2: DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA Y CALIDAD DE 4
MATERIALES
- Numero de niveles: 1
- Tipo de edificio: A edificación ESCENCIAL (según E-030)
- Altura del edificio: 3.56 m hasta el punto más alto
- Forma geométrica de planta: REGULAR

A. DEL TERRENO DE FUNDACION

De acuerdo al Estudio de Mecánica de Suelos el terreno de fundación presenta estratos

diferentes según la ubicación de las estructuras (bloques) a diseñar, pero principalmente por CL.
de mediana plasticidad, con una capacidad portante de 0.82 Kg/cm2, recomendándose cimentar
a 2.00 m. de profundidad mínima sobre un terreno estable (ZAPATAS RECTANGULARES,
CONTINUAS O CUADRADAS)

Los parámetros dinámicos que corresponde a este suelo son:

Los parámetros dinámicos que

corresponde a este suelo son:

- Z = 0.25 (CHOTA Zona Sísmica 2)

- S = 1.2 (Factor de amplificación
del suelo)
- TP = 0.6 seg. (Periodo, suelo
flexible)
- TL =2.0 seg. (Periodo, suelo
flexible)
- U= 1.5 (EDIFICACION
ESCENCIAL)
 B. ESTRUCTURACION 5
EL PROYECTO PRESENTA 2 BLOQUES O MODULOS: MODULO I: AULAS + ADM. Y MODULO II:
VIVIENDA.

1. Módulo I: AULAS +ADM.

La estructuración está basada en el uso de pórticos elásticos de concreto armado en
la dirección más larga y muros de albañilería confinada en la dirección más corta, con
una rigidez suficiente para soportar las cargas aplicadas dentro de los rangos
especificados por la Norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones. En cuanto
al sistema de cobertura corresponde a losa aligerada a 2 aguas con cobertura teja
andina. La cimentación está conformada por zapatas aisladas conectadas con la
rigidez suficiente para soportar los esfuerzos transmitidos por la estructura y transmitir
presiones uniformes al suelo de fundación.

PLANTA MODULO I.-

3D MODULO I
 2. Módulo I: VIVIENDA
6
La estructuración está basada en el uso de pórticos elásticos de concreto armado en
ambas direcciones, con una rigidez suficiente para soportar las cargas aplicadas
dentro de los rangos especificados por la Norma E.030 del Reglamento Nacional de
Edificaciones. En cuanto al sistema de cobertura corresponde a losa aligerada a 2
aguas con cobertura teja andina. La cimentación está conformada por zapatas
aisladas conectadas con la rigidez suficiente para soportar los esfuerzos transmitidos
por la estructura y transmitir presiones uniformes al suelo de fundación.

PLANTA MODULO II.-

3D MODULO II
III. CAPITULO 3: METRADO DE CARGAS 7

METRADO DE CARGAS
NORMAS UTILIZADAS:
- E-020: Metrado de Cargas
- E-030 : Sismoresistente
- E-060 : Concreto Armado

SISTEMA:SISTEMA ALBAÑILERIA CONFINADA

NUMERO DE PISOS DEL EDIFICIO N = 1
MATERIALES:
fy = 4200.000 kg/cm2
Es = 2100000.000 kg/cm2
f'c = 210.000 kg/cm2
E = 218819.789 kg/cm2
Peso Espec. Conc. = 2400.000 kg/m3
Peso Espec. Alb. = 19.000 kg/(m2xcm)
Peso de tabiqueria= 14.000 kg/(m2xcm)

ACABADOS
acabados = 100.000 kg/m2

SOBRECARGA
TECHO = 100.000 kg/m2

PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS ALIGERADAS UNIDIRECCIONALES

Ln = 5.000 m
h = 0.200 m

adoptamos peralte uniforme para toda la losa:

h = 0.200 m

RESUMEN DE CARGAS REPARTIDAS

carga muerta
Pes o de l os a a l i gera da = 300.000 kg/m2
Peso de acabados = 100.000 kg/m2
tabiqueria repartida = 0.000 kg/m2
carga viva
TECHO = 100.000 kg/m2
ACERO A36 fy = 36.00 Ksi = 2530.00 kg/cm2
Fu = 58.00 Ksi = 4080.00 kg/cm2
ɣs = 7.85 Tn/m3
µ = 0.3
Es = 2040000.00 kg/cm2

SOLDADURA: Electrodos: Fexx = 70.00 Ksi (E70 XX - AWS)

8
COBERTURA: Pu = 12.174 kg/m2 (TEJA ANDINA 1.14x0.72m, espesor 5mm )
ver catalogo de fabricante
IV. CAPITULO 4: ANÁLISIS ESTRUCTURAL 9

A. Análisis por Cargas de Gravedad

1. Carga Muerta – DEAD:
Se distribuye en toda la estructura no alternándose.

MODULO I: CARGAS DE ACABADOS EN LOSAS

El peso propio de los elementos lo cuantifica el programa, solo se están ingresando las cargas
que el programa no cuantifica.
MODULO II: CARGAS DE ACABADOS EN LOSAS 10

El peso propio de los elementos lo cuantifica el programa, solo se están ingresando las cargas
que el programa no cuantifica.
 2. Carga Viva – LIVE:
11
Se distribuye de tal forma que se puedan encontrar los máximos esfuerzos sobre la estructura:

MODULO I:

MODULO II:
 B. Análisis sismorresistente. 12
La seguridad sísmica en cualquier dirección está garantizada por los pórticos elásticos de
concreto armado y muros de albañilería en ambas direcciones de la estructura con una rigidez y
ductilidad suficiente para soportar las cargas aplicadas dentro de los rangos especificados por el
Reglamento Nacional de Edificaciones.

Para el Análisis Sísmico se ha utilizado el Método Dinámico según la NTE E.030 del Reglamento
Nacional de Edificaciones, mediante el procedimiento de Combinación Modal Espectral.

1. Modos de Vibración.-
Los periodos naturales y modos de vibración se han determinado mediante el programa ETABS
2015 ULTIMATE V15.2.0, se trabajó con los Eigen valores y la combinación cuadrática completa.

2. Aceleración Espectral.-
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se ha utilizado un espectro inelástico
de pseudo-aceleraciones definido por:

Dónde:

- Z=Factor de Zona
- U=Factor de Uso
- C=Coeficiente de Amplificación Sísmica
- S=Factor de Suelo
- R=Factor de Reducción Sísmica
- g=Aceleración de la gravedad

Para el análisis en la dirección vertical se ha utilizado un espectro con valores iguales a los 2/3
del espectro empleado para las direcciones horizontales.
 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES RNE. NORMA E030. (Para la ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES RNE. NORMA E030. (Para la
dirección X-X) MODULO I dirección Y-Y) MODULO I 13

PARA EL MODULO II ES SIMILAR

 3. Criterios de Combinación
14
La respuesta máxima elástica esperada (r) correspondiente al efecto conjunto de los diferentes modos de vibración empleados (ri) se ha determinado
mediante la Combinación Cuadrática completa CQC. Utilizando el software de Análisis y Diseño de Estructuras ETABS 2015 ULTIMATE V15.2.0

ESPECTRO CQC – COMBINACION CUADRATICA COMPLETA – ESPECTRO CQC – COMBINACION CUADRATICA COMPLETA –
SISMO X: MODULO I SISMO Y: MODULO I
4. FUENTE DE MASA SISMICA
15
 C. PERIODO DE VIBRACION Y FORMAS MODALES 16
PERIODOS Y MODOS DE VIBRACION: MODULO I

PERIODOS Y MODOS DE VIBRACION: MODULO II

EN EL ETABS SE MUESTRAN TODOS LOS MODOS DE VIBRACION

MASA DINÁMICA PARTICIPATIVA: MODULO I

LA NORMA PERUANA E-030- 2016, ESTABLECE UN MINIMO DE 90% DE MASA DINÁMICA

PARATICIPATIVA DE LA COMBINACION MODAL EN CADA DIRECCION DE ANALISIS, PARA LA
ESTRUCTURA SE TIENE QUE EN AMBAS DIRECCIONES EL PORCENTAJE DE MASA ES SUPERIOR AL
90%, POR LO TANTO SE CUMPLE CON LA EXIGENCIA DEL CODIGO.
MASA DINÁMICA PARTICIPATIVA: MODULO II
17

LA

NORMA PERUANA E-030- 2016, ESTABLECE UN MINIMO DE 90% DE MASA DINÁMICA

PARATICIPATIVA DE LA COMBINACION MODAL EN CADA DIRECCION DE ANALISIS, PARA LA
ESTRUCTURA SE TIENE QUE EN AMBAS DIRECCIONES EL PORCENTAJE DE MASA ES SUPERIOR AL
90%, POR LO TANTO SE CUMPLE CON LA EXIGENCIA DEL CODIGO.

D. VERIFICACION DEL CORTANTE DINAMICO MINIMO

Para el diseño se tomara en cuenta el sismo dinámico, en esta sección se analiza el cortante
mínimo exigido por la norma E-030 - 2016

MODULO I
CORTANTE BASAL DINÁMICO VS CORTANTE BASAL ESTÁTICO: DIRECCION X-X

SISMO DINÁMICO VS SISMO ESTÁTICO

Load
P VX VY T MX MY
Story Case/Comb Location
o tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 SXEST Bottom 0 -25.3189 0 115.2586 0 -126.171
Story1 SXDIN Max Bottom 0 25.3156 0.0023 115.2652 0.012 124.8881
99.9870% OK: CUMPLE CON EL CORTANTE MINIMO

Se hace la verificación con el fin de cumplir esta especificación de la norma E-030, que según
estipula para estructuras regulares este debe ser por lo menos el 80% del cortante estático para
estructuras regulares, en los reportes del análisis se observa que el cortante dinámico es mayor
al 80% del cortante estático.
 CORTANTE BASAL DINÁMICO VS CORTANTE BASAL ESTÁTICO: DIRECCION Y-Y
18

SISMO DINÁMICO VS SISMO ESTÁTICO

Load
P VX VY T MX MY
Story Case/Comb Location
o tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 SYEST Bottom 0 0 -67.529 -745.3321 336.5158 0
Story1 SYDIN Max Bottom 0 0.006 62.1931 719.8703 305.5643 0.0143
92.0984% OK: CUMPLE CON EL CORTANTE MINIMO

Se hace la verificación con el fin de cumplir esta especificación de la norma E-030, que según
estipula para estructuras regulares este debe ser por lo menos el 80% del cortante estático para
estructuras regulares, en los reportes del análisis se observa que el cortante dinámico es mayor
al 80% del cortante estático.

MODULO II
CORTANTE BASAL DINÁMICO VS CORTANTE BASAL ESTÁTICO: DIRECCION X-X

SISMO DINÁMICO VS SISMO ESTÁTICO

Load
P VX VY T MX MY
Story Case/Comb Location
o tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 SXEST Bottom 0 -2.7225 0 9.093 0 -11.8472
Story1 SXDIN Max Bottom 0 2.7224 0 9.0928 0 11.7763
99.9963% OK: CUMPLE CON EL CORTANTE MINIMO

Se hace la verificación con el fin de cumplir esta especificación de la norma E-030, que según
estipula para estructuras regulares este debe ser por lo menos el 80% del cortante estático para
estructuras regulares, en los reportes del análisis se observa que el cortante dinámico es mayor
al 80% del cortante estático.
 CORTANTE BASAL DINÁMICO VS CORTANTE BASAL ESTÁTICO: DIRECCION Y-Y
19

SISMO DINÁMICO VS SISMO ESTÁTICO

Load
P VX VY T MX MY
Story Case/Comb Location
o tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 SYEST Bottom 0 0 -2.7225 -7.2553 11.8472 0
Story1 SYDIN Max Bottom 0 0 2.7233 7.2577 11.7765 0
100.0294% OK: CUMPLE CON EL CORTANTE MINIMO

Se hace la verificación con el fin de cumplir esta especificación de la norma E-030, que según
estipula para estructuras regulares este debe ser por lo menos el 80% del cortante estático para
estructuras regulares, en los reportes del análisis se observa que el cortante dinámico es mayor
al 80% del cortante estático.

E. COMBINACIÓN DE CARGAS

Para determinar la Carga Ultima se utilizaron las combinaciones de Carga Muerta, Carga Viva y
Carga de Sismo según lo estipulado por la NTE E.060 Art. 9.2 del Reglamento Nacional de
Edificaciones.

• U = 1.4DEAD + 1.7LIVE

• U = 1.25DEAD +1.25LIVE ± 1.0SISMOX

• U = 1.25DEAD +1.25LIVE ± 1.0SISMOY

• U = 0.90DEAD ± 1.0SISMOX

• U = 0.90DEAD ± 1.0SISMOY
 F. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LA EDIFICACIÓN 20

1. Diagrama de Momentos Flectores (ETABS 2015)

Combinación de Cargas: ENVOLVENTE

MODULO I: ESTRUCTURA 3D – Vigas y Columnas

MODULO II: ESTRUCTURA 3D – Vigas y Columnas

 2. Diagrama de Fuerzas cortantes (ETABS 2015)
21
Combinación de Cargas: ENVOLVENTE

MODULO I: ESTRUCTURA 3D – Vigas y Columnas

MODULO II: ESTRUCTURA 3D – Vigas y Columnas

 3. DERIVAS DE PISO
22
MODULO I: DERIVAS SISMO DINÁMICO (ver norma E-030)

MODULO II: DERIVAS SISMO DINÁMICO (ver norma E-030)

NORMA E-030, LIMITES PARA DESPLAZAMIENTO LATERAL DE ENTREPISO.

DIRECCION X – CONCRETO ARMADO: 0.007

DIRECCION Y – ALBAÑILERIA: 0.005
LA CONFIGURACION ESTRUCTURAL DE LOS MODULOS CUMPLEM LOS REQUERIMIENTOS DE
LIMITES PARA DESPLAZAMIENTO LATERAL DE ENTREPISOS.
V. CAPITULO 5: DISEÑO ESTRUCTURAL 23
A. Refuerzo Longitudinal (cm2).
Elemento: Vigas y Columnas – ETABS 2015: MODULO I
Elemento: Vigas y Columnas – ETABS 2015: MODULO II
24
 B. Refuerzo transversal (cm2). 25
Elemento: Vigas y Columnas – ETABS 2015: MODULO I
Elemento: Vigas y Columnas – ETABS 2015: MODULO II
26
 C. P-M-M: INTERACTION RATIOS 27
Elemento: Vigas y Columnas – ETABS 2015: MODULO I
Elemento: Vigas y Columnas – ETABS 2015: MODULO II
28
 D. (6/5) VIGA/COLUMNA: RATIOS DE CAPACIDAD 29
Elemento: Vigas y Columnas – ETABS 2015: MODULO I
Elemento: Vigas y Columnas – ETABS 2015: MODULO II
30
 VERIFICACION DE ACERO MINIMO EN VIGAS DE PISO 31

SECCIÓN
f´c = 210.00 Kg/cm2 d= H-rec-ɸ/2-ds
fy = 4200.00 Kg/cm2
0.30 m recubri mi ento = 4.00 cm d = 24.25 cm
di a m. As umi do= 5/8''
di a m.es tri bo = 3/8''
0.25 m

AREA DE ACERO MINIMO

= 1.464 cm2 2 ɸ 1/2 '' + 0 ɸ 3/8 '' = 2.53 cm2

= 2.38 cm

= 2.206 Tn.m

AREA DE ACERO MAXIMA

CUANTIA BALANCEADA = 0.0216

ACERO BALANCEADO = ƿb*b*d = 13.097 cm2

a cero ma xi mo = 0.75*ƿb*b*d = 9.823 cm2

SECCIÓN
f´c = 210.00 Kg/cm2 d= H-rec-ɸ/2-ds
fy = 4200.00 Kg/cm2
0.45 m recubri mi ento = 4.00 cm d = 39.41 cm
di a m. As umi do= 1/2''
di a m.es tri bo = 3/8''
0.25 m

AREA DE ACERO MINIMO

= 2.380 cm2 2 ɸ 1/2 '' + 0 ɸ 3/8 '' = 2.53 cm2

= 2.38 cm

= 3.655 Tn.m

AREA DE ACERO MAXIMA

CUANTIA BALANCEADA = 0.0216

ACERO BALANCEADO = ƿb*b*d = 21.283 cm2

a cero ma xi mo = 0.75*ƿb*b*d = 15.962 cm2
 E. COLUMNAS. 32

El Diseño de Columnas ha sido revisado por Flexo Compresión basado en el Reglamento Nacional
de Edificaciones N.E060 (Concreto Armado).

Factor de Reducción en Columnas.-

- Columnas Estribadas: Ф =0.70

- Columnas Zunchadas: Ф =0.75

Refuerzo Máximo y Mínimo en Columnas.-

- Refuerzo Mínimo: 0.01Ag

- Refuerzo Máximo: 0.06Ag

El número mínimo de barras longitudinales en elementos sometidos a compresión debe ser de

cuatro para barras dentro de estribos circulares o rectangulares, tres para barras dentro de
estribos rectangulares y seis para barras rodeadas por espirales.

Verificaciones en Columnas.-

Se ha verificado la capacidad de carga (P M2 M2) de cada columna lo cual se refleja en el gráfico

P-M-M Interacción Ratios de cada pórtico para cada columna garantizando que este factor no
exceda de 1.00 (0.95 para nuestro caso por seguridad).

Se ha verificado la capacidad a flexión de cada columna en las caras de los nudos garantizando
que la suma de los momentos nominales a flexión de las columnas que llegan al nudo, evaluados
en las caras sean mayores o iguales a los momentos nominales a flexión de las vigas que llegan
al nudo, evaluados en la cara del nudo. Esto se refleja en los gráficos siguientes. Evaluación (6/5)
Beam/Column Capacity Ratios, garantizando que este factor no exceda a 1.00 00 (0.95 para
nuestro caso por seguridad).
 33

DIAGRAMA DE INTERACCION P-M2

TODOS LAS CARGAS ESTAN DENTRO DE LA CURVA DE CAPACIDAD, POR LO TANTO LA

SECCION Y ACERO PROPUESTO ES CORRECTO
 34
DIAGRAMA DE INTERACCION P-M3

TODOS LAS CARGAS ESTAN DENTRO DE LA CURVA DE CAPACIDAD, POR LO TANTO LA

SECCION Y ACERO PROPUESTO ES CORRECTO
 35

F. VERIFICACION DE MUROS DE ALBAÑILERIA

VERIFICACIÓN DE LOS MUROS DE ALBAÑILERIA

CARACTERISTICAS DEL EDIFICIO
- EDIFICIO DE 01 NIVEL
- USO: CENTRO DE EDUCACION
- UBICACIÓN: CHOTA
- SUELO: SUELO FLEXIBLE

PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

- concreto : f'c = 210.00 kg/cm2

- acero : fy = 4200.00 kg/cm2
- albañileria : f'm = 65.00 kg/cm2
- ladrillo : king-komg industrial
- mortero : C:A = 1:4

ESFUERZO AXIAL MAXIMO QUE PUEDE SOPORTAR EL MURO

DIRECCION Y-Y
DEL ETABS
Muro Aparejo Espesor (m) largo (m) L*t (m2) Pm=PD+PL h (m) σ1 σ2 σ3 Verificacion
Y1 CABEZA 0.24 m 6.30 1.512 20.014 Tn 2.9 1.324 12.995 9.750 OK
Y2 CABEZA 0.24 m 3.30 0.792 12.022 Tn 2.9 1.518 12.995 9.750 OK
Y3 CABEZA 0.24 m 6.30 1.512 19.371 Tn 2.9 1.281 12.995 9.750 OK
Y4 CABEZA 0.24 m 4.77 1.1448 15.893 Tn 2.9 1.388 12.995 9.750 OK
Y5 CABEZA 0.24 m 6.30 1.512 19.690 Tn 2.9 1.302 12.995 9.750 OK
 36
CONTROL DE FISURACION EN LOS MUROS

V'm = resistencia al corte de la albañileria

Pg = carga gravitacional de servicio con sobrecarga reducida
t = espesor efectivo del muro
L = longitud total del muro (inculyendo columnas)
α = factor de reduccion de resistencia al corte por efectos de esbeltez

Ve = fuerza cortante del muro obtenida del analisis elastico

Me = momento flector del muro obtenida del analisis elastico

DIRECCION Y-Y

DEL ETABS
SISMO SEVERO SISMO MODERADO
R=3 R=6 E-070 1/3 ≤ α ≤ 1 DEL ETABS
Muro V (Tn) M (Tn-m) V (Tn) M (Tn-m) V'm (Kg/cm2) α=Ve*L/Me α Pg (tn) Vm 0.55*Vm VERIFICACION
Y1 12.85 39.78 6.42 19.89 8.1 2.034969 1 19.05 65.618 36.09 OK
Y2 6.51 16.99 3.25 8.49 8.1 1.263858 1 11.28 34.67 19.068 OK
Y3 15.76 42.81 7.88 21.41 8.1 2.31847 1 18.31 65.446 35.996 OK
Y4 13.21 34.61 6.60 17.31 8.1 1.819919 1 14.97 49.808 27.394 OK
Y5 15.61 48.83 7.81 24.41 8.1 2.014243 1 18.75 65.549 36.052 OK
 G. DISEÑO DE LA CIMENTACION. 37

El diseño de cimentaciones involucra una serie de etapas, las cuales se mencionan a

continuación:

- Determinación de la presión neta del suelo y dimensionamiento de la zapata.

- Determinación de la reacción amplificada del suelo.
- Verificación por Esfuerzo cortante.
- Verificación por peso de la zapata.
- Diseño del Refuerzo
- Verificación por aplastamiento.
- Anclajes

DIMENSIONAMIENTO DE PERALTE

1) DETERMINACION DEL PERALTE

a ) Determi na ci ón del pera l te por ri gi dez

Ec = 2173706.51 Tn/m2
Ko = 1894.00 Tn/m3
λL = 1.6 (a s umi do)
H = 0.20 m (i tera r)
λ = 0.57162 → λL = 1.886 incrementar valor de H

b) determi na ci on del pera l te por l ongi tud de des a rrol l o

rec = 7.50 cm
db = 5/8''
db1 = 5/8''
db2 = 5/8''

ld = 3.68 cm
ld = 26.67 cm
→
ld = 20.00 cm
H = 0.39 m
db= di ámetro de la va rilla de l a columna.
db1= di ámetro de la va rilla de la parrilla superior.
por l o tanto
db2= di ámetro de la va rilla de la parrilla inferior.
H = 0.40 m
rec.= recubri miento.

2) VERIFICACIÓN POR CORTANTE

a ) Veri fi ca ci ón por cortante en di recci ón X

dx x

b) Veri fi ca ci ón por cortante en di recci ón Y

dy y
3) Verificación por Punzonamiento.-
38
Se asume que el punzonamiento es resistido por la superficie bajo la línea punteada. Debemos
trabajar con cargas amplificadas.

d) Diseño por Flexión de la Cimentación

El momento externo en cualquier sección de una zapata deberá determinarse haciendo pasar
un plano vertical a través de la zapata y calculando el momento producido por las fuerzas que
actúan sobre el área total de la zapata que quede a un lado de dicho plano vertical.

e) Refuerzo Mínimo

(zapata, losa)

(viga)
f) verificación por aplastamiento
39

𝑷𝒖
𝒇𝒂𝒑𝒍𝒂𝒔𝒕
𝒔 𝒕
𝑨𝒄𝒐𝒍𝒖𝒎𝒏𝒂 𝒔 𝒕
𝑨𝒛𝒂𝒑𝒂𝒕𝒂 𝑩 𝑳
𝑨𝒄 𝟏
Si < 𝟑 → 𝒇𝒖𝒂𝒑 𝟎 𝟕𝟏 𝒇 𝒄
𝑨𝒛
𝑨𝒄
Si 𝟏 → 𝒇𝒖𝒂𝒑 𝟎 𝟒𝟕𝟓 𝒇 𝒄
𝑨𝒛
𝑨𝒄 𝟏
Si > 𝟑 → 𝒇𝒖𝒂𝒑 𝟎 𝟒𝟕𝟓 𝒂 𝟎 𝟕𝟏 𝒇 𝒄 interpolar
𝑨𝒛
Verificación:
Si 𝒇𝒖𝒂𝒑 > 𝒇𝒂𝒑𝒍𝒂𝒔𝒕 entonces: CORRECTO
Si 𝒇𝒖𝒂𝒑 < 𝒇𝒂𝒑𝒍𝒂𝒔𝒕 entonces: ESFUERZO REMANENTE 𝑨𝒇𝒂𝒑
𝑨𝒇 𝒓𝒆𝒎𝒂𝒏𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒇𝒂𝒑𝒍𝒂𝒔𝒕 𝒇𝒖𝒂𝒑
Fuerza a equilibrar = 𝑨𝒇 𝒓𝒆𝒎𝒂𝒏𝒆𝒏𝒕𝒆 𝑨𝒄
Fuerza a equilibrar = 𝟎 𝟗 𝒇𝒚 𝑨𝒔
𝒇𝒖𝒆𝒓𝒛𝒂 𝒂 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒍𝒊𝒃𝒓𝒂𝒓
→ 𝑨𝒔 𝒂𝒑
𝟎 𝟗 𝒇𝒚
𝒂𝒔 𝒂𝒑 Se compara con 𝑨𝒔 de la columna
Si 𝑨𝒔 𝒂𝒑 < 𝑨𝒔𝒄 entonces no se adiciona acero
Si 𝑨𝒔 𝒂𝒑 > 𝑨𝒔𝒄 entonces se adiciona de acero como dowels con una
longitud igual a 𝟐 𝒍𝒅
 MODULO DE REACCION DEL SUELO 40

ESFUERZO ADMISIBLE K ESFUERZO ADMISIBLE K

(Kg/cm2) (Kg/cm3) (Kg/cm2) (Kg/cm3)
0.25 0.65 2.95 5.90
0.30 0.78 3.00 6.00
0.35 0.91 3.05 6.10
0.40 1.04 3.10 6.20
0.45 1.17 3.15 6.30
0.50 1.30 3.20 6.40
0.55 1.39 3.25 6.50
0.60 1.48 3.30 6.60
0.65 1.57 3.35 6.70
0.70 1.66 3.40 6.80
0.75 1.75 3.45 6.90
0.80 1.84 3.50 7.00
0.85 1.93 3.55 7.10
0.90 2.02 3.60 7.20
0.95 2.11 3.65 7.30
1.00 2.20 3.70 7.40
1.05 2.29 3.75 7.50
1.10 2.38 3.80 7.60
1.15 2.47 3.85 7.70
1.20 2.56 3.90 7.80
1.25 2.65 3.95 7.90
1.30 2.74 4.00 8.00
1.35 2.83
1.40 2.92
1.45 3.01 ESTA TABLA SE EXTRAJO DE LA TESIS DE MAESTRÍA "INTERACCIÓN SUELO -
1.50 3.10 ESTRUCTURAS: SEMI-ESPACIO DE WINKLER", UNIVERSIDAD POLITECNICA DE
CATALUÑA, BARCELONA - ESPAÑA. 1993 (AUTOR. NELSON MORRINSON)
1.55 3.19
1.60 3.28
1.65 3.37
1.70 3.46
1.75 3.55 0.55 1.39
1.80 3.64 0.83 1.894
1.85 3.73 0.60 1.48
1.90 3.82
1.95 3.91
2.00 4.00
2.05 4.10
2.10 4.20
2.15 4.30
2.20 4.40
2.25 4.50
2.30 4.60
2.35 4.70
2.40 4.80
2.45 4.90
2.50 5.00
2.55 5.10
2.60 5.20
2.65 5.30
2.70 5.40
2.75 5.50
2.80 5.60
2.85 5.70
2.90 5.80
 ESFUERZO NETO EN EL SUELO CENTRO EDUCATIVO 41
DATOS PARA DISEÑO

PROPIEDADES DEL SUELO

Res i s tenci a del terreno σt = 0.83 Kg/cm2
coefi ci ente de ba l a s to Ko = 1.894 Kg/cm3
Y
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
B
f'c = 210.00 Kg/cm2
ɣc = 2400.000 Kg/m3 X
fy = 4200.00 Kg/cm2
ɣr = 1850.000 Kg/m3
ɣcs = 2300.000 Kg/m3 L

OTRAS CONSIDERACIONES
S/C = 300.00 Kg/m2 NPT =0.15 m
ep = 0.15 m
rec = 7.50 cm NTN =0.00 m

1.50 m

Hz = 0.40 m (a s umi do)

DIMENSIONAMIENTO EN PLANTA

1) Esfuerzo neto del suelo σn = 4.660 Tn/m2

σns = 7.150 Tn/m2
 ANALISIS Y DISEÑO – PROGRAMA SAFE v.14.1.1
42
MODULO I: ZAPATAS AISLADAS, espesor 0.40m, con vigas rigidizadoras en ambas direcciones

VISTA EN PLANTA DE LA CIMENTACION

 VERIFICACION DE PRESIONES EN EL SUELO – ZAPATAS : SOLO CARGAS DE SERVICIO
43

Esfuerzos cargas de Servicio sobre el Suelo de Fundación.- NO HAY TRACCIONES EN EL SUELO

Esfuerzo Neto del suelo = 4.66 Tn/m2 Esfuerzo en el Suelo = 2.608 Tn/m2 Esfuerzo Máximo < Esfuerzo neto: Correcto
 VERIFICACION DE PRESIONES EN EL SUELO – ZAPATAS: CARGAS DE SERVICIO + SISMO EN DIRECCION X-X
44

Esfuerzos cargas de Servicio sobre el Suelo de Fundación.- NO HAY TRACCIONES EN EL SUELO

Esfuerzo Neto del suelo = 7.15 Tn/m2 Esfuerzo en el Suelo = 2.05Tn/m2 Esfuerzo Máximo < Esfuerzo neto: Correcto
 VERIFICACION DE PRESIONES EN EL SUELO – ZAPATAS: CARGAS DE SERVICIO + SISMO EN DIRECCION Y-Y
45

Esfuerzos cargas de Servicio sobre el Suelo de Fundación.-

Esfuerzo Neto del suelo = 7.15 Tn/m2 Esfuerzo en el Suelo = 0.61 Tn/m2 Esfuerzo Máximo < Esfuerzo neto: Correcto
 ASENTAMIENTOS DEL SUELO DE FUNDACION
46

ASENTAMIENTO MAXIMO: 0.14 cm < asentamiento máximo permisible = 1.87 cm: CORRECTO
DISEÑO DE LA ZAPATA : DIRECCION X-X
47

As –Dirección X-X: 5/8”@ 0.20 m

DISEÑO DE LA ZAPATA DIRECCION Y-Y
48

As –Dirección Y-Y: 5/8”@ 0.20

ACERO EN VIGAS DE CIMENTACION
49
MODULO II: ZAPATAS AISLADAS, espesor 0.40m, con vigas rigidizadoras en ambas direcciones
50

VISTA EN PLANTA DE LA CIMENTACION

 VERIFICACION DE PRESIONES EN EL SUELO – ZAPATAS: SOLO CARGAS DE SERVICIO
51

Esfuerzos cargas de Servicio sobre el Suelo de Fundación.- NO HAY TRACCIONES EN EL SUELO

Esfuerzo Neto del suelo = 4.66 Tn/m2 Esfuerzo en el Suelo = 2.228 Tn/m2 Esfuerzo Máximo < Esfuerzo neto: Correcto
 VERIFICACION DE PRESIONES EN EL SUELO – ZAPATAS: CARGAS DE SERVICIO + SISMO EN DIRECCION X-X
52

Esfuerzos cargas de Servicio sobre el Suelo de Fundación.- NO HAY TRACCIONES EN EL SUELO

Esfuerzo Neto del suelo = 7.15 Tn/m2 Esfuerzo en el Suelo = 2.142Tn/m2 Esfuerzo Máximo < Esfuerzo neto: Correcto
 VERIFICACION DE PRESIONES EN EL SUELO – ZAPATAS: CARGAS DE SERVICIO + SISMO EN DIRECCION Y-Y
53

Esfuerzos cargas de Servicio sobre el Suelo de Fundación.-

Esfuerzo Neto del suelo = 7.15 Tn/m2 Esfuerzo en el Suelo = 0.438 Tn/m2 Esfuerzo Máximo < Esfuerzo neto: Correcto
 ASENTAMIENTOS DEL SUELO DE FUNDACION
54

ASENTAMIENTO MAXIMO: 0.12 cm < asentamiento máximo permisible = 1.87 cm: CORRECTO
DISEÑO DE LA ZAPATA: DIRECCION X-X
55

As –Dirección X-X: 1/2”@ 0.175 m

DISEÑO DE LA ZAPATA DIRECCION Y-Y
56

As –Dirección Y-Y: 5/8”@ 0.20

ACERO EN VIGAS DE CIMENTACION
57

CHOTA, SETIEMBRE DEL 2016