18 DE NOVIEMBRE DE 2018
DAVID CORTÉS MERGELINA
Sociología Económica 4.8
INTRODUCCIÓN
La sociedad actual tiene cada vez más relación con la tecnología haciendo que las relaciones
sean cada vez más frecuentes pero impersonales (González, 2011). Este uso tecnológico genera
unos datos que son adquiridos por las compañías y tratados para generar beneficios. La
acumulación de estos datos crea el bigdata y gran cantidad de empresas en la actualidad lo
utilizan normalmente.
MARCO TEÓRICO
A tecnología ha invadido los espacios públicos y privados, haciendo que se creen nuevas
relaciones e interacciones entre ambas. La definición de vida pública y privada ha visto pues
como se desdibujan sus definiciones ya que esta interacción hace difícil señalar el límite de una
y otra (Thompson, 2011).
En los espacios privados, internet y en especial las redes sociales han definido nuevas
modalidades de estatus, popularidad, empatía, establecido contactos sociales, incrementado
posibilidades de optar a los puestos de trabajo y un sinfín de términos que operan en un mundo
virtual que convierte la privacidad antes considerada en valorable públicamente (Lasen, 2012).
Se ha modificado la vida social y la ciudad para ser orientada al propio internet. Prueba de ello
podría ser las selfis, murales artísticos, comercios con redes sociales y otros muchos casos como
por ejemplo en la ciudad de Madrid la uberización del transporte público que es imposible sin
una relación directa entre internet y el usuario. De la misma manera, las selfis se han
desarrollado en dirección a una pornificación1 que muestra realidades privativas en espacios
antes inaccesibles como la habitación y el baño. Esta fotografía es enviada a un usuario que
puede fácilmente distribuirla o compartirla.
Sin embargo, la compartición de datos entre usuarios se hace banal si tenemos en cuenta la
cantidad de usuarios que tienen las compañías de nuevas tecnologías de la información y
comunicación (en adelante NTIC) quienes tienen son encargadas de transmitir todas esas
comunicaciones realizadas a través de la tecnología. El acceso por tanto a este material hace
que manejen una cantidad de información nunca planteada en sociedad anteriormente. No
obstante, esto no es ningún problema si no tenemos en cuenta una serie de factores:
De esta forma planteo la problemática a la que se pretende atender en esta investigación. Existe
una relación y fusión cada vez más evidente entre lo privado y lo público que crea un conflicto
inherente en la individualidad y la sociedad que pueden percibir de forma diferenciada los
límites de cada uno.
1
Pornificación: es un término utilizado por Amparo Lasen que hace referencia a mostrar desnudos
parciales o completos para seducir.
2
CECU: Confederación de Consumidores y Usuarios.
OBJETIVOS E HIPOTESIS
Objetivo general:
Objetivos específicos:
Hipótesis general:
Existe una definición exacta para público y privado aun con la tecnología de por medio.
Hipótesis específicas:
Justificación metodológica
Tipo de investigación
Se llevará a cabo una investigación exploratoria y descriptiva que permita esbozar todas las
perspectivas sobre el tema a tratar. Creando un compendio de conceptos sobre los que
desarrollar futuras investigaciones mientras que a su vez se profundiza en la relación entre
público/privado.
La técnica de obtención de datos se hará a través de fuentes primarias y secundarias. Para esto
se utilizará la entrevista cualitativa, que se adecua para profundizar en los conceptos
anteriormente planteadas. Estas se realizarán entorno a dos personas estrechamente
relacionadas con el sector tecnológico y un usuario normal de este tipo de tecnología, con el
objetivo de conseguir diferentes perspectivas de la situación. Además, se analizarán diferentes
fragmentos de fuentes secundarias que aporten diferentes dimensiones de los conceptos
público/privado.
Plan analítico
A través de la bitácora y las entrevistas, se realizará un análisis conjunto donde quedará reflejado
la profundidad de discursos extraídos. Este análisis será enfocado desde la perspectiva del
investigador que, en base a sus conocimientos, extraerá unas conclusiones.
Las incidencias producidas o los desajustes por la filtración de subjetividades del investigador
serán reanalizadas posteriormente con perspectiva en su futura corrección. La bitácora será
fundamental en este apartado ya que supondrá documentar el procedimiento analítico que se
llevará a cabo.
La intención de tratar esta investigación de forma sincrónica es debido al limitado tiempo que
se tiene, se adecuará el plan de trabajo a un cuatrimestre con el objetivo de poder presentar
una investigación completa al final de este.
EQUIPO
Debido al origen del proyecto solo se dispone de un investigador que llevará a cabo todas las
funciones y elaborará el proyecto independientemente. Dicha modalidad permite que los
horarios y tiempo dedicado se ajusten a las necesidades y circunstancias del investigador.
MEDIOS
Existirán una serie de elementos claves para recabar la información de esta investigación. Para
las entrevistas, será necesaria una grabadora y un cuaderno de bitácora que enriquezca los
discursos pos y preentrevista. Además, será necesaria la utilización frecuente de ordenadores
para tratar los datos manejados.
PRESUPUESTO
La limitación de presupuesto será adecuada para poder llevar a cabo esta investigación. El uso
de transporte público y recursos de los ya dispone investigador o la Universidad Complutense
de Madrid, servirán para afrontar la investigación con un bajo presupuesto.
BIBLIOGRAFÍA
González Hernández, D. (2011), "El público y sus problemas. Dewey en los estudios de
comunicación", Razón y palabra, n. 75.
Lasén, A. (2012) “Autofotos. Subjetividades y Medios Sociales” en
García-Canclini, N. y Cruces F. (eds.) Jóvenes, culturas urbanas y redes digitales. Prácticas
emergentes en las artes, el campo editorial y la música. Madrid: Ariel, 243-262
Thompson, J.B. (2011), “Los límites cambiantes de la vida pública y
privada”, Comunicación y Sociedad, n. 15, pp. 11-42
Young, I M., La democracia y el otro. Límites de la democracia deliberativa", Revista.
Jurídica de la Universidad de Palermo, Año 5, Número 1, pp. 41-55.