Especialista: REQUENA RAMOS, GEOVANA

Expediente: 00732-2017-0-1819-JP-CI-01
Cuaderno: Principal
Escrito: 01
Sumilla : CONTRADICCION DE EJECUCION
DE ACTA DE CONCILIACION.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE JESÚS MARÍA

TEOBALDO ANTONIO FAJARDO RAMIREZ, identificado con DNI Nº 21506037, con domicilio
real en el Doral de Torre Blanca MZ., 25, Lote 26, distrito de Carabayllo, provincia y
departamento de Lima y señalando domicilio procesal en la Casilla Electrónica N° 89987
del Poder Judicial, en los seguidos por IM SERVICIOS S.A.C. sobre EJECUCION DE ACTA DE
CONCILIACION, ante Usted con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo de Ley y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 690-D del
Código Procesal civil, formulo CONTRADICCIÓN AL MANDATO DE EJECUCIÓN en base a los
fundamentos de hecho y de derecho que se exponen a continuación:

II.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA CONTRADICCIÓN

1. Con fecha 27.12.2014 suscribí con el demandante ante el Centro de Conciliación

Extrajudicial Alianza De Paz un ACTA DE CONCILIACION CON ACUERDO TOTAL (ACTA
N° 3388-2014) en el que reconocí y me comprometí al pago de una obligación
dineraria por el monto de S/. 10,000.00 (Diez Mil y 00/100 Nuevos Soles), en armadas
mensuales de S/. 1,000.00 (Un Mil y 00/100 Soles) a partir de la suscripción del
acuerdo conciliatorio.
2. El pago de la deuda total fue solicitado judicialmente por el demandante IM
SERVICIOS S.A.C. a través del Juzgado de Paz de la Urb. San Juan Masías, el que
dispuso mediante Oficio N° 972-2015-CSJC-SJM que la Dirección de Economía y
Finanzas de la PNP retenga de mis haberes la suma total de S/. 10,000.00 (Diez Mil y
00/100 Nuevos Soles) en cuotas mensuales de S/. 1,000.00 (Un Mil y 00/100 Soles),
a partir de febrero de 2015, cancelándose totalmente en noviembre del mismo año.
3. Mediante CONSTANCIA DE ENTERADO, de fecha 05.09.2016, el Mayor PNP José Luis
Gutiérrez Aguilar, Jefe Del Departamento de Asignaciones Judiciales de la División de
Producción de Planillas (DIPROPLA-DIREJEPER-PNP), me informa de los descuentos
efectuados a mis haberes durante el año 2015, encontrándose entre otros, los
 realizados a favor del demandante por el total de S/. 10,000.00 (Diez Mil y 00/100
Nuevos Soles), correspondiendo ese importe a la suma adeudada.
4. Que con fecha 19.08.2016 la demandante me expidió una “CONSTANCIA DE NO
ADEUDO”, mediante la cual se me informa que no figuro en los registros de la
empresa como deudor, por cuanto he cumplido con honrar la obligación pendiente
con la referida empresa.
5. Conforme a nuestro ordenamiento jurídico, sólo procede la ejecución cuando la
obligación contenida en el título resulta exigible, situación que no ocurre en el caso
de autos toda vez que ya he cumplido con el pago total de la deuda puesta a cobro.
Tal situación además se evidencia con la ausencia de algún requerimiento de pago
por parte del demandante, el mismo que de mala fe y haciendo ejercicio abusivo del
derecho, acude a la vía jurisdiccional para pretender el cobro de una obligación ya
cancelada.

Por las consideraciones expuestas, solicito que la presente demanda se declare

improcedente o infundada, con expresa condena de costos y costas del proceso para el
ejecutante, reservándome el derecho de acudir a las instancias respectivas a fin de solicitar
una indemnización por los daños y perjuicios causados por su mala fe.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTRADICCIÓN

Sustento la presente contradicción en los siguientes dispositivos legales:

1. Artículo 689° del Código Procesal Civil, que dispone que procede la ejecución cuando
la obligación contenida en el título es exigible. Contrario sensu, no procede la
ejecución cuando la obligación contenida en el título es inexigible por haber sido
cancelada previamente por el ejecutado.
2. Inciso 1° del Artículo 690-D del Código Procesal Civil, que permite fundar la
contradicción de la ejecución en la inexigibilidad de la obligación contenida en el
título.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

Sustento la Contradicción en los siguientes medios probatorios:

1. Copia de la CONSTANCIA DE ENTERADO, de fecha 05.09.2016, mediante la cual el

Jefe Del Departamento de Asignaciones Judiciales de la División de Producción de
Planillas (DIPROPLA-DIREJEPER-PNP) deja constancia de los descuentos efectuados a
mis haberes durante el año 2015, encontrándose entre otros, los realizados a favor
 del demandante por el total de S/. 10,000.00 (Diez Mil y 00/100 Nuevos Soles),
correspondiendo ese importe a la suma adeudada.
2. Copia de la CONSTANCIA DE NO ADEUDO de fecha 19 de agosto del 2016 expedida
por la empresa IM SERVICIOS S.A.C., mediante la cual se me informa que no figuro
en los registros de la empresa como deudor, por cuanto he cumplido con honrar la
obligación pendiente con la referida empresa.

V.- ANEXOS

Adjuntamos en calidad de anexos los siguientes documentos:

ANEXO 1-A Copia de mi DNI

ANEXO 1-B Copia de la CONSTANCIA DE ENTERADO de fecha 05.09.2016, expedida por

el Jefe Del Departamento de Asignaciones Judiciales de la División de Producción de Planillas
(DIPROPLA-DIREJEPER-PNP).

ANEXO 1-C Copia de la CONSTANCIA DE NO ADEUDO de fecha 19 de agosto del 2016

expedida por la empresa IM SERVICIOS S.A.C.

POR LO TANTO:

A Usted Señor Juez, pido calificar positivamente la presente Contradicción y declarar

infundada o improcedente la Demanda de Ejecución interpuesta por la empresa IM
SERVICIOS S.A.C., por inexigibilidad de la obligación contenida en el título.

OTROSI DIGO.- Que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 80° del Código Procesal
Civil, otorgo poder de representación al letrado que suscribe la demanda, con las facultades
generales del Artículo 74° del código acotado, para cuyo efecto reitero mi domicilio real en el
Doral de Torre Blanca MZ., 25, Lote 26, distrito de Carabayllo, provincia y departamento
de Lima y mi domicilio procesal en la Casilla Electrónica N° 89987 del Poder Judicial,
e informo estar instruido de la representación que otorgo.

Lima, 23 de julio de 2018.

TEOBALDO ANTONIO FAJARDO RAMIREZ

DNI N° 21506037