Canon PowerShot SX60 HS

En general estoy satisfecho con la cámara, porque me informé bien antes de comprarla y sabía lo
que me iba a encontrar, pero es posible que para otras personas no sea la cámara más
adecuada; todo depende de lo que busques. Relación calidad/precio me parece una gran
cámara, pero si lo que se busca ante todo es calidad de imagen entonces es mejor decantarse
por una réflex. La cámara obtiene buenas imágenes, pero no llegan al nivel de una réflex. Las
imágenes presentan ruido incluso a ISO 100, si bien el software de la cámara logra corregirlo es a
costa de reducir algo la nitidez. Conforme se aumenta el ISO el ruido se hace cada vez más
evidente (en la red se pueden encontrar comparativas de imágenes, por ejemplo[...] M donde se
puede además comparar con otras cámaras). Otros aspectos que quedan por debajo de una
réflex son el control y velocidad de enfoque, velocidad de obturación y apertura de diafragma
limitadas, velocidad de ráfaga en RAW, ergonomía (lógico al tratarse de una cámara compacta).

Yo la utilizo principalmente para fotografía de aves, y en general estoy satisfecho.

Las imágenes con el zoom óptico (hasta 65x) tienen una calidad más que aceptable, sobre todo
en tomas a corta distancia, pero con el zoom digital (65x-260x) la calidad se degrada bastante,
aunque hasta 130x o teleconvertidor 1.6 las imágenes pueden ser aprovechables.

El enfoque es bastante rápido para tratarse de una compacta, pero a veces es difícil de controlar
(no tiene enfoque manual, sólo el modo automático y un modo semiautomático bastante
engorroso de manejar), sobre todo con poca luz. En este aspecto queda muy lejos de una réflex.

El visor electrónico es correcto, aunque a veces se echa en falta que sea más luminoso. La
pantalla LCD orientable de 3" está muy bien, al nivel de una reflex.

La ergonomía es correcta para tratarse de un compacta, pero a veces cuesta accionar ciertos
botones, y se echan en falta algunos botones dedicados, por ejemplo para cambiar el ISO, o la
apertura y velocidad de obturación por separado.

La velocidad de ráfaga en jpeg es buena (hasta 6,4 fotos por segundo), pero en RAW se queda
corta.

Con buenas condiciones de luz la calidad de vídeo es muy buena (full HD 60fps), incluso con
zoom óptico a tope (65x), pero con peor luz el ruido se hace bastante evidente. A partir de zoom
digital 130x hasta 260x la calidad se degrada bastante. En vídeo se pueden aplicar controles
manuales, y se puede conectar un micrófono externo y controlar el volumen de grabación.

El estabilizador de imagen funciona bastante bien, tanto en vídeo como en fotos, permitiendo
incluso hacer vídeo o fotos a máximo zoom con resultados aceptables sin usar trípode, siempre
que se tenga buen pulso.

Para fotografía macro la cámara es bastante aprovechable, pues permite enfocar a corta
distancia y amplia bastante el sujeto (flores, insectos...), y se puede mejorar utilizando por
ejemplo lentes de aproximación.

Para paisaje y retratos la cámara es correcta, pero una réflex consigue resultados mucho
mejores.

Las opciones de configuración manual son bastante completas (casi como una réflex), tiene
conectividad wifi que permite el control desde un smartphone, no tiene GPS, y tiene ciertas
características muy útiles, como el nivel electrónico.

El software que se incluye con la cámara (descargable desde la página de Canon) es muy
interesante, sobre todo el Digital Photo Professional, que permite revelar los RAW y manipular
los jpeg, consiguiendo muy buenos resultados.

Conviene utilizar una tarjeta SD rápida, sobre todo para vídeo, y adquirir alguna batería extra (yo
tengo dos baterías de la marca Ansmann 1400-0024 que van muy bien).

En definitiva es una cámara muy polivalente al tener una focal equivalente 21-1365, calidad de
imagen bastante aceptable, gran zoom, y con unas dimensiones y peso menores que una réflex.
Esto último se agradece mucho al llevarla al campo, sobre todo si se compara con un equipo
réflex con óptica de gran focal (650 gramos frente hasta a varios kilos), aunque evidentemente la
calidad de imagen no es comparable.

4,0 de 5 estrellasBuena cámara polivalente, pero con limitaciones

PorPaco Gel 18 de mayo de 2015

4,0 de 5 estrellas.Es casi perfecta.

PorRobertoel 6 de diciembre de 2015

Estilo: Cámara|Compra verificada

No soy profesional de la fotografía y esta es la primer cámara que me he comprado (sin contar
mi iPhone). Llevo un año usándola y me gusta mucho, aunque le he detectado algunas cosillas
que me hubiera gustado que tuviera: GPS para etiquetar con el lugar en que tomo las fotos (que
no lo tenga no es muy grave, pero me sorprende que no lo incluyan ya en todas), enfoque
manual con una rueda fácilmente accesible (tiene enfoque manual, pero se hace con dos
botones difíciles de encontrar si no estás acostumbrado y algo duros; podrían poner un anillo o
pulsador como el del zoom para forzar a que la cámara enfoque el objeto que quieres y no la
rama que está delante del objeto). Por lo demás, me encanta: colores brillantes, muchísimo
zoom (no pierde mucha calidad la imagen con zoom a tope, pero nunca uso zoom digital), rápida
de enfoque (al menos en las situaciones en que yo la he usado: para cazar pájaros posados o
volando lentos), ayuda al enfoque, etc. La recomiendo a todo el que no haya tenido una cámara
de estas nunca, porque es muy buena. Pero si veis una con una ruedecita para el enfoque
manual, mejor coged esa.

4,0 de 5 estrellasMuy buena, pero el aspecto se podría mejorar

PorFranciscoel 30 de octubre de 2014

Muy buen zoom, hasta 130 con calidad, excelente estabilizador y enfoque. En lo fundamental,
excepcional cámara.

Sin embargo, hay un par de detalles que se podrían mejorar y darían un aspecto acorde con su
calidad de funcionamiento: los plásticos parecen pobres. El levantamiento manual del flash le
quita categoría (no tiene un botón pulsador para que se levante).

Pero son matices secundarios que no restan calidad de funcionamiento, claro.

Comentar| A 23 personas les ha parecido esto útil. ¿Esta opinión te ha parecido útil?

5,0 de 5 estrellasUna pasada de zoom

PorIldefonso Junqueroel 15 de junio de 2016

Compré la cámara por el zoom óptico y la verdad es que no me ha decepcionado... más bien me
ha sorprendido. Esperaba mucho de ese zoom, pero es que ha superado mis expectativas.

Además, el objetivo no solo tiene un zoom fantástico sino que además tiene gran ángulo de
apertura (no quiero decir gran angular porque no se si voy a meter la pata).

El modo macro permite hacer fotos, no cerca, sino incluso tocando con el cristal de la lente el
elemento a fotografiar.

Respecto al zoom 65x, creo que merece la pena comentar que es posible que otras cámaras con
menos "zoom" lleguen a objetos más lejanos, y es que el número de aumentos se realiza en base
al zoom más bajo. Como esta cámara tiene un angulo de apertura inicial muy bajo, aumentarlo
65x puede ser equivalente a un 50x de otras cámaras cuyo angulo de apertura sea menor. Esto,
en lugar de verse como algo negativo, debe observarse como algo positivo, puesto que con un
solo objetivo tienes un rango de zoom enorme.
El zoom no es lo único bueno que tiene esta cámara. La calidad de las fotos que hace es muy
buena. No me atrevo a compararla con la calidad de algunas cámaras reflex, pero para fotografía
amateur es más que decente.

La conectividad wifi es algo que no me atrajo inicialmente, pero una vez vista su utilidad es un
valor adicional de la cámara muy importante. Poder compartir por wasap (o correo o como
quieras) la foto que acabas de hacer con la cámara es algo que se valora muy rápidamente.

Yo la he usado principalmente para hacer fotografía deportiva (fútbol de mi hijo y carreras de

MotoGP) con unos resultado fantásticos. La velocidad de disparo es muy buena, y llegas a poder
fotografiar la cara del piloto dentro del casco desde la grada.

No se puede pedir más por el precio que tiene.

https://www.amazon.es/dp/B00NMAWY7M/ref=psdc_930860031_t2_B01A8SG4OO