REPÚBLICA DEL ECUADOR

www.funcionjudicial.gob.ec
SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA
CORTE PROVINCIAL DEL GUAYAS

No. proceso: 09209-2015-05596

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: ALIMENTOS
Actor(es)/Ofendido(s): DIAZ PEÑA SOCRATES IVAN
Demandado(s)/Procesado(s): MANCERO SOLORZANO CLARA DEL ROCIO

Fecha Actuaciones judiciales

01/08/2016 OFICIO
16:45:00
GUIA: EN645870136EC
R. del E.
SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, Y ADOLESCENCIA DE LA CORTE PROVINCIAL DEL GUAYAS
Guayaquil, 01 de Agosto del 2016
Oficio#1701-FMNA-CPJG
Señor:
UNIDAD JUDICIAL FLORIDA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON GUAYAQUIL
De mis consideraciones:
Remito a usted para los fines pertinentes, el siguiente juicio de ALIMENTOS No. 09209-2015-05596; en tres cuerpo con 323 fojas
útiles, incluidas las fojas de la resolución, y Decreto del juicio de alimentos No. 09209-2015-05596 de la SALA ESPECIALIZADA
DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CORTE PROVINCIAL DEL GUAYAS.-
Particular que comunico a usted para los fines pertinentes.

Atentamente,

BAQUERIZO YELA MONSERRATH PATRICIA

SECRETARIA

ELABORADO POR
T.ILLESCAS

01/08/2016 RAZON
10:37:00
En Guayaquil, lunes primero de agosto del dos mil dieciseis, a partir de las dieciseis horas y cincuenta y cinco minutos, mediante
boletas judiciales notifiqué el DECRETO que antecede a: DIAZ PEÑA SOCRATES IVAN en la casilla No. 50 y correo electrónico
jdelpozo49@hotmail.com del Dr./Ab. JOSE VICENTE DEL POZO VELARDE. MANCERO SOLORZANO CLARA DEL ROCIO en la
casilla No. 4061 y correo electrónico duncanfranco@hotmail.com del Dr./Ab. FRANCO RENDON DUNCAN ERNESTO . Certifico:

BAQUERIZO YELA MONSERRATH PATRICIA

SECRETARIO

THOMAS.ILLESCAS

01/08/2016 PROVIDENCIA GENERAL

Página 1 de 6
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
10:21:00
Agréguese el escrito presentado por Socrates Ivan Diaz Peña, en lo principal atendiendo lo solicitado; se dispone que en el día se
dé cumplimiento de inmediato el envío del proceso al juzgado de origen.- Notifíquese y cúmplase.-

19/07/2016 ESCRITO
12:53:51
FePresentacion, Escrito

12/07/2016 RAZON
08:33:00
Juicio N° 09209-2015-05596

RAZÓN: Habiéndose constatado que dentro del término de ley, no se ha interpuesto ningún recurso, procedo a remitir el proceso
al Juez de Primer Nivel, para la ejecución del auto resolutivo.-Lo Certifico.- Guayaquil, 12 de julio del 2016.-

AB. MONSERRATH BAQUERIZO YELA

SECRETARIA RELATOR DE LA SALA DE FMNA.

01/07/2016 RAZON
15:31:00
Juicio N. 09209-2015-05596

En Guayaquil, viernes primero de julio del dos mil dieciséis, a partir de las dieciséis horas y cincuenta y cinco minutos, mediante
boletas judiciales notifiqué la RESOLUCION que antecede a: DIAZ PEÑA SOCRATES IVAN en la casilla No. 50 y correo
electrónico jdelpozo49@hotmail.com del Dr./Ab. JOSE VICENTE DEL POZO VELARDE. MANCERO SOLORZANO CLARA DEL
ROCIO en la casilla No. 4061 y correo electrónico duncanfranco@hotmail.com del Dr./Ab. FRANCO RENDON DUNCAN
ERNESTO . Certifico:

BAQUERIZO YELA MONSERRATH PATRICIA

SECRETARIO

MONSERRATH.BAQUERIZO

01/07/2016 RESOLUCION
14:59:00
VISTOS: El presente proceso sube a esta Sala Especializada para resolver el Recurso de Apelación interpuesto por Clara del
Rocío Mancero Solórzano (fs. 316) de la resolución dictada el 13 de abril de 2016, las 14h46, dictado por Martha Contreras
Falcones, Jueza de la Unidad Judicial Florida de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Guayaquil (fs. 302) quien declaró con
lugar la demanda de aumento de pensión alimenticia presentada por Sócrates Iván Díaz Peña y fijándola en $500 a favor de los
alimentarios Ivan Bolívar y Ana Lissette; recurso vertical que fue concedido a fs. 317. Elevados los autos y radicada la
competencia en esta Sala mediante el sorteo de ley, siendo el estado de la causa el de resolver, para hacerlo se considera:
PRIMERO.- Los jueces de esta Sala Especializada de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Adolescentes Infractores, de la
Corte Provincial de Justicia del Guayas a quienes, por sorteo de ley, nos ha correspondido conocer y resolver el presente recurso
de apelación, somos competentes en razón de los grados al actuar como Tribunal de Segunda Instancia, por así disponerlo el
numeral 1 del Art. 208 del Código Orgánico de la Función Judicial; en razón de la materia al tener que conocer asuntos de familia,
mujer, niñez, adolescencia y adolescentes infractores, conforme lo prescribe el Art. 10 de la Resolución No. 037-2014 expedida
por el Pleno del Consejo de la Judicatura; en razón del territorio al tener jurisdicción y competencia en las provincias de Guayas y

Página 2 de 6
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
Galápagos, en observancia a lo que establece el Art. 9 de la precitada Resolución No. 037-2014 y en concordancia con el artículo
innumerado 34 del Código de la Niñez y Adolescencia ya que la demanda se presentará en el domicilio del titular del derecho de
alimentos; no existiendo además exclusión por fuero personal alguno, por lo que se respeta la garantía del derecho de defensa de
las personas prevista en la letra k) del numeral 7 del Art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador y en el numeral 1 del
Art. 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica, esto es, ser juzgado por una jueza
o juez independiente, imparcial y competente. SEGUNDO.- De la revisión del proceso no se advierte violación de trámite ni
omisión de solemnidad sustancial alguna que pueda afectar la validez del mismo puesto que las partes han comparecido y
ejercido su derecho a la defensa en todo el procedimiento que sube en grado, por lo que se lo declara válido. TERCERO.- En la
presentación del recurso de apelación, la alimentante manifiesta principalmente que la resolución es obscura y contradictoria
puesto que la resolución debe fijarse en $446 peor la fija en $500. Adicionalmente señala que no se ha valorado los gastos
médicos que ella incurre mensualmente habiéndosele exhibido el carnet de discapacidad, el cual tampoco fue valorado, señalando
finalmente que en la inspección ordenada se realizó el mismo día que se notificó sin que pueda tomar parte o comparecer en ella.
CUARTO.- En el formulario de aumento de pensión alimenticia (fs. 149 a 151), el actor argumenta principalmente que la situación
económica de la demandada ha mejorado tanto así que los ingresos mensuales superan los $1.800 entre cobro de arriendo de
cuatro departamentos y el cobro mensual de la pensión jubilar. Aceptada la demanda al trámite, consta la citación realizada a la
demandada (fs. 247 a 251) y la comparecencia de ésta mediante escrito constante a fs. 258. QUINTO.- De acuerdo a lo prescrito
en el Art. 113 del Código de Procedimiento Civil, es obligación del actor probar los hechos que ha propuesto afirmativamente en el
juicio y que ha negado el reo así como también este último deberá probar su negativa si contiene afirmación explícita o implícita
sobre el hecho, el derecho o la calidad de la cosa litigada, en concordancia con el Art. 114 ibídem que prescribe que cada parte
está obligada a probar los hechos que alega excepto los que se presume; y con el Art. 115 del mismo cuerpo legal que menciona
que las pruebas deberán ser apreciadas en su conjunto de acuerdo con las reglas de la sana crítica. SEXTO.- Conocido por la
Sala el contenido del recurso, corresponde analizar de los recaudos procesales las alegaciones de la recurrente por su
inconformidad con la resolución de la jueza a quo en lo relativo al monto fijado como pensión alimenticia. A este tenor, es
imprescindible revisar los documentos incorporados al expediente como prueba y sustento de descargo: 6.1.- A fs. 124 y 125,
certificados de estudios de los alimentarios; 6.2.- A fs. 126, 127, las partidas de nacimiento de los alimentarios en esta causa por
las cuales se acredita el derecho a demandar el aumento de pensión alimenticia; 6.3.- De fs. 128 a 145, facturas y comprobantes
que realiza el accionante a favor de sus hijos por concepto de educación, vestuario y alimentación; 6.4.- A fs. 173 y 174,
certificado de la Comisión de Tránsito del Ecuador que dan cuenta que la demandado posee un vehículo; 6.5.- A fs. 178, 239 a
241, documentación que remite el Servicio de Rentas Internas señalando que la demandada no se encuentra registrada en la
base de datos con los ingresos adquiridos en los años 2013 y 2014 por concepto de sueldos y salarios percibidos de su último
empleador; 6.6.- De fs. 182 a 188, información enviada por el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social indicando que la
alimentante percibe de manera líquida la cantidad de $982,98 por concepto de pensión de jubilación por invalidez; 6.7.- De fs. 192
a 216 y de 217 a 238, estados de cuenta de las tarjetas de crédito Diners Club y Pacificard con sus respectivos consumos,
respectivamente; 6.8.- De fs. 259 a 270, copia simple de un informe pericial elaborado por el perito Leonel Malavé en otro juicio
distinto del que se sustancia por lo que, al tenor del Art. 117 del Procedimiento Civil no se lo toma en cuenta puesto que no reúne
las condiciones para ser admitida como prueba; 6.9.- A fs. 274, acta de inspección judicial realizado por la jueza a quo al inmueble
donde reside la alimentante; 6.10.- A fs. 276 y 277, acta de mediación presentado por la demandada con relación a un préstamo
otorgado a ella; 6.11.- De fs. 278 a 282, informe médico del IESS y facturas de compra de medicina presentado por la accionada;
6.12.- De fs. 289 a 292, copia certificada de cuatro contratos de arrendamiento celebrados por la demandada como arrendadora
suscritos en junio de 2014 y teniendo como arrendatarios a los señores Cristóbal Rojas Rabadad, Sandra Flores Marmolejo,
Miriam Villamar Freire y Vicente Cambal Kin, todos con un plazo de 12 meses; 6.13.- A fs. 293 y 294, certificado del Registrador
de la Propiedad de Guayaquil por el cual se acredita que la demandada es propietaria del inmueble identificado con el solar y
edificación 4(2) manzana 524 ubicado en calles 36 S.O. (Elena Valle) y Avenida 29 S.O. (Genaro Cucalón), parroquia Febres
Cordero de esta ciudad de Guayaquil; 6.14.- De fs. 298 a 300, la audiencia única en la que las partes reprodujeron sus pruebas
incluyendo sus confesiones judiciales. SEPTIMO.- Determinado el campo de acción al cual se contrae el recurso del demandado,
es necesario revisar lo que la legislación ecuatoriana en materia de niñez y adolescencia nos dice al respecto. El Art. Innumerado
42 del Código de la Niñez y Adolescencia señala: “Si cualquiera de las partes demostrare que han variado las circunstancias y
hechos que sirvieron de base para la resolución que fija la pensión alimenticia, el Juez/a, podrá revisar y modificar la resolución,
previo el procedimiento establecido en este capítulo. Será competente para conocer este incidente el mismo Juez/a que fijó la
pensión alimenticia salvo los casos de cambio de domicilio del alimentado.”; el Art. Innumerado 15 ibídem menciona: “El Ministerio
encargado de los asuntos de inclusión económica y social, definirá la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas en base a los
siguientes parámetros: a) Las necesidades básicas por edad del alimentado en los términos de la presente Ley; b) Los ingresos y
recursos de él o los alimentantes, apreciados en relación con sus ingresos ordinarios y extraordinarios, gastos propios de su modo
de vida y de sus dependientes directos; c) Estructura, distribución del gasto familiar e ingresos de los alimentantes y
derechohabientes; y, d) Inflación. El Juez/a, en ningún caso podrá fijar un valor menor al determinado en la Tabla de Pensiones
Alimenticias Mínimas. Sin embargo podrá fijar una pensión mayor a la establecida en la misma, dependiendo del mérito de las
pruebas presentadas en el proceso.” El Art. 8 del Acuerdo Ministerial No. 000064 del Ministerio de Inclusión Económica y Social

Página 3 de 6
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
de fecha 15 de enero de 2015 (Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas), establece: “Para calcular la pensión de alimentos, se
tomará en cuenta el número total de hijos/as que tenga el alimentante, aún si éstos no lo han demandado y se lo ubicará en el
nivel correspondiente. Una vez calculado el monto, éste será dividido para el total de hijos/as que deba recibir una pensión de
alimentos, obteniendo el valor mínimo correspondiente por cada uno de ellos y se fijará la pensión de acuerdo a la porción que
corresponda a los derecho habientes que se hayan demandado.” De igual manera, el Art. Innumerado 2 del CNA nos menciona
respecto a la naturaleza de los alimentos cuando afirma: “El derecho a alimentos es connatural a la relación parento-filial y está
relacionado con el derecho a la vida, la supervivencia y una vida digna. Implica la garantía de proporcionar los recursos necesarios
para la satisfacción de las necesidades básicas de los alimentarios que incluye: 1. Alimentación nutritiva, equilibrada y suficiente;
2. Salud integral: prevención, atención médica y provisión de medicinas; 3. Educación; 4. Cuidado; 5. Vestuario adecuado; 6.
Vivienda segura, higiénica y dotada de los servicios básicos; 7. Transporte; 8. Cultura, recreación y deportes; y, 9. Rehabilitación y
ayudas técnicas si el derechohabiente tuviere alguna discapacidad temporal o definitiva.” Concordante con lo anterior, Art.
Innumerado 3 del mismo cuerpo legal nos indica que este derecho de alimentos es intransferible, intransmisible, irrenunciable,
imprescriptible, inembargable y no admite compensación ni reembolso de lo pagado en concordancia con el Art. 44 de la
Constitución de la República que obliga al Estado, la sociedad y la familia a promover de forma prioritaria el desarrollo integral de
las niñas, niños y adolescentes, con el fin de asegurar el ejercicio pleno de sus derechos, atendiendo el principio de interés
superior y sus derechos prevalecerán sobre los de las demás personas, ya que pensión alimenticia debe ser fijada en cantidad
suficiente para que el titular del derecho de alimentos vea satisfechas sus necesidades básicas de alimentación, salud, educación,
cuidado, vestuario, vivienda, transporte, cultura, recreación, deporte, rehabilitación y ayudas técnicas. A este tenor, la Corte
Constitucional dentro de la sentencia No. 048-13-SCN-CC del 23 de septiembre de 2013, Gaceta Judicial No. 004, señala
respecto a la fijación de la pensión alimenticia lo siguiente: “La pensión alimenticia debe ser fijada en cantidad suficiente para que
el titular del derecho de alimentos vea satisfechas sus necesidades básicas de alimentación, salud, educación, cuidado, vestuario,
vivienda, transporte, cultura, recreación, deporte, rehabilitación y ayudas técnicas, hasta el mismo punto en que ellas deberían ser
atendidas en condiciones de igualdad respecto de otros titulares cuyos padres tengan posibilidades económicas equivalentes, y en
las mismas condiciones en que serían satisfechas de no haberse producido las causas para demandarla.” Finalmente, tomando
mano de la doctrina con relación al caso en cuestión, el tratadista Antonio Vonadovic H., señala que por alimentos “[…] se
entiende la suma de cosas necesarias para la vida de una persona: comida, bebida, vestidos, habitación, asistencia médicas,
remedios e incluso, tratándose de menores de edad, la enseñanza básica o primaria y la de alguna profesión u oficio […]” El
mismo autor, explicando la naturaleza personalísima del derecho de alimentos nos indica que éste “[…] es personal, inherente a la
persona de su titular, y reviste un interés social, porque la sociedad tiene un interés en la conservación de vida de los individuos
[…]” (Antonio Vodanovic H., Derecho de Alimentos, Págs. 2 y 203, Editorial Jurídica Ediar-Conosur Ltda., Santiago de Chile).
OCTAVO.- Del análisis de lo anterior, se colige que el monto fijado como pensión alimenticia deberá estar acorde no sólo a las
necesidades de los derechohabientes sino que deberá fijarse atendiendo la capacidad económica del alimentante. En este punto,
es preciso para la Sala analizar el contenido del recurso de apelación con su fundamentación. 8.1.- Se ha acreditado la existencia
legal de los alimentarios para ejercer su derecho a alimentos; por otro lado, la demandada no ha probado tener otras cargas
familiares; 8.2.- Conforme a la certificación emitida por el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, ésta tiene como ingreso
ordinario la pensión de jubilación por invalidez en la cantidad de $982,98 que es lo que de manera líquida recibe. Ahora bien, con
respecto a la pretensión de la demanda en el sentido que la alimentante obtiene ingresos por arrendamiento de departamento que
tiene en el inmueble de su propiedad, se toma en cuenta que la propia jueza en la inspección se cercioró que de los cuatro
departamentos que se afirma arrienda únicamente constató que a la fecha de dicha diligencia ((30 de marzo de 2016) solamente
comprobó que las inquilinas Verónica Avila Mosquera y Cecibel Arcentales pagan por concepto de arriendo en total la cantidad de
$330, en tanto que Germania Freire ocupa un departamento pero no paga renta porque es quien cuida la casa a la demandada.
Así mismo, se observan que los cuatro contratos de arrendamiento que se han adjuntado al proceso datan de junio de 2014 por lo
que a la fecha del incidente éstas no estaban vigentes más aún que ninguno de los precitados arrendatarios ocupa actualmente
ningún departamento, por lo tanto, lo único cierto y que debe tenerse como prueba es lo que la jueza de primer nivel ha podido
comprobar de acuerdo con la inspección ocular conforme lo establece el Art. 243 del Código de Procedimiento Civil, la cual fue
notificada con anticipación a las partes y del cual compartiendo el criterio de la juzgadora no era necesario señalar un perito para
comprobar o no el hecho demandado en cuanto a los ingresos de la demandada por concepto de renta de su inmueble. En tal
sentido, el ingreso que actualmente percibe la demandada es de $1312,98; 8.3.- La Legislación y la jurisprudencia constitucional
son claras en el sentido de que la tabla de pensiones alimenticias debe aplicarse única y exclusivamente dependiendo de los
ingresos ordinarios o extraordinarios que perciba el alimentario, no entran en este análisis otros elementos. Así la Corte
Constitucional en la sentencia No. 048-13-SCN-CC. CASO N.° 0179-12-CN y ACUMULADOS, ha señalado tajantemente: “b)
Estructura de la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas. Ahora, en relación a la estructura de la Tabla, la misma considera las
“necesidades básicas por edad” del titular; los “ingresos ordinarios y extraordinarios” y los “recursos” de los alimentantes;
“ingresos” de los derechohabientes; “gastos propios del modo de vida” de los alimentantes y sus dependientes directos, la
“estructura familiar” y “distribución del gasto familiar”; y la inflación. Asimismo, establece valores fijos correspondientes a aquellas
pensiones que debería pagar un trabajador o trabajadora que gane el salario básico unificado, en caso de tener uno, dos o tres
hijos. Dichas pensiones sirven para la fijación provisional de la pensión desde la calificación de la demanda y mientras no se

Página 4 de 6
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
prueben todos los elementos que se discutirán en el proceso y que servirán para la fijación de la pensión definitiva.” A este tenor,
los ingresos extraordinarios también entran a formar parte del acervo de ingresos que mensualmente percibe la alimentante a
efectos de aplicar la tabla de pensión alimenticia vigente a la fecha de presentación de la demanda, por lo que determinándose
aquello luego del cálculo respectivo debe así mismo formar parte de la pensión alimenticia; 8.4.- Los Arts. 2 y 5 del Código de la
Niñez y la Adolescencia, señalan que la obligación de prestar alimentos corresponde a ambos padres concordante con lo
establecido en el Art. 100 ibídem: “El padre y la madre tienen iguales responsabilidades en la dirección y mantenimiento del hogar,
en el cuidado, crianza, educación, desarrollo integral y protección de los derechos de sus hijos e hijas comunes.” A este tenor, es
pertinente para la Sala también acoger el criterio doctrinario siguiente: “la cuota alimentaria, fijada judicialmente, habrá de tener en
cuenta, para establecer las asignaciones, además de la condición y fortuna de los miembros de la familia, las tareas y roles que
respectivamente el padre y la madre desempeñan; así, se considerará que es el padre quien realiza la principal tarea remunerada
dentro del grupo familiar, para establecer adecuadamente el deber de contribución de la madre si es que no agota su tiempo y
labor en las actividades domésticas. Independientemente de ello, si los padres no conviven y el hijo vive con uno de ellos
(habitualmente lo es con la madre), se tendrá en cuenta que ella contribuye atendiendo personalmente al menor en los diversos
aspectos atinentes a su cuidado, higiene, mantenimiento de su ropa, etc., que si se realizaran por terceros, serían
económicamente valuables.” (Bossert, Gustavo y Eduardo Zannoni, Manual de Derecho de Familia, Astrea, Buenos Aires, 2003,
pp. 567-568)”. De otro lado, la Corte Constitucional en su sentencia del 23 de Septiembre del 2013, Gaceta Constitucional No.004,
determina lo siguiente: “[…] Por otro lado la proporción a la que hace referencia la Constitución no necesariamente se expresa por
medio de una expresión monetaria, aunque sí con un valor económico no muchas veces no tomado en consideración. El tiempo,
esfuerzo y recursos dedicados a la asistencia, educación y cuidado de los hijos entran en esta categoría […]”, análisis necesario
respecto a la corresponsabilidad paterna y materna que tienen los padres en la satisfacción de las necesidades de los
alimentarios, puesto que ambos tienen obligaciones reciprocas respecto de sus hijos con la puntualización que la persona quien
tiene la custodia de ellos ocupa tiempo y energías en cuanto al cuidado que éstos requieren encontrándose la demandada
únicamente con la responsabilidad de prestar alimentos; 8.5.- Una de las causas o presupuestos fácticos que se revisan dentro de
los incidentes de aumento o disminución de la pensión alimenticia es que, de acuerdo al Art. Innumerado 42 del Código de la
Niñez y la Adolescencia, hayan variado las circunstancias y hechos que sirvieron de base para la resolución del juez que fijó la
pensión definitiva con anterioridad a este incidente, en este caso, dichas circunstancias sí han variado puesto que se ha probado
la capacidad económica de la demandada con relación al momento en que se fijó la pensión primigenia. Además, esta variación
establecida en el Art. Innumerado 42 no responde solamente a hechos económicos sino también a otras circunstancias que deben
convencer a los juzgadores que las situaciones han cambiado ostensiblemente a base de los recaudos procesales existentes en el
expediente, más aún que de acuerdo al Art. 44 de la Constitución de la República los derechos de los niños y adolescentes se
atenderán de acuerdo a su interés superior y cuyos derechos prevalecen sobre las demás personas inclusive, no habiéndose
demostrado además que el demandado tenga cargas familiares adicionales que incidan en la fijación de la pensión para el
presente caso; 8.6.- Por lo anterior, para el cálculo de la pensión alimenticia, se toma en cuenta el ingreso ordinario (pensión
jubilar) y extraordinario (arriendos) por el valor de $1312,98. Aplicando la tabla del año 2015 por haberse presentado el incidente
en diciembre de ese año, se lo ubica a la alimentante en el tercer nivel deduciendo el 44,57% de los ingresos que dan un valor de
$585,19 por concepto de pensión alimenticia. Sin embargo, se observa que la demandada justamente por la pensión jubilar de
invalidez posee una discapacidad física conforme lo ha certificado el informe médico del IESS (fs. 278) que indica que padece
lumbalgia, hernia discal y osteoporosis, que ha hecho rehabilitación física sin mejoría, con un pronóstico poco favorable y además
con una discapacidad que va de moderada a severa, es decir, que su estado de salud va a ir deteriorándose lo que la convierte en
una persona vulnerable bajo las mismas condiciones que sus alimentarios de acuerdo al Art. 35 de la Constitución de la República
por lo que este Tribunal toma en cuenta esa situación fáctica para efectos de imponer una pensión alimenticia, más aun que el
actor de esta causa y padre de los alimentarios no se encuentra en las mismas condiciones físicas que ella y también cuenta con
una remuneración, lo que en definitiva tampoco obsta a que la alimentante por ese motivo no cumpla con su deber y obligación
legal y moral para cumplir con el derecho alimentos que por otro lado es irrenunciable por parte de sus hijos. NOVENO.- Por todas
las consideraciones expuestas, esta Sala Especializada de la Familia, Mujer, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores
acepta parcialmente el recurso de apelación y fija la pensión alimenticia en la cantidad de $450 para los dos alimentarios.
Ejecutoriada esta resolución, remítase el proceso al juzgado de origen para su ejecución. Notifíquese.

29/06/2016 RAZON
13:00:00
En Guayaquil, miércoles veinte y nueve de junio del dos mil dieciseis, a partir de las dieciseis horas y cincuenta y cinco minutos,
mediante boletas judiciales notifiqué el DECRETO que antecede a: DIAZ PEÑA SOCRATES IVAN en la casilla No. 50 y correo
electrónico jdelpozo49@hotmail.com del Dr./Ab. JOSE VICENTE DEL POZO VELARDE. MANCERO SOLORZANO CLARA DEL
ROCIO en la casilla No. 4061 y correo electrónico duncanfranco@hotmail.com del Dr./Ab. FRANCO RENDON DUNCAN
ERNESTO . Certifico:

Página 5 de 6
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________

BAQUERIZO YELA MONSERRATH PATRICIA

SECRETARIO

THOMAS.ILLESCAS

29/06/2016 AVOCA CONOCIMIENTO

11:28:00
Puesto el expediente en mi Despacho en la presente fecha, avoco conocimiento en mi calidad de juez ponente de la Sala
Especializada de la Familia, Mujer, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores y por el sorteo de ley. Téngase por recibido el
proceso, considérese las casillas judiciales y correos electrónicos que han consignado las partes procesales para sus
notificaciones, a fin de garantizar el debido proceso y el derecho constitucional a la defensa. Autos en relación. Notifíquese.

27/06/2016 FE DE PRESENTACION
12:06:00
Por recibido expediente en 03 cuerpos (317 fojas) juez ponente docctor Nelson Ponce Murillo, integrantes doctores Ricardo
Jimenez Ayovi y Daysi Aveiga Soledispa

24/06/2016 ACTA DE SORTEO

10:31:32
Recibido en la ciudad de GUAYAQUIL el día de hoy, viernes 24 de junio de 2016, a las 10:31, el proceso FAMILIA MUJER NIÑEZ
Y ADOLESCENCIA NO_COGEP, ESPECIAL por ALIMENTOS, seguido por: DIAZ PEÑA SOCRATES IVAN , en contra de:
MANCERO SOLORZANO CLARA DEL ROCIO. Por sorteo de ley la competencia se radica en el SALA ESPECIALIZADA DE LA
FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CORTE PROVINCIAL DEL GUAYAS, conformado por el tribunal: PONCE
MURILLO NELSON MECIAS (PONENTE), ABOGADO JIMENEZ AYOVI RICARDO HUMBERTO, DOCTOR AVEIGA SOLEDISPA
DAYSI JANETH. SECRETARIO: ABG. BAQUERIZO YELA MONSERRATH PATRICIA. Proceso número: 09209-2015-05596 (1)
SEGUNDA INSTANCIA

Al que se adjunta los siguientes documentos:

1) PETICIÓN INICIAL (ORIGINAL)
2) 1 OFICIO, 1 ANEXO EN 3 FOJAS CERTIFICADAS, 1 EXPEDIENTE NO. 2015-05596 EN 317 FOJAS UTILES ( 3 CUERPOS )
(COPIAS CERTIFICADAS/COMPULSA)

Total de fojas: 317

JEENT ALDRIN MENDOZA QUINDE

Responsable del Sorteo

Página 6 de 6