Especialista : GUILLEN ECHEVARRIA,

JAVIER.
Expediente : 00055-2010-0-1801-
JR-LA-16.
Cuaderno : PRINCIPAL.
Materia : OFRECIMIENTO DE
PAGO DE BENEFICIOS
Escrito :
Sumilla : INTERPONE
APELACION.

SEÑOR JUEZ DEL 6º JUZGADO DE PAZ LETRADO EN LO CIVIL DE LA JURISDICCION

DE SURCO Y SAN BORJA

LORENA CARMEN REYNA VALENTIN, en los seguidos por JUNTA DE

PROPIETARIOS DE EL EDIFICIO LAS LILAS, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO; me presento ante Ud. a efectos de exponer lo siguiente:

PETITORIO: INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución

Número Cinco, de fecha seis de marzo de dos mil dieciocho, por medio de la
cual, incorrectamente, se declara IMPROCEDENTE LA NULIDAD formulada por
esta parte.
La Resolución Nº 05, notificada el xx del mes de marzo del año 2018,
ha incurrido en graves errores de hecho y de derecho que ocasiona agravio a
nuestra parte, debiendo el Juzgado conceder la apelación para que dicha
resolución sea revocada por el Superior.
La apelación se presenta en forma y oportunidad conforme a Ley.

FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO O DE DERECHO INCURRIDO EN LA

RESOLUCION:
DENUNCIANDO LA EVIDENTE PARCIALIDAD POR PARTE DEL AQUO, paso a señalar
que la Resolución Cinco, equivocadamente declara IMPROCEDENTE LA NULIDAD
formulada, habiendo incurrido en los siguientes errores:
1. Se menciona en el PRIMER CONSIDERANDO que: “… la nulidad se sanciona
sólo por causa establecida en la ley, y quien la formula tiene que acreditar estar
perjudicado con el acto procesal viciado…”. También indican una condición, que
exige: “… precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa
del acto procesal cuestionado…”. Justamente en el presente caso, los vicios o
irregularidades en que se ha incurrido son de carácter esencial o fundamental
que hacen que el procedimiento quede vulnerado en su parte medular o vital.
Como se ha argumentado al deducir la nulidad, el acto de notificación tiene
como fin el poner en conocimiento de la recurrente el proceso incoado, los
fundamentos de la demanda y los plazos para integrarme al proceso y ejercer
mi defensa. Al dejar una esquela sin mayor contenido, en el piso de la puerta
del edificio donde vivo; ES EVIDENTE QUE NO SE BUSCA LOGRAR EL FIN DEL
ACTO PROCESAL SOLEMNE DE NOTIFICACION, pues el acto procesal carece de
los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.
En razón de LA TOTAL Y ABSOLUTAMENTE DEFECTUOSA DILIGENCIA DE
NOTIFICACION LLEVADA A CABO EN NUESTRO DOMICILIO, por algún personal
de apoyo sin mayor capacitación o criterio para ejecutar tan importante acto
procesal, es que presenté el recurso de nulidad puesto que, en principio, debo

1
 prevenirlos de MI SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN por la falta de garantías que
traduce el accionar de su Entidad a través de sus órganos de apoyo, no sin dejar
de anotar, como es de su conocimiento que: “Si en base a información errónea,
contenida en la notificación, el administrado práctica algún acto procedimental
que sea rechazado por la entidad, el tiempo transcurrido no será tomado en
cuenta para determinar el vencimiento de los plazos que correspondan”; todo
lo cual cumplimos con DENUNCIAR EN EL PRESENTE.
Téngase presente que, en el mismo cargo de notificación consta la RAZON DEL
PERSONAL ASIGNADO que describe haber dejado la notificación en el piso de
la puerta de mi edificio. NO SEÑALA HABERME ENTREGADO TALES
DOCUMENTOS, NI SIQUIERA AL PERSONAL DE PORTERIA DE SERVICIO
PERMANENTE (24 HORAS). Incluso existe un panel intercomunicador con
botones por cada departamento numerado, del que debió hacer uso para lograr
el propósito de su encomienda, como es su obligación.
Entonces, la CAUSA es la NOTIFICACION DEFECTUOSA que, al no enterarme del
detalle del proceso, NO ME PERMITE INTEGRARME NI EJERCER MI DEFENSA.
Porque, debo señalar que LA SUMA PUESTA A COBRO SE ENCUENTRA DEBIDA,
TOTAL Y ABSOLUTAMENTE CANCELADA COMO SE PRUEBA CON LOS RECIBOS
QUE SE ACOMPAÑAN AL PRESENTE y que, evidentemente, inicialmente no
pude presentar por desconocer los fundamentos de la presente demanda.
2. En el SEGUNDO CONSIDERANDO, señalan la existencia de “PRINCIPIOS QUE
EXCLUYEN LAS NULIDADES PROCESALES”; como son: 1. Trascendencia; 2.
Conservación; 3. Convalidación y, 4. Protección.
Precisan, respecto del Principio de Conservación, que no debe declararse la
nulidad en caso de duda sobre los defectos o vicios que se alegan, SALVO QUE
SE HAYA AFECTADO EL DERECHO DE DEFENSA DE UNA DE LAS PARTES. (El
resaltado es nuestro).
3. Describen en el CUARTO CONSIDERANDO: “Que, el auto-admisorio y la
resolución número tres emitido en autos fue notificado a la ejecutada Lorena
Carmen Reyna Valentín, correctamente en el domicilio real señalado en el
escrito de demanda por el propio ejecutante, sito en Jr. Manuel Lorenzo Aguirre
Nº 250 – Dpto. 1001 – Urb. Las Lilas, distrito de Santiago de Surco, conforme se
advierte del cargo de notificación en autos, se le acompañó copia de demanda,
anexos, auto-admisorio, copias escritos y anexos en total de fojas 32, por lo que
el acto de notificación se ha convalidado.” (transcripción literal).
4. El QUINTO CONSIDERANDO, repite los mismos argumentos del cuarto
considerando.
Evidente error por parte del A Quo; xxxxx
5. Como efectivamente ya Usted, señor Juez ha hecho referencia, el articulado de
la norma que se pretende aplicar al presente, xxxxxxxx
El A Quo aplica la norma xxx. Integra al alcance de su poder decisorio conceptos
que no se incluyen. La norma es taxativa y sumamente clara para llevar a
confusiones, si fuere el caso.
La recurrida incumple con el requisito de la motivación adecuada y suficiente,
pues contiene una decisión que no se sustenta en la valoración conjunta y
razonada de los medios probatorios aportados al proceso; motivo por el cual
estamos ante una decisión que no se ajusta al mérito de lo actuado,

2
 contraviniendo el inciso tercero del artículo ciento veintidós del Código Procesal
Civil.
6. Debe realizar una revisión y verificación más exhaustiva y profunda de los
medios probatorios en conjunto del presente proceso puesto que conforme es
de apreciarse de los actuados y como señala en su TERCER CONSIDERANDO: “...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx”. Este proceder determina que se ha resuelto con
argumentos simplistas, parciales, fuera de contexto, y faltos de sustento y
profundidad analítica, sin que el A Quo haya tenido en cuenta la norma
específica que dice aplicar y el universo de lo argumentado y probado por
nuestra parte. Primero: xxxxxxxx.
Por lo que, el A Quo incurre en deficiente motivación ya que el razonamiento es
confuso, no puede aplicarse en ningún caso el supuesto normativo ACTIVO FIJO
al DINERO QUE ES UN ACTIVO CIRCULANTE, incurriéndose en tan garrafal error.
Perjudicándose procesalmente nuestra vocación de justicia. EL DINERO NO ES
UN ACTIVO FIJO.
No está demás señalar, para un mejor resolver, que no existe contrato, acuerdo
u otro negocio que avale o pruebe ninguna transferencia de ningún ACTIVO
FIJO entre las empresas demandadas y nuestra defendida, Agronegocios
Venturosa S.A. Lo único que se logra con este tipo de medidas es, justamente lo
contrario al espíritu de la norma, puesto que se afecta patrimonio destinado al
mantenimiento de la empresa y beneficio de nuestros colaboradores, quienes
han sido directamente perjudicados de la manera más injusta.

III.A- FUNDAMENTACION,PRECISION DEL AGRAVIO Y SUSTENTACIÓN DE LA

PRETENSIÓN INPUGNATORIA:

1.- De lo expuesto, fluye con claridad el agravio que causa la Resolución por la cual
se pretende declarar infundada nuestra nulidad.
2.- Se nos agravia y debe declararse PROCEDENTE LA NULIDAD, porque el juez por
error la ha decretado improcedente, sin fundamento válido.
3.- Pretendemos obtener la revocación de la Resolución recurrida, y por los
fundamentos expuestos se declare su revocatoria y se declare FUNDADA LA
NULIDAD, por ser un derecho.

V.- FUNDAMENTACION JURÍDICA:

Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuesto en el Art.
364 del Código Procesal Civil, así como cualquier otra norma que resulte aplicable
al caso de autos.

POR TANTO: Al juzgado solicito conceder la apelación interpuesta para efecto que
se revoque la resolución recurrida y resuelva declarando su elevación al superior
jerárquico.

Lima, 13 de marzo del 2018.

3
4