Expediente Nº : 00021-2018-0-1512-JM-CI-01

Especialista Dr. : YUPANQUI DE LA CRUZ, José Antonio

Escrito Nº : 005
Cuaderno : Principal
Sumilla : PRESENTA ALEGATOS ESCRITOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO – Sede Chupaca

Rosa MERLO DE ESPÍRITU y Lucinda MERLO ORÉ, en

los seguidos con JUANA MERLO ORE sobre demanda de
PETICIÓN DE HERENCIA Y DECLARACIÓN DE
HEREDERO en la vía procedimental del PROCESO DE
CONOCIMIENTO, cumplo en presentar alegatos escritos a
fin de emitir sentencia en el turno correspondiente y a la
brevedad declararla FUNDADA EN TODOS SUS
EXTREMOS. Ante Ud., en el mejor sentido literal y legal,
respetuosamente digo:
I. PETITORIO:
Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 y Art. 139
Inc. 14 de la Constitución Política del Estado, así como dentro del término de ley,
habiéndose resuelto, FIJADO LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS, admitido los
medios probatorios y siendo el estadío del presente proceso el de presentar los
Informes escritos finales en la modalidad de Alegatos Escritos, que previo a un
análisis evaluativo y sistemático de todo lo actuado, a fin de que su despacho
ante la demanda de PETICIÓN DE HERENCIA Y DECLARACIÓN DE
HEREDERO se sirva merituarla antes de expedir la sentencia correspondiente en
autos: DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA en todos sus extremos
INSTAURADA DEBIDAMENTE POR LAS DEMANDANTES; Cuyo Alegato Escrito
es el siguiente:
II. ALEGATOS:
Fundamento mis alegatos en las siguientes cláusulas:
2.1 SOBRE LA DEMANDA:

1
 2.1.1 ESTÁ PROBADO, Señor Juez, que como es de verse en

autos, al amparo del art. 664 del Código Civil, el recurrente ha interpuesto una

DEMANDA y un escrito de subsanación sobre PETICIÓN DE HERENCIA Y

DECLARACIÓN DE HEREDERO contra JUANA MERLO ORE, por haber sido

declarada HEREDERA únicamente ella de los bienes de nuestro finado padre don

TEOFILO MERLO CASTAÑEDA y finada madre doña CRISTINA ORE

MAYHUASCA (papá falleció el 14-05-2008 y mamá falleció el 01-04-2000), ya

que somos cuatro hijas de los citados finados y más un varón, somos cuatro

hermanas y más un hermano de padre y madre (total somos cinco herederas); sin

embargo, en grave perjuicio al derecho hereditario, de manera ilegal e injusta, una

sola practicó sucesión intestada de TEOFILO MERLO CASTAÑEDA otorgada

por el Notario Público de Chupaca Dr. MARCIAL OJEDA SANCHEZ a favor de

JUANA MERLO ORE y del documento que lo contiene la Escritura Pública de

acta de declaratoria de herederos de fecha 04 de octubre de 2011 otorgada ante

la Notaria Pública de Chupaca del Dr. Marcial Ojeda Sánchez, con inscripción

registral de la anotación preventiva, y anotación de la declaración de herederos,

inscrita en la Partida Electrónica Nº 11158052 del Registro de Sucesiones

Intestadas de los Registros Públicos de Huancayo y la sucesión intestada de

CRISTINA ORE MAYHUASCA otorgada por el Notario Público de Chupaca Dr.

MARCIAL OJEDA SANCHEZ a favor de JUANA MERLO ORE y del documento

que lo contiene la Escritura Pública de acta de declaratoria de herederos de fecha

04 de octubre de 2011 otorgada ante la Notaria Pública de Chupaca del Dr.

Marcial Ojeda Sánchez, con inscripción registral de la anotación preventiva, y

anotación de la declaración de herederos, inscrita en la Partida Electrónica Nº

2
111580990 del Registro de Sucesiones Intestadas de los Registros Públicos de

Huancayo.

2.1.2 En suma, conforme a la DEMANDA DE PETICIÓN DE

HERENCIA Y DECLARACIÓN DE HEREDERO contra JUANA MERLO ORE, por

haber sido declarada HEREDERA únicamente ella, el Juzgado nos declare

HEREDERAS de los bienes de nuestro padre don TEOFILO MERLO

CASTAÑEDA y madre doña CRISTINA ORE MAYHUASCA a las cuatro

hermanas y más un hermano de padre y madre (total son cinco herederas),

tales como son de mayor a menor: Rosa MERLO DE ESPÍRITU (65), Severo

MERLO ORE (62), Juana MERLO ORE (59), Lucinda MERLO ORE (56) y Balvina

MERLO ORE (53).

2.1.3 ESTÁ PROBADO, que por RESOLUCION NRO. DOS

Chupaca, cinco de abril del año dos mil diecisiete.- “VISTOS: La demanda, el

escrito de subsanación y sus anexos; Y CONSIDERANDO: Para la calificación

positiva de la demanda, se requiere el cumplimiento de los requisitos previstos

por los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil, así como no tener causales

de inadmisibilidad o improcedencia de los artículos 426 y 427 del mismo Código;

Segundo: De la revisión de la demanda y el contenido del escrito de

subsanación, se observa que se cumple con la concurrencia de los presupuestos

procesales y condiciones de la acción, por lo que debe calificarse positivamente

la demanda y admitirse a trámite de conformidad con el artículo 430 del Código

Procesal Civil, en tal sentido, SE RESUELVE: Admitir en proceso de

CONOCIMIENTO la demanda petición de herencia y declaración de heredero en

la sucesiones intestadas de TEÓFILO MERLO CASTAÑEDA y CRISTINA ORE

MAYHUASCA, demanda interpuesta por ROSA MERLO DE ESPÍRITU y

3
LUCINDA MERLO ORÉ en contra de JUAN AMERLO ORE, en consecuencia, SE

DISPONE correr TRASLADO de la demanda a la parte demandada por el plazo

de treinta días; téngase por ofrecidos los medios probatorios, a sus antecedentes

los documentos anexados a la demanda y escrito de subsanación. Líbrese

exhorto o remítase la cédula al Juzgado o dependencia competente de la ciudad

de Lima para notificar a la demandada. Tómese razón y hágase saber”.

2.1.4 VÍA PROCEDIMENTAL: Proceso de Conocimiento.

2.1.5 FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero.- ESTÁ DEMOSTRADO, que don TEOFILO MERLO

CASTAÑEDA ha fallecido el 14-05-2008 y doña CRISTINA ORE MAYHUASCA

ha fallecido el 01-04-2000. Partida de Defunción de nuestro padre TEOFILO

MERLO CASTAÑEDA y madre CRISTINA ORE MAYHUASCA. (Anexo 1-C) de

la demanda.

Segundo.- ESTÁ PROBADO, Sr. Juez, que en el presente proceso

judicial sobre DEMANDA PETICIÓN DE HERENCIA Y DECLARACIÓN DE

HEREDERO en la sucesiones intestadas de TEÓFILO MERLO CASTAÑEDA y

CRISTINA ORE MAYHUASCA, demanda interpuesta por ROSA MERLO DE

ESPÍRITU y LUCINDA MERLO ORÉ en contra de JUAN AMERLO ORE, es

requisito sine qua nom acreditar la condición objetiva para que el derecho

reclamado y la obligación sea convalidada. Para dicho efecto, tenemos: Partida

Nº 11158052 expedida por el Registro de Sucesión Intestada (Anexo 1-E) de la

demanda y CERT. LITERAL – PN Partida N° 111580990: ANOTACIÓN

PREVENTIVA DE SUSCESIÓN INTESTADA E INSCRIPCIÓN DE SUSCESIÓN

INTESTADA de la causante CRISTINA ORE MAYHUASCA (Anexo 1-A) de

cumplo en subsanar los puntos observados.

4
 Tercero.- ESTÁ PROBADO, Sr. Juez, que por RESOLUCIÓN NRO.

CINCO, Chupaca, emitido por su Despacho el veinte de julio del dos mil

dieciocho, se ha resuelto declarar la existencia de una relación jurídica procesal

válida, en consecuencia, saneado el proceso, respecto a la fijación de los puntos

controvertidos, previamente las partes propongan los mismo dentro del plazo de

ley.

Cuarto.- ESTÁ PROBADO, Sr. Juez, que son hijas e hijo de don

TEOFILO MERLO CASTAÑEDA (fallecido el 14-05-2008) y finada madre doña

CRISTINA ORE MAYHUASCA (fallecido el 01-04-2000) las cuatro hermanas y

más un hermano de padre y madre (total son cinco herederas), tales como son

de mayor a menor: Rosa MERLO DE ESPÍRITU (65), Severo MERLO ORE (62),

Juana MERLO ORE (59), Lucinda MERLO ORE (56) y Balvina MERLO ORE (53)

según Partida de Nacimiento de las demandantes (Anexo 1-B) de la demanda.

Quinto.- ESTÁ DEMOSTRADO, que los causante don TEOFILO

MERLO CASTAÑEDA y doña CRISTINA ORE MAYHUASCA no dejaron algún

legado (TESTAMENTO) pese a tener cinco descendientes (cuatro damas y un

varón) CERTIFICADO NEGATIVO DE INSCRIPCIÓN DE TESTAMENTO de

TEOFILO MERLO CASTAÑEDA expedido por sunarp (Anexo 1-G) de la

demanda y CERTIFICADO NEGATIVO DE INSCRIPCIÓN DE TESTAMENTO de

CRISTINA ORE MAYHUASCA expedido por sunarp (Anexo 1-B) de cumplo en

subsanar los puntos observados.

Sexto.- ESTÁ PROBADO, que las propiedades, RELACIÓN DE

BIENES dejados por el causante don TEOFILO MERLO CASTAÑEDA son:

1. Terreno denominado “TORREYOC”

5
2. Terreno denominado “ACCHA-PUNCO”
3. Terreno denominado “ACCHA-PATA”
4. Terreno denominado “ITANAYO” // “ITANAYO PUQUIO”
5. Terreno denominado “HUAMA-HUATA”
6. Terreno denominado “TORREYOC”
7. Terreno denominado “PUQUIO PATA”
8. Terreno denominado “ALA-PATA”
9. Terreno denominado “MAYO PAMPA”
10. Casa de material rústico en el paraje denominado “PUQUIO PATA”
11. Otros bienes inmuebles por conocer.
y de la causante doña CRISTINA ORE MAYHUASCA son:
1. Terreno denominado “TORREYOC”
2. Terreno denominado “ACCHA-PUNCO”
3. Terreno denominado “ACCHA-PATA”
4. Terreno denominado “ALA-PATA”
5. Terreno denominado “MAYO PAMPA”
6. Casa de material rústico en el paraje denominado “PUQUIO PATA”
7. Otros bienes inmuebles por conocer.
Dichas RELACIONES DE BIENES DEJADOS POR EL CAUSANTE DON

TEOFILO MERLO CASTAÑEDA y DOÑA CRISTINA ORE MAYHUASCA, se

encuentra en (Anexo 1-D) de la demanda y Partida Nº 11079254, 11079252,

11083958, 11073505, 11083993, 11044116 y otros de la Propiedad Inmueble de la

propiedad de nuestros padres. (Anexo 1-F) de la demanda.

Séptimo.- ESTÁ PROBADO, que si existe un grave perjuicio al

derecho hereditario, puesto que de manera ilegal e injusta, una sola practicó

sucesión intestada de TEOFILO MERLO CASTAÑEDA y CRISTINA ORE

MAYHUASCA otorgada por el Notario Público de Chupaca Dr. MARCIAL OJEDA

SANCHEZ a favor de JUANA MERLO ORE y del documento que lo contiene la

Escritura Pública de acta de declaratoria de herederos de fecha 04 de octubre de

2010 otorgada ante la Notaria Pública de Chupaca del Dr. Marcial Ojeda Sánchez,

6
con inscripción registral de la anotación preventiva, y anotación de la declaración

de herederos, inscrita en la: Partida Electrónica Nº 11158052 expedida por el

Registro de Sucesión Intestada de los Registros Públicos de Huancayo (Anexo

1-E) de la demanda y CERT. LITERAL – PN Partida N° 111580990: ANOTACIÓN

PREVENTIVA DE SUSCESIÓN INTESTADA E INSCRIPCIÓN DE SUSCESIÓN

INTESTADA de la causante CRISTINA ORE MAYHUASCA (Anexo 1-A) de

cumplo en subsanar los puntos observados.

Octavo.- ESTÁ DEMOSTRADO, que si existe la secuela de dicha

acción, puesto que, dentro del plazo de ley, no se ha promovido solicitud alguna

sobre inclusión de herederos, por desconocimiento y respeto al acuerdo verbal,

consecuentemente no ha mediado oposición alguna, pese a ser hijas

debidamente reconocidas de don TEOFILO MERLO CASTAÑEDA y doña

CRISTINA ORE MAYHUASCA, conforme lo acreditamos con las Partidas de

Nacimiento que en copia legalizada adjunta a la presente demanda, para que se

incluya como herederas de los bienes de sus finados padres.

Noveno.- ESTÁ DEMOSTRADO, que si existió un acuerdo verbal

entre las demandantes y la demandada sobre la formalización, partición y división

de los bienes inmuebles señalados.

Décimo.- ESTÁ DEMOSTRADO, que si una vez logrado la sucesión

intestada la demandada, doña JUANA MERLO ORE no procedió con el acto de

donación, partición y división de manera justa y equitativa en favor de sus

cuatro hermanas y un hermano toda la relación de bienes inmuebles dejados por

los causantes, solo de manera arbitraria, desigual, parcial, con preferencias a

7
unas, uno y en grave perjuicio a otras, tales como a las demandantes Rosa

MERLO DE ESPÍRITU y Lucinda MERLO ORÉ.

Undécimo.- ESTÁ PROBADO, Sr. Juez, que si procede la Acción

de Petición de Herencia corresponde al heredero que no posee los bienes

que le pertenece, contra quien los posee en todo o en parte a título de

heredero, para excluirlo o para concurrir con él.

Duodécimo.- ESTÁ PROBADO, Sr. Juez, que SI PROCEDE LA

DEMANDA PETICIÓN DE HERENCIA Y DECLARACIÓN DE HEREDERO en las

sucesiones intestadas de TEÓFILO MERLO CASTAÑEDA y CRISTINA ORE

MAYHUASCA, demanda interpuesta por ROSA MERLO DE ESPÍRITU y

LUCINDA MERLO ORÉ en contra de JUAN AMERLO ORE, quien los posee en

todo a título de heredero, para concurrir con él.

2.1.5 FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

2.1.5.1 Fundamentos de Orden Sustantivo (Código Civil):
Fundo mi pretensión en el artículo 664 del Código Civil. “La Acción

de Petición de Herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que le

pertenece, contra quien los posee en todo o en parte a título de heredero, para

excluirlo o para concurrir con él…” Esta acción es imprescriptible. Art. 815 C.C.

“La herencia corresponde a los herederos legales en los casos siguientes: 1. El

causante muere sin dejar testamento; ...”, art. 816 C.C. “Son herederos del primer

orden los hijos y demás descendientes; del segundo orden los padres y demás

ascendientes; de tercer orden, el cónyuge; del cuarto, quinto y sexto órdenes,

respetivamente, los parientes colaterales del segundo, tercero y cuarto grado de

consanguinidad”. En el presente caso, son herederas de primer orden las

demandantes por ser hijas del finado TEOFILO MERLO CASTAÑEDA y finada

8
CRISTINA ORE MAYHUASCA. Tales herederas y heredero respectivamente son:

Rosa MERLO DE ESPÍRITU, Severo MERLO ORE, Juana MERLO ORE,

Lucinda MERLO ORE y Balvina MERLO ORE.

2.1.5.2 Fundamento de Orden Adjetivo (Código Procesal Civil):

La presente demanda cumple con los requisitos exigidos en los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil y Arts. 475 al 485 del CPC.
2.1.6 MEDIOS PROBATORIOS: Que, a fin de probar los extremos
de esta petición se ha acompañado en la demanda y sus anexos en calidad de
medios probatorios y demás medios probatorios que obran en autos.

2.2 SOBRE EL ACTO PROCESAL:

2.2.1 Que, conforme a la RESOLUCIÓN N° 04 Chupaca, a veinte de

Julio Del dos mil dieciocho.- “VISTOS.- En la fecha por la recargada carga laboral,

el escrito de fecha 09 de Julio del 2018, presentado por Juana Merlo Ore, téngase

por APERSONADO AL PROCESO, por señalado su domicilio procesal, por

consignado su CASILLA ELECTRONICA N° 16214 ; en cuanto a la nulidad de

actos procesales; y, CONSIDERANDO; Primero.- Que, en sede de nulidades

procesales, éstas suponen un estado de anormalidad del acto procesal, originado

en la carencia de uno los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre

ellos, que potencialmente colocan a dicho acto en la situación de ser declarado

judicialmente inválido como consecuencia de deficiencia s efectivas surgidas en

las desviaciones de las reglas del proceso, que puedan generar indefensión.1 El

Código Procesal Civil, en su artículo 174, ha contemplado el principio de

transcendencia de las nulidades, el mismo que se ha recogido del derecho

francés, en el que se informa “pas de nullité sans grief” (no hay nulidad sin

perjuicio); la nulidad de los actos procesales no puede ser declarada por la

nulidad misma; sino por el contrario, únicamente se invalidarán los actuados

9
cuando en el proceso se haya causado perjuicio real al impugnante, tal por

ejemplo se haya impedido el ejercicio de su derecho a defensa o de un recurso

impugnatorio; de lo contrario no debe declararse la nulidad de los actuados, ya

que antes que la mera formalidad procesal, existen otras prioridades procesales

que resguardar, tales como la celeridad y la economía procesal.2 Segundo.- en el

caso de autos, mediante escrito de fecha nueve de julio del presente año, la

demandada interpone nulidad de la resolución número dos (Auto Admisorio), así

como del acto de notificación de la citada resolución, sin embargo de los

fundamentos de hecho se desprende que la nulidad básicamente ataca al acto

mismo de notificación alegando lo siguiente: i) que se le ha notificado en un

domicilio que no es [de su propiedad], y que las demandantes tiene pleno

conocimiento de ello; ii) Que el acto de notificación se efectuado de manera

defectuosa toda vez que los datos que se consigna en la constancia de

notificación no son los mismos del domicilio, que se consigna la fachada de color

ver cuándo es celeste y que la puerta se consigna marrón cuando es de color

blanco, refiere Además que el predio donde se realizao la notificación es de

propiedad de su hijo biológico; iii) Se le ha causado graves perjuicios, ya que se le

ha puesto en estado de indefensión al no absolver debidamente la demanda,

privándole el derecho de defensa; aclara que el presente recurso no significa una

negativa a cumplir con mis [sus] obligaciones en contestar la demanda (sic); iv)

Finalmente refiere que sus hermanas tiene pleno conocimiento que desde el 26

de abril del 2018, viene radicando en el domicilio de su hermana Balbina Merlo

Oré en el distrito de tres de diciembre. Fundamenta su interés para pedir la

nulidad en el sentido de que se le ha privado su derecho a la defensa y que no ha

podido enterarse oportunamente del contenido de la demanda.

10
Tercero.- Dentro de ese contexto, en principio, de la ficha Reniec de la demanda

que se tiene a la vista, se tiene que la dirección que consigna la demanda es Av.

Los Conquistadores Asociación de vivienda Productiva Arboleda Manzana O lote

03 – Santa Rosa – Lima, al respecto es imperioso precisar que, la Ley Orgánica

del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, Ley N° 26497, dispone en

su artículo 26 que: “El Documento Nacional de Identidad (DNI) es un

documento público, personal e intransferible. Constituye la única cédula de

Identidad Personal para todos los actos civiles, comerciales,

administrativos, judiciales y, en general, para todos aquellos casos en que,

por mandato legal, deba ser presentado. (…)”; en efecto, todos los datos

consignados en el DNI son válidos legalmente erga onmes, siendo

responsabilidad del interesado los cambios que en él se realicen; en ese sentido,

siendo que la demandada ha sido notificada en la dirección que consigna en su

Documento Nacional de Identificación, esta viene hacer válida, ahora bien, en

cuanto a la diferencia de los colores de la vivienda a notificar conforme a las

tomas fotográficas que adjunta, estas son de mínima relevancia, tanto más si la

propia demanda acepta de manera expresa que ha sido notificada en la dirección

antes señalada, vivienda que es de propiedad de su hijo biológico.

Del mismo modo, la demandada alega que es de conocimiento de la demandante

que desde el 26 de abril del 2018 vive en la casa de su hermana en el distrito de

tres de diciembre y para ello adjunta constancia emitida por el Juez de Paz de

Tres de Diciembre y constancia de atención médica; pues dicha situación,

tampoco enerva en absoluto el acto de notificación de la resolución número dos,

toda vez que el proceso instaurado contra la demandada tiene como fecha de

11
ingreso el 16 de marzo del 2018, es decir antes de que la demandada se mude a

su nueva vivienda como menciona.

Cuarto.- Consecuentemente, se tiene que el acto de notificación de la resolución

número dos (Auto Admisorio), ha cumplido su objetivo como es el de poner de

conocimiento de la demandada, la resolución emitida por este despacho

conteniendo la demanda interpuesta en su contra; ahora bien, teniendo pleno

conocimiento no puede alegar indefensión alguna, ya que el no absolver la

demanda en su debida oportunidad es imputable únicamente a esta parte

procesal, tanto más si ella misma de manera expresa señala que el presente

recurso de nulidad no significa una negativa a cumplir con su obligación de

contestar la demanda [véase fundamento tercero de su recurso], por tanto, se ha

de desestimar la pretendida nulidad y proseguir la causa conforme a lo dispuesto

en el artículo 458° del Código Procesal Civil. Por tales consideraciones y de

conformidad con lo dispuesto por el inciso 1), 2), 3) y 4) del artículo 175° del

Código Procesal Civil;

SE DISPONE: a) Declarar IMPROCEDENTE la nulidad deducida por la

demandada mediante escrito de fecha nueve de julio del dos mil dieciocho.

b) Estando a que el plazo de absolución ha precluido, DECLARESE REBELDE

PROCESAL a la demandada JUANA MERLO ORE. b) PROSIGASE la causa en

su estado. HAGASE SABER.-”

2.2.2 Que, conforme a la RESOLUCIÓN N° 05 Chupaca, a veinte de

julio Del dos mil dieciocho.- VISTOS.- En la fecha, la presente causa en su

estado; y, CONSIDERANDO;

12
Primero.- Que, el artículo 465° del Código Procesal Civil dispone que:

“Tramitado el proceso conforme a esta sección y atendiendo a las

modificaciones previstas para cada vía procedimental, el Juez, de oficio y

aún cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá resolución

declarando: 1. La existencia de una relación jurídica procesal válida; (…).”

En ese sentido, el saneamiento procesal, es una categoría procesal de suprema

importancia, por la cual se permite al Juez verificar la existencia de ciertos

requisitos necesarios para el establecimiento de una relación procesal válida, que

posibiliten la emisión de una decisión final sobre la cuestión de fondo.

Segundo.- En suma, el saneamiento es una función constante en el iter procesal,

donde el juzgador basándose en las facultades y prerrogativas que la ley le

otorga, detecta en forma oportuna defectos de la relación jurídica procesal para

expulgarlos y hacerla válida; y, se avoca a determinar también que no estén

ausentes las condiciones de la acción que en el futuro puedan impedir la

expedición de una decisión válida sobre la cuestión de fondo, evitando de esa

forma una actividad procesal inútil1.

En efecto; el objetivo principal de saneamiento es inmacular el proceso,

limpiándolo de toda dificultad que obste la emisión del pronunciamiento sobre el

fondo de la controversia.

Tercero.- En la presente causa, revisado todo lo actuado, se tiene que la parte

demandada ha sido válidamente emplazado conforme fluye de las constancias de

notificación de autos, sin embargo no se ha apersonado al proceso, por ello,

mediante resolución número cuatro se declaró rebelde procesal a la demandada;

en consecuencia, se ha establecido una relación jurídica procesal válida, por lo

13
tanto, deviene proceder de acorde a lo dispuesto en el artículo 468° del Código

Procesal Civil2. Po Por ello: (…)

SE RESUELVE: a) Declarar la existencia de una RELACIÓN JURÍDICA

PROCESAL VALIDA entre el demandante ROSA MERLO DE ESPIRITU y

LUCINDA MERLO ORE y la demandada JUANA MERLO ORE; en consecuencia,

téngase por SANEADO EL PROCESO.

b) Consecuentemente, CUMPLAN las partes procesales a fin de que dentro del

tercer día de notificado con la presente resolución, con proponer los puntos

controvertidos, bajo apercibimiento de ser fijados por el juzgador.

c) FECHO: INGRESEN los autos a despacho a fin de emitir la resolución

correspondiente. HAGASE SABER.-” Entonces, SE HA EMITIDO EL

CORRESPONDIENTE AUTO DE SANEAMIENTO DEL PROCESO

DECLARÁNDOSE LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA

PROCESAL VÁLIDA, SE FIJEN LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS Y SE

ADMITAN LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS. Acto: AUTO DE

SANEAMIENTO.

2.2.3 Que, conforme a la RESOLUCIÓN N° 06 Chupaca, a veintidós

de agosto del dos mil dieciocho.- DADO CUENTA; En la fecha, la presente causa

por la recargada carga laboral; y, ATENDIENDO:

1.- Al escrito de fecha 15 de agosto del 2018, presentado por Juana Merlo Ore;

AL PRINCIPAL, Al recurso de apelación, y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, todo recurso de apelación tiene por objeto que el Órgano

Jurisdiccional Superior lo examine a solicitud de parte o de tercero legitimado la

14
resolución que le produzca agravio para que se a anulada o revocada total o

parcialmente;

Segundo: Que, Que, de conformidad con el principio Pro Recurso, el mismo que

se encuentra plasmado en el Expediente N° 02265-2013-P A/TC – Puno, cuando

dos normas legales entran en conflicto, éste conflicto normativo, debe de ser

resuelto optando por la aplicación de la norma más tuitiva para la parte que

decide cuestionar dicha decisión, en razón de que dicho conflicto de orden

espacial y temporal no debe de afectar el derecho de las partes de acceder a un

medio impugnatorio o la aplicación de la disposición que cumpla dicha función. En

tal sentido, el operador jurídico debe de aplicar la norma que otorgue una mayor

tutela al referido derecho1. En ese sentido, estando lo dispuesto en el artículo

155°-C de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con la Directiva N° 006

-2015-CE-PJ, se tiene que el recurso de apelación de fecha quince de agosto del

dos mil dieciocho, cumple con los requisitos establecidos por el artículo 377° del

Código Procesal Civil2.

Tercero: Que, el proceso tiene la instancia plural, salvo disposición legal distinta.

Por tales consideraciones y teniendo en cuenta lo previsto por el inciso 6) del

artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Por ello;

SE RESUELVE:

a) CONCEDER la apelación interpuesta por Juana Merlo Ore SIN EFECTO

SUSPENSIVO Y SIN LA CALIDAD DE DIFERIDA contra la resolución número

CUATRO (Auto de Improcedencia de nulidad) de fecha veinte de julio del dos mil

dieciocho; b) En consecuencia FORMESE el cuaderno de apelación con las

siguientes (…) piezas procesales obrantes a fojas: 50/57; 61/77 y 86/104; c)

15
ELEVESE a la Sala Superior correspondiente con la debida nota de atención. AL

PRIMER Y SEGUNDO OTROSI DIGO, Téngase presente. b) PROSIGASE la

causa en su estado. HAGASE SABER.-”

2.2.4 Que, conforme a la RESOLUCIÓN N° 07 Chupaca, a veintidós

de Agosto Del dos mil dieciocho.-

DADO CUENTA.- En la fecha por la recargada carga laboral; y, ATENDIENDO:

1.- Al escrito de fecha 15 de agosto del 2018, presentado por Rosa Merlo de

Espíritu y otra; AL PRINCIPAL, Téngase presente los puntos controvertidos que

presenta a fin de tenerlos presentes en la etapa correspondiente; AL OTROSI

DIGO, Téngase presente.

2.- Al estado del proceso; y, CONSIDERANDO,

Primero.- Que, mediante resolución número cinco de autos se ha declarado

saneado el proceso; siendo ello así, la citada etapa ha precluido.

La preclusión [como principio procesal], significa a decir de Montero Aroca que

dentro de las distintas fases o tiempos del procedimiento se ha de realizar un acto

concreto con contenido determinado, de tal manera que si la parte no lo realiza

oportunamente pierde la posibilidad de realzarlo. En el procedimiento escrito la

preclusión es el único sistema para hacer avanzar el proceso con cierto orden. La

preclusión más el impulso de oficio, hace que los procedimientos, una vez

puestos en movimiento, lleguen a su final1 .

Segundo.- Que, el artículo 468° del Código Procesal Civil dispone que:

“Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día

de notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos.

16
Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a

fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo

según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la

actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez señalara

día y hora para la realización de la Audiencia de Pruebas. (…).” Entonces, SE

HA EMITIDO EL CORRESPONDIENTE AUTO DE SANEAMIENTO DEL

PROCESO DECLARÁNDOSE LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA

PROCESAL VÁLIDA, SE FIJEN LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS Y SE

ADMITAN LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS. Acto: AUTO DE

SANEAMIENTO.

Tercero.- En ese sentido, precluido la etapa de saneamiento procesal, deviene la

fijación de puntos controvertidos y el llamado saneamiento probatorio.

En efecto, se tiene que vencido los plazos que tiene las partes para proponer al

Juez los puntos controvertidos a ser fijados, con o sin la propuesta de la las partes

acerca de los que consideran como puntos controvertidos, el órgano jurisdiccional

procederá a fijarlos y a admitir o rechazar, según sea el caso los medios de

prueba ofrecidos, lo que no es otra cosa que el Saneamiento Probatorio.

Consecuentemente, como bien refiere Alberto Hinostroza Mínguez, se tiene que

tener en cuenta que, en la resolución que admite la demanda o su contestación o

cualquier otro escrito en el que se aporte medios de prueba, éstos simplemente

se tiene por (…) ofrecidos, lo que no implica su calificación ( en la que se

determinará la pertinencia o impertinencia y la procedencia o improcedencia de

los medios probatorios ofrecidos, declarándose así su admisibilidad o

inadmisibilidad), la misma que tendrá su lugar cuando se fijen los puntos

17
controvertidos, pues en este estado del proceso que se produce (conjuntamente)

el saneamiento probatorio2 .

Por otro lado, en lo concerniente a la Audiencia de pruebas, se debe de tener

presente que el órgano jurisdiccional convocará a dicha audiencia siempre y

cuando la actuación de los medios de prueba admitidos lo amerite [como cuando

se hubiere ofrecido y admitido como medios probatorios los siguientes:

declaración de parte, declaración de testigos, pericia e inspección judicial]. La

mencionada audiencia no se convocará, pues por lo general, como en el presente

caso se ha ofrecido únicamente medios probatorios de carácter documental. En

ese sentido, estando a que el contenido esencial del debate en el presente

proceso es de puro de derecho en base a las pruebas documentales ofrecidas, es

menester de este despacho prescindir de la audiencia de pruebas. Por ello:

SE RESUELVE:

a) PUNTOS CONTROVERTIDOS.- FIJESE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS,

los mismos que, atendiendo a que las partes procesales los han propuesto, a

criterio del Juzgador son los siguientes: 1.- Determinar, si son hijas e hijo de don

Teófilo Merlo Castañeda y finada madre Cristina Ore Mayhuasca, las cuatro

hermanas y más un hermano de padre y madre, total son cinco herederas, tales

como Rosa Merlo de Espíritu, Severo Merlos Ore, Juana Merlo Ore, Lucinda

Merlo Ore y Balvina Merlo Ore.

2.- Determinar, si los causantes don Teófilo Merlo Castañeda y doña Cristina ore

Mayhuasca dejaron o no algún legado - testamento pese a tener cinco

descendientes.

18
3.- Determinar siu las propiedades, relación de bines dejados por el casusante

don Teófilo Merlo Castañeda son: Terreno denominado: "TORREYOC", "ACCHA-

PUNCO", "ACCHA-PATA", "ITANAYO - ITANAYO PUQUIO", "HUAMA - HUATA",

""TORREYOC", "PUQUIO PATA", "ALA-PATA", "MAYO PAMPA", casa de material

rústico en el paraje denominado "PUQUIO PATA", otroso bienes inmuebles por

conocer. De la causante Cristina Ore Mayhuasca: Terreno denominado:

"TORREYOC", "ACCHA-PUNCO", "ACHA-PATA", "ALA-PATA", "MAYO PAMPA",

casa material rústico en el paraje denominado "PUQUIO PATA", otros bienes

inmuebles por conocer.

4.- Determinar, si existe grave perjuicio al derecho hereditario, puesto que de

manera ilegal e injusta, una sola práctico sucesión intestada de Teófilo Merlo

Castañeda y Cristina Ore Mayhuasca otorgada por el Notario Público de Chupaca

Dr. Marcial Ojeda Sánchez a favor de Juana Merlo Ore y del documento que lo

contiene la escritura pública del acta de declaratoria de herederos de fecha 04 de

octubre del 2010 otorgada ante la notaría pública de Chupaca del Dr. Marcial

Ojeda Sánchez, con inscripción registral de la anotación preventiva y anotación de

la declaración de herederos, inscrita en la Partida Electrónica N° 11 158052 del

Registro de Sucesiones Intestadas de los Registros Públicos de Huancayo.

5.- Determinar la secuela de dicha acción, puesto que, dentro del plazo de ley no

se ha promovido solicitud alguna sobre inclusión de herederos, por

desconocimiento y respeto al acuerdo verbal, consecuentemente no ha mediado

oposición alguna, pese a ser hijas debidamente reconocidas de dos Teófilo Merlo

Castañeda y doña Cristina Ore Mayhuasca. (…)

19
6.- Determinar, si existió un acuerdo verbal entre las demandantes y la

demandada sobre formalización, partición y división de los bienes inmuebles

señalados.

7.- Determinar, Si una vez logrado la sucesión intestada la demandada, doña

Juan Merlo Ore procedió con el acto de donación, partición y división de manera

justa y equitativa en favor de sus cuatro hermanas y un hermano toda la relación

de bienes inmuebles dejados por los causantes.

8.- Determinar, si procede la acción de petición de herencia corresponde al

heredero que no posee los bines que le pertenece, contra quien los posee en todo

o en parte a título de heredero, para excluirlo o para concurrir con él.

b) SANEAMIENTO PROBATORIO.-

ADMISION O RECHAZO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

i) DEL DEMANDANTE:

- Los documentos obrantes de fojas uno a cuarenta y siete. ADMITASE - Los

documentos obrante s a fojas sesenta y seis a setenta y tres. ADMITASE

ii) DE LA DEMANDADA - NINGUNO por haber sido declarado rebelde procesal

mediante resolución número cuatro de autos

c) Al estado del proceso, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 473° del

Código Procesal Civil, es menester de este despacho disponer el Juzgamiento

Anticipado del presente proceso; en consecuencia; CUMPLAN las partes

procesales con presentar sus alegatos dentro del quinto día de notificado con la

presente resolución. Recepcionado que sean los mismos, INGRESEN los autos a

20
despacho a fin de emitir sentencia en el turno correspondiente. HAGASE

SABER.-”

AHORA ESTÁ PLENAMENTE PRESTO PARA EMITIR SENTENCIA SOBRE LA

DEMANDA PETICIÓN DE HERENCIA Y DECLARACIÓN DE HEREDERO:
DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA EN TODOS SUS EXTREMOS
INSTAURADA DEBIDAMENTE POR LAS DEMANDANTES. Acto: Juzgamiento
Anticipado. Estado: PARA SENTENCIAR / PARA RESOLVER.
III. AL MOMENTO DE EMITIR SENTENCIA:
Por todas las consideraciones expuestas anteriormente en mi escrito
que presento ante su honorable despacho se encuentra acreditada el derecho
que invoco, amparándome en lo dispuesto en los artículos 815, 816 y 664 del
Código Civil, por lo que debe ser amparada la presente sobre DEMANDA
PETICIÓN DE HERENCIA Y DECLARACIÓN DE HEREDERO por tener el
derecho hereditario FUNDADA en todo sus extremos al momento de emitir
sentencia.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, apelando a su buen espíritu de Equidad, humano

y de justicia, sírvase tener presente lo alegado y declarar en su oportunidad al
emitir sentencia FUNDADA LA DEMANDA interpuesta sobre DEMANDA
PETICIÓN DE HERENCIA Y DECLARACIÓN DE HEREDERO, por ser de justicia
que espero alcanzar.
Chupaca, 2018 setiembre 03.

21