CURSO:

DERECHO CONSTITUCIONAL III

TEMA:
PROCESOS CONSTITUCIONALES
DOCENTE:

PRESENTADO POR:

1
 INDICE
Dedicatoria……………………………………………………………………………03
Agradecimiento……………………………………………………………………….04
Introducción…………………………………………………………………………...05

CAPITULO I

A. BASES TEORICOS
1. Definición…………………………………………………………………..…...07
2. Como se clasifican los procesos constitucionales……………………....…07
3. Alcances………………………………………………………………………..07
B. TIPOS DE PROCESOS CONSTITUCIONALES
1. Procesos de Hábeas Corpus…………………………………………………07
1.1 Historia……………………………………………………………………..08
1.2 Definición………………………………………………………………......08
1.3 Características…………………………………………………………….09
1.4 Clases de Habeas Corpus……………………………………………….10
2. Procesos de Amparo………………………………………………………….15
2.1 Historia…………………………………………………………………......15
2.2 Concepto…………………………………………………………………..15
2.3 Objetivo…………………………………………………………………….15
2.4 Características…………………………………………………………….16
3. Procesos de Habeas Data……………………………………………………17
3.1 Definición…………………………………………………………………..17
3.2 Tipos de Habeas Corpus…………………………………………………17
4. Proceso de Cumplimiento…………………………………………………….19
4.1 Definición…………………………………………………………………..19
4.2 Características…………………………………………………………….19
4.3 Finalidad……………………………………………………………………19
5. Proceso de Acción Popular………………………………………………......20
5.1 Definición…………………………………………………………………..20
5.2 Características…………………………………………………………….20
5.3 Finalidad y principios constitucionales protegidos…………………….21
6. Proceso de inconstitucionalidad……………………………………………..21
6.1 Definición…………………………………………………………………..21
6.2 Finalidad y principios……………………………………………………..22
6.3 Funciones del control de constitucionalidad……………………………22
7. proceso competencial…………………………………………………………23

CAPITULO II

A. Conclusiones………………………………………………………………………24
B. Recomendaciones………………………………………………………………..25
C. Bibliografía…………………………………………………………………………26

2
 DEDICATORIA

Dedicamos este trabajo a dios

por darnos salud y sabiduría, a nuestros
padres por su apoyo moral y a nuestros
docentes, monitores e instructores por
darnos una formación correcta.

3
 AGRADECIMIENTO

Agradecemos a Dios por

habernos guiado, y dedicamos este
trabajo a nuestros padres, a nuestros
compañeros y los docentes por darnos
las pautas necesarias y por sus sabias
cátedras que nos brindan.

4
 INTRODUCCIÓN
El presente trabajo monográfico, titulado los Procesos Constitucionales, el cual
es producto de una exhaustiva búsqueda e investigación que hemos llevado a
cabo para lograr un trabajo en el cual quede bien explicado el tema, para lograr
tomar conciencia de ellos, y poder colaborar a que hagan efectivos y se lleven a
cabo.
El presente trabajo trata de enfocar todo lo concerniente al ámbito de las
Garantías Constitucionales o actualmente llamados Procesos Constitucionales,
poniendo énfasis a la forma de cómo estos Procesos han venido tomando
diferentes apreciaciones a través de los años.
El objetivo primordial de nuestro trabajo es que queremos exhortar a los
estudiantes y al público en general, sobre cómo es que podemos hacer valer
nuestros derechos y que mecanismos utilizar para dicho fin y del difícil camino
que tendremos para hacer respetar los derechos fundamentales de toda persona
al mismo tiempo que incorporarlos al sitio que le corresponde, mejorando así el
trato con las personas con las que vivimos a diario.

Este tema es fundamental para la correcta formación de futuras generaciones,

para una seguridad y para una mejor calidad de vida para las personas.
También hay que tener en cuenta que la población necesita conocer a fondo este
tema, para concientizarse y ayudar a quienes realmente lo necesitan por haber
sido víctimas del incumplimiento, y más que eso, de la violación de sus derechos.
Hemos estructurado el documento; de manera que sea fácil de entender
compuesto de los diferentes procesos que existen para hacer respetar nuestros
derechos. Hemos empezado por la definición de los Procesos Constituciones y
el primer capítulo haciendo una mención acerca de lo que es el Proceso de
Hábeas Corpus, Concepto, su finalidad, las características que tiene, tipos, la
legislación que regula este Proceso, su ámbito de aplicación, casos de
improcedencia, la competencia, trámites de la acción y las reglas procesales.

Hacemos referencia al proceso de Habeas Corpus, Habeas Data, Proceso de

Cumplimiento, Acción de Amparo, Acción Popular, Inconstitucionalidad;
concepto, finalidad, características, legislación, ámbito de aplicación, casos de

5
improcedencia, competencia, trámite de la acción, situaciones especiales y la
jurisdicción internacional.

En el segundo capítulo se da a conocer sobre las conclusiones y por qué se

realiza este trabajos monográfico y así mismo la bibliografía de que tipo fue
bajado las informaciones correspondientes.

A continuación, se darán explicación a los Procesos Constitucionales

anteriormente mencionados, al igual que sus diferentes apartados.

6
 CAPITULO I
1.1. MARCO TEORICO
1.2. PROCESOS CONSTITUCIONALES

A-. BASES TEORICOS

1. DEFINICION:
Los Procesos Constitucionales son mecanismos de defensa que tiene
toda persona ante vulneración de sus derechos fundamentales o
también pueden ser planteados para ejercer un control normativo de
normas infra constitucionales. “Son mecanismos especialmente
concebidos para la protección de la Constitución y para expresar y hacer
valer su supremacía sobre cualquier norma”.
Los procesos constitucionales defienden:
a) Derechos constitucionales, lo establecidos en la constitución y
aquellos que tengan valor conforme al artículo 3 de la Constitución.
La estructura del orden jurídico, su jerarquía y coherencia.

2. COMO SE CLASIFICAN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES:

En atención al objeto de protección de cada uno de ellos, existen tres
clases de procesos constitucionales.

3. ALCANCES:

 Presenta diferencias con la Constitución y legislación precedente (Ley

23506 y Ley 25398). Se refiere a “procesos constitucionales” y ya no
a “garantías constitucionales” o “acciones de garantía constitucional”.

 Los procesos de Hábeas Corpus, Amparo y de Cumplimiento tienen

el propósito inmediato de proteger derechos constitucionales.

 Los demás procesos (Hábeas data, Inconstitucionalidad, Acción

Popular y Competencial) pueden lograr el mismo objetivo de manera
indirecta

7
B-. TIPOS DE PROCESOS CONSTITUCIONAL:

1. PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS:

1.1. HISTORIA-. Tuvo su origen en Inglaterra con la Ley de Hábeas

Corpus en el año 1679. También ha tenido su evolución en el Perú,
cuyo punto de partida está representado por la Ley de 1897 que lo
estableció por primera vez, y ha venido perfeccionando no
solamente su significación, sino también sus alcances, su ámbito de
aplicación y, sobre todo, su procedimiento.

Tal como ahora está determinado en nuestra legislación, es posible

formular la siguiente definición: El Hábeas Corpus es un proceso de
garantía constitucional sumaria entablada ante el juez penal oante la
Sala Penal de la Corte Superior, dirigida a restituir la libertad que ha
sido vulnerada o amenazada, por actos u omisiones provenientes de
autoridades, funcionarios o particulares.

"La idea central y básica, pues, es la defensa de la libertad individual,

más propiamente entendida como libertad, física o corporal, frente a
un arresto o detención indebida y como medio de defensa que
concede la Constitución u ordenamiento jurídico del Estado, para
enfrentar los excesos represivos del poder de las autoridades,
principalmente políticas y policiales. El hecho de establecerse una
contradicción entre la norma constitucional o legal que concede la
garantía y las actitudes de gobernantes, significa el reconocimiento
tácito de los riesgos y mal uso del poder político en sus diferentes
esferas y niveles y conlleva la necesidad de conceder a la
ciudadanía un medio de defensa concreto, inmediato y en lo posible
eficaz y ese es el Hábeas Corpus.

1.2. DEFINICION-. Este instrumento procesal que sirve para defender

la libertad personal y el fin inmediato que persigue el proceso de
Hábeas Corpus, es el restablecimiento de la libertad personal

8
 vulnerada o amenazada. Esto significa regresar a la situación
anterior en que se encontraba el sujeto, en uso de su libertad.

Este propósito resulta perfectamente claro, tratándose de la libertad

corporal, frente a un arresto, pero resulta un tanto impreciso, pero no
por eso menos efectivo, cuando se trata de otros aspectos de la
libertad personal, como por ejemplo, en la omisión de otorgar un
pasaporte o el de ser asistido por un abogado, en caso de
encontrarse detenido ilegalmente o en el caso de incumplimiento de
una excarcelación ya ordenada.

1.3 CARACTERISTICAS:

 Es una acción de garantía constitucional.

 Es de naturaleza procesal.
 Es de procedimiento sumario.
 Sirve para defender la libertad personal.

a) Es una acción de garantía constitucional-. Es la concurrencia

de una persona y el obrar procesalmente de la misma ante un
organismo jurisdiccional ordinario o ante un organismo
jurisdiccional constitucional, según sea el caso, para conseguir la
protección a su libertad personal.
También nos permite distinguir un derecho, de un mecanismo
para defender ese derecho, como lo es una acción de garantía,
ya expresada anteriormente.

b) Es de naturaleza procesal-. En efecto el Hábeas Corpus no es

una institución de derecho sustantivo, sino de derecho procesal o
adjetivo, pues implica el desarrollo de un procedimiento judicial,
con la única particularidad que es especial, por la libertad que se
cautela y por la naturaleza del mismo procedimiento, que tiene un
sentido preferencial y urgente. Insistimos nuevamente, el Hábeas
Corpus, no es un derecho, es una garantía.

9
 c) Es de procedimiento sumario-. Quizá sí deberíamos calificarlo
de sumarísimo, pues su tramitación es muy breve o sumamente
breve y abarca todo cuanto se trata de aplicar para el caso de
restablecer la libertad ambulatoria, frente a una detención
arbitraria. Y aquí nuevamente insistimos en el carácter especial y
extraordinario que tiene el valor de la libertad, que exige un
remedio inmediato y efectivo, en el que, como veremos más
adelante, se dan todas las facilidades procesales.

El carácter sumario de este procedimiento exige la referencialidad

por parte de los jueces; cuando los accionantes recurren en uso
del Hábeas Corpus, se prohíben toda clase de articulaciones que
entorpecen el desenvolvimiento de la acción.

1.4. CLASES DE HABEAS CORPUS:

Sin embargo, a estos supuestos clásicos también se ha incorporado

una nueva tipología a través de la vigencia del Código Procesal
Constitucional, la misma que ha sido complementada a través de la
jurisprudencia constitucional, así podemos hallar:

a) El hábeas corpus reparador

Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privación arbitraria
o ilegal de la libertad física como consecuencia de una orden
policial; de un mandato judicial en sentido lato -juez penal, civil,
militar-; de una decisión de un particular sobre el internamiento de
un tercero en un centro psiquiátrico sin el previo proceso formal de
interdicción civil; de una negligencia penitenciaria cuando un
condenado continúe en reclusión pese a haberse cumplido la pena;
por sanciones disciplinarias privativas de la libertad; etc.
En puridad, el hábeas corpus reparador representa la modalidad
clásica o inicial destinada a promover la reposición de la libertad de
una persona indebidamente detenida.

10
b) El hábeas corpus restringido
Se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de
molestias, obstáculos, perturbaciones o incomodidades que, en los
hechos, configuran una seria restricción para su cabal ejercicio. Es
decir, que, en tales casos, pese a no privarse de la libertad al sujeto,
"se le limita en menor grado".
Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibición de acceso o
circulación a determinados lugares; los seguimientos perturbatorios
carentes de fundamento legal y/o provenientes de órdenes dictadas
por autoridades incompetentes; las reiteradas e injustificadas
citaciones policiales; las continuas retenciones por control migratorio
o la vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc.
c) El hábeas corpus correctivo
Dicha modalidad, a su vez, es usada cuando se producen actos de
agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las formas o condiciones
en que se cumplen las penas privativas de la libertad. Por ende, su
fin es resguardar a la persona de tratamientos carentes de
razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha determinado cumplir
un mandato de detención o de pena.
"Mediante este medio procesal puede efectuarse el control
constitucional de las condiciones en las que se desarrolla la
restricción del ejercicio de la libertad individual, en todos aquellos
casos en que éste se haya decretado judicialmente"
Así, procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la
integridad física y psicológica, o del derecho a la salud de los
reclusos o personas que se encuentran bajo una especial relación
de sujeción internados en establecimientos de tratamiento públicos
o privados (tal el caso de personas internadas en centros de
rehabilitación y de menores, en internados estudiantiles, etc.).
Igualmente, es idóneo en los casos en que, por acción u omisión,
importen violación o amenaza del derecho al trato digno o se
produzcan tratos inhumanos o degradantes.

11
Es también admisible la presentación de esta modalidad en los
casos de arbitraria restricción del derecho de visita familiar a los
reclusos; de ilegitimidad del traslado de un recluso de un
establecimiento penitenciario a otro; y por la determinación
penitenciaria de cohabitación en un mismo ambiente de reos en
cárcel de procesados y condenados.

d) El hábeas corpus preventivo

Éste podrá ser utilizado en los casos en que, no habiéndose
concretado la privación de la libertad, existe empero la amenaza
cierta e inminente de que ello ocurra, con vulneración de
la Constitución o la ley de la materia..
Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los
actos destinados a la privación de la libertad se encuentran en
proceso de ejecución; por ende, la amenaza no debe ser conjetural
ni presunta.
En efecto, en el caso Patricia Garrido Arcentales y otro contra el
capitán PNP Henry Huertas (Ex. N.° 399-96-HC/TC), el Tribunal
Constitucional precisó:
"Que, en cuanto a las llamadas telefónicas a través de las cuales se
amenazaría con detener a los recurrentes, según afirman, este
Tribunal considera que no se han dado los supuestos para que se
configure una situación que constituya amenaza a la
libertad personal que haga procedente la acción de Hábeas Corpus,
es decir, tal y como lo consagra el artículo 4° de la Ley N.° 25398,
se necesita que ésta sea cierta y de inminente realización; se
requiere que la amenaza sea conocida como verdadera, segura e
indubitable, que se manifieste con actos o palabras que no dejen
duda alguna de su ejecución y propósito e inminente y posible, esto
es, que no deje duda sobre su ejecución en un plazo inmediato y
previsible".

12
e) El hábeas corpus traslativo
Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras
graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es
decir, cuando se mantenga indebidamente la privación de la libertad
de una persona o se demore la determinación jurisdiccional que
resuelva la situación personal de un detenido.
César Landa Arroyo, Teoría del Derecho Procesal Constitucional,
Editorial Palestra, Lima 2003, pág. 116, refiere que en este caso "se
busca proteger la libertad o la condición jurídica del status de la
libertad de los procesados, afectados por las burocracias judiciales [
...] ".
En efecto, en el caso Ernesto Fuentes Cano vs. Vigésimo Cuarto
Juzgado Penal de Lima (Exp. N.° 110-99-HC/TC), el Tribunal
Constitucional textualmente señaló lo siguiente:
"Que, el tercer párrafo del artículo 9° del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos, aprobado mediante Decreto Ley N.°
22128, dispone que toda persona detenida o presa a causa de una
infracción penal tiene derecho a ser juzgada dentro de un plazo
razonable o a ser puesta en libertad y, en el caso de autos, se inicia
el proceso en marzo de 1993, y en diciembre de 1997 se encontraba
en el estado de instrucción, por haber sido ampliada ésta; y el hecho
de no haberse completado la instrucción no justifica que se
mantenga privada de su libertad a una persona que ya lo
había estado por más de veinte meses, no dándole cumplimiento así
al artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso de efectivizarse
esta nueva orden de captura".
f) El hábeas corpus instructivo
Esta modalidad podrá ser utilizada cuando no sea posible ubicar el
paradero de una persona detenida-desaparecida. Por consiguiente,
la finalidad de su interposición es no sólo garantizar la libertad y la
integridad personal, sino, adicionalmente, asegurar el derecho a la
vida, y desterrar las prácticas de ocultamiento o indeterminación de
los lugares de desaparición.

13
En efecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el
caso Ernesto Castillo Páez vs. República del Perú, (párrafo 84 de la
sentencia del 3 de noviembre de 1997), estableció lo siguiente:
"Habiendo quedado demostrado como antes se dijo (supra, párrafo
71), que la detención del señor Castillo Páez fue realizada por
miembros de la Policía del Perú y que, por tanto, se encontraba bajo
la custodia de éste, la cual lo ocultó para que no fuera localizado, la
Corte concluye que la ineficacia del recurso de hábeas corpus es
imputable al Estado, configurando con ello una violación del artículo
25° de la Convención en relación con el artículo 1.1.".
g) El hábeas corpus innovativo
Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violación de
la libertad personal, se solicita la intervención jurisdiccional con el
objeto de que tales situaciones no se repitan en el futuro, en el
particular caso del accionante.
Al respecto, Domingo García Beláunde [Constitución y Política,
Eddili, Lima 1991, pág.148], expresa que dicha acción de garantía
"debe interponerse contra la amenaza y la violación de este derecho,
aun cuando éste ya hubiera sido consumado". Asimismo, César
Landa Arroyo [Tribunal Constitucional, Estado Democrático, Editorial
Palestra, Lima 2003, pág. 193], acota que "... a pesar de haber
cesado la violación de la libertad individual, sería legítimo que se
plantee un hábeas corpus innovativo, siempre que el afectado no
vea restringida a futuro su libertad y derechos conexos".
h) El hábeas corpus conexo
Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los
tipos anteriores. Tales como la restricción del derecho a ser asistido
por un abogado defensor libremente elegido desde que una persona
es citada o detenida; o de ser obligado a prestar juramento; o
compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno mismo, o
contra el o la cónyuge, etc.
Es decir, si bien no hace referencia a la privación o restricción en sí
de la libertad física o de la locomoción, guarda, empero, un grado
razonable de vínculo y enlace con éste. Adicionalmente, permite que

14
 los derechos innominados –previstos en el artículo 3° de la
Constitución entroncados con la libertad física o de locomoción,
puedan ser resguardados.

2. PROCESOS DE AMPARO:

2.1. HISTORIA:
El Perú, se ha adaptado con cierta facilidad y viene aplicándose
desde la promulgación; de la Ley 23506, que desarrolló la norma
constitucional contenida en el art. 295 de la Constitución de 1979.
Quizá si tal adaptación de esta institución de origen mexicano se
debe al hecho que en nuestro ordenamiento anterior se practicaba
la defensa de los derechos constitucionales, por cierto con serias
insuficiencias mediante el Hábeas Corpus, por lo que la Acción de
Amparo ha venido a superarla.

Al comienzo de su aplicación se hizo uso indebido, no solamente por

desconocimiento de este instituto jurídico, sino también porque se
quiso encontrar en él un medio dilatorio de defensa, aplicándolo por
ejemplo contra las sentencias de procesos agotados.

2.2 CONCEPTO:
El proceso de Amparo, es una garantía, que se desenvuelve
mediante un proceso constitucional con sus propios objetivos,
características y medidas, que en nuestro país.

La Acción de Amparo es una acción de garantía constitucional,

sumaria, que se formula ante el Juez Civil o ante la Sala Civil de la
Corte Superior correspondiente, dirigida a restituir cualquier derecho
reconocido por la Constitución que no sea el de la libertad personal,
que haya sido vulnerado o amenazado por cualquier autoridad,
funcionario o persona.

15
2.3 OBJETIVO:
La idea fundamental es el restablecimiento de las libertades o los
derechos constitucionales, que hayan sido objeto de un exceso o
abuso de parte de las autoridades y funcionarios y aún provenientes
de personas particulares, restablecimiento que debe hacerse en la
forma más breve.

Tiene por finalidad impedir que los servicios informativos;

computarizados o no suministren información que afecten la intimidad
personal y familiar.

2.4. CARACTERISTICAS:
Podemos puntualizar las siguientes características del proceso de
Amparo:
 Es una acción de garantía constitucional
 Es de naturaleza procesal.
 Es de procedimiento sumario.
 Defiende los derechos constitucionales, a excepción de la libertad
personal.

a) Es una Acción de Garantía Constitucional-. La Constitución la

denomina acción de garantía; es un mecanismo procesal que
implica una demanda y el desenvolvimiento de estadios con una
determinada secuencia. De allí que resulta incorrecto hablar de un
recurso, como se ha denominado en anteriores normas, tanto en el
Perú como en otros países.

b) Es de Naturaleza Procesal-. Al igual que la acción de Hábeas

Corpus, no constituye un derecho, sino un mecanismo procesal
que se tramita para proteger los derechos constitucionales, su
naturaleza no es, por consiguiente, de derecho sustantivo, sino de
procedimiento y por tanto de medio idóneo para la defensa de los
indicados derechos.

16
 c) Es Un Procedimiento Sumario-. Dada la naturaleza e
importancia de la materia en discusión como lo son los derechos y
libertades constitucionales, el procedimiento es sumario, es decir,
breve. Busca restablecer el derecho vulnerado o amenazado, en
forma rápida, para ello sus términos son cortos, no se admiten
articulaciones y los jueces están obligados a darles trato preferente.

d) Defiende los Derechos Constitucionales a Excepción de la

Libertad Personal-. A diferencia de épocas anteriores en que el
Amparo no existía en forma independiente y se insumía dentro del
Hábeas Corpus, a partir de la Constitución de 1979 quedan
perfectamente delimitados los campos de aplicación para el
Hábeas Corpus y el Amparo, correspondiéndole al primero la
protección de la defensa de la libertad y seguridad personales,
dejándole a la acción de Amparo, la defensa y protección de los
demás derechos constitucionales.

3. PROCESO DE HABEAS DATA:

3.1 DEFINICION:
El proceso de Hábeas Data es un proceso constitucional de la
libertad, reconocido por la Constitución del 93 como una garantía
constitucional.

Es el proceso constitucional que procede contra hecho u omisión, de

parte de cualquier funcionario, persona o autoridad que vulnera o
amenaza los derechos a solicitar información de cualquier entidad
pública y a impedir que los servicios informáticos, computarizados o
no, públicos o privados, suministren información que puede afectar
la intimidad personal o familiar.
3.2 TIPOS DE HÁBEAS DATA:
a) HABEAS DATA INFORMATIVO:
 Exhibitorio-. Su finalidad es observar cuales son los datos
registrados o, dicho de otra forma, qué se registró. Tiene por

17
 fin tomar conocimiento de datos referidos a la persona que
articula el habeas data.

 Finalista-. Su meta es saber para que y para quien se registra

los datos. Emerge además de para que tomar conocimientos
los datos, para conocer la finalidad de ellos.

 Autoral. No es tan habitual ni en la doctrina ni en el derecho

comparado. Su propósito es saber acerca de quien obtuvo los
datos que obran en el registro: Puede entonces auscultar
acerca del producto, del gestor y del distribuidor de datos.

 Si ella declara que no podrá afectar el secreto de las fuentes

de información periodística mediante un Habeas Data
parecería que si es factible a través de esta acción preguntar
por las fuentes de información no periodística y sobre las que
no pese jurídicamente otro tipo razonable de secretos de
fuentes.

Más tipos de Hábeas Data:

 Habeas Data Por Omisión. Cuando la autoridad o funcionario

no cumple con difundir o proteger un dato como lo establece la
norma.

 Habeas Data de Actualización. Es el que actualiza o agrega

un dato o banco donde el mismo no consta. El propósito es
agregar más datos a los que debería constar en el respectivo
banco o base. Ejemplos: en el banco consta como deudor y se
solicita la actualización del dato en virtud del pago.
 Habeas Data Rectificador. Apunta a corregir errores en los
registros del caso, esto es, a sanar datos falsos. Corregir el
dato que manifiestamente contradice una evidencia y mal
informa sobre la naturaleza o cualidades de una persona.

18
  Habeas Data Reservador. Busca asegurar la confidencialidad
de ciertos datos, en tal caso, el dato es cierto y no hay
obstáculos para su conservación por parte del registro
respectivo, pero si puede causar su divulgación y por ende se
ordena al titular del registro que lo mantenga en sigilo para su
uso personal exclusivo.

 Habeas Data Cancela torio o Exclutorio. Es el que tiene por

finalidad excluir determinados datos sensibles de un registro.
Por ejemplo, se solicita la eliminación del dato que determina
cuál es el comportamiento sexual de un sujeto o sus ideas
religiosas.

4. PROCESO DE CUMPLIMIENTO
4.1 DEFINICION:
Es un proceso judicial de carácter constitucional que tiene como
finalidad proteger el derecho de las personas a que las autoridades
competentes cumplan lo dispuesto por las leyes o lo dispuesto por algún
acto administrativo, cuando ellas se muestran renuentes a ello. Lo puede
presentar el mismo afectado o cualquier otra persona en su nombre, si
el Juez comprueba que efectivamente aquéllas se han producido,
ordena que la autoridad demandada cumpla lo dispuesto por la ley o lo
prescrito por el acto administrativo

4.2 CARACTERISTICAS-.
Se señalan como características del Proceso de Cumplimiento, entre
otras, las siguientes:

 La existencia concreta del incumplimiento de una ley o de un

acto administrativo, por parte de una autoridad pública.
 Dicho incumplimiento tiene rango administrativo.
 La acción tiene como objetivo primordial, hacer cumplir a la
autoridad, la ley o acto administrativo omitido

19
 4.3 FINALIDAD:
El fin principal del Proceso de Cumplimiento, es ordenar que el
funcionario o autoridad que no cumple con acatar una norma legal o
disponer un acto administrativo, dé pleno cumplimiento a la norma legal
o ejecute un acto administrativo firme o que se pronuncie expresamente
cuando las normas legales le ordenan emitir una resolución
administrativa o dictar un reglamento. Sobre el particular, el Código
Procesal Constitucional, establece lo siguiente:
 Es objeto del proceso de cumplimiento ordenar que el funcionario o
autoridad pública renuente:
1) Dé cumplimiento a una norma legal o ejecute un acto
administrativo firme.
2) Se pronuncie expresamente cuando las normas legales le
ordenan emitir una resolución administrativa o dictar un
reglamento.

5. PROCESO DE ACCION POPULAR

5.1 DEFINICION:
Es un proceso constitucional que tiene como finalidad que las normas
jurídicas de jerarquía inferior a la ley (por ejemplo, un decreto supremo
que regla-menta una ley) no contravengan a la Constitución o a la ley.
Se presenta a la Sala competente de la Corte Superior del Poder
Judicial y ésta, en su sentencia, declara si la norma que ha sido
impugnada contradice o no la Constitución o a la ley.

Si la Sala comprueba que, efectivamente, la norma impugnada infringe

alguna de aquéllas, la declara inconstitucional o, en su caso, ilegal y,
por consiguiente, esa norma pierde efecto desde el día siguiente a la
publicación de la sentencia, lo que equivale a decir que, a partir de ese
momento, deja de existir en el ordenamiento jurídico.

20
5.2 CARACTERISTICAS:
Las características de la acción popular son las siguientes:
 Es una acción pública, cualquier persona o ciudadano sin que tenga
legítimo interés, puede actuarla sin tener la necesidad de acreditar
una legitimación procesal basada en una afectación personalísima,
aunque de hecho la afectación pueda existir.
 Se dirige exclusivamente contra normas de jerarquía menor a las de
rango de ley, es decir: contra los reglamentos, decretos y
resoluciones de carácter general que expiden el poder ejecutivo y
los gobiernos regionales y locales.
 Es de competencia exclusiva del Poder Judicial.
 Protege a la Constitución y las leyes, frente al exceso y abuso de
la normatividad administrativa que proviene del poder ejecutivo y, en
general, de los organismos públicos afines del Estado

5.3 FINALIDAD Y PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES PROTEGIDOS

Como es de verse, el proceso de Acción Popular está emparentado de
alguna manera con la Acción de Inconstitucionalidad que se presenta
también contra las leyes.
Sin embargo está claro que, aunque su propósito también es asegurar
el orden constitucional, la acción popular se ocupa de evaluar las
normas inferiores a las que tienen rango de ley.
En efecto, así lo reconoce el Código Procesal Constitucional, al señalar
lo siguiente:
“Los procesos de acción popular y de inconstitucionalidad tienen por
finalidad la defensa dela Constitución frente a infracciones contra su
jerarquía normativa. Esta infracción puede ser, directa o indirecta, de
carácter total o parcial, y tanto por la forma como por el fondo”

21
6. PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
6.1 DEFINICION:
Es un proceso constitucional que tiene como finalidad que las leyes,
decretos legislativos y otras normas con rango de ley (decretos de
urgencia, tratados internacionales, resoluciones legislativas, etc.) no
contravengan a la Constitución. Se presenta al Tribunal Constitucional
quien resuelve en instancia única y declara en su sentencia si la norma
que ha sido impugna-da, efectivamente, contradice o no la Constitución.
Si el Tribunal declaración constitucional una norma, ésta pierde efecto
desde el día siguiente a la publicación de la sentencia, lo que equivale a
decir que, a partir de ese momento, deja de existir en el ordenamiento
jurídico.

6.2 FINALIDAD Y PRINCIPIOS:

Mediante el proceso de inconstitucionalidad se busca garantizar la
primacía de la Constitución y que se declare si son constitucionales o no,
sea por la forma o por el fondo, las leyes y normas jurídicas con rango
de ley. Se trata de asegurar, entonces, el cumplimiento de las normas
constitucionales y que las leyes no contraríen la Constitución, la cual
establece lo siguiente:
 La Acción de Inconstitucionalidad, que procede contra las normas
que tienen rango de ley: leyes, decretos legislativos, decretos de
urgencia, tratados, reglamentos del Congreso, normas regionales de
carácter general y ordenanzas municipales que contravengan la
Constitución en la forma o en el fondo”.

6.3 FUNCIONES DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

Mediante el Proceso de Inconstitucionalidad, se pretende efectuar un
control de constitucionalidad de las leyes emanadas del estado.
Este control cumple las siguientes funciones:

 Función Valorativa.- Por esta función se realiza el examen de

constitucionalidad del texto legal sometido a la jurisdicción
constitucional.

22
  Función Pacificadora.- Por la que se elimina la norma del
ordenamiento jurídico que ha sido declarado inconstitucional.
 Función Ordenadora.- La norma declarada inconstitucional tiene
efectos, es decir aplicable a todos.

7. PROCESO COMPETENCIAL

1. Legitimación y representación.

El Tribunal Constitucional conoce de los conflictos que se susciten sobre las

competencias o atribuciones asignadas directamente por la Constitución o las
leyes orgánicas que delimiten los ámbitos propios de los poderes del Estado, los
órganos constitucionales, los gobiernos regionales o municipales, y que
opongan:

2. Al Poder Ejecutivo con uno o más gobiernos regionales o municipales;

3. A dos o más gobiernos regionales, municipales o de ellos entre sí; o
4. A los poderes del Estado entre sí o con cualquiera de los demás órganos
constitucionales, o a éstos entre sí.
5. Los poderes o entidades estatales en conflicto actuarán en el proceso a través
de sus titulares. Tratándose de entidades de composición colegiada, la decisión
requerirá contar con la aprobación del respectivo pleno.
6. Pretensión
El conflicto se produce cuando alguno de los poderes o entidades estatales a
que se refiere el artículo anterior adopta decisiones o rehuye deliberadamente
actuaciones, afectando competencias o atribuciones que la Constitución y las
leyes orgánicas confieren a otro.
7. Si el conflicto versare sobre una competencia o atribución expresada en una
norma con rango de ley, el Tribunal declara que la vía adecuada es el proceso
de inconstitucionalidad.

23
 CAPITULO II

CONCLUSIONES Y BIBLIOGRAFIA

A) CONCLUSIONES

La finalidad que tenemos a realizar esta monografía es dar a conocer a

nuestros receptores las diferentes modalidades en que pueden hacer
respetar sus derechos y hasta que punto pueden actuar sin infringir los
derechos de sus semejantes.
Entre las garantías constitucionales tenemos al habeas data, acción de
amparo, habeas corpus, acción de inconstitucionalidad, acción popular,
acción de cumplimiento.

La relación existente entre los Derechos Humanos y las Garantías

Constitucionales se refiere cuando los Derechos Humanos se vean
amenazados o vulnerados ya que el termino garantía se define como la
seguridad o protección frente a un peligro o contra un riesgo.

La condición y el plazo son accidentales o accesorios, en cuanto son extraños

a la estructura del acto, pero una vez que las partes, los añaden al acto que
celebran, dejan de ser extraños, para devenir en elementos que tienen una
importancia análoga a la de los elementos esenciales, puesto que de ellos se
hace depender la eficacia del acto. 

La importancia de las Garantías Constitucionales son los recursos que

garantizan el respeto a los derechos consagrados en la constitución. Como
también es el disfrute y ejercicio de los derechos públicos y privados.

24
B) RECOMENDACIONES

Respecto del proceso de cumplimiento, su incorporación como institución

autónoma dentro de los procesos constitucionales resulta en la actualidad
innecesaria, pues existe un proceso con igual finalidad como es el Proceso
Urgente, que reemplazó al Proceso Sumarísimo dentro del Proceso Contencioso
Administrativo por la modificatoria del Decreto Legislativo 967 del 28 de junio de
2008 que tiene un trámite incluso más rápido que el mismo proceso de
cumplimiento.

La Constitución de 1993 mantiene el modelo de Jurisdicción Constitucional

previsto por la Carta de 1979 efectuando algunos ajustes y modificaciones. Los
procesos o garantías constitucionales, tomados de la Carta de 1979, han sido
regulados imponiéndoles algunas restricciones como en el caso del amparo y
además se han previsto elementos positivos como su procedencia durante los
regímenes de excepción.

25
C) BIBLIOGRAFIA:

- BERNALES BALLESTEROS, ENRIQUE. La Constitución de 1993 Análisis

Comparado. Quinta edición septiembre de 1999. Editorial RAO.

- EDITORA NORMAS LEGALES S.A. Constitución Política del Perú. Trujillo

Perú. Décima Edición 2007.

- GACETA JURÍDICA. La Constitución en la Jurisprudencia del Tribunal

Constitucional. Primera edición agosto 2006. Editorial Gaceta Jurídica.

- GÓMEZ SÁNCHEZ TORREALVA. Proceso de Hábeas Corpus. Editorial

Grijley Primera Edición 2008. Lima-Perú.

- JURISTA EDITORES. Código Procesal Constitucional. Décimo primera

edición agosto 2005. Editorial Jurista Editores.

26