No estoy de acuerdo con la afirmación, porque la victoria fue consecuencia de un desarrollo

tecnológico, pero sobre todo de una buena preparación y estrategia

La operación “Rosario” en Puerto Stanley comenzó con el ataque argentino, pero en el

momento de que lograron apoderarse de Puerto Stanley desató la batalla, pues la primera
ministra Margaret Thatcher comenzó a realizar los planes para la respuesta británica, reacción
que no era esperada por parte de los argentinos, Margaret Thatcher envió así el buque HMS
Conqueror, acompañado de buques de guerra de suministro e incluso cruceros como el Queen
Elizabeth 2, el corazón de la flota eran dos portaaviones HMS invincible y HMS Hermes así el
17 de Abril la primera ola del grupo de tareas habría llegado al Atlántico sur. Esto nos
demuestra la rápida reacción británica ante la invasión argentina como parte de una buena
organización y estrategia.

El desarrollo tecnológico y la buena estrategia consecuentes de la victoria en las Malvinas se

puede dividir en dos partes, la primera la guerra en el mar y el aire, donde el desarrollo
tecnológico es evidente, de esta manera, la tropa británica estaba equipada en sus
portaaviones con treinta y cuatro ejemplares, ante más de cien caza bombarderos por parte de
la tropa argentina, sin embargo la nueva adquisición británica le daba cierta ventaja
tecnológica en cuanto a Argentina, pues los británicos poseían los Sea Harrier, único que es
capaz de aterrizar y despegar verticalmente y operar desde pistas cortas, además estaba
equipado con un misil termogiado “sidewinder”, lo que sin duda alguna daba una ventaja
tecnológica por parte de los británicos, misma que se demostró desde el primer día, pues estos
misiles derrocaron a cuatro aviones argentinos. El submarino “conquistador”, demostró a qué
clase de enemigo se estaban enfrentado con el hundimiento del Belgrano, consecuentemente
Argentina, se dio cuenta del peligro de los submarinos británicos. Sin embargo Argentina
poseía una gran ventaja, pues aparte de encontrarse relativamente cerca de las islas, poseían
más de a 100 caza bombarderos, pero sobre todo tenían bajo su poder cinco exocets aire
lanzado, recién comprados, mismos que tenían la capacidad de buscar y destruir un buque a
más de 50km de distancia. HMS Sheffield fue el primer barco destruido mediante los exocet
argentinos. El clima de invernal del atlántico sur, había dificultado la aviación de los Harrier, y
los británicos tuvieron que arriesgarse y desembarcar, sin una total vigilancia aérea, de esta
manera desembarcaron en San Carlos, como se veía previsto, cuando las tropas recién estaban
descargando los barcos con armas y municiones, el ejército argentino había enviado una
oleada de aviones que dieron batalla durante cinco horas. Consecuentemente ocho buques de
guerra británicos fueron golpeados y dos buques HMS Ardent y HSM Antílope se habían
hundido, pero sin duda la hundimiento del Atlantic Conveyor fue el más sustancial, pues en él
se encontraban una infinidad de suministros, entre ellos los helicópteros, mediante los cuales
las tropas británicas en San Carlos se iban a transportar a Stanley. Esto nos permite considerar
que en cuanto a la guerra en mar y aire el desarrollo tecnológico fue el protagonista,
encontrándose así los argentinos victoriosos en esta primera parte de la guerra.

La segunda parte de la guerra de las Malvinas se concentra en tierra, donde la estrategia será
clave para la victoria. De esta manera a causa del hundimiento del Atlantic Conveyor, las
tropas británicas denominadas “para” se disponían a ir caminando a Stanley. Mientras que la
estrategia de H se ponía en marcha con las tropas argentinas denominadas “2para” que se
dirigían hacia Goose Green, donde si objetivo era la pista de aterrizaje argentina. De esta
manera según la estrategia atacaron de frente, pese a la luz del día y a la falta de protección en
las colinas, se llevó a cabo el plan con ciertos disturbios. Mientras parte de la tropa atacaba de
frente, otra parte se desvió por otro lado atacando aún más cerca de la pista de aterrizaje, a
medida que esto sucedía dos Harrier atacaron la pista de aterrizaje, dejando grandes pérdidas
argentinas. Los británicos enviaron un comunicado a las fuerzas argentinas, que si seguían
luchando, ellos deberían hacerse responsables de las pérdidas civiles. El plan británico fue todo
un éxito aproximadamente 900 soldados se rendían y los británicos habían obtenido su primer
triunfo sobre Goose Green. Esto nos demuestra que la estrategia británica fue
considerablemente superior a la argentina, pese a que los británicos se encontraban sin
suficiente armamento, además de que los argentinos los superaban en número.

Los británicos estaban cerca de Stanley, y Sir Galahad y Sir Tristram se encontraban
desembarcando ayuda militar y municiones para el ataque a Stanley, sin embargo por
diferentes disturbios los barcos se encontraban aun desembarcando a plena luz del día y
fueron atacados por dos caza bombarderos argentinos, lo cual fue una gran pérdida militar y
de municiones para los británicos, pero pese a este ataque la estrategia británica de informar
que tuvieron más de 900 caídos dio una confianza a los argentinos, que pensaban que se
retrasaría el ataque a causa de la pérdida. Moore planeaba el ataque hacia Stanley en dos
etapas, la primera etapa sería de dos noches, en donde Moore se apoderaría del monte
Longdon y la segunda noche del monte Tumbledown. La estrategia dio buen resultado, los
británicos atacaron durante la noche Longdon y pese a la resistencia argentina lograron su
objetivo, dejando grandes pérdidas por parte de los dos bandos. Sin embargo aún faltaba
apoderarse del monte Tumbledown, donde los ejércitos argentinos que esperaban a los
británicos habían sido experimentados en las luchas nocturnas, por lo que a los británicos se
les tornó difícil la situación. Las tropas argentinas se encontraban ganando, y los británicos
creían que iban a perder, no obstante un descuido por parte de las tropas argentinas permitió
que las tropas británicas tomaran altura y atacaron, encontrándose las fuerzas argentinas sin
protección rocosa, fue cuestión de horas que perdieran y se retiraran. La estrategia de Moore
había funcionado y las tropas argentinas se retiraron a Stanley, con una baja moral y una
desorganización total, pronto se encontraban rodeados y el 14 de Junio los británicos exigieron
la rendición de Argentina. Dándose cuenta de que habían pocas opciones Menéndez aceptó.

Entonces podemos decir que existen suficientes fundamentos para decir que la estrategia
británica en la toma de los montes Longdon y Tumbeltown fueron claves para la victoria de la
guerra de las Malvinas

En conclusión se puede decir que el desarrollo de la tecnología fue importante durante la

etapa de mar y aire de la guerra de las Malvinas, pues los avances tecnológicos por parte de
ambos bandos les dieron resultados favorables, sobre todo para Argentina, pues al poseer más
tecnología produjo consecuencias terribles para los británicos. No obstante sin duda alguna la
estrategia fue clave en la victoria de esta guerra debido a que gracias es ésta se logró el
posicionamiento de los montes Longdon y Tumbeltown que fueron lugares claves para que se
produjera la rendición Argentina y por ende la victoria británica.