1.

TITULO:
AUTOR NIEVES DOMINGUES PROBLEMA 2.41 (PUNTO DE ROSIO)
2. RESUMEN
Donde 𝑘𝑖 ∗ 𝑥𝑖 − 1 = 0, la función para poder resolverse tiene q igualarse a cero
Como se tiene que resolver en función de la temperatura, reemplazar cada 𝑘𝑖 en su lugar
donde la única incógnita va hacer la temperatura
FALSA POSICION

3. ENUNCIADO
4. FUNDAMENTO TEORICO
PUNTO DE ROCIO
Para el cálculo de la temperatura o la presión de rocío (condiciones correspondientes al
caso en que la mezcla se encuentra como vapor saturado, en equilibrio con el líquido) se
sigue un esquema similar al de la temperatura o presión de de burbuja. Evidentemente, en
este caso la ecuación que debe cumplirse es la ecuación característica del punto de rocío:

(31)

Método de la falsa posición

El método de la falsa posición pretende conjugar la seguridad del método de la bisección

con la rapidez del método de la secante. Este método, como en el método de la bisección,
parte de dos puntos que rodean a la raíz f(x) = 0, es decir, dos puntos x0 y x1tales
que f(x0)f(x1) < 0. La siguiente aproximación, x2, se calcula como la intersección con el
eje X de la recta que une ambos puntos (empleando la ecuación (35) del método de la
secante). La asignación del nuevo intervalo de búsqueda se realiza como en el método de
la bisección: entre ambos intervalos, [x0,x2] y [x2,x1], se toma aquel que cumpla f(x)f(x2) < 0.
En la figura (9) se representa geométricamente este método.

Figure: Representación geométrica del método

de la falsa posición.
 [scale=0.9]eps/falpos

La elección guiada del intervalo representa una ventaja respecto al método de la secante
ya que inhibe la posibilidad de una divergencia del método. Por otra parte y respecto al
método de la bisección, mejora notablemente la elección del intervalo (ya que no se limita
a partir el intervalo por la mitad).

Figure: Modificación del método de la falsa

posición propuesta por Hamming. La
aproximación a la raíz se toma a partir del punto
de intersección con el eje X de la recta que une
los puntos ( x0,f(x0)/2) y (x1,f(x1)) si la función es
convexa en el intervalo (figura a) o bien a partir
de la recta que une los puntos (x0,f(x0)) y
(x1, f(x1)/2) si la función es cóncava en el
intervalo (figura b).
[scale=0.9]eps/hamming

Sin embargo, el método de la falsa posición tiene una convergencia muy lenta hacia la
solución. Efectivamente, una vez iniciado el proceso iterativo, uno de los extremos del
intervalo tiende a no modificarse (ver figura (9)). Para obviar este problema, se ha
propuesto una modificación del método, denominada método de Hamming. Según este
método, la aproximación a una raíz se encuentra a partir de la determinación del punto de
intersección con el eje X de la recta que une los puntos ( x0,f(x0)/2) y (x1,f(x1)) si la función
es convexa en el intervalo o bien a partir de la recta que une los puntos (x0,f(x0)) y
(x1, f(x1)/2) si la función es cóncava en el intervalo. En la figura (10) se representa
gráficamente el método de Hamming.
Como hemos comentado, el método de Hamming requiere determinar la concavidad o
convexidad de la función en el intervalo de iteración. Un método relativamente sencillo
para determinar la curvatura de la función consiste en evaluar la función en el punto
medio del intervalo, f(xm) (en donde xm se calcula como en el método de la bisección) y
comparar este valor con la media de los valores de la función en los extremos del
intervalo, f(xm) (en donde xm se calcula como en el método de la bisección) y comparar
este valor con la media de los valores de la función en los extremos del

intervalo,
Newton Raphson

Este método es uno de los mas utilizados para localizar raíces ya que en general es muy eficiente y
siempre converge para una función polinomial.

Se requiere que las funciones sean diferenciables, y por tanto, continuas, para poder aplicar este
método.

Se debe partir de un valor inicial para la raíz: xi , este puede ser cualquier valor, el método
convergirá a la raíz mas cercana.

Si se extiende una tangente desde el punto , el punto donde esta tangente cruza al eje
x representa una aproximación mejorada de la raíz.

La fórmula de Newton-Raphson se deduce a partir de la fórmula de la pendiente de una recta.

Pendiente de una recta:

Hay que determinar un numero máximo de iteraciones

Normalmente esto se hace considerando una “tolerancia” , esto es:

El valor absoluto de la diferencia de la debe ser menor que la tolerancia o el resultado de

alguna fórmula de error debe ser menor que la tolerancia dada.

Una de las fórmulas de error mas útiles es la del error relativo porcentual aproximado:

100 %

El método de Newton-Raphson es convergente cuadráticamente, es decir, el error es

aproximadamente al cuadrado del error anterior.

Esto significa que el numero de cifras decimales correctas se duplica aproximadamente en cada
interacción.

Cuando el método de Newton-Raphson converge, se obtienen resultados en relativamente pocas

interacciones, ya que para raíces no repetidas este método converge con orden 2 y el error Ei+1 es
proporcional al cuadrado del resultado anterior Ei

Supóngase que el error en una iteración es 10-n el error en la siguiente, (que es proporcional al
cuadrado del error anterior) es entonces aproximadamente 10-2n, el que sigue será
aproximadamente 10-4n etc.
De esto puede afirmarse que de cada iteración duplica aproximadamente el numero de dígitos
correctos.

Sin embargo el método de Newton-Raphson algunas veces no converge, sino que oscila. Esto
ocurre si no hay raíz real, si la raíz es un punto de inflexión o si el valor inicial esta muy alejado de
la raíz buscada y alguna otra parte de la función “atrapa” la iteración.

5. ALGORITMOS Y DIAGRAMA DE FLUJO DE RESOLUCION

En la figura 2 se muestra el algoritmo de cálculo de la temperatura de rocío y, al pasar el
cursor sobre la figura, puede verse el esquema, completamente similar, de cálculo de la
presión de rocío

6. DIAGRAMA EN MATLAB
7. RESULTADOS
8. CONCLUSION
9. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 [Burden,1998] páginas 65-71.

 [Chapra 1999] páginas 156-162.
 [Curtis,1991] páginas 14-21.
 [Iriarte,1990] páginas 35-43.
 [James,1973] páginas 154-160.
 [Maron, 1995] páginas 73-78.
 [Nakamura,1992] páginas 73-76.
 [Nieves,1999] páginas 46-49.
 [Smith,1988] páginas 115-123.
