SUSTENTACIÓN DE RECURSO DE APELACIÓN

Resolución No. 26-18 del 26 de diciembre de 2018.

HONORABLE SEÑOR JUEZ DE PAZ DE LA CASA JUSTICIA COMUNITARIA DE PAZ DE CHAME,

DISTRITO DE CHAME. E.S.D

Por este medio yo, Leyda Vega, de demás generales conocidas, acudo ante su digno Despacho de la

manera más respetuosa con la finalidad de SUSTENTAR en tiempo oportuno en contra de la

Resolución No26-18 del 26 de diciembre de 2018, dictada dentro del Proceso de Agresión Física

interpuesto en contra del señor ALEXANDER GONZÁLEZ, de generales también conocidas dentro del

presente expediente.

FUNDAMENTO EL PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN EN LOS SIGUIENTES HECHOS:

PRIMERO: Que el día 25 de octubre de 2018, el señor Alexander González me agredió físicamente

con una cachetada en la cara, empujándome hasta sacarme de su oficina.

SEGUNDO: Que la Policía de Chame, fue quien atendió el caso, remitiéndome a la Casa de Justicia

Comunitaria de Paz de Bejuco en Turno, tal como consta en el informe de novedad rendido por el

Teniente Lorenzo Navarro. (ver foja 2 de este expediente).

TERCERO: Que el Juez de Paz, de Turno, Francisco Guzmán, procede a tomarme la declaración por

las agresiones por las cuales fui víctima por parte del señor ALEXANDER GONZÁLEZ, sin embargo, no

me envió a evaluación médica.

CUARTO: Mediante providencia No.89 el Juez de Paz Nocturno resuelve:

PRIMERO: se le ordena la detención provisional del

detenido por el termino de 24 horas correspondientes
dichas horas comenzaran a correr desde la firma de la
presente hasta cumplir las 24 horas por agresión física.
SEGUNDO: notificar al señor ALEXANDER GONZÁLEZ
MORENO con CEDULA No.8-761-2105 de la presente medida
de detención provisional hasta las 24 horas ya mencionada
en el punto primero.

QUINTO: Que en la resolución objeto de este recurso, se establece que los testigos de la
denunciante (foja 30), manifestaron no haberse encontrado en el lugar de los hechos y haberse
enterado a través de lo dicho por la señora Ledia no se encontraban; dentro de la declaración jurada
del señor Jairo De Jesús Castillo Ramos. El testigo si evidenció la actitud del señor González, lo que
me gritó delante de lo profesores “eres una irrespetuosa vas a ver quién soy yo y vas a salir con los
pies por delante”…….Sigue agregando el testigo ..

“Quisiera mencionar que esto no es la primera vez que el

director Alexander ofendía a mujeres puesto que una colega
la profesora Argelis fue víctima también de intento de
humillación por parte del director Alexander González,
frente a colegas lo hizo en reuniones le insinuó que era
promiscua, la tildo de loca en varias ocasiones, siento que
no es la forma que un director debe referirse a sus colegas….

SEXTO: Que antes del acto de audiencia y en el mismo acto de audiencia el abogado que contraté
no presentó las pruebas documentales que demostraban que si hubo una agresión y las
incapacidades que me produjeron dichas agresiones. Si bien es cierto el desconocimiento de la Ley
no exime de responsabilidad, confíe en el profesionalismo del abogado quien no hizo mayor
esfuerzo para defender mis intereses y poder demostrar con pruebas con las cuales contaba para
demostrar la veracidad de los hechos, motivo por el cual estoy apelando a la decisión tomada.

SEPTIMO: Ante tan ineficiente defensa revoqué el poder otorgado al Licdo. René Alberto Barraza
y en virtud de lo contenido en el artículo 38 de la Ley No.16 del 17 de junio de 2016, interpuse el
recurso de apelación:
 Art. 38
La parte que se considere agraviada por el fallo del juez de
paz podrá interponer recurso de apelación y sustentarlo
verbalmente en el acto de notificación, sin necesidad de
abogado, caso en el cual se dejará constancia en el
expediente y se concederá a la otra parte la oportunidad de
oponerse, de igual forma.
El recurso de apelación podrá interponerse y sustentarse
por escrito, ante el mismo juez, dentro de los tres días
siguientes a la notificación del fallo. Estos días empiezan a
correr sin necesidad de resolución……………….

OCTAVO: Que el artículo 41 de la Ley No. 16 del 17 de junio de 2016, contempla la posibilidad de
practicar o admitir pruebas en segunda instancia que hayan quedado pendiente de practicar en la
primera instancia.

Art.41:
En segunda instancia no se admitirán nuevas pruebas, pero
la Comisión de Ejecución y Apelaciones podrá practicar las
que queden pendientes de practicar en primera instancia y
aquellas que devengan de hechos sobrevivientes que
pudieran variar sustancialmente los hechos de la
controversia.

PRUEBAS:
1. Constancia de asistencia médica No. 1111195recibida en la Caja de
Seguro Social de fecha 25 de octubre de 2018.

2. Incapacidad No.1073493 expedida por la Caja de Seguro Social de fecha

26 de octubre.

3. Incapacidad No.10385 de fecha 29 de octubre de 2018.

SOLICITUD ESPECIAL:
Honorable Señor Juez, solicito muy respetuosamente se admitan las pruebas de mi atención médica,

incapacidades y que la resolución impugnada sea REVOCADA, para que el señor Alexander González

sea sancionado con una medida ejemplar por las agresiones físicas de las cuales fui víctima.

FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos 13, 38, 41 y subsiguientes de la Ley No.16 del 17 de junio

de 2016.

Panamá, a la fecha de su presentación.

______________________

LEDIA VEGA