ELEMENTOS QUE INTEGRAN LA ESTRUCTURA DEL DELITO

En el libro primero del COIP de infracción penal o delito, cita el Art. 18. En el cual no
regiremos para la elaboración del análisis de los elementos estructurales del delito.
Artículo 18.- Infracción penal. - Es la conducta típica, antijurídica y culpable cuya sanción
se encuentra prevista en este Código.
La estructura de la teoría del delito es semejante a una escalera de cuatro peldaños; donde,
cada uno de los peldaños lleva el nombre de uno de los elementos que componen el hecho
punible
 La conducta requiere, por lo menos, voluntad y exteriorización
 La tipicidad, exige que se hayan configurado los elementos tanto del tipo objetivo y del tipo
subjetivo
 La antijuricidad, precisa para poderla pasar, la ausencia de causas de justificación
 La culpabilidad, en cambio, requiere: imputabilidad o capacidad penal, el conocimiento
potencial de lo antijurídico del actuar, así como la exigibilidad

LA CONDUCTA
La conducta humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del
delito.es el comportamiento voluntario de toda persona Si no hay acción humana, si no hay conducta,
no hay delito. Sin embargo, el concepto de acción engloba igualmente el de omisión, en la cual existe
una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta.
Una de las principales funciones es servir de límite o filtro para seleccionar las acciones que pueden
ser relevantes para el Derecho penal, no hay delito sin acción.
Actualmente el Ecuador está regido por un sistema finalista, que concibe al delito como la acción u
omisión típica, antijurídica, culpable y punible. Éstos, la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, son
los requisitos para que exista un delito.

En el ordenamiento jurídico penal ecuatoriano, COIP, se define a la infracción penal como una
conducta típica, antijurídica y culpable cuya sanción se encuentra prevista en el Art. 18. Esta
conducta puede tener dos modalidades: la acción u omisión como se menciona en el Art. 23 del COIP.

CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE CONDUCTA

El Código Orgánico Integral Penal en el artículo 24 dispone:
Causas de exclusión de la conducta. - No son relevantes los resultados peligrosos provenientes de
fuerza física irresistible, o estados de plena inconciencia, debidamente comprobados.
La referencia más clásica del delito es catalogarlo como la conducta, típica, antijurídica y culpable
que tiene como consecuencia jurídica una sanción.
La conducta es el primer elemento del delito; siendo éste, un elemento sustantivo que es calificado
por los demás elementos que se consideran elementos adjetivos de la conducta; por ese motivo, al
realizar los juicios valorativos la conducta es típica, la conducta es antijurídica y la conducta es
culpable. Todo elemento del delito tiene una parte positiva y una parte negativa. Al lado negativo de
la conducta el Código Orgánico Integral Penal lo determina causas de exclusión.
TIPICIDAD
La tipicidad es la descripción conceptual de diferentes conductas humanas que son prohibidas por la
ley. constituye la estructura del tipo penal en la que deben analizarse elementos constitutivos
El artículo 25 del COIP, dice que los tipos penales describen los elementos de las conductas
penalmente relevantes dadas en;

 el Artículo 26.- Dolo,

 el Artículo 27.- Culpa,
 el Artículo 28.- Omisión dolosa
La verificación de si la conducta coincide con lo descrito en la ley (tipo) es una función que se le
denomina tipicidad.
Este proceso de imputación implica dos aspectos:
1. La imputación objetiva, identificar los aspectos de imputación a la conducta y al resultado.
2. La imputación subjetiva, verificación de los aspectos subjetivos del tipo.

ANTIJURICIDAD

La antijuridicidad es aquella que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general.
Es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta se incluya en el tipo penal, se necesita
que esta sea antijurídica, considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento, no
protegida por causas de justificación.
Se podría definir como aquella circunstancia en que la conducta es contraria a la norma, es decir se
hace lo que está prohibido o no se hace lo que se espera que se haga, ya sea por ir en contra del
ordenamiento jurídico, o por poner en peligro o lesionar un bien jurídico protegido.
Para que la conducta penalmente relevante sea antijurídica deberá amenazar o lesionar, sin justa
causa, un bien jurídico protegido por el COIP como menciona el artículo 29.
La causa de justificación, es cuando es un hecho presumiblemente delictuoso falta a la antijuricidad,
podemos decir: no hay delito, por la existencia de una causa de justificación.
La antijuricidad puede ser del tipo penal, por ser el elemento descriptivo del delito; formal, es la
violación de la norma penal establecida; y material, es la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico
CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE ANTIJURICIDAD.
Las causas de justificación eliminan el injusto para todos, de manera que quienes están en el círculo
de los acontecimientos, no pueden ser perjudicados posteriormente.
Se trata de situaciones en que el legislador considera más útil tolerar el delito que castigarlo, aun
conociendo que existe una infracción y que hay personas que pudieran responder.
Una vez entendidas las causas de justificación como circunstancias que eximen de responsabilidad al
autor es necesario indicar lo que se menciona en el artículo 30 del COIP, el mismo indica que:
las causas de exclusión de la antijuridicidad serán entendidas como que sí. No existe infracción penal
cuando la conducta típica se encuentra justificada por estado de necesidad o legítima defensa,
Tampoco existe infracción penal cuando se actúa en cumplimiento de una orden legítima y expresa
de autoridad competente o de un deber legal.
En el Articulo 32 menciona el estado de necesidad al proteger el derecho propio o ajeno bajo ciertos
requisitos y en el Art. 33 habla sobre la legitima defensa, cuando se actúa en defensa de un derecho
propio o ajeno bajo requisitos mencionados en el mismo.

CULPABILIDAD
Artículo 34.- Culpabilidad. - Para que una persona sea considerada responsable penalmente deberá
ser imputable y actuar con conocimiento de la antijuridicidad de su conducta.
La culpabilidad tiene dos formas: el dolo y la culpa. La primera es intención, la segunda, negligencia.
tienen por fundamento la voluntad del sujeto activo. Sin intención o sin negligencia no hay
culpabilidad, y sin ésta, no hay delito, por ser la culpabilidad elemento del delito.
En un primer caso La culpabilidad tiene dos formas: el dolo y la culpa. La primera es intención, la
segunda, negligencia. Ambas tienen por fundamento la voluntad del sujeto activo. Sin intención o sin
negligencia no hay culpabilidad, y sin ésta, no hay delito, por ser la culpabilidad elemento del delito.
En un primer caso se actúa con conocimiento y voluntad, esto es, con: intención, la conducta es
dolosa. En un segundo caso la conducta es culposa es imprudencia. En un tercer caso la causa escapa
al control del autor, la conducta se debe a un caso fortuito.
FACTORES DE INIMPUTABILIDAD PENAL
La inimputabilidad es aquella que habiéndose cometido un delito no podemos establecer si este se
realizó con voluntad y conciencia.
El Art. 35 menciona la causa de inculpabilidad tomando en cuenta los artículos 36, y 37 del COIP;
Trastorno mental, Responsabilidad en embriaguez o intoxicación, respectivamente. Así también
suscribe el Art. 38 que se mencionara en el párrafo siguiente.
la Constitución de acuerdo con la tradición constitucional ecuatoriana pone especial énfasis a la
protección y garantía de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, considerándolos como
personas plenas y en esa medida sujetos de derechos, así mismo, los denomina grupo de atención
prioritaria y, establece la obligación del Estado de protegerlo frente a cualquier tipo de violencia. Así
lo manifiesta el art 38 del COIP.