fy Habitaria ARQUITECTURA MOderna, ARTE constructivo imperecedero la polémica sobre sila Arquitectura Racionalita Europea o el llamado Movimiento Modemo influencié tardia_y radicalmente a América Latina, 0 si algunos de sus paises se mantuvieron al margen de esta corriente, que pretendié revolucionar ala sociedad en su conjunto Yen especial ala mexicana, Para empezar, diremos que una de las preocupaciones de estas corrientes de vanguardia fue la de establecer una posicién contrat Acadcmicismo Europeo; sin embargo, al hablar de la modernidad arguitectoniea es importante considerar una serie de variables que suelen ser contradietorias, asi como también es pertinente seialar que el témino ““moderno” fue acufado arbitrariamente como sinénimo de cambio, sin pensar que esta en constante movimiento. El concepto de Arquitectura Moderna, estilo internacional 0 movimiento racional funcionalista no es el mismo que se determiné en un principio. En este sentido, existen precursores connotados de este movimiento que hablan de cuestiones racionales que producirian objetos funcionales, de aqui que la evolucién estaria enfocada en hacerla cada vez mas cientfica, més racional, y por lo tanto, més funcional.’ Desde este punto de vista, el movimiento modemo se puede ubiear en el periodo de entre guerras (1910-1940), por lo que surge lena de propuestas de cambios técnicos, sociales y culturales, productos todos, de la Revolucion (> E nilasescuelas de arquitectura pesiste Jost Lovez GuzMan* Industrial de mediados del siglo XVIIL? En este sentido, los cambios que se han dado de manera paulatina obedecen al descubrimiento de nuevos materiales de construccién, ténicas y procesos constructivos. A esto se aina el impacto de la migracién campo-ciudad, que deberia hacer necesario el desarrollo industrial y la ereacién de viviendas, sin embargo para tal objetivo se requiere infraestructura y nuevos equipamientos urbanos. ‘Aeeste fenomeno loacompana también como se menciona antes, el uso intenso de materiales como el concreto, acero, ctistal y aluminio, los cuales permiten tuna maxima optimizacién, tanto en ligereza, versatilidad, dinamismo y del dominio de la gravedad cn los edifcios. Este planteamiento se expresa en la creacién de estructuras con claros cada vez més grandes, techumbres ligeras, muros divisorios, prefabricacién de casas- habitacion econdmicas. Se habla entonces de una masificacién absoluta obtenica a partir de a creciente revolucién tecnolégica de las artes. que ha significado el abaratamiento de costos, lo que a su vez despoja a la arquitectura de toda decoracién superflua; cualquier tipo de omamentacién era considerada como un delito para este movimiento, segin Adolf Loos. ‘Ante esto, uno de los postulados que defendis a ultranza este movimiento es que su arquitectura debia desconocer el pasado, es decir, que en su expresionplistica no existieran elementos arquitectonicos anteriores, de aqui que se le riticé como luna Arquitectura Antihistérica, con caracteristicas formales y de lenguaje, en donde predominan elementos coro la simplicidad, la falta de omamentacién, la sinceridad, el predominio de Ia linea recta ¥¥ del plano como elementos geométricos ‘en superficies, contomos ointerseucigu de volimenes. Le Corbusier, uno de los pioneros del movimiento afirmaba: “la arquitectura es el juego sabio, correcto y magnifico de los volimenes, ensamblados por la luz” Por lo tanto, la expresién formal de esta Arquitectura Cubista hace resaltar ain mas ese purismo geometrizante de alargamiento y ligereza visual. De ahi que tuna de las escuelas més revolucionarias fue sin duda la “Bauhaus” surgida en Alemania y cuya audacia “fue de lo ‘mas sano reunir el mayor nimero posible de oficios y artes, revisar a fondo de cada tuna de elias a la luz de una nueva era industrial; reestudiar con un espiritu nuevo las relaciones que esas diversasdlisciplinas deben tener entre sf; liberarse de formas preestablecidas; renovar la censeftanza de la Arquitectura; crear el trabajo en equipo; preocuparse por el carécter social de la Arquitectura y por el Urbanismo es decir bisqueda de la Integracién Total”. Esta escuela fue fundada en 1935 por Walter Gropius, quien supo defender sus ideales y cuya conclusion es clarificant: la Nuova Arquitectura “no es el deseo de un puflado de arquitectos avidos de innovacién a cualquier costo, sino simplemente el producto inevitable y ligicn de las condiciones intelectuales, sociales y técnicas de nuestra era; se unen ‘esta conclusién los criterios de valide7 moral, social y racional, que se encarnan en una estétiea ala que se considera el inevitable producto de la era moderna” Por lo tanto, “las reformas perseguidas -con razén- por el Bauhaus resultaron hasta cierto punto demasiado radicales, ‘ya que rompian no s6lo con lo anacrénico sino también con lo legitimo del pasado, 5 decir, con ciertas tradiciones validas”, todavia hasta nuestros dias.* Asi, la Arquitectura Moderna plantea su técnica como superacién de todo estilo, implicando una reaccion ante el neoclasicismo ya decadente y antifuncional Estonos conduce al “mecanismo como forma de entender el uso del objeto (sea ‘ono arquitecténico) de aqui que las partes, deben relacionarse mecénicamente”, Con todo, “el Bauhaus acerté s6lo en parte. Su éxito incompleto lo atribuimos, sobre todo a cierto dogmatismo del movimiento mismo, por ello se emparenta con las tendencias, a veces también dogmaticas, del movimiento organicista, encabezado por Frank Lloyd Wright Finalmente los méritos de la Bauhaus residen en su bisqueda sincera y activa de nuevos valores, asi como en las perspectivas que abrié. Sin embargo, seré necesario hacer un andlisis més profundo para entender estos postulados, que pretendieron revolucionar a algunos paises. La arquitectura moderna, racionalista, funcionalista, provocé aceptacién en muchos rechazo de otros: Por un lado, vino a modificar ideologtas, conceptos,identidades,cardeter, etostera;, por lotro, forjé nuevas formas de vida, inclusive se lleg6 a decir que esta arquitecura era innumana, sin identidad y carente de significados En este sentido, Christopher Alexander hace el siguiente comentario: “Estoy vasi en coal desacuerdo con la actitud favorable hacia la llamada Arquitectura Moderna que se mabifesta en este libro, no creo que la clase de arquitectura descrita en este tealy sca buena, ni tan s6lo Moderna; sino Sinieamente estrecha e inhumana, una psicosis pasajera en la historia de la creacién del hombro. Sin embargo he aceptado que mi entrevista se publique aqui con Ia esperanza de que el contraste pueda animar a aquellos lectores que ya Sospechan, en su corazén, de que esta arquitectura sencillamente no deberia construirse”.? Todo movimiento en la arquitectura, através de la historia, ha enfrentado crisis econémicas, politicas y sociales, la Arauitectura Moderna no ha sido la excepcién, suftié también las reacciones mds radicales de algunos grupos que a pesar dehaber defendido los ideales deesta doctrina; se interpolan a otros para dar Surgimiento a las nuevas posturas en las artes; es asi como surgié el Movimiento Posmodermo, que se gestaprincipalmente en Norteaméricacon una nueva propuesta, Nore \Geotey Broadbent. “Lo racionly lo Jarconal’s en Revita Pla. Traductn de Caron jar Pres ab dc 1989 anguitectra moderna Editorial Sa, 197S *Kaspe Vladimir Aruectra como wn tod, ria! Duang, 390.9. 140 “Idem * Osa Gilet Eo, "La relator forma ‘nelmovineno moderno™ en Apne, ners de Vale de México p7 ‘onc ‘Alexander Christopher uncin dela Arqlecara Moderna. Eto Saba 1975.8 *Profesor de la ESIA-Tecamachaleo