Enfoques o perspectivas

La obra a continuación revisa los principales paradigmas empleados por científicos y agentes
sociales para analizar los procesos de desarrollo rural en ameriaca latina desde el final de la II
gerra mundial hasta la actualidad, los principales son:

Estructuralismo
modernización

dependencia Dominio solo en

países de izquierda

Neoliberalismo

neoestructuralismo
Paradigmas que
complementan el
desarrollo de
varios países Mayor presencia en América latina a
comparación de los demás paradigmas
latinoamericanos
 El paradigma de la modernización influenció a los científicos
El paradigma de la
sociales latinoamericanos a través del uso del concepto de
modernización adoptó en gran
“marginalidad”, especialmente en referencia a las consecuencias
Surgió después de la segunda medida una aproximación
sociales que se derivaban de los rápidos y masivos procesos de
productivista y difusionista al
éxodo rural en América Latina después de la II Guerra Mundial guerra mundial y la guerra fría
desarrollo rural

Abogó con fuerza por

soluciones tecnológicas a sus
Dentro del paradigma de la modernización hay intentar problemas, defendiendo con
ubicar los grupos marginales, dilucidar sus características entusiasmo la revolución verde
internas y su relación con la sociedad global

Porque la mayoría de la población rural y una

amplia proporción de la población urbana quedan
definidas como marginales.
 Según los estructuralistas, en el mejor de los casos, la economía
neoclásica tenía poco que aportar a la comprensión de los problemas
de desarrollo a los que se enfrentaban los países periféricos

La originalidad del paradigma estructuralista reposa en la

proposición de que el desarrollo y el subdesarrollo constituyen
en realidad un único proceso, que el centro y la periferia están
íntimamente ligados, formando parte de una sola economía
El paradigma estructuralista de desarrollo mundial.
rural es parte de un paradigma
En un principio, los estructuralistas depositaron muchas
estructuralista más general en el ámbito esperanzas en este modelo de “desarrollo hacia dentro”, pero
de los estudios de desarrollo. luego se dieron cuenta de sus limitaciones, especialmente en la
manera como los gobiernos lo iban a poner en marcha

Los estructuralistas argumentaban que, aunque las condiciones desiguales

del comercio no eran la causa de la pobreza de la periferia, reducían el
excedente económico que podían extraer para poder superarla

La influencia estructuralista fue particularmente intensa allí donde los gobiernos trataron de acometer
reformas importantes, tales como la reforma agraria, y donde deseaban trabajar hacia la integración
económica regional como una forma de ampliar y profundizar en el proceso de industrialización a la vez
que fortalecían el poder de negociación de la región latinoamericana en el contexto mundial
 La estructura agraria como un Diferencias entre
obstáculo para el desarrollo económico
Las reformas agrarias
estructuralistas y neoclásicos

El papel de la agricultura
a) sostener el proceso de
industrialización
b) proporcionar un suministro
constante de mano de obra barata
c) satisfacer las necesidades alimentarias
de las poblaciones urbanas
d) suministrar a la industria las
materias primas
Economistas neoclásicos y monetaristas
interpretaban el mediocre rendimiento
de la agricultura de manera muy distinta
Los estructuralistas contestaban estas criticas
argumentando que, aunque la política
comercial podía no favorecer la agricultura, se
la podía considerar como un impuesto sobre
las rentas altas de los terratenientes
Para los monetaristas, la cura de la inflación se
restringía a una política monetaria estricta junto
con la eliminación de las estrategias de precios y
condiciones comerciales contrarias a la agricultura
Los estudios CIDA se escribieron desde una
perspectiva predominantemente estructuralista y
tuvieron una influencia central en la acumulación
de argumentos favorables a la reforma agraria y
a la planificación estatal
Las reformas agrarias de Chile, Perú,
Ecuador y Colombia darían paso a las de
Nicaragua y el Salvador a finales de los
setenta y principios de los ochenta.
La proporción de campesinos y jornaleros
beneficiados por la reforma agraria alcanzó
sus cotas más altas en Cuba, Bolivia y México

e) generar un mercado doméstico

para los productos industriales Para los estructuralistas, el remedio era
forzosamente a largo plazo, ya que implicaba
cambios estructurales en el sistema de tenencia de
Pero la agricultura no consiguió la tierra, así como la modernización de los
responder adecuadamente a las sistemas productivos agrarios
El impacto de la reforma agraria sobre el
campesinado resultó tan diverso como su
trascendencia territorial y poblacional

demandas de la industrialización