Revista CES Odontologia: Vol, 8 = NET = 1995 COMPARACION DE LA REPRODUCTIBILIDAD DE DOS MATERIALES DE IMPRESION DE HIDROCOLOIDE IRREVERSIBLE. ESTUDIO “IN VITRO”* Juan Carlos Palacios Rt, Alejandro Pele: Vargas : Palabras claves: Alginato, impresiones, troqueles. RESUMEN El hidrocoloide irreversible (alginato) es el ‘material de impresién mas comunmente utili- zadoeslaelaboraci6n demodelos disignosticos. Este estudio comparé ta seguridad en la reproduetibitidad de dos alginatos: Jeltrate (Caulk, Co.,USA) y Olympic (New SteticLtda., Colombia). Para elloseutiliz6 un modelomaxi- lar ideal con 12dientes, al cual se le tomaron 12 impresiones con cada uno de los alginatos y Iuego se hizo el vaciado en yeso tipo TV. Sobre estos modelos se tomaron $ mediciones con un microscopio de taller de indicacién digital con tuna precisién de leetura de 0.001 mm. Los resultados mostraron que no hay diferen- cia significativa entre los troqueles obtenidos de los dos tipos de alginato evaluados; aunque tuna diferencia significativa se encontré cuan- do se comparé la distancia intermolar entre el modelo maestro y los modelos de yeso. Los modelos vaciados fueron de dimensiones ma- yores que el modelo maestro. ® Investigacion para opt al tuo de Odonsstog, CES, Medel, 1994 Asesores: Joné Fernando Meola de Pex, Especialista en ‘Pritesis Periodontal, C Angela Maria Franco, Magister en Epidemiologia U. de A, Profesora CES. Trabajo financiado por New Stee, Guarne (Antioguiah Colombia ABSTRACT Irreversible hydrocolloid (alginate) is the impression material used mostcommonly inmaking dental casts for diagnosis ‘This study comparedthe reproductibility accuracy of Jelirate (Caulk Co., USA) and Olympic (New Stetic Lida., Colombia). A maxillary dentoform with twenty-eight teeth was used as the master ‘castand twelve impressions were made with each ‘material. The impressions were poured in type IV stone and eight lengths were measured in each cast, using a0.001 mm precision light microscope with digital reading display Environ mental conditions were strictly observed ‘and an electromechanie mechanism designed to provide equal force whilethe tray was inserted and remove. ‘The results showed that there is no significative \ifference between dies obtained frombothalginate ‘materials evaluated, althoughasignificantdiference was noted when both stone east were compared with the master cast in the intermolar distance. ‘The stone casts obtained were greater in all ‘measurements than the master east. INTRODUCCION Y REVISION DE LA LITERATURA Eluso del hidrocoloide irreversible en la actuai- dad seha visto disminuido debido al desarrollo depepe ce Oc: ‘otros materiales con propiedades fisicas y de ‘manejo més efectivas, que ademas proporcionan troqueles més fieles. La fidelidad o precisién del troquel es Ia razén del uso de los materiales de impresion. Todos los materiales de impresién parecen tener ‘una precisién clinica aceptable! 0 es uno de los materiales de impresién #Peroel uso de los hidrocoloides ireversibles se ha relegado a la ‘obtencién de modelos diagnésticos y procedi- mientos de laboratorio. El auge de lainvestigacién sobre los alginatos fue centre 1946 y 1960. Lamayoria de losestudios han sido realizados “in vitro", por lo cual es imposible ‘cuantificar los verdaderos resultados “in vivo". Condiciones como ta saliva, la temperatura bucal ‘yel potencial de rechazo del paciente frente ala ‘€cnica o las caracteristicas fisicas del material, son variables que no se tuvieron en cuenta en cl presente estudio. Slo se ha reportado un estudio “in vivo", en el cual se tomaron todas las impresiones en un mismo paciente y se encontré que todos los modelos resul- {antesteniandimensionesmayores, comparadascon Jas mediciones hechas directamente en la boca del paciente’. También esimportante mencionarquen0 se ha realizado un estudio donde se midan los tres pparimetros esenciales de un material de impresign ‘odontolégico, que son lacitotoxicidad,laestabilidad ‘dimensional ylafidelidad. Las variables ambientales como la temperatura y Ja humedad relativa pueden causar distorsién, ‘como también la producen Ia variacién en Ia relacién polvo/agua, el tiempo y Ia técnica de espatulado y el siempo de almacénamiento antes del vaciado| La obtencidn de modelos precisos demanda una atencidn estricta de detalles menores para hacer posible un modelo denso y duro proveniente de ‘materiales de impresién tipo alginato® La precisién de los troqueles obtenidos con los alginatosha sido muy debatida. Sehanencontrado diferencias significativas cuando se comparan modelos hechos a partir de impresiones de hidrocoloide reversible. Pero los modelos produ- ciidos con material de impresidn tipo poliéter son ms exactos cuando se comparan con los de hidrocoloide reversible’. Lo anterior contrasta con lo observadoen otro estudio donde se conclu- ‘ySque las impresiones obtenidasconhidrocoloide teversible e irreversible son igualmente precisas’ El propésito del presente estudio fue probar Ia precisidn de dos tiposdealginato sobre un modelo ideal previamente preparado; los troqueles obte~ nidos sesometieronséloa un estudio cuantitativo. La importancia del presente estudio radica en la reduecién de los costos cuando se utilizan mate- rales de impresi6n de hidrocoloide irreversible de fabricacién colombiana y en la motivacién para hhacerlos cada dia mejores, conociendo sus debili- ddades por medio de la investigacién universitaria, apoyada por los productores nacionales. La hip6tesis planteada fue: “No hay diferencia estadisticamente significativaentre as distancias 'medidas sobre los troqueles obtenidos a partir de impresiones de alginato Olympic (New Stetic Lada.) ydealginato Jeltrate (Caulk Dentsply Ine.) MATERIALES Y METODOS ‘Como modelo maestro se utilizé un modelo ideal de estudio de dientes superiores, de la serie $561, fabricado por Columbia Dentoform Corporation (New York, USA.). Labase es de material pli ¥ los dientes son de Ivorina. Para establecer los puntos entre los que se medi- rian las distancias en los troqueles, se realizaron surcos gufas de aproximadamente 1 mm. de dig ‘metro por | mm. de profundidad, Laposicién exacta de cada surco gufa est expre- sada en el cuado 1 y a figura 1evista 8S ocontotogia: Vol. 8 NOT CUADROL UBICACION DE LOS SURCOS GUIAS Canino superior derecho (13). ‘Tercio medio incisal Tercio medio medio en lingual. Punta de easpide, ‘Tercio medio medio en lingual Canino superior izquierdo (23). Punta de cuspide, ‘Segundo premolar superior derecho (15) Puntas de edspides vestibular y lingual Primer premolar superior izquierdo (24) Puntas de cispides vestibular y lingual Primeros molares superiores (16 y 26) ‘Segundos molares superiores (17 y 27) Reborde marginal mesial LOCALIZACION DE LOS SURCOS HECHOS. EN EL MODELO MAESTRO EI modelo se fij6 a una placa de aerilico transpa- rente de 25 em. x 25 em. y de 9 mm. de espesor. ara minimizar las diferencias en las condiciones de manejo de los dos materialesse elaboré s6loun portaimpresiones. Para la obtencidn del portaimpresiones se ut una cubeta metélica perforada tipo COI tamaito grande, ala cual se le soldé una platina de acero inoxidable de 12.5 em. por 2 em. en el area posterior. Ademiis se adicionaron 3 perforaciones, de 6.3, mm dediémetro,unaenelmangode lacubetay las, otras dos en la platina previamente soldada. Bst perforaciones sirvieron para controlar la posicién de portaimpresiones durante la toma de lasimpre= siones (figura) PORTAIMPRESIONES