Anda di halaman 1dari 2

La Senadora Barbara Boxer de California todavía quiere los EE.UU.

a ratificar una
medida de la ONU que supuestamente amplía los derechos de los niños, pero también
tiene los derechos de los padres de distancia. Boxer probablemente impulsará la
aprobación de este acto en virtud de un congreso pato cojo durante los últimos días de
este régimen socialista-demócrata que lo más probable es que se volcó en las elecciones
de noviembre. La pregunta es, ¿realmente quieren que las Naciones Unidas le dice cómo
criar a sus hijos? ¿Qué mide U.N. contienen? Brevemente a tratar de explicar la medida
de la ONU y sus implicaciones para usted. La verdad es que aunque hay algunos buenos
puntos a la medida, pero hay otros tantos puntos negativos a él también. Ella afirma que
prevé "derechos humanos básicos" para los niños, pero los hechos muestran que
destruiría los derechos de los padres para criar a sus hijos que deseen. "Los niños
merecen los derechos humanos ... y la convención protege los derechos del niño mediante
el establecimiento de algunas normas aquí para que las personas más vulnerables de la
sociedad serán protegidos", dijo Boxer, de acuerdo con Fox News. ¿Qué boxeador no
señalar es que este acto significa que todas las decisiones de los padres hace que puedan
ser revisadas por el gobierno para determinar si es contrario al interés superior del niño.
Boxer todavía quiere esta cosa aprobados - de los cuales 20 años, el Congreso se ha
negado a actuar, a causa de las legítimas preocupaciones legales y preguntas. Este
instrumento de injerencia del Gobierno fue firmado originalmente por el Presidente
Clinton en 1995, pero la oposición y las preocupaciones de los críticos que anularía siglos
de práctica, la política y la ley con respecto a los niños no adoptados que han dejado.
Aquí están algunas de las disposiciones de la presente Ley comunista-Limón:

Los padres ya no ser capaz de administrar razonable nalgadas a sus hijos.

Un asesino de 17 años, 11 meses y 29 días en el momento de cometer el crimen ya no


podía ser condenado a cadena perpetua.

Los niños que tienen la capacidad de elegir su propia religión mientras que los padres
sólo tienen la autoridad para dar sus consejos a los niños sobre la religión.

El interés superior del niño principio le daría al gobierno la capacidad de anular cualquier
decisión tomada por todos los padres si un empleado del gobierno no estuvo de acuerdo
con la decisión de los padres.

Un niño de "derecho a ser oído" le permitiría (o ella) para solicitar la revisión


gubernamental de cada decisión de los padres con los que el niño no estaba de acuerdo.

Según la interpretación actual, sería ilegal que una nación a gastar más en la defensa
nacional lo que lo hace en el bienestar de los niños.
Los niños que adquieren un derecho jurídicamente exigible a placer.

Enseñar a los niños sobre el cristianismo en las escuelas ha sido considerada por el
cumplimiento de esta ley.

Permitiendo a los padres a optar a sus hijos de educación sexual ha sido considerada de
conformidad con esta ley.

Los niños que tienen el derecho a la información de salud reproductiva y servicios,


incluidos los abortos, sin el conocimiento ni el consentimiento paterno.

El gobierno decidir lo que es en el mejor interés de los niños en todos los casos, y esta ley
se considera superior a las leyes estatales.

Los padres podrían ser tratados como criminales por la toma de decisiones cada día sobre
la vida de sus hijos.

Por favor recuerde a todos los políticos que trabajan para sus intereses, y no para las
Naciones Unidas ni para el Nuevo Orden Mundial. Todos y cada uno de ellos son
responsables de sus propias acciones ya sean personales o de otra manera, y que estará en
la línea de desempleo si no para hacer cumplir la Constitución de Estados Unidos, que es
la única suprema "Ley de la Tierra" y para todos los estadounidenses. Recuerde que la
senadora Boxer mantiene una postura firme de apoyo al derecho al aborto. ¿Cómo se
puede desconocer los derechos de un niño no nacido - aunque dicen estar defendiendo los
derechos del niño, todo el pie, mientras que por mientras que los bebés inocentes están
siendo asesinados por los padres indiferentes? Si esto no es una contradicción en
términos, entonces, ¿Qué es?