Anda di halaman 1dari 7

CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

Avenida Juárez 8, Piso 17, Colonia Centro,


Delegación Cuauhtémoc, C.P. 6010, Ciudad de México.
Presente.

(NOMBRE DEL DENUNCIANTE), en mi calidad de denunciante por medio del presente


escrito, vengo a presentar denuncia por la presunta falta que presuntamente cometió el
servidor público que se precisa más adelante, asimismo, solicitó desde este momento
conforme a la definición de confidencialidad y el artículo 13 la Ley de Protección de Datos
Personales para la Ciudad de México, que se mantengan las medidas de seguridad de
carácter administrativo, físico y técnico para la protección de mis datos personales que
proporcionaré, y que permitan protegerlos contra daño, pérdida, alteración, destrucción o su
uso, acceso o tratamiento no autorizado, así como garantizar su confidencialidad, integridad
y disponibilidad.
El domicilio que se proporciona para efecto de esta denuncia es el ubicado en (DOMICILIO)
y con dirección de correo electrónico (DIRECCIÓN ELECTRÓNICA), para cualquier
notificación relativa a esta denuncia, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 215 de la Ley Orgánica vigente al momento de la interposición de esta denuncia.
Asimismo, manifiesto bajo protesta de decir verdad que (NOMBRE DEL
DENUNCIANTE) tengo reconocida plenamente la personalidad en el juicio con número de
expediente (NÚMERO DE EXPEDIENTE) que se tramita ante el Juzgado número
(NÚMERO DE JUZGADO), cuyas partes son (NOMBRE DEL ACTOR) en contra de
(NOMBRE DEL DEMANDADO), en el Juicio (TIPO DE JUICIO), que lo tramita el Servidor
Público cuyo nombre es (NOMBRE DEL JUEZ), quien ocupa el cargo de Juez con número
(NÚMERO DE JUZGADO) y labora en Avenida Juárez 8, Piso (NÚMERO DE PISO),
Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 6010, Ciudad de México.

HECHOS
1.- Que vengo a manifestar bajo protesta de decir verdad que por medio del presente escrito
se presenta denuncia de carácter administrativa en contra de la C. JUEZ (NÚMERO DE
JUEZ) quien es Titular del Juzgado número (NÚMERO DE JUZGADO).
2.- Que vengo a manifestar bajo protesta de decir verdad que en el expediente que se
refiere al inicio del presente escrito, se cometió presuntamente la falta administrativa por
parte del Juez señalado en el Hecho 1, en su calidad de servidor público, misma que se
encuadra en lo dispuesto por el artículo 220 fracción (PONER EL NÚMERO DE FRACCIÓN
DE LA FALTA) de la Ley Orgánica y que se narran a continuación:
CAUSALES (elegir una o varias)

I. No dictar, sin causa justificada, dentro del término


señalado por la ley, los acuerdos que procedan a los escritos y
promociones de las partes;

Lo anterior debido a que el Juez sin tener causa justificada fue omisa en dictar la
resolución judicial en el término después de que le dieron cuenta de tres días
hábiles, y publicarlo.

II. No dar al secretario los puntos resolutivos ni dictar, sin


causa justificada, dentro del término que señala la ley, las
sentencias interlocutorias o definitivas de los negocios de su
conocimiento;

Lo anterior debido a que el Juez sin tener causa justificada fue omisa en dictar la
resolución judicial en el término en el término que señala la ley procesal aplicable
al caso, y publicarlo.

III. No concluir, sin causa justificada, dentro del término de


la ley, la instrucción de los procesos de su conocimiento;

Lo anterior debido a que el Juez sin tener causa justificada y en una clara
dilación de procedimiento, dicta resoluciones tendientes a retrasar la conclusión
del juicio, no dictando las medidas necesarias para preservar el interés superior
del menor, en una clara contravención a los estándares internacionales, como lo
es el artículo 8° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que los
juicios deben concluir en un plazo razonable, y que en hasta la fecha el presente
asunto lleva más de (PONER CUANTO TIEMPO LLEVA).

Aunado a lo anterior, en el presente asunto se estaría violentando la Convención


Sobre los Derechos del Niño y el Protocolo de actuación para quienes imparten
justicia en casos que involucren a niñas, niños y adolescentes, por parte de la
Servidor Público, ya que al no resolver en un plazo razonable en consecuencia
se está violentando el derecho de un acceso a la justicia del menor involucrado
en el presente juicio y protegiendo el interés superior del menor.

IV. Dictar resoluciones o trámites notoriamente innecesarios,


que sólo tiendan a dilatar el procedimiento;
Lo anterior debido a que el Juez sin tener causa justificada y en una clara
dilación de procedimiento, dicta resoluciones tendientes a retrasar la conclusión
del juicio, no dictando las medidas necesarias para preservar el interés superior
del menor, en una clara contravención a los estándares internacionales, como lo
es el artículo 8° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que los
juicios deben concluir en un plazo razonable, y que en hasta la fecha el presente
asunto lleva más de (PONER CUANTO TIEMPO LLEVA).

Aunado a lo anterior, en el presente asunto se estaría violentando la Convención


Sobre los Derechos del Niño y el Protocolo de actuación para quienes imparten
justicia en casos que involucren a niñas, niños y adolescentes, por parte de la
Servidor Público, ya que al no resolver en un plazo razonable en consecuencia
se está violentando el derecho de un acceso a la justicia del menor involucrado
en el presente juicio y protegiendo el interés superior del menor.

V. Admitir demandas o promociones de parte de quien no


acredite su personalidad conforme a la ley, o desechar por esa
deficiencia, unas y otras, de quien la hubiere acreditado
suficientemente;

VI. Admitir fianzas o contrafianzas en los casos que prescriben


las leyes, de personas que no acrediten suficientemente su
solvencia y la libertad de gravámenes de los bienes que sirvan
para ello;

VII. Actuar en los negocios en que estuvieren impedidos por las


causas previstas por la ley;

VIII. Hacer declaración de rebeldía en perjuicio de alguna


de las partes, sin que las notificaciones o citaciones anteriores
hayan sido hechas en forma legal o antes del término previsto por la
ley;

IX. No recibir las pruebas ofrecidas por las partes en el


juicio, cuando reúnan los requisitos establecidos en la ley;

X. Hacer uso, en perjuicio de las partes, de los medios de


apremio sin causa justificada;

Lo anterior debido a que el Juez deja de dictar las medidas de apremio


necesarias para dar eficacia a la impartición de justicia y dar acceso a una
justicia efectiva; en una clara contravención a los estándares internacionales,
como lo es el artículo 8° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
que los juicios deben concluir en un plazo razonable, y que en hasta la fecha el
presente asunto lleva más de (PONER CUANTO TIEMPO LLEVA).

Aunado a lo anterior, en el presente asunto se estaría violentando la Convención


Sobre los Derechos del Niño y el Protocolo de actuación para quienes imparten
justicia en casos que involucren a niñas, niños y adolescentes, por parte de la
Servidor Público, ya que al no resolver en un plazo razonable en consecuencia
se está violentando el derecho de un acceso a la justicia del menor involucrado
en el presente juicio y protegiendo el interés superior del menor.

XI. No presidir las audiencias de recepción de pruebas, las


juntas y demás diligencias para las que la ley determine su
intervención;

XII. Señalar, para la celebración de las vistas o audiencias,


injustificadamente, una fecha lejana;

Lo anterior debido a que el Juez al señalar fechas de visitas o audiencias o


cualquier práctica judicial de forma lejana, sin estar evidenciado el porqué se
lleva en un tiempo lejano las diligencias tendientes al bienestar del menor de
edad, ya que de forma primordial y extrema urgencia debería estar señalado de
forma cercana, ya que de lo contrario se esta transgrediendo los estándares
internacionales, como lo es el artículo 8° de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, que los juicios deben concluir en un plazo razonable, y que
en hasta la fecha el presente asunto lleva más de (PONER CUANTO TIEMPO
LLEVA)

Aunado a lo anterior, en el presente asunto se estaría violentando la Convención


Sobre los Derechos del Niño y el Protocolo de actuación para quienes imparten
justicia en casos que involucren a niñas, niños y adolescentes, por parte de la
Servidor Público, ya que al no resolver en un plazo razonable en consecuencia
se está violentando el derecho de un acceso a la justicia del menor involucrado
en el presente juicio y protegiendo el interés superior del menor.

Esto es, la aplicación de una perspectiva basada en los derechos de la infancia,


requiere de la aplicación efectiva de los principios de tener una vida digna, con
una convivencia de ambos padres, en condiciones propicias; y tener una vida
feliz, el cual la Juez con su actuación ha roto la vida del menor de edad,
sopesando situaciones procesales.
XIII. Decretar un embargo o ampliación de él, sin que se reúnan
los requisitos de ley, o negar la reducción o levantamiento del
mismo, cuando se prueben en autos, de manera fehaciente, que
procede una u otra;

XIV. No concurrir, sin causa justificada, al desempeño de sus


labores oficiales, durante todas las horas reglamentarias;

XV. Alterar el orden de las listas al hacer el nombramiento de


auxiliares de la administración de justicia;

XVI. Dedicar a los servidores públicos de la administración de


justicia de su dependencia, al desempeño de labores extrañas o
ajenas a las funciones oficiales;

XVII. Desobedecer injustificadamente las circulares, acuerdos


y órdenes expedidas por el Tribunal Superior de Justicia y el
Consejo de la Judicatura del Distrito Federal;

XVIII. Mostrar notoria ineptitud, negligencia o descuido en el


desempeño de las funciones o labores que deba realizar.

Lo anterior debido a que el Juez de forma ignorante, deja de acordar lo


solicitado, es negligente su actuación en el procedimiento y/o deja de aplica las
medidas de apremio tendientes a la protección del menor de edad, evitando la
resolución definitiva que concluya el presente procedimiento, ya que con las
actuaciones judiciales que obran en el presente expediente se esta
transgrediendo los estándares internacionales, como lo es el artículo 8° de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, que los juicios deben concluir
en un plazo razonable, y que en hasta la fecha el presente asunto lleva más de
(PONER CUANTO TIEMPO LLEVA).

Aunado a lo anterior, en el presente asunto se estaría violentando la Convención


Sobre los Derechos del Niño y el Protocolo de actuación para quienes imparten
justicia en casos que involucren a niñas, niños y adolescentes, por parte de la
Servidor Público, ya que al no resolver en un plazo razonable en consecuencia
se está violentando el derecho de un acceso a la justicia del menor involucrado
en el presente juicio y protegiendo el interés superior del menor.

Esto es, la aplicación de una perspectiva basada en los derechos de la infancia,


requiere de la aplicación efectiva de los principios de tener una vida digna, con
una convivencia de ambos padres, en condiciones propicias; y tener una vida
feliz, el cual la Juez con su actuación ha roto la vida del menor de edad,
sopesando situaciones procesales.

XIX. No practicar las diligencias encomendadas por el Poder


Judicial Federal, sin causa justificada. Lo anterior, sin perjuicio de las
sanciones que pudieran imponer tales autoridades en términos de
los ordenamientos legales aplicables; y

XX. No ordenar la práctica de la notificación de manera inmediata


a los Agentes del Ministerio Público adscritos, al momento en que se
dicten y previo a su ejecución, de los autos de libertad por falta de
elementos para procesar y las sentencias absolutorias; y

XXI. No iniciar y dar el trámite correspondiente a los


procedimientos administrativos a aquel servidor público que esté a
su cargo y que incurra en alguna de las faltas previstas por esta ley,
así como no remitir la correspondiente acta al Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal o a la autoridad competente.

Lo anterior debido a que el Juez como eje rector en el procedimiento, deja de


observar y cuidar que el mismo se lleve a cabo con las formalidades debidas, ya
que los C. Secretarios Actuarios en conjunto con el C. Secretario de Acuerdos no
llevan a cabo las notificaciones en los plazos correspondientes, ni con las
formalidades debidas.
(LAS CAUSALES DE AMARILLO NECESITAN QUE SE HAYA REVOCADO POR EL
RECURSO DE APELACIÓN)

NARRACIÓN DE LOS HECHOS BREVES:


Poner circunstancias de tiempo, modo y lugar.

PRUEBAS
Se ofrece como pruebas el informe que en su momento se solicite al Juez que se le imputa
la probable falta administrativa, así como todas las actuaciones judiciales que obran en el
expediente que se cita al inicio de este juicio.

_______________________________
NOMBRE DEL DENUNCIANTE
C.c.p. Congreso de la Ciudad de México. Presidente de la Comisión de niña, niño y adolescente.
C.c.p. Congreso de la Ciudad de México. Presidente de la Comisión administración y procuración de
justicia.
C.c.p. Congreso de la Ciudad de México. Presidente de la Comisión Derechos Humanos
C.c.p. Congreso de la Ciudad de México. Presidente de la Comisión de Igualdad de Género

Anda mungkin juga menyukai