Mata Kuliah : Sistem Informasi Perencanaan

Tanggal Penyerahan : 4 Mei 2017

Asisten Dosen : Ir.Jajan Rohjan, MT .

TERJEMAHAN CHAPTER 13

( Analisis kelayakan untuk Pembiakan Lebah dengan mengintegrasikan GIS

& Teknik MCE )

Disusun Dalam Rangka Memenuhi Tugas Sistem Informasi

Perencanaan

Disusun oleh :

1. Fathan Muhammad 163060064

2. Ahmad Naufal 163060065
3. Hafidh Rahman 163060066
4. Zettira Aulia Kayo 163060070
5. Aditya Darmawan 163060075

PROGRAM STUDI PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS PASUNDAN

2018
 CHAPTER 13
Analisis kelayakan untuk perlebahan situs mengintegrasikan
teknik GIS & MCE
Ronald C. Estoque dan Yuji Murayama

13.1 Pengenalan

13.1.1 Kepentingan Ekonomi dari Pembiakan Lebah

Perlebahan adalah manajemen lebah madu untuk produksi madu dan oleh-produk
lainnya, dan untuk penyerbukan tanaman. Secara teknis, ilmu dan seni dari
perlebahan disebut apiculture (FAO, 2003). Perlebahan memainkan peran penting
dengan memberikan penghasilan tambahan miskin pedesaan terutama di banyak
negara berkembang. Dalam sebuah studi kasus yang dilakukan di bagian utara
Filipina melibatkan koloni-koloni mellifera api, De Padua (2009) menemukan
bahwa tingkat pengembalian tahunan rata-rata investasi selama 4 tahun perlebahan
operasi ini % 182.20 setara 62,596.00 Peso Filipina atau tentang US penghasilan
bersih tahunan $1,391. Di Uganda, berdasarkan sebuah studi kasus yang dilakukan
oleh FAO tahun 2001, masing-masing keluarga 150 terlibat dalam perlebahan
mampu memperoleh laba bersih tahunan sebesar US $1.400 (FAO, 2003). Selain
ini insentif ekonomi, lebah madu sangat penting karena mereka penting polinator
sekitar 33% spesies tanaman (Oldroyd & Nanork, 2009). Meskipun tingkat
ketergantungan penyerbukan tanaman bervariasi secara signifikan, hasil tanaman
sangat tergantung pollinator akan menurun hingga 100% dengan tidak adanya
polinator (Garibaldi, Aizen, Cunningham, & Klein, 2009).

13.1.2 Geographic Information System (GIS) and Teknik Multi-criteria

Evaluation (MCE)
Integrasi MCE dengan GIS adalah juga alat yang ampuh dalam monitoring
lingkungan dan pengambilan keputusan (Hubina & Ghribi, 2008) dan penilaian
kesesuaian tanah (Jorein, Theriault, & Musy, 2001). Selanjutnya, teknik MCE telah
diakui sebagai alat-alat pendukung keputusan dalam berurusan dengan skenario

216
kompleks yang mana aspek-aspek teknologi, ekonomi, ekologi dan sosial harus
dipertimbangkan untuk tanah yang tepat menggunakan perencanaan (Marinoni,
2005). Demikian juga, alat-alat pendukung keputusan berbasis komputer sistem
sangat membantu pembuat keputusan di mengevaluasi kriteria dan alternatif untuk
tujuan spesifik (Ghribi, 2005). Sudah ada beberapa penelitian yang mampu
menunjukkan aplikasi SIG bersama dengan teknik MCE berbagai daerah
kepentingan; dari aspek teknis mengintegrasikan GIS dengan teknik MCE
(Jankowski, 1995; Laaribi, Chevallier, & Martel, 1996), pemetaan tanah kesesuaian
untuk industri yang menggunakan berbasis raster GIS (Eastman, Kyem, &
Toledano, 1993) dan Analytical Hierarchy Process (AHP) (Saaty, 1980, 1994,
2008), untuk menggabungkan MCE dan GIS dalam mengevaluasi habitat untuk
terancam spesies (Pereira & Duckstein, 1993). Lebih khusus lagi, Boonyanuphap,
Wattanachaiyingcharoen dan Sakurai (2004) menyimpulkan bahwa integrasi GIS
dengan analisis spasial yang multifactor membuat mereka secara efektif menilai
kesesuaian lingkungan area untuk perkebunan pisang di bawah Thailand Utara. Roy
dan Grealish (2004) yang mampu menunjukkan kemampuan GIS di pemetaan tanah
subur yang menggunakan karakteristik tanah rinci. Demikian juga, Thapa dan
Murayama (2008) berhasil diterapkan AHP dan GIS dalam mengevaluasi tanah-
tanah yang cocok untuk pertanian perkotaan peri di Provinsi Hanoi, Vietnam. Di
tanah penilaian kesesuaian seperti ini, daripada mengisolasi alternatif terbaik,
sangat membantu untuk peta indeks kesesuaian dari luas keseluruhan sedang
dipelajari (Jorein, Theriault, & Musy, 2001). Menyadari bahwa data yang
diperlukan dalam setiap multi kriteria penilaian biasanya datang dari berbagai
bidang disiplin ilmu, hati-hati Evaluasi dan prioritas berdasarkan karakteristik
aktual dan penggunaan potensi tanah harus dilakukan. Penentuan prioritas dan
pentingnya faktor untuk efisien penggunaan tanah dapat dilakukan menggunakan
teknik MCE dikombinasikan dengan GIS (Tudes & Yigiter, 2010). Dalam aspek
ini, bobot metode untuk faktor yang berbeda dan alternatif seperti AHP (Saaty,
1980) dapat digunakan. Dalam sebuah studi yang dilakukan oleh Farajzadeh,
Bayati, Rahimi, dan Modares (2007), mereka menemukan bahwa metode AHP

217
pairwise perbandingan menunjukkan hasil yang lebih baik bila dibandingkan
dengan metode bobot lain seperti Boolean, peringkat dan penilaian.

13.1.3 Pernyataan tentang masalah dan tujuan penelitian

Manfaat ekonomi yang bisa berasal dari perlebahan dapat membantu

mengangkat rakyat status ekonomi terutama kelompok yang terpinggirkan. Namun,
perlebahan produktif. tergantung pada koloni baik manajemen dan kekayaan daerah
mengadoptasi, dan untuk mempromosikannya sebagai pekerjaan pertanian yang
menguntungkan, daerah dengan potensi yang baik untuk perlebahan harus terletak
dan dievaluasi (FAO, 1987). Selain itu, kelestariannya sebagai mata pencaharian
juga harus dipertimbangkan untuk memastikan keuntungan jangka panjang. Mata
pencaharian berkelanjutan konsep pertama muncul dalam literatur penelitian pada
1980-an (Solesbury, 2003). Ini mencakup kemampuan dan aset, termasuk bahan
dan sumber daya sosial, sarana hidup. Mata pencaharian dikatakan menjadi
berkelanjutan jika dan ketika (1) itu dapat mengatasi dan memulihkan dari tekanan
dan guncangan; dan (2) ini memiliki kemampuan untuk mempertahankan atau
meningkatkan kemampuan dan aset sekarang dan di masa depan, sementara tidak
merusak sumberdaya alam dasar (DFID, 1999). Secara umum, konsep mata
pencaharian yang berkelanjutan luas dan kompleks meliputi pendekatan yang
berbeda di lokasi yang berbeda dan pengaturan. Review yang komprehensif dari
pendekatan yang berbeda yang digunakan oleh beberapa organisasi terkemuka
seperti United Nations Development Program (UNDP), perawatan Amerika Serikat
(AS), dan Departemen untuk pembangunan internasional (DFID) Inggris (Inggris)
dapat ditemukan di Krantz (2001). Sementara itu tidak tujuan utama dari studi ini
untuk mengevaluasi maupun untuk mengembangkan pendekatan untuk mata
pencaharian yang berkelanjutan, makalah ini menyajikan cara baru alat teknologi
seperti GIS digabungkan dengan Remote Sensing (RS) dan MCE teknik dapat
membantu dalam mencapai keberlanjutan. Hal ini didasarkan terutama pada konsep
dasar fondasi yang kuat yang berhubungan dengan pemahaman tentang persyaratan
mendasar proyek mata pencaharian tertentu. Untuk mata pencaharian proyek
seperti perlebahan, hal ini pada dasarnya diperlukan bahwa daerah dengan hati-hati

218
dan ilmiah dievaluasi pertama untuk kesesuaian sebelum pelaksanaan. Penilaian
kesesuaian salah satu cara untuk memperkuat Yayasan perlebahan, sebuah yayasan
yang dapat membantu membuat proyek mata pencaharian berkelanjutan ini.
Dengan demikian, studi ini itu dikonseptualisasikan mempertimbangkan
pentingnya ekonomi perlebahan, kebutuhan untuk mencari dan mengevaluasi cocok
daerah, dan kemampuan dan potensi GIS dan MCE teknik. Pengaturan dalam
pikiran keberlanjutan sebagai tujuan, penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi
kesesuaian dari Provinsi La Union, Filipina untuk menggunakan GIS dan MCE
perlebahan teknik. Makalah ini menyajikan metode empiris untuk analisis
kesesuaian yang melibatkan partisipasi pemangku kepentingan dan ahli dalam
proses pengambilan keputusan.

13.2 Bahan dan metode

13.2.1 Studi wilayah:v Provinsi La Union, Filipina

Di Provinsi La Union, ilmu dan seni perlebahan pertama kali dilaksanakan

dan memamerkan secara resmi kepada publik bila mantan Apiculture pelatihan dan
pengembangan pusat (ATDC) Don Mariano Marcos Memorial negara Universitas
(DMMMSU) di kota Medan ini didirikan pada 27 September 1991. Selain itu,
program sarjana dalam pertanian-Mayor di apiculture juga telah menjadi bagian
dari DMMMSU's kurikuler persembahan sejak akhir 1990-an. Sebelum ini,
meskipun, orang-orang lokal telah akrab dengan madu dan lebah melalui lebah
madu liar yang hadir di wilayah dan juga madu berburu.

Pada tanggal 10 Agustus 2001, mempertimbangkan kepentingan ekonomi

perlebahan, Filipina Kongres memberlakukan Republik bertindak 9151, undang-
undang untuk menghapuskan ATDC di DMMMSU, kota Medan, Propinsi La
Union, dan membuat Apiculture National Research, pelatihan dan Pengembangan
Institute (NARTDI). NARTDI, menjadi lembaga nasional, telah terlibat dalam
berbagai kegiatan ekstensi di seluruh negeri mempromosikan perlebahan sebagai
usaha yang menguntungkan. Di La Union sendirian, pada tahun 2008, NARTDI
telah mendukung setidaknya 43 beekeepers sukses melalui program-program

219
ekstensi (NARTDI, 2008). Ada juga individu swasta lainnya, yang dilatih oleh
NARTDI tetapi tidak secara langsung di bawah pengawasan mereka, yang telah
memulai kegiatan perlebahan mereka. Pada tahun 2005, menjadi tuan rumah
Provinsi dan salah satu kolaborator utama NARTDI dan DMMMSU dalam promosi
perlebahan, pemerintah provinsi La Union telah resmi mengadopsi madu sebagai
banner pertanian produk dalam menanggapi (satu-kota-satu-produk OTOP)
Program pemerintah nasional Filipina.

Secara geografis, La Union terletak di bagian barat daya Daerah Ilocos

antara lintang 16◦12 N dan 16◦55 N dan garis bujur 120◦17 E dan E 120◦35 (Fig.
13.1). Ibu kota, San Fernando, adalah 273 km utara Manila dan 57 km dari Baguio
City. Iklim La Union diklasifikasikan berdasarkan curah hujan dan milik iklim tipe
1 dari Filipina atmosfer Geofisika.

Fig. 13.1 Location map of La Union,

Philippines

Astronomi Layanan administrasi (PAGASA). Hal ini ditandai dengan

satu berbeda basah dan musim kering. Masa kering biasanya berlangsung dari bulan
November sampai April. Suhu tinggi (di atas 27◦C) atau menengah (26-27◦C),
jarang atau tidak pernah ringan (di bawah 26◦C) kecuali selama malam. Penduduk
Provinsi telah meningkat dari 657,945 pada 2002 untuk 720,972 pada tahun 2007

220
(NSO, 2009). Sumber-sumber utama penghidupan di Provinsi adalah pertanian
(53%), Jasa (37%) dan industri (10%) (La Union pemerintah provinsi, 2010).
Pertumbuhan yang berkelanjutan untuk populasi serta peningkatan sumber daya
persyaratan melekat menimbulkan tekanan besar untuk provinsi sumberdaya lahan

Foto selama survei di lapangan dan pengawasan dari tim NARTDI. () lanskap
Medan, La Union. (b) NARTDI demonstrasi koloni lebah. (c) dari kiri: Elisio Pera
(kooperator-Balaoan, La Union), Reynaldo Laquidan (ekstensi NARTDI dan
kepala divisi pengembangan layanan). (d) dari kiri: Anicet Derotchers (Kanada
Layanan eksekutif organisasi sukarelawan); David Atolba (kooperator-San Juan,
La Union). (e) dari kiri: Anicet Derotchers (Kanada Layanan eksekutif organisasi
sukarelawan); Joseph Panas (staf NARTDI) dan Mostrales septi (kooperator-Oya-
uy, Medan, La Union). Sumber: Foto: c, d, dan e yang disumbangkan oleh NARTDI

221
 Terutama ke tanah yang subur. Rupanya, tambahan sumber mata
pencaharian yang diperlukan untuk memenuhi kebutuhan rakyat sementara
rasionalisasi tekanan meningkat untuk sumber daya alam. Menyadari hal tersebut
dan untuk menyediakan dasar yang lebih ilmiah dalam promosi perlebahan tidak
hanya di Provinsi La Union tetapi juga di tempat lain, studi ini adalah dibingkai dan
dilakukan.13.2 gambar menunjukkan beberapa foto yang diambil dari daerah studi.

13.2.2 Penentuan dan penyusunan kriteria

Dalam studi ini, kriteria adalah dari dua jenis. Ini adalah faktor dan kendala.
Secara umum, situs tempat pemeliharaan lebah yang ideal harus bermain dan area
komersial atau industri yang sibuk; dekat dengan persediaan air segar: tepi sungai,
Danau, Kolam ikan, atau bahkan keran menetes; dekat sumber makanan; cukup
kering, jauh dari lembah rawa atau banjir atau bawah tanah dengan air tergenang;
mudah diakses oleh jalan baik; dari bahaya vandalisme dan tidak ramah tetangga,
dan dengan curah hujan tahunan antara 1275 dan 1875 mm (FAO, 1990).
Mempertimbangkan kriteria yang disebutkan di atas dan konsultasi dengan para
ahli, faktor-faktor berikut diyakini merupakan fitur yang paling penting untuk
dipertimbangkan dalam memilih situs perlebahan di Provinsi La Union: tanah
penggunaan/penutup (nektar dan tepung sari sumber), jarak ke sungai, jarak ke
jalan, elevasi dan curah hujan. Di sisi lain, berikut dianggap kendala karena mereka
tidak mengandung sumber tanaman apapun nektar dan tepung sari, dan hal ini tidak
dianjurkan untuk menempatkan sarang lebah persis di lokasi ini: membangun
daerah, air tubuh, pasir, sungai cuci dan area dalam 25 m dari jalan. Meskipun curah
hujan tahunan rata-rata di Provinsi La Union dari 1997 hingga 2003 (2810.50 mm)
(yaitu PAGASA Agromet Stasiun, DMMMSU-NLUC, 2004) melampaui batas
yang ditetapkan oleh FAO (1990), perlebahan masih dapat dilakukan di daerah
karena sekitar 70% dari curah hujan biasanya terjadi hanya selama bulan Juli-
September. Data yang digunakan dan sumber-sumber mereka disajikan dalam tabel
13.1.

Table 13.1 Data used and their sources

222
 Data sources Descriptions
1. Landsat TM image (Source: USGS)
2. Topographic map of La Union (Source:
NAMRIA, Philippines)
Data sources Descriptions
Acquired on 6th December 2004; resolution =
30
m; used to derive the land use/cover of La
Union.
Scale = 1:50,000; used to derive DEM, river and
road networks

3. Ground survey data 1st – June 2005 used in image classification and
accuracy assessment; 2nd – Nov. 2008 – visited
the beekeeping projects.
4. 12 beekeeping projects 2005 data on honey yield in kg/colony were
collected; geographic locations were recorded.
5. Experts Sources of expert’s opinion used in the
Analytical
Hierarchy Process (AHP)

13.2.2.1 DEM, sungai dan Road jaringan

The Digital elevasi Model (DEM) dikembangkan dari garis kontur digitized
peta topografi Provinsi dengan skala 1: 50.000 yang menggunakan vertikal Mapper
– MapInfo software.Jaringan jalan dan sungai juga diambil dari peta topografi yang
sama.

13.2.2.2 Penggunaan Lahan/ Cover peta pengembangan

Peta rinci vegetasi "lebah tanaman" sangat ideal untuk mewakili sumber
nektar dan tepung sari.Namun, spesies tanaman individu pemetaan di wilayah yang
relatif luas telah tantangan utama di industri perlebahan karena kompleksitas dan
keterbatasan. Menyadari situasi ini, kami percaya bahwa, untuk tujuan
mengidentifikasi situs dengan potensi tinggi sebagai sumber nektar dan tepung sari,
peta penggunaan menutupi tanah dapat digunakan untuk mewakili sumber nektar
dan tepung sari. Hal ini juga salah satu tujuan yang spesifik pada studi ini
berkontribusi potensi pendekatan terhadap mengatasi masalah ini dengan
menggunakan Remote Sensing (RS) gambar dalam pemetaan tanah
digunakan/sampul daerah diselidiki. Dalam hal ini, Citra Landsat TM dua-adegan
dengan resolusi 30 m digunakan. Tanah berasal digunakan cover peta La Union
(Fig. 13.3), didukung oleh kalendar bunga Luzon Utara (ATDC & FAO, 1997) dan

223
bidang pengamatan, kemudian digunakan untuk mewakili sumber nektar dan
tepung sari.

Selama survei lapangan pada bulan Juni 2005, tanah kebenaran poin yang
dikumpulkan pada lahan yang lain menggunakan/selimut dengan bantuan sebuah
Global Positioning System (GPS) Penerima. Vegetasi digambarkan dan koordinat
tercatat. Sistem tanam yang berbeda yang dikenal melalui wawancara dengan petani
lokal. Poin dan atribut informasi ini digunakan sebagai dasar dalam pelaksanaan
klasifikasi diawasi pada Citra Landsat TM.

Secara umum, proses diawasi klasifikasi terbagi menjadi dua bagian:

pelatihan dan mengklasifikasikan. Proses mendefinisikan kriteria oleh pola yang
diakui dan yang komputer dilatih untuk mengenali pola-pola ini disebut pelatihan
(Leica Geosystems, 2005). Pelatihan situs yang dibuat menggunakan bayangkan
ERDAS "Penyunting tanda tangan" dengan tanah kebenaran poin sebagai panduan.
Maksimum kemungkinan diawasi klasifikasi metode dipekerjakan untuk
mengidentifikasi piksel pada gambar dengan karakteristik yang sama. Kategori
penggunaan menutupi tanah yang berbeda (13.2 meja dan gambar 13.3) dipilih dan
disiapkan dengan bimbingan dari Departemen lingkungan dan sumberdaya alam
(DENR), Departemen Pertanian (DA) dan ekonomi nasional dan pembangunan
otoritas (NEDA) di Wilayah 1, Filipina.

Akurasi penilaian adalah cara yang metodis untuk mengevaluasi hasil dari
klasifikasi dengan referensi data seperti, namun tidak terbatas pada tanah kebenaran
data, sebelumnya diuji peta dan foto udara (Leica Geosystems, 2005). Selain itu,
ini adalah proses yang membandingkan hasil baris untuk setiap data geografis yang
dianggap benar sebagai referensi (Richards & Jia, 1999). Dalam studi ini, karena
tidak ada tersedia up-to-date tanah digunakan cover peta wilayah studi untuk
digunakan sebagai referensi

224
 Fig. 13.3 Land use/cover map of La Union, 2004 (Note: Riverwash and sand were merged into
one category)

Selama penilaian akurasi, tanah kebenaran poin yang dikumpulkan. Total

300 poin (30 poin per kategori penggunaan penutup tanah) dikumpulkan melalui
teknik sampling acak dan purposive. Teknik sampling acak yang diperlukan untuk
memberikan setiap lokasi atau pixel kesempatan untuk menjadi bagian dari sampel
sementara yang kedua adalah diperlukan untuk memastikan bahwa sama sampel
dikumpulkan untuk setiap kategori penggunaan menutupi tanah. Itu juga adalah
memastikan bahwa penggunaan/Tutupan lahan yang direkam di lokasi tertentu

225
sampling adalah penutup/penggunaan tanah yang sebenarnya ketika Citra Landsat
TM diakuisisi.

Poin yang dikumpulkan yang dikodekan dalam MS excel format dan

disimpan sebagai "Windows diformat txt file." Menggunakan opsi "Impor poin
ditetapkan pengguna" dalam modul "Classifier - akurasi penilaian" Bayangkan
Erdas perangkat lunak, file ini diimpor sebagai "ASCII titik file." Nilai-nilai
referensi yang ditugaskan untuk setiap Koordinat geografis yang sesuai dirujuk data
survei tanah. Nilai-nilai ini kemudian dibandingkan dengan nilai-nilai kelas lokasi
yang sesuai di gambar diklasifikasikan.Matriks kesalahan klasifikasi disajikan
dalam tabel 13.3.Hasil penelitian menunjukkan bahwa ada daerah-daerah yang
diklasifikasikan salah, misalnya, RW diklasifikasikan sebagai SD; BS
diklasifikasikan sebagai AG; BU diklasifikasikan sebagai RA dan SF
diklasifikasikan sebagai AF. Diamati bahwa situs pelatihan digital untuk setiap
kategori adalah sumber utama dari kesalahan karena mereka gagal untuk benar-
benar menggambarkan pola spektrum. Karena ini, situs pelatihan yang lebih halus.
Namun, kesalahan itu tidak benar-benar dihilangkan. Hal ini disebabkan sebanding
warna atau pola-pola spektral beberapa kategori penggunaan menutupi tanah seperti
RW dan SD; SF dan AF, dan BU dan RW.

226
13.2.3 Model Konsepsial
Konsep model (Fig. 13.4)menunjukan hubungan dari GIS dan teknik MCE
dalam penyesuaian analisis untuk situs pembiakan lebah di provinsi La
Union,Philippines. Itu menggunakan informasi perurutan dari dalam tanah ke data
digital. Model ini menulis 3 pokok tahap seperti membentuk database dan
mengaturnya termasuk koleksi dari kedua data utama dan data cadangan, dan
persiapan dari layer tematik dalam analisis. Spasial multi-criteria

227
Analisis melibatkan penilaian, prioritas, dan berat kriteria (faktor dan faktor-faktor
sub) dan kendala. Ini juga mencakup penentuan rasio konsistensi dalam AHP yang
didasarkan pada pengetahuan para ahli dan persepsi. Komponen validasi model
menyediakan kesempatan untuk menentukan keandalan

228
 peta kesesuaian berdasarkan penilaian.Penilaian dapat dilakukan melalui, tetapi tidak terbatas pada
salah satu atau kombinasi dari berikut:

(1) proyek implementasi; (2) tanah verifikasi; dan (3) penggunaan proyek-proyek yang sudah
ada.

13.2.4 Standardisasi faktor skala jangka panjang

Konsep "kabur" digunakan untuk membakukan faktor menjadi skala yang terus-
menerus. Standardisasi diperlukan "untuk mengubah unit pengukuran yang berbeda
gambar faktor ke nilai-nilai sebanding kesesuaian" (Eastman, 2006). Faktor-faktor
yang standar untuk berbagai tingkat byte 0-255 untuk menggunakan "kabur" faktor
dengan multi kriteria evaluasi dengan 255 menunjukkan kesesuaian tertinggi. Para
ahli pengetahuan tentang bagaimana kesesuaian perubahan untuk setiap faktor
digunakan sebagai dasar dalam pemilihan parameter untuk Standardisasi ini. Secara
khusus, karena sebagian besar tanaman lebah saat ini berkembang di Provinsi tidak
tumbuh dengan baik di elevasi yang lebih tinggi (yaitu > 1000 m dpl) dimana suhu
dapat turun di bawah suhu minimum untuk lebah madu aktif, yang kira-kira 55◦F
(13◦C), faktor ketinggian standar menampilkan hubungan terbalik dengan nilai-
nilai kesesuaian. Aksesibilitas yang cukup baik untuk sumber air ini penting karena
lebah menggunakan air dingin gatal-gatal selama cuaca panas dan untuk
mencairkan madu untuk konsumsi sendiri selama kondisi ekstrim (BBKA, 2006).
Demikian juga, akses ke jalan sangat penting untuk lebih baik pemantauan dan
evaluasi sarang sebagai bagian dari rutinitas manajemen. Dengan demikian, daerah
yang dekat untuk fitur ini dianggap lebih cocok. Di sisi lain, faktor penggunaan
menutupi tanah standar menggunakan pendekatan yang berbeda. Karena itu adalah
satu set kategoris data, kesesuaian lahan yang lain menggunakan/selimut skala
dalam kisaran 0-255 dengan menetapkan nilai-nilai kesesuaian yang didasarkan
pada pengetahuan ahli, dan penghakiman yang adil dan benar hati-hati. Agroforest
diberi nilai 255, sedangkan daerah pertanian, hutan sekunder, daerah perumahan
dengan taman dan padang rumput diberi nilai 200, 150, 100 dan 50, masing-masing.
Menggunakan/mencakup tanah lainnya dianggap sebagai kendala yang bertopeng
keluar. Alasan utama mengapa agroforest diberi nilai tertinggi adalah bahwa itu

229
adalah tanah yang hanya menggunakan yang menopang ketersediaan nektar dan
tepung sari hampir sepanjang tahun di sekitar. Agroforestry adalah sistem tanam
tumbuh tanaman pertanian dan pohon-pohon, baik itu pohon-pohon hutan atau
buah, secara bersamaan atau secara berurutan dalam sepotong diberikan tanah.
Pohon musim mekar mereka menambah periode Bera pertanian dan sebaliknya.
Berdasarkan kalendar bunga utara Luzon, Filipina (ATDC & FAO, 1997), tidak
satu bee tanaman bunga terus menerus, kecuali kelapa dengan kesenjangan periode
berbunga relatif singkat dan biasanya komponen utama dari sebuah peternakan
agroforestry. Di sisi lain, ada lebih banyak bee tanaman di daerah pertanian
dibanding penggunaan tanah. Beberapa menghasilkan bunga dalam waktu yang
berbeda sepanjang tahun, peregangan periode ketersediaan nektar dan tepung sari.
Dengan demikian, areal pertanian diberikan kedua kesesuaian nilai tertinggi. Nilai
kesesuaian sisa dari penggunaan tanah adalah juga didasarkan pada pengetahuan
para ahli, bunga kalender, dan tanah pengamatan. Faktor-faktor standar disajikan
dalam Fig. 13.5.

230
13.2.5 The Analytical Hierarchy Process (AHP)

Analytical Hierarchy Process (AHP) "adalah sebuah teori pengukuran melalui

pairwise perbandingan yang bergantung pada penilaian ahli untuk memperoleh
skala prioritas" (Saaty, 2008).Selain itu, itu adalah teknik pengambilan keputusan
berdasarkan kemampuan melekat orang untuk membuat baik keputusan (Saaty,
1994). Hal ini memungkinkan analis dan pengambil keputusan untuk
mengeksplorasi semua kemungkinan opsi untuk memahami masalah mendasar
sebelum pilihan yang dibuat.

231
 Dalam studi ini, pengembangan peta kesesuaian untuk perlebahan terlibat
pertimbangan seperangkat kriteria yang mencakup faktor, sub faktor dan kendala

Suitability Analysis for Beekeeping Sites Integrating GIS & MCE Techniques

seperti yang disajikan dalam Fig. 13.6.AHP digunakan untuk menentukan berat
masing-masing masing-masing faktor yang didasarkan pada pengetahuan dan
informasi mendalam memahami persyaratan dan konsistensi penghakiman
berdasarkan preferensi. Nilai-nilai numerik, mengungkapkan penghakiman
kepentingan relatif (atau preferensi) dari salah satu faktor terhadap yang lain, telah
diberikan ke setiap faktor sesuai dengan skala perbandingan yang terdiri dari nilai-
nilai yang mulai dari 1 sampai 9 yang menggambarkan intensitas penting)
preferensi/dominasi) sebagai disarankan oleh Saaty Vargas (1991) dan Saaty (2008)
sebagai berikut: 1-sama pentingnya; 3-moderat pentingnya satu faktor lain; 5 – kuat
atau penting penting; 7-sangat kuat penting; 9-sangat penting; dan 2, 4, 6, 8 adalah
nilai-nilai menengah. Pendapat para ahli yang diperlukan dalam menentukan bobot
masing-masing kriteria serta nilai kesesuaian dari masing-masing kriteria sub.
Dengan demikian, kelompok inti pengambil keputusan, terdiri dari spesialis
perlebahan, penemu, rimbawan dan analis, berkonsultasi untuk tujuan ini untuk
meminimalkan bias. Setelah musyawarah yang menyeluruh, diputuskan untuk

232
datang dengan sebuah "kesepakatan" evaluasi antara kelompok. Matriks
perbandingan pasangan termasuk berat akhir masing-masing kriteria disajikan
dalam tabel 13.4.Peta kesesuaian diproduksi menggunakan kriteria standar dan
berat AHP mengikuti metode WLC seperti yang disajikan di EQ (13.1).

Peta kesesuaian akhir adalah kembali digolongkan dalam 5 skala kualitatif yang
menggunakan metode interval sama (kesesuaian sangat tinggi, tinggi kesesuaian,
kesesuaian menengah, rendah kesesuaian dan kesesuaian sangat rendah) (Fig. 13,7).

233
Dimana WLC = tertimbang kombinasi Linear, Xi = parameter keputusan (faktor
dan faktor-faktor sub), Wi = berat AHP, n = jumlah parameter (faktor), C = kendala.

13.2.6 Proses validasi

Efektivitas model konseptual yang digunakan dan keandalan dari output diproduksi
disahkan melalui penggunaan dan penilaian yang ada perlebahan proyek. Seperti
disebutkan sebelumnya, peta kesesuaian dapat divalidasi dalam beberapa cara.
Dalam studi ini, peta akhir kesesuaian disahkan melalui analisis korelasi madu hasil
proyek perlebahan yang ada dan nilai yang dihitung kesesuaian. Untuk

234
mendapatkan penilaian yang lebih ilmiah dan dapat diandalkan, proyek-proyek
skala komersial mapan harus digunakan sebagai parameter dalam analisis. Namun,
karena industri perlebahan di Provinsi Baru saja dimulai beberapa tahun yang lalu,
semacam proyek masih belum tersedia terutama selama pelaksanaan studi ini.
Dengan demikian, dua belas 3-5 tahun tua proyek-proyek skala kecil, meningkatkan
mellifera api spesies lebah madu di daerah studi, yang digunakan. Pada November
2008, tanah survei untuk mengumpulkan informasi tentang lokasi geografis,
karakteristik fisik, madu menghasilkan, jumlah koloni, dan masalah yang dihadapi
proyek. Survei dibantu dengan Penerima GPS. Untuk menilai validitas peta
kesesuaian, Koordinat geografis dari setiap proyek yang dimuat ke GIS platform.
Hal ini dimungkinkan untuk melakukan beberapa analisis spasial seperti masing-
masing lokasi proyek dalam peta kesesuaian (yaitu menentukan ketinggian dan
tanah digunakan cover mana proyek yang didirikan), kedekatan analisis (yaitu
menentukan proyek jarak ke jalan dan sungai), dan analisis korelasi antara madu
hasil dan kesesuaian indeks. Karena status tanah digunakan cover peta pada
Desember 2004, 2005 set madu menghasilkan data yang digunakan dalam analisis

13.3 Hasil dan diskusi

Baik GIS dan MCE menunjukkan kegunaan mereka dalam berurusan

dengan kompleksitas kesesuaian analisis untuk situs perlebahan dimana
sekumpulan multifaset pedoman harus dipertimbangkan.Dengan menggunakan
model konseptual empiris, pengembangan dan validasi peta kesesuaian untuk
perlebahan di Provinsi La Union, Filipina, adalah sukses (13,7 gambar dan tabel
13.5).Model yang melekat kesempatan untuk memanggil ahli partisipasi dan
karakteristik siklus telah menunjukkan beberapa kekuatan dalam mencapai hasil
yang menyenangkan dan dapat diterima dalam standar ilmiah.

Standardisasi data umum 0-255 terus-menerus skala telah membantu dalam

penentuan nilai-nilai kesesuaian daerah dimana ada pengetahuan dan informasi
yang tidak bisa membenarkan sesuai nilai atau berat tertentu. Ini dialami ketika
lapisan tematik data terus-menerus seperti DEM, jarak ke sungai dan road

235
disiapkan. Metode agregasi digunakan dalam studi ini, WLC, memungkinkan
retensi variabilitas dari faktor yang terus-menerus, dan menjadikannya mungkin
untuk perdagangan dari satu sama lain. Sebagai contoh, di daerah tertentu, nilai
rendah kesesuaian dalam satu faktor seimbang atau counterweighed oleh nilai
tinggi kesesuaian dalam faktor-faktor lain. Selain itu, rinci pemeriksaan kesesuaian
peta dan peta penggunaan menutupi tanah mengungkapkan bahwa meskipun
agroforestry diberi nilai kesesuaian tertinggi, ini tidak melakukan menjamin bahwa
semua area agroforestry harus

Memiliki nilai tinggi kesesuaian yang sama. Selain itu, ini tidak menghalangi
penggunaan lahan lain seperti pertanian untuk dimasukkan dan menjadi bagian dari
daerah yang paling cocok dalam peta akhir kesesuaian. Itu benar-benar merupakan
proses yang dinamis karena semua faktor yang datang ke dalam bermain. Batas atau
tingkat trade-off, namun, tergantung pada berat AHP yang didefinisikan relatif
pentingnya faktor masing-masing. \

236
 Walaupun daerah-daerah di bawah kesesuaian sangat tinggi kelas yang
paling ideal di peta akhir kesesuaian, batas yang dapat diterima dari kesesuaian
masih tergantung pada keputusan para pemegang peran. Namun demikian, hasil
dari proses validasi telah memperkuat keandalan peta kesesuaian seperti yang
ditunjukkan oleh korelasi yang baik antara madu hasil proyek yang sudah ada dan
indeks kesesuaian. Itu harus menunjukkan, bagaimanapun, bahwa proyek yang
menghasilkan kinerja digunakan langsung dalam analisis tanpa membawa ke dalam
analisis faktor-faktor manajemen apa pun mungkin telah mempengaruhi setiap
proyek. Selain itu, itu tidak berarti bahwa lebah madu telah tahu hanya dimana
sarang lebah ditempatkan dan mana nilai kesesuaian yang digunakan dalam analisis
korelasi tercatat. Lebah madu mungkin telah terbang ke tempat lain juga. Namun,
jarak penerbangan tergantung pada variabilitas spasial dan ketersediaan nektar dan
tepung sari dalam lanskap mengadoptasi. Menurut Steffan-Dewenter dan Kuhn
(2003), mengadoptasi penerbangan jarak tergantung pada tanaman dan bunga
kepadatan yang umumnya menyediakan diperlukan nektar dan tepung sari untuk
lebah madu. Dengan demikian, penerbangan jarak lebih pendek jika ada tinggi
tanaman dan bunga kepadatan di area tertentu. BBKA (2006) disebutkan, "lebah
madu kebanyakan hijauan untuk kedua nektar dan tepung sari dalam jarak satu
kilometer sarang mereka dan sekitar lima kilometer sangat menghargai sumber."
Selain itu, jika dalam wilayah mengadoptasi nektar dan tepung sari yang langka,
lebah akan menemukan cocok mengadoptasi patch

(Naug, 2009).Dalam simulasi studi yang dilakukan oleh Ricketts et al. (2008)
mengenai tingkat kunjungan Apis mellifera ke beeplant, mereka bertekad bahwa
laju menurun hingga 50% dari maksimum yang antara 2 dan 4 km jarak tergantung
pada karakteristik daerah mengadoptasi. Di daerah tropis yang mana bentang alam
umumnya lebih beragam, tingkat kunjungan jarak jauh diharapkan turun lebih
drastis daripada di daerah beriklim sedang (Sande, Crewe, Raina, Nicolson, &
Gordon, 2009).

Namun, meskipun lebah madu mungkin terbang ke tempat lain untuk

mencari makanan, keuntungan lain dari mengetahui lokasi daerah paling cocok,

237
selain panen yang baik, adalah kemungkinan melekat dan kesempatan untuk
meminimalkan risiko potensial melarikan diri. Penyiksaan biasanya terjadi ketika
lanskap mengadoptasi terpecah dan ada sumber langka nektar dan tepung sari dekat
sarang lebah yang memaksa lebah madu untuk meningkatkan jarak penerbangan
mereka. Efisiensi adalah keuntungan lain. Semakin pendek lebah madu jarak
terbang dalam mengumpulkan nektar dan tepung sari, mereka adalah yang lebih
efisien. Harapan hidup mengadoptasi lebah juga dapat dipengaruhi oleh mencari
makan di ekstrem jarak mengenakan keluar sayap mereka, dan akhirnya mempengaruhi
efisiensi koloni. Jadi, untuk benar-benar mencapai keuntungan ini, spasial persentuhan
bidang cocok penting dalam proses pengambilan keputusan akhir tentang mana sarang
lebah akan ditempatkan. Dalam contoh ini, peta kesesuaian akan sangat penting.

13.4 Kesimpulan

Meskipun keterbatasan khususnya ditemui tidak tersedianya tanaman bee peta rinci,
studi ini telah berhasil dievaluasi kesesuaian dari Provinsi La Union untuk
perlebahan.

Konseptual model empiris digunakan, yang mengintegrasikan GIS, teknik RS dan

MCE, telah memungkinkan untuk mencapai tujuan dari studi ini. Model konseptual
Apakah tidak hanya memanggil ahli pengetahuan dan partisipasi, dan
meningkatkan kemampuan pengambilan keputusan, tetapi itu juga telah membuat
proses pengambilan keputusan lebih dinamis. Baik korelasi antara hasil madu
proyek yang sudah ada dan nilai yang dihitung kesesuaian telah menunjukkan
bahwa model yang digunakan dan menghasilkan output yang dapat diandalkan.
Dengan demikian, penelitian ini dapat memberikan masukan yang signifikan bagi
mereka yang tertarik dalam perlebahan, teknik MCE berbasis GIS dan kesesuaian
analisis dan pemetaan. Juga dapat memberikan wawasan dalam desain model
konseptual lebih komprehensif di masa depan, dengan mempertimbangkan batasan
yang sedang dihadapi. Akhirnya, analisis kesesuaian untuk perlebahan situs
mengintegrasikan GIS dan MCE teknik ini terutama bermanfaat dalam
pembentukan dasar yang baik untuk membuat perlebahan mata pencaharian
berkelanjutan. Ini dapat membantu petani/beekeepers meminimalkan potensi risiko

238
kegagalan terutama selama tahap awal keterlibatan mereka dalam kegiatan ini,
dimana modal finansial biasanya terlibat. Dalam pelaksanaan proyek mata
pencaharian setiap, fondasi yang kuat harus selalu diambil ke account untuk
mencapai keberhasilan dan kesinambungan di masa depan.

239
 DAFTAR PUSTAKA
ATDC & FAO. (1997). Beekeeping guide for the Philippines. La Union, Philippines: Don Mariano
Marcos Memorial State University.
BBKA. (2006). Choosing an apiary site. British Beekeepers Association Advisory Leaflet Number
B11. The British Beekeepers’ Association, The National Agricultural Centre, Stoneleigh,
Warwickshire CV8 2LG.
Boonyanuphap, J., Wattanachaiyingcharoen, D., & Sakurai, K. (2004). GIS-based land suitability
assessment for Musa (ABB group) plantation. Journal of Applied Horticulture, 6, 3–10.
DFID. (1999). Sustainable livelihoods guidance sheets, numbers 1–8. London: Author.
De Padua, V. M. (2009). Cost and return analysis for Apis mellifera colonies in the Ilocos Region.
Technical Report. La Union, Philippines: Don Mariano Marcos Memorial State University.
Eastman, J. R., Kyem, P. A. K., & Toledano, J. (1993). A procedure for multi objective decision
making in GIS under conditions of conflicting objectives. Proceedings of the fourth European
Conference on Geographic Information Systems, 29 March-1 April 1993, Genoa, Italy.
Eastman, J. R. (2006). IDRISI Andes tutorial. Woroester, MA: Clark University.
FAO. (1987). Beekeeping in Asia. Agricultural services Bulletin 68/4. Agricultural support system
division. Rome, Italy: FAO.
FAO. (1990). Beekeeping in Africa. Agricultural services bulletin 68/6. Agricultural support system
division. Rome, Italy: FAO.
FAO. (2003). Beekeeping and sustainable livelihoods. diversification booklet 1. Agricultural
support system division. Rome, Italy: FAO.
Farajzadeh, M., Bayati, R. M., Rahimi, M., & Modares, T. (2007). Preparation of saffron cultivation
suitability map based on the comparison of different weighting methods in GIS
environment. GIS Development. Retrieved February 23, 2010, from www.gisdevelopment.net
Garibaldi, L. A., Aizen,M. A., Cunningham, S. A., & Klein, A. M. (2009). Pollinator shortage and
global crop yield: Looking at the whole spectrum of pollinator dependency. Communicative &
Integrative Biology, 2, 37–39.
Ghribi, M. (2005). GIS applications for monitoring environmental change and supporting
decision-making in developing countries. Italy: ICS-UNIDO.
Hubina, T., & Ghribi, M. (2008). GIS-based decision support tool for optimal spatial planning
of landfill in Minsk region, Belarus. Proceedings of 11th AGILE International Conference on
Geographic Information Science, University of Girona, Spain.
Jankowski, P. (1995). Integrating geographical information systems and multiple criteria decision
– making methods. International Journal of Geographical Information Systems, 9, 251–273.
Jorein, F., Theriault, M., & Musy, A. (2001). Using GIS and outranking multi-criteria analysis for
land use suitability assessment. International Journal of Geographical Information Systems,
15, 153–174.
Krantz, L. (2001). The sustainable livelihood approach to poverty reduction: An introduction.
Swedish International Development Agency (SIDA).
La Union Provincial Government. (2010). La Union profile. Retrieved January 7, 2010, from
http://www.launion.gov.ph
Laaribi, A., Chevallier, J. J., & Martel, J. M. (1996). A spatial decision aid: A multi-criterion
evaluation approach. Computers, Environment and Urban Systems, 20, 351–366.
LeicaGeosystems. (2005). ERDAS field guide. Norcross, GA: Leica Geosystems Geospatial
Imaging, LLC.
Marinoni, O. (2005). A discussion on the computational limitations of outranking methods for
land use suitability assessment. International Journal of Geographic Information Science, 20,
69–87.

240
241