José Luis Valdez Medina, Norma Ivonne González-Arratia López-Fuentes, José Arce Valdez, María del
Carmen López Jiménez
La Elección Real e Ideal de Pareja: Un Estudio con Parejas Establecidas
Interamerican Journal of Psychology, vol. 41, núm. 3, 2007, pp. 305-311,
Sociedad Interamericana de Psicología
Organismo Internacional
¿Cómo citar? Fascículo completo Más información del artículo Página de la revista
www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology - 2007, Vol. 4
Compendio
El objetivo fue detectar cuáles fueron las características físicas, de personalidad y sociales tomada
cuando se eligió a la pareja actual, y cuáles serían las que ahora preferiría, si pudiera hacer una nueva
trabajó con 100 parejas establecidas con más de cinco años de permanencia. Se utilizó el cuestionario
de pareja, con instrucciones específicas para la elección real e ideal. Los resultados mostraron dife
sexo, respecto de las características tomadas en cuenta para la elección real e ideal de la pareja. En
hombres se orientaron por elegir alguien físicamente atractiva, en comparación con las mujeres q
alguien con características de formalidad. En cuanto a la elección ideal, destaca la preferencia de l
físicos en ambos sexos. Al comparar la elección real con la ideal por sexo, de forma general se encontró
sexos tenderían a elegir a una persona diferente pero con características muy similares a su pareja
embargo, los hombres en contraste con las mujeres buscarían no repetir el modelo de pareja, ya que
con menos características de parecido con su pareja actual. Aparentemente las mujeres se muestran má
con la elección que hicieron de su pareja real.
Palabras Clave: Pareja; Elección; Real; Ideal; Hombre; Mujer.
Abstract
The objective was to detect which were the physical, personality and social characteristics taken in
the actual couple was chosen and which ones would be preferred now if it would be possible to cho
person. It worked with 100 established couples with more than five years of relationship and per
was used the couple’s choice questionnaire. It has specific instructions for the real and ideal cho
show differences by sex, according to the taken-in care characteristics for the real and ideal sele
couple. In the real choice, men were oriented by choosing an attractive female in comparison with w
choose a man with formality characteristics. Referred to the ideal choice, both sexes prefer to
physical aspects. By comparing the real and the ideal choose by sex, in a general form, it founded tha
would have the same tendency by choosing a different person but with similar characteristics of
couple. In contrast with women, men wouldn’t like to repeat the same couple model, because
choose her with less similar characteristics of their actual couple. Apparently, women are more sa
their real election.
Keywords: Couple; Choosing; Real; Ideal; Men; Women.
Uno de los puntos centrales del emparejamiento huma- los futuros cónyuges no se conocían
no ha sido la elección de pareja, tanto a corto como a largo to del matrimonio (Franco, 1995). Em
JOSÉ LUIS VALDEZ MEDINA, NORMA IVONNE GONZÁLEZ ARRATIA LÓPEZ-FUENTES, JOSÉ ARCE VALDEZ & MARIA DEL CAR
306 do que los hombres prefieren estar con una mujer por su impacto favorable o desfavorable en la
ARTICULOS
atractivo, apariencia y belleza física, por su estado de salud puede llegar a tener la pareja. Por ello, el o
y por su capacidad de reproducción, en contraste con las te trabajo fue el de detectar aquellas ca
mujeres que fundamentalmente optan por un hombre que que se tomaron en cuenta para elegir a l
tenga interés por invertir sus recursos en ella y en los hijos se vive desde hace cinco años o más, y c
que pudieran tener, es decir, prefieren un buen proveedor. características ideales que los sujetos
Sin embargo, como se ha ido constatando con el paso posible nueva elección.
del tiempo y la realización de diversos estudios (Díaz Loving
& Sánchez Aragón, 2004), la elección de pareja no es única Método
y exclusivamente instintivo, ya que, a pesar de ser absoluta-
mente natural, se ha ido complicando cada vez más con Participantes
base en los procesos psicológicos y socioculturales que Se trabajó con una muestra no prob
implica esta fase del emparejamiento humano. En este senti- compuesta por 100 parejas establecidas (m
do, hay quienes han planteado que en la elección de pareja libre), con un promedio de edad de 37 a
no sólo intervienen los aspectos biológicos, sino que es mínimo de cinco años de vivir juntos.
muy importante detectar el parecido que tiene la persona dentes de la ciudad de Toluca, México.
elegida con el progenitor del mismo sexo (Freud; citado en
Instrumento
Craig, 1997), la parte femenina o masculina que se haya per-
Tanto para evaluar la elección real com
dido (Fromm, 2000), la proximidad con el otro (Álvarez-Gayou,
de forma independiente el mismo instru
1996) o bien, las similitudes (Cerda, García, Galeana,
de Pareja de Valdez Medina (2001, citado
Hernández, Limón, Reséndiz, Ruiz, & Valenzuela, 2004) y/o
Poblete & Vara, 2002) con dos instruc
la complementariedad (Winch, 1958), que pueden llegar a
una para la elección real (¿en qué medid
tener los involucrados. Así hay personas que buscan a su
en cuenta cada una de las características
padre o madre en la pareja, algunas otras, que buscan ser y
a continuación, cuando llevó a cabo la
percibirse como muy similares o iguales al otro, mientras
que es su esposo(a) o la pareja con la que
que hay otros que buscan alguien que les cubra sus carencias
el ideal (Si tuviera la oportunidad de v
o bien que les complemente en muchos de los aspectos
pareja, indique en la siguiente lista de cara
biológicos, psicológicos y socioculturales que se presentan y en que medida o cantidad, le gustaría
en la vida misma. De esta forma, en las diferentes propuestas, nueva pareja?). El instrumento, se comp
independientemente de su origen, se tiende a consideran con cinco opciones de respuesta, que v
que al encontrar y elegir a una persona, de alguna forma se totalmente de la característica, hasta (5)
garantiza, aunque sea mínimamente, el éxito en la elección, tiene totalmente la característica, abarca
augurando que el resultado será el de una buena relación, básicas que se contemplan en la elecció
con altas posibilidades de permanencia de la misma. son los aspectos físicos, las característic
Sin embargo, actualmente puede decirse que la elección el aspecto afectivo, emocional y el socia
de pareja puede no depender solamente del parecido con destacar que el instrumento fue validad
los padres, de la similitud, el físico, la complementariedad o con muestras mexicanas y permite expli
los roles que juegan las personas (Padilla & Díaz Loving, varianza, con una consistencia interna d
LA ELECCIÓN REAL E IDEAL DE PAREJA: UN ESTUDIO CON PAREJAS E
Tabla 1
Diferencias por Reactivo y Por Sexo de la Elección de la Pareja Real
Reactivo Significancia T X hombres D.E. X mujeres
Guapo 0.040 2.06 3.42 1.02 3.11
Bonito Cuerpo 0.015 2.46 3.11 1.00 2.73
Cabello corto 0.000 4.13 2.76 1.34 3.56
Cabello largo 0.000 4.87 3.01 1.45 2.05
Voz suave 0.021 2.32 3.61 1.24 3.73
Cocinar 0.047 2.00 3.73 1.31 3.35
Rico 0.005 2.81 2.65 1.36 2.15
Buen carro 0.005 2.83 3.73 1.10 3.25
Alegre 0.055 1.92 3.56 1.25 3.22
Abnegado 0.058 1.91 2.94 1.24 2.60
Tierno 0.002 3.07 3.88 0.97 3.38
Mayor nivel de estudios 0.019 2.36 2.97 1.18 3.38
Amigos 0.013 2.51 3.02 1.28 3.46
No experiencias sexuales 0.050 1.97 2.06 1.30 2.46
JOSÉ LUIS VALDEZ MEDINA, NORMA IVONNE GONZÁLEZ ARRATIA LÓPEZ-FUENTES, JOSÉ ARCE VALDEZ & MARIA DEL CAR
308 Tabla 3
ARTICULOS
Tabla 4
Resultados de Prueba T y de Correlación para la Elección Real e Ideal de la Pareja, en Mujer
Reactivos SIG. T X Elección D.E. X Ekección D.E.
Real ElecciónReal Ideal Elección Idea
Guapo 0.000 6.71 3.11 1.09 4.02 1.16
Alto 0.000 7.71 2.96 1.00 3.94 1.04
Maduro 0.000 5.60 3.57 0.99 4.25 0.91
Buen estado de salud 0.000 6.93 3.51 1.24 4.47 0.76
Rubio 0.000 6.97 1.63 0.99 2.68 1.60
Delgado 0.000 4.43 2.80 1.30 3.47 1.13
Inteligente 0.000 7.03 3.55 1.10 4.38 0.86
Buenito Cuerpo 0.000 6.42 2.73 1.08 3.68 1.21
Educado 0.000 6.78 3.53 1.15 4.32 0.94
Mayor nivel de estudios 0.000 6.23 3.03 1.26 3.96 1.04
Le gustan los niños y 0.001 3.40 3.67 1.21 4.14 1.10
tener un hogar
Estatura media 0.001 3.51 2.98 1.29 3.53 1.27
Ojos azules 0.000 5.35 1.82 1.18 2.57 1.32
Ojos café 0.024 2.29 3.44 1.46 3.84 1.28
Cabello largo 0.004 2.99 2.05 1.33 2.51 1.57
Estatus social 0.001 3.33 3.04 0.89 3.48 1.18
Sincero 0.002 3.16 3.70 1.19 4.21 1.19
Voz suave 0.000 5.90 2.92 1.32 3.91 1.16
Limpio 0.000 4.87 3.73 1.14 4.43 0.97
Ambicioso 0.011 2.59 3.43 1.18 3.89 1.29
Trabajador 0.005 2.88 3.97 1.17 4.36 0.84
Sabe cocinar y las 0.000 4.85 3.35 1.37 4.18
labores de la casa 0.99
Misma religión 0.001 3.38 3.96 1.36 4.39 0.87
Mismas ideas políticas 0.000 3.96 3.37 1.40 3.92 1.13
Rico 0.000 8.10 3.66 1.14 3.51 1.20
Comprensivo 0.000 7.03 3.25 1.26 4.25 0.94
Se haya graduado de la 0.000 11.08 2.06 1.42 3.97 1.31
universidad
Educa bien a los hijos 0.000 6.09 3.37 1.24 4.20 0.99
Quiere ganar dinero 0.001 4.24 3.66 1.27 4.20 0.94
Buen carácter 0.000 8.97 3.25 1.28 4.34 0.90
Alegre 0.000 9.10 3.22 1.24 4.30 0.99
Deportista 0.000 7.49 2.97 1.27 4.10 1.01
Abnegado 0.000 7.36 2.60 1.27 3.70 1.25
0.000 5.82 3.75 4.44 0.87
JOSÉ LUIS VALDEZ MEDINA, NORMA IVONNE GONZÁLEZ ARRATIA LÓPEZ-FUENTES, JOSÉ ARCE VALDEZ & MARIA DEL CAR
310 ramente tomarían muy en cuenta para la elección de una total dentro de la relación y no les ag
amenaza de perder su relación amorosa, n
ARTICULOS
el 64.5%. Esto puede ser entendido de acuerdo con Rage Buss, D. (2004). La evolución del des
(1996), quien dice que los convenios establecidos basados Madrid, España: Alianza Editorial.
primordialmente en la promesa de amarse y respetarse al Cerda, M., Garcia, M., Galeana, P., He
momento de contraer matrimonio, con ciertas expectativas Reséndiz, D., Ruiz, F., & Valenzuela,
influyen en la elección de pareja
de personalidad, seguridad, permanencia y de los roles
universitarios. Episteme, 1. D
preestablecidos que conforman al compañero dentro de la
www.uvmnet.edu/investigación/epist
relación, son considerados así mayormente por las mujeres. Craig, G. (1997). Desarrollo psicológico.
Con base en lo anterior, se puede aseverar que las mujeres xico: Prentice Hall.
realizan una elección más detallada de la pareja, lo cual les Charbonneau, P. (1997). Noviazgo y felici
permite sentirse más satisfechas con ésta, en contraste con Herder.
los hombres quienes denotan su descontento. Es interesante Díaz Loving, R., & Sánchez Aragón, R
observar que para ambos sexos existe una tendencia orien- amor: una visión integral de la relaci
tada hacia la búsqueda e idealización basada en aspectos México, México: Porrúa.
físicos, lo cual, de acuerdo con Féres-Carneiro (1997), se Ellenberg, D. & Bell, J. (1995). Aman
presenta de forma regular en las parejas heterosexuales, Madrid, España: Sirio.
Féres-Carneiro, T. (1997). Love-choice a
cuando deciden volver a casarse, lo cual, necesariamente
in heterosexuality and homosexuality
implica la elección de una nueva pareja. Esto, permite pen-
Critica, 10(2), 351-368.
sar que la selección de la persona ideal tendría inicialmente Franco, C. (1995). La pareja. Buenos A
como finalidad la obtención de una relación a corto plazo, Fromm, E. (2000). El arte de amar. Ciud
que pudiera volverse permanente con base en el paso del Paidós.
tiempo, las negociaciones, el interés y el servicio y la utilidad Morales, J. (1997). Psicología social. Ma
que cada miembro le proporcione al otro. Es por ello que, Hill.
como punto de partida, la elección de pareja abre la puerta a Padilla, G., & Díaz Loving, R. (2002). La
nuevas investigaciones acerca de los fenómenos que giran sexualidad en las relaciones de pare
al rededor de ésta, tales como la permanencia, la estabilidad, en México, IX, Ciudad de México, M
la infidelidad y el rompimiento, que son las principales fases Rage, E. (1996). La pareja: elección, pr
Ciudad de México, México: Plaza y
del emparejamiento a nivel natural y evolutivo (Buss, 2004).
Schopenhauer, A. (1999). El amor, las m
gunda edición). Ciudad de México, M
Referencias Valdez Medina, J. L., Díaz Loving, R., &
hombres y las mujeres en México:
Álvarez-Gayou, J. L. (1996). La sexualidad de la pareja. Ciudad complementarios. Toluca, México:
de México, México: Manual Moderno. del Estado de México.
Antaki, I. (2000). En el banquete de Platón: religión, segunda Valdez Medina, J.L., Poblete, M.F.L.,
parte. Ciudad de México, México: Joaquín Mortiz. “Elección de pareja en soltero y
Armendáriz, R. (2002). Ayudando a amar amando. Ciudad de Psicología Iberoamericana. Vol. II
México, México: Pax. Winch, R.F. (1958). Mate selection. A th
Bear, J. (1990). How to be an assertive (not agressive) woman in needs. New York, USA: Harper.
life, in love and on the job. New York, USA: New American
Library.
Buss, D. (1994). La evolución del deseo. Madrid, España, Alianza.
Buss, D. (1999). Evolutionary psychology. The new science of
the mind. Boston, USA: Allyn and Bacon.
ARTICULOS
312