Universidad Central del Ecuador

Nombre: Jorge Joao Flores Piguave

Curso: Política IV Semana No: 11 Fecha: 14 de enero del 2019
Texto a reseñar: Torres Rivas Edelberto 2008. “Crisis y coyuntura crítica: la caída de Árbenz
y los contratiempos de la revolución burguesa.”
Competencias del autor: “Edelberto Torres Rivas. “Sociólogo centroamericano que goza de
mayor reputación en América Latina. Reconocido por sus estudios latinoamericanos de
sociología política referente a las estructuras sociales, formación de estados, cambios sociales
y especialmente procesos democráticos en Guatemala.” (EcuRed, s.f)
Desarrollo de las tesis:
El acontecimiento: Torres en este capítulo analiza a través de la renuncia de Jacobo Árbenz
cual fueron los factores que influyeron para la construcción de Guatemala considerando la
revolución y contra revolución.
El autor parte que el acontecimiento del ascenso al poder por parte de Jacobo Árbenz, es el
escenario postguerra del gobierno del general Jorge Ubico, que se desarrollaba a través de una
política económica conservadora dirigida por la oligarquía. Destaca el proceso de resistencia
por parte de la media y pequeña burguesía ante la dictadura terrateniente.
Para 1944, año en el que se desplomaría la dictadura en Guatemala. Las cosas cambiarían su
rumbo con la denominada revolución de octubre en Guatemala, que implicaba “la búsqueda de
la diversificación de la estructura económica, la renovación institucional del Estado, la
emergencia política de nuevos grupos sociales, etcétera” (Torres, 2008, p.35).
El autor indica que luego del periodo de la revolución de octubre que fue considerada como
una expresión de la voluntad general, Guatemala pasa por una fragmentación por los procesos
de elección presidencial y la Asamblea Constituyente.
Torres indica que “en el período de Árbenz el proceso adquirió otro ritmo, y entonces la
definición de las fuerzas sociales y de sus intereses enfrentados fue quedando a la vista”
(Torres, 2008, p.38). Es decir, los distintos intereses las fuerzas sociales introdujeron un
elemento central en la disputa por el poder en Guatemala, la intervención extranjera
específicamente de los Estados Unidos.
Los justificantes para la intervención por parte de Estados Unidos fueron en medio del “clima
de la guerra fría y la historia antisoviética” con actos que consideraron como provocación que
son “la expropiación de las tierras de la United Fruit Company primero, y la compra de pistolas
y fusiles checos en Suiza, después. (Torres, 2008, p.38)
En Guatemala la lucha política no se dio entre clases sociales o sus estructuras políticas, se dio
en el interior del ejercito, considerado que era el “ejército de la revolución”. Pero era,
solamente, el ejército de un orden burgués entrenado técnicamente y penetrado
ideológicamente por los cuerpos norteamericanos.” (Torres, 2008, p.41)
Torres hace este recuento para dar importancia los papeles de los actores sociales dentro de
Guatemala, destaca “la inmadurez del movimiento popular, la pequeñez estructural de la clase
obrera, la total inexperiencia y el atraso de los campesinos, el fervor impotente de sus
organizaciones, en suma, la absoluta debilidad de los factores subjetivos para avanzar, para
convertir la crisis en una etapa superior del desarrollo revolucionario” (Torres, 2008, p.48)
“El coronel Árbenz se dispuso a renunciar. Para salvar la institucionalidad, sin embargo, la
quebrantó.” (p.48)
La coyuntura: Torres indica que “con la salida de Árbenz se frustro un proyecto político, un
proyecto político, una concepción teórica del desarrollo nacional, aquel que intentó combinar
el crecimiento capitalista con la participación popular y la democracia política.” Pero “el
capitalismo dependiente se desarrolla en la órbita del imperialismo y bajo su control, o no hay
capitalismo” (Torres, 2008, p.51)
Con la democratización de Guatemala se crearon las condiciones para la organización popular,
sindical, campesina y estudiantil. Básicamente estas relaciones se basaban en el rechazo a el
periodo de la oligarquía. En los años posteriores lo visible fue el ascenso de la pequeña
burguesía y clases medias en la estructura del gobierno.
Las contradicciones creadas en los periodos pasados basadas en las diferencias de condiciones
materiales, se visualizó después cuando las tareas en el nuevo estado moderno fueron
establecidas.
“Dada la estructura básica del país y su atraso político y cultural, la aplicación de aquellas
medidas nacionalistas, y especialmente la política agraria, definieron como núcleo de las
contradicciones del momento el problema de la tierra” (Torres, 2008, p.60) Dado la política
distributiva es por lo que se caracteriza a este proceso de revolucionario.
“La “revolución de octubre” perdió su primera batalla en el terreno ideológico” (Torres, 2008,
p.68) Se desestima a la revolución de octubre por sus políticas en crecimiento de las clases
bajas de la sociedad, los tachan de comunistas, por los componentes irracionales que lo
componen, bajo este argumento dividen a las clases verticalmente, cada clase se siente
posicionada y la defiende.
Torres culmina diciendo “tales fuerzas sociales actúan sobre determinadas, además, por el nivel
del desarrollo político alcanzado, por la experiencia organizativa, la tradición de luchas
sociales, el peso de la cultura dominante y, muy especialmente, por la forma que adoptan las
contradicciones en el exterior. La situación internacional y el papel particular del imperialismo
norteamericano contribuyeron a definir el resultado de la crisis.” (Torres, 2008, p.69)
Conceptos utilizados: Revolución, Contra revolución, clases sociales, fuerzas sociales.
Institucionalidad, Unidad nacional.
Bibliografía: EcuRed. (s.f). Edelberto Torres Rivas. 2018, de EcuRed Sitio web:
https://www.ecured.cu/Edelberto_Torres_Rivas