Anda di halaman 1dari 3

Diskusi dan Presentasi Kelompok I

Tentang

Akuisisi dan Penanaman Modal oleh Frech Danone terhadap PT AQUA

1. Posisi Kasus

a. Di tahun 1997 Indonesia mengalami krisis moneter dan itu berdampak ke berbagai
sektor, termasuk dunia bisnis atau investasi
b. Salah satu Perusahaan yang mengalami dampak dari itu adalah PT AQUA,
perusahaan yang berbasiskan penyedia air minum dalam kemasan
c. Tercatat terjadi penurunan pertumbuhan PT AQUA sebesar 30% yang
berpengaruh kepada penurunan pendapatan perusahaan
d. Berdasarkan kondisi tersebut PT Aqua menjual sebagian Sahamnya ke Investor
Asing French Danone sebesar 40%, dan perkembangan sekarang French Danone
menguasai sekitar 74% saham.
e. Dampak dari Akuisisi Saham yang dilakukan terjadi peningkatan penghasilan/
laba bersih

2. Pembahasan

1. Mengenai Investasi dan penanaman Modal Indonesia terbagi menjadi 2 (dua) garis
besar regulasi yang mengatur tentang investasi dan pasar modal.
a. Regulasi yang memisahkan jenis Penanaman Modal Dalam Negeri dan
Penanaman Modal Asing:
- Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1967 tentang Penanaman Modal
Asing
- Undang- Undang Nomor 6 Tahun 1968 tentang Penanaman Modal
Dalam Negeri
b. Regulasi paska digabungnya Undang- Undang Penanaman Modal :
- Undang- Undang Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal
2. Dalam kasus yang diberikan dalam perkuliahan ini menjelaskan mengenai
penanaman modal yang dilakukan oleh french Danone terhadap perusahaan di
Indonesia yaitu PT. AQUA. Hal itu dikarenakan krisis moneter yang terjadi di
Indonesia. akibatnya PT AQUA mengalami penurunan performa bisnis. Untuk
menyelamatkan perusahaan maka dilakukan pelepasan saham ke Danone.
3. Berdasarkan proses tersebut dan regulasi yang ada, proses yang dilakukan tersebut
telah sesuai dengan aturan yang berlaku di Indonesia, yaitu UU Nomor 1 tahun
1967 tentang PMA.
4. Di dalam Pasal 6 UU PMA disebutkan bahwa bidang usaha yang tertutup untu
penanaman asing secara penuh, salah satunya adalah Air Minum. Berdasarkan
jumlah saham yang diakuisisi yaitu sejumlah 30% dari saham keseluruhan, kami
menganggap hal tersebut dibenarkan oleh aturan yang berlaku.
5. Dampak Investasi Asing di Indonesia:
a. Dampak Positif:
- Masuknya modal baru untuk pembangunan
- Menambah Devisa Negara
- Berdirinya perusahaan- perusahaan baru
- Adanya Alih teknologi/ Iptek baru
- Mempermudah masyarakat memenuhi kebutuhan
- Meningkatkan daya saing dan kreatifitas
b. Dampak Negatif:
- Pengelolaan perusahaan berdasarkan managemen asing
- Managemen perusahaan cenderung tertutup
- Ada potensi kerusakan lingkungan dengan alih teknologi
- Hasil usaha cenderung lebih banyak dibawa ke negara asal
- Potensi diskriminalisasi antar pekerja asing dengan lokal
- Persaingan usaha yang tidak setara
6. Terhadap Akuisisi Saham yang dilakukan terhadap PT AQUA:
a. Dampak Positif:
- Menyelamatkan Aqua dari Krisis moneter
- Menyelamatkan Aqua dari pesaing baru yang berkembang
- Meningkatkan kualitas produk
- Terjadinya peningkatan Industrialisasi sektor bisnis Aqua
b. Dampak Negatif:
- Terjadinya perubahan management perusahaan (kebijakan yang diambil
oleh Danone juga harus diterapkan oleh Aqua)
- Monopoli harga
- Potensi diskriminalisasi antar pekerja asing dengan lokal

3. Tahapan Diskusi (Sesi Tanya Jawab)

1. Yandi Mustika
a. Bagaimana pemberlakukan UU Nomor 25 Tahun 2007 tentang pasar
Modal terhadap akuisisi PT AQUA

Akuisisi yang dilakukan oleh French danone terhadap PT AQUA


terjadi di Tahun 1997. Oleh karenanya berlaku UU Nomor Nomor 1
Tahun 1967 tentang Penanaman Modal Asing. Berdasarkan itu maka
UU Nomor 25 Tahun 2007 tentang Pasar Modal tidak bisa
diberlakukan dalam kasus ini

b. Apakah boleh dilakukan privatisasi pengelolaan Air dan apakah itu tidak
bertentangan dengan UUD 1945
Terhadap Privatisasi air sebenarnya telah dilakukan Pengujian Undang-
Undang Nomro 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air oleh PP
Muhammadiah. Hal ini didasari bertentangan dengan UUD 1945.
Pemohon pengujian ini beralasan Sumbar Daya Air merupakan sumber
kehidupan yang seharusnya dikuasi oleh negara demi kesejahteraan
bangsa Indonesia, sejalan dengan Pasal 33 UUD 1945. Oleh karena itu
privatitasi air yang selama ini dikuasai oleh swasta tidak dibenarkan
dan bertentangan dengan Konstitusi. Semua itu tertuang dalam UU
SDA ini.

Berdasarkan pertimbangan hukum, Hakim Mahkamah Konstirusi


sependapat dengan pemohon dan membatalkan UU SDA tersebut dan
menyatakan tidak boleh dilakukan privatisasi air oleh swasta. Dan
negara berkewajiban untuk melakukan pemenuhan hak atas air.

Pengasaan air oleh swasta dianggap bertentangan dengan UUD 1945

c. Salah satu dampak dari PMA adalah diskriminasi tenaga kerja lokal.
Bagaimana solusinya dan perlindungan terhadap tenaga kerja lokal
Solusi yang mungkin dilakukan terhadap ini adalah memperkuat
regulasi terhadap PMA, terutama yang berkaitan dengan pekerja lokal
serta harus adanya kesetaraan terhadap porposional pekerja. Mulai dari
beban kerja, posisi kerja serta gaji yang diperoleh.

Selain itu perlu dilakukan peningkatan kualitas pekerja lokal dalam


menghadapi iklim bisnis hari ini.

2. Yolanda
a. Apakah terhadap Penanaman Modal Asing akan berpengaruh kepada anak
perusahaan
Merujuk kepada UU Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal
yang membedakan antara Penanaman Modal Dalam negeri (PMDN)
dan Penanaman Modal Asing (PMA) adalah jenis saham yang
diinvestasikan, apakah itu PMDN atau PMA walaupun secara
presentase sahmnya hanya 1 %.

Berdasarkan UU Penanaman Modal ini jelas disebutkan bahwa jika ada


ditemukan 1 % saham di sebuah perusahaan maka perusahaan tersebut
dinyatakan sebagai perusahaan asing.

Dengan demikian maka PT Aqua yang telah diakuisisi dapat


dikategorikan sebagai perusahaan asing, termasuk nantinya jika PT
AQUA melakukan penanaman modal di anak perusahaannya.