“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional"

RECURSO DE APELACION: A Resolución

N°1200012403, de fecha 25,05.2018, que da
respuesta a mi Reclamo N°R14076-B-2018. Por
Reubicación de Postes de Subestación de
Distribución (SED) de las esquinas Tacna con
Cuzco.

SEÑORES: ELECTRONOROESTE

Concesionaria de electricidad en la ciudad de Chulucanas.

Ciudad:

Referencia: Reclamo N°R14076-B-2018 Y RESOLUCION N°1200012222,

Henry Hernández Bereche, con domicilio legal en Jr. Piura Nº0302 -Chulucanas, Identificado
con DNI.03379305 y con Suministro N°10004845, ante usted, me presento y Expongo:

Que, interpongo RECURSO DE APELACION, dentro de los plazos establecidos en el Numeral

22.2 de la Directiva del procedimiento Administrativos de Reclamos de los Usuarios de los
Servicios Públicos de Electricidad y Gas Natural, aprobada mediante la Resolución la
Resolución de Consejo Directivo del Organismos Supervisor de la Inversión de la Energía
OSINERGMIN N°269-2014-OS-CD, que indica que el reclamante pondrá interponer Recurso
de Reconsideración o Apelación ante La Concesionaria dentro del Plazo de 15 días hábiles
contados a partir del día hábil siguiente de la Notificación de la Resolución N°1200012403, de
fecha 25,05.2018, que da respuesta a mi Reclamo N°R14076-B-2018.

Que, con fecha 11.05.2018, presente recurso de APELACION A LA RESOLUCION Nº N°1200012222,

de fecha 16,04.2018, que da respuesta a mi reclamo N°R14076-B-2018, en ningún momento he
presentado recurso de RECONSIDERACION a LA RESOLUCION Nº N°1200012222, HA HECHO MAL
LA CONCESIONARIA DE HABERLO CALIFICADO COMO TAL, POR LO QUE TAMBIEN ESTOY
PRESENTANDO QUEJA A LA OFICINA DE OSINERGMIN DE LA CIUDAD DE PIURA, POR ESTE
MOTIVO.

CRONOLOGIA DE LOS HECHOS

Que, en el día 25.10.2017, presente una carta donde solicito a la Concesionaria el retiro y
reubicación de los postes de Subestación de Distribución (SED) de las esquinas Tacna con
Cuzco, por eminente riesgo eléctrico y que la concesionaria le asigno el Nro. De solicitud
012000051080.

El día 23.11.2017, mediante carta S/-2017/Enosa, firmada POR EL SEÑOR Economista

Pedro Gallo Patiño Jefe de la Unidad de Negocios sucursales, donde se me solicita una
documentación consistente en:

- Copia del Título de Propiedad

- Plano catastral aprobado por la Municipalidad
- Plano de cortes de vía aprobado por la Municipalidad
- Licencia de Construcción

Documentación que se alcanzó oportunamente, menos la Licencia de Construcción por

cuanto, SI se tiene la Licencia de Construcción del Primer Piso, pero, no la del Segundo
Piso, se ha gestionado la misma, alcanzado la documentación solicitada, pero la
Municipalidad no ha hecho efectiva dicha petición, hasta que no se resuelva la
controversia que tengo con la concesionaria de electricidad, por el tema del retiro de
Postes de Subestación de Distribución (SED) de las esquinas Tacna con Cuzco.

Que, mediante Resolución N°1200012222, de fecha 16.04.2018, Emitida por ENOSA, indica que
con fecha 02.03.2018, mediante oficio 142-2018-OS/OR PIURA, se hace el traslado del
reclamo de reubicación, ósea lo expuesto líneas arriba en mi solicitud se reorienta a
reclamo por cuanto ese el documento correcto para reclamar a la concesionaria por el
retiro de los postes eléctricos de Subestación de Distribución (SED) de las esquinas Tacna
con Cuzco.

Que, mediante Carta NSC N°312-2018/ENOSA, de fecha 05.03.2018, se hace de

conocimiento la formalización del Reclamo.

Riesgo Eléctrico definición: es la Probabilidad de Ocurrencia de un contacto directo o

indirecto con una Instalación Eléctrica, teniendo en cuenta la gravedad de sus
consecuencias, sean estas daños personales, daños materiales e interrupción de Procesos
y dentro de las causas básicas está la de una supervisión y liderazgo deficientes , deficiencia
en la Adquisición , mantenimiento deficiente y desgaste inadecuado.

Que, conforme al Art.31° de la ley de Concesiones Eléctricas, establece que las concesiones
deben conservar y mantener sus obras y instalaciones en condiciones adecuadas para su
operación eficiente y además cumplir con las disposiciones del Código Nacional de
Electricidad (CNE) y demás normas aplicables.
Que hace mal la concesionaria al aplicar el Artículo 98° y de la Ley de Concesiones Eléctricas
y el Art.190° de su Reglamento, por cuanto como usuario deseo que se retire los postes de
Subestación de Distribución (SED) de las esquinas Tacna con Cuzco, pero no para que se me
apliquen los costos y gastos a mi persona, sino por un eminente riesgo Eléctrico como es:

- Estar ubicados a menos de 10 metros del tanque aprovisionamiento de gasolina y

petróleo del grifo de las Esquina de Tacna y Jr. Cusco.
- Se encuentran en mal estado de Conservación, como se aprecia en el video que se
adjunta a la presente apelación se ve que en la parte superior de postes de
Subestación de Distribución (SED) de las esquinas Tacna con Cuzco, están con
inclinación que hace suponer que pueden colapsar en cualquier momento y esto
puede ocasionar daños materiales y personales la integridad física de los vecinos y
peatones que pululan por estas inmediaciones, así como a la propiedad de los
vecinos.
- Así como también se aprecia en el video los postes de Subestación de Distribución
(SED) de las esquinas Tacna con Cuzco se encuentran mal ubicados, por cuando
pasan los ómnibus de las empresas de transportes, recolectores de la baja policía
estos varias veces han chocado con su estructura, ya que como es una curva
pronunciada, los postes de Subestación de Distribución (SED) de las esquinas Tacna
con Cuzco por su mala ubicación no dejan un buen espacio para una correcta
maniobra de los conductores.

Como se aprecia en el video que se adjunta a la presente Apelación, para que el colegiado
tenga una mayor información al Respecto y que con mejor criterio opte por una decisión
salomónica, que no vaya contra mis derechos fundamentales, como son el disfrute total y
pacífico de nuestro espacio público que sin que nuestra integridad este expuesta o se ponga
en peligro.

En la resolución actualmente recurrida en su punto 2.2., la Concesionaria indica que se me

solicito una documentación, pero que no alcance la Licencia de Construcción, hace mal la
Concesionaria en hablar de supuestos de que he realizado obras civiles, el motivo por lo
que no he presentado dicha licencia, es porque a pesar de haber presentado los
documentos requeridos por la Municipalidad de Chulucanas, para el trámite de la licencia
de construcción del segundo piso, no han accedido a mi petición hasta que no regularice
controversia que tengo con la concesionaria de electricidad, por el tema del retiro de
Postes de Subestación de Distribución (SED) de las esquinas Tacna con Cuzco.

Que, no estoy de acuerdo con los fundamentos porque Hace mal la concesionaria al
aplicar el Artículo 98° y de la Ley de Concesiones Eléctricas y el Art.190° de su Reglamento,
por cuanto como usuario deseo que se retire los postes de Subestación de Distribución
(SED) de las esquinas Tacna con Cuzco, pero no para que se me apliquen los costos y gastos
a mi persona, sino por un eminente riesgo Eléctrico como es:

- Estar ubicados a menos de 10 metros del tanque aprovisionamiento de gasolina y

petróleo del grifo de las Esquina de Tacna y Jr. Cusco.
- Se encuentran en mal estado de Conservación, como se aprecia en el video que se
adjunta a la presente apelación se ve que en la parte superior de postes de
Subestación de Distribución (SED) de las esquinas Tacna con Cuzco, están con
inclinación que hace suponer que pueden colapsar en cualquier momento y esto
puede ocasionar daños materiales y personales la integridad física de los vecinos
y peatones que pululan por estas inmediaciones, así como a la propiedad de los
vecinos.
- Así como también se aprecia en el video los postes de Subestación de Distribución
(SED) de las esquinas Tacna con Cuzco se encuentran mal ubicados, por cuando
pasan los ómnibus de las empresas de transportes, recolectores de la baja policía
estos varias veces han chocado con su estructura, ya que como es una curva
pronunciada, los postes de Subestación de Distribución (SED) de las esquinas
Tacna con Cuzco por su mala ubicación no dejan un buen espacio para una correcta
maniobra de los conductores.

Como se aprecia en el video que se adjunta a la presente Apelación, para que el colegiado
tenga una mayor información al Respecto y que con mejor criterio opte por una decisión
salomónica, que no vaya contra mis derechos fundamentales, como son el disfrute total
y pacífico de nuestro espacio público, que sin que nuestra integridad este expuesta o se
ponga en peligro.

Que, quien afirma un hecho debe de probarlo, atendiendo a lo normado en la Ley N°27444, ley del
procedimiento Administrativo General, Art. IV Título Preliminar, que prescribe que los
administrados gozan de todos los derechos y garantías inherentes al debido proceso administrativo,
que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas, asimismo el
Art. N°162 de la Ley concurrida , establece con respecto a la carga de la prueba que “corresponde a
los administrados aportar pruebas, mediante la presentación de documentos e informes, proponer
pericias testimonios, inspecciones y demás diligencias permitidas o aducir alegaciones”. Así como
también el Código Procesal Civil, aplicable en forma supletoria al procedimiento de reclamaciones,
según la Directiva N°671-2007-OS/CD, prescribe en su Artículo °424, la presentación de medios
probatorios por parte de los recurrentes; medios que no fueron acreditados y que tienen por
finalidad de merituar los mismos, a fin de resolver y por último el Articulo ° 196 del Código Procesal
Civil señala que “ la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran la
pretensión. Por otro lado no estoy de acuerdo con que la Concesionaria de Electricidad, haya
calificado mi recurso DE APELACION A LA RESOLUCIÓN N°1200012222 de fecha 16.04.2018,
COMO DE RECONSIDERACION, QUE DECLARA INFUNDADO MI RECLAMO N°R14076-B-2018, Y
HABER EMITIDO NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL PARTICULAR, CONTENIDO EN LA
RESOLUCIÓN N°1200012403, EN VEZ DE HABERLO ELEVADO AL COLEGIADO DE OSINERGMIN
PARA SU PRONUNCIAMIENTO, TAL Y CONFORMO SE PRUEBA EN EL CUERPO DEL PRESENTE
DOCUMENTO.

POR LO EXPUESTO:

Espero una respuesta satisfactoria al presente Recurso, por ser de justicia.

Chulucanas, 04 de Junio del 2018.

-------------------------------------------

Henry Hernández Bereche

DNI.03379305