1

PRIMERA EDICIÓN (impresa),

enero 1986
SEGUNDA EDICIÓN (impresa),
abril 1986
TERCERA EDICIÓN (digital), abril
2015

Depósito Legal: 4-1-294-85-P

Diseño de tapa: Cristóbal Aguilar

2
 Nota a la tercera edición

La primera edición de “BARBIE-ALTMAN…” (1000 ejemplares) se

agotó en menos de dos meses, entre otras cosas, porque
apareció en los momentos en que el Congreso Nacional decidió
el juzgamiento en la Corte Suprema del ex-general Luis García
Meza y sus principales colaboradores, es decir los protagonistas
de un régimen que operó con mercenarios extranjeros, casi
siempre nazis o neonazis, en las tareas de represión política. Lo
extraño es que en el encausamiento elaborado por el
Parlamento no figura expresamente este que a simple vista
aparece como un delito más, entre los muchos cometidos.
La segunda edición (2000 ejemplares) fue adquirida en su
integridad por Editorial y Librería “Los Amigos del Libro”,
distribuida y comercializada por gestión directa de Werner
Gutentag.
Ante numerosos pedidos y reclamos de potenciales lectores se
ha preparado esta tercera en formato exclusivamente digital,
sin hacer ninguna modificación del texto original. Desde el
índice se establecieron enlaces con los correspondientes
capítulos y algunas ilustraciones de las ediciones impresas
fueros escaneadas y trasladadas a la parte final.
Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia decidieron
“arrimar” este libro al expediente del Juicio de
Responsabilidades contra García Meza y sus colaboradores, al
que el autor concurrió como testigo de cargo.
La forma como en Bolivia se ejecutaron algunos crímenes, no es
algo secundario ya que pueden reconocerse muy nítidamente
las huellas de los métodos nazis. En tal virtud se incluyen en un
apéndice, relatos de los asesinatos de Luis Espinal y Marcelo
Quiroga Santa Cruz, de la masacre de la calle Harrington y de la
acción punitiva contra el centro minero de Caracoles. Son
apenas unos pocos ejemplos bolivianos de lo que ocurre cuando
se entrecruzan la ideología nazi, las doctrinas yanquis de la
“seguridad nacional” y la angurria de poder de los grupos
descalificados de militares nativos vinculados al narcotráfico.

3
Klaus Barbie juzgado en Lyon por crímenes contra la
humanidad, fue condenado a cadena perpetua y falleció de
muerte natural en 1991.

ÍNDICE
Introducción....................................................................4

I.- DE SAN PEDRO A MONTLUC...............................9

II. NI PESAR NI REMORDIMIENTO..........................22

Trayecto de La Paz a Cayena, 4 de febrero de 1983......23
Trayecto de Cayena a Lyon, 5 de febrero de 1983........52

III. HITLER ERA LA GUERRA..................................59

Repaso a la historia.......................................................60
Barbie, ¿soldado?..........................................................66
“Cañones en vez de mantequilla”.................................69
Nuremberg....................................................................73

IV.- LOS HUEVOS DE LA SERPIENTE.......................82

Antiguos y nuevos crímenes.........................................83
Guerra caliente y guerra fría.........................................86
A Francia disculpas y a Bolivia ¿qué?............................92
Ostentación de la impunidad........................................94
La memoria de los espías..............................................99
Los novios de la muerte..............................................101
La Legión “Social-Nacionalista”...................................108
El regreso....................................................................113

APÉNDICE.........................................................120
Luis Espinal.................................................................122
Marcelo Quiroga Santa Cruz........................................128
Caracoles....................................................................134
Calle Harrington, 15 de Enero.....................................138

4
 ANEXOS............................................................141
Informe de Viaje..........................................................143
Carta al Senado Nacional............................................148
Televisión Boliviana informa........................................151
Introducción

A comienzos de febrero de 1983, cuando ejercíamos la

Dirección de Noticias de Televisión Boliviana, Canal 7, fuimos
involuntarios testigos de un acontecimiento noticioso de ribetes
internacionales: la expulsión del criminal nazi Klaus Barbie,
conocido en Bolivia como Klaus Altmann, el nombre falso que
asumió para afincarse aquí.

Se nos encomendó la tarea de hacer un reportaje del

acontecimiento procurando una entrevista con el mencionado
personaje. Cuando hicimos contacto con los entonces Ministro
de Informaciones, Mario Rueda Peña, y Subsecretario del
Ministerio de Interior, Gustavo Sánchez, fuimos informados que
periodistas independientes habían declinado la invitación que
se les formuló para realizar este trabajo, y que en tal virtud se
había decidido permitir a Canal-7 la realización de la cobertura.

Es natural que la posibilidad de realizarla provocara en nosotros

emociones encontradas. La expectativa creada en torno a la
suerte de Barbie era ciertamente espectacular. Hombres de
prensa de muchas partes del mundo tenían sus ojos puestos en
Bolivia, reporteros, fotógrafos y equipos de televisión de varios
países habían ya arribado a La Paz y rondaban por las
inmediaciones de San Pedro. Insistentes comunicaciones de
agencias de noticias y canales se dirigían a Televisión Boliviana
pidiendo informes o solicitando despachos. Los medios
informativos bolivianos encabezaban también sus emisiones
con grandes titulares en torno a la situación de Altmann-Barbie.
En los días previos, un camarógrafo y su asistente, ambos
pertenecientes al Departamento de Producción de Canal-7
habían logrado introducirse al Penal de San Pedro y obtuvieron
una interesante entrevista con el personaje que era objeto de la
atención periodística mundial, especialmente de aquella prensa
que se alimenta del sensacionalismo que provocan este tipo de
situaciones. Nosotros mismos, ante la posibilidad de la

5
expulsión y la evidencia de que una agencia francesa tramitaba
una especie de exclusividad sobre el asunto, representamos
ante la Gerencia del Canal-7 y solicitamos como Departamento
de Noticias hacernos cargo de la cobertura, sin obtener una
respuesta positiva. Cuál no sería por tanto nuestra sorpresa,
cuando imprevistamente se nos confiaba la responsabilidad de
realizarla y nada menos que gozando del discutible privilegio de
una total exclusividad.

Es cierto que pudimos rechazar la opción y negarnos a cumplir

una tarea que se nos encomendaba por “conducto regular” de
la Gerencia General de Televisión Boliviana, con el obvio
acuerdo de los Ministerios de Informaciones y del Interior. Pero,
compulsando las consideraciones del caso, con el natural afán
periodístico, decidimos que no éramos nosotros quienes
habíamos buscado y menos impuesto semejante exclusividad,
y, por tanto, no rehusamos la misión. Por otra parte, con razón o
sin ella, se argumentaron aspectos de insoslayable seguridad
que supuestamente obligaban a eludir a la prensa para
proceder a la expulsión en secreto. En realidad, nos informaron
de la tarea sólo unas horas antes y, a decir verdad, fuimos
incorporados a un equipo al parecer ya formado con
anticipación compuesto por Hugo Roncal, entonces Gerente de
Producción y Programación y por el camarógrafo Armando
Caballero, uno de los más experimentados y capaces del
indicado Departamento.

Como no podía ser de otra manera, la exclusividad otorgada a

Canal-7 originó un explicable malestar en los medios
periodísticos, especialmente nacionales y por cierto hubieron
justificadas protestas contra las autoridades y contra la propia
Televisión Boliviana.

De cualquier forma, sabiendo que esto podría ocurrir, asumimos

la tarea y procuramos cumplirla a cabalidad no obstante la
sorpresa y quizá la falta de una adecuada preparación previa.
En esos momentos sabíamos tanto de Altmann-Barbie como el
común de las gentes…

La experiencia vivida abarca la labor periodística propiamente

dicha, así como las peripecias de la comercialización del

6
material grabado en video. Pero, es más, el caso Altmann-
Barbie que ha dado tanto que hablar a la prensa mundial, obliga
a ciertas reflexiones sobre acontecimientos históricos que han
gravitado poderosamente en la historia del siglo XX.
Particularmente algunas de las respuestas que obtuvimos en la
entrevista realizada en el viaje plantean, en su aparente
simplicidad y crudeza, cuestiones de trascendencia y
actualidad. ¿Se puede por ejemplo, dejar pasar sin comentario
la idea de que lo fundamental en una guerra es ganarla, puesto
que así se justificaría todo para la historia, desde el punto de
vista de los vencedores? En tal caso, según Barbie, de haber
triunfado Hitler en la Segunda Guerra Mundial, nadie se habría
ocupado de los crímenes y atrocidades que el admite que se
cometieron. ¿No es esto acaso proclamar el derecho a la
impunidad del vencedor en una contienda?

Pues bien, este tipo de cuestiones, además de otras

falsificaciones en las que el personaje entrevistado incurre, son
temas que nos proponemos abordar en los capítulos tercero y
cuarto, los que están precedidos de un relato circunstanciado
del viaje entre La Paz y Lyon y de la transcripción completa de
la entrevista que realizamos a Barbie, tanto en el avión
boliviano como en el francés.

Partes salientes de esta entrevista, se conocieron en el

programa “Hora 13” conducido por Julio Barragán, la noche del
domingo 20 de febrero de aquel año, junto a un extenso
reportaje y otras entrevistas realizadas en Francia. TF-1, uno de
los principales canales franceses de televisión, había hecho lo
propio el 13 de ese mismo mes. Por otra parte, numerosos
canales televisivos del mundo, adquirieron de TF-1, en base a
un contrato con TVB, los derechos y la emitieron también por
fragmentos. Pero esta es la primera vez, que sepamos, que
puede conocerse la transcripción completa de la conversación
con Barbie en el transcurso del viaje.

Teníamos la intención de publicar esta entrevista, juntamente

con las realizadas en Francia a diversas personalidades. Entre
ellas Christian Pineau, alto dirigente de la resistencia; a Beate
Klarsfeld, más conocida como “la cazadora de nazis”; a Marie-
Claude Ballon-Cuturie, sobreviviente de los campos de

7
concentración nazis que actuó como testigo en el proceso de
Nuremberg; a Marie Madeleine Fourcade, heroína de la
resistencia; a dirigentes políticos y gentes de la calle y
residentes bolivianos en Paris. Este material, complementario a
la entrevista con Barbie y utilizado parcialmente en la referida
emisión del 20 de febrero, era parte esencial de una publicación
escrita que pudo haber sido de utilidad e interés para los
lectores bolivianos. Pero desafortunadamente, nada de esto
puede ser utilizado ahora. Aunque parezca increíble, se extravió
o fue “borrado” en TVB antes de su traslación al lenguaje
escrito. Desaparecieron tanto los cassetes originales como los
guiones y la selección elaborada para el programa “Hora 13”, el
mismo que inexplicablemente tampoco fue grabado al
momento de la emisión, tal cual se procede habitualmente en
estos casos. La entrevista a Barbie se salvó de esta lamentable
pérdida, porque anticipadamente había sido copiada del
cassete a una cinta profesional de video que, es de esperar, se
haya conservado en los precarios archivos de TVB.

Ha sido difícil para el autor aceptar y sobreponerse a este

ingrato asunto producto de la dejadez, el desorden y/o la mala
fe (quizá nunca llegue a saberse) que ocasionaron la pérdida de
materiales periodísticos de alguna utilidad documental, aunque
quizá de muy escaso valor comercial. Con la esperanza de
recuperarlos, la publicación de la entrevista a Klaus Barbie
(Altmann), se fue demorando hasta hoy.

Considerábamos que las afirmaciones de este controvertido

personaje requerían de un material complementario que hiciera
las veces de réplica o contra-argumentación. Por eso, al
publicar ahora lo que en un sentido podría calificarse el
“testamento de un nazi” estamos intercalando en medio del
diálogo, ciertos escritos y documentos que nos han parecido del
todo pertinentes y que adelantan la reflexión desarrollada en
los capítulos tercero y cuarto.

Hemos querido dejar sentada acá la pérdida de las entrevistas

que hicimos en Paris, no tanto por el hecho haya afectado
visiblemente a un propósito personal, sino porque
desafortunadamente ocurren casos similares con excesiva
frecuencia.

8
La falta de recursos, la indolencia o la ausencia de una
adecuada organización interna del canal estatal, han
ocasionado y es previsible que continúen ocasionando, la
perdida irremediable de materiales verdaderamente
importantes para la “memoria” del país. Las películas y videos
del mismo modo que los escritos, deberían considerarse
documentos, fuentes documentales para la reconstrucción de
nuestra accidentada historia.

9
I.- DE SAN PEDRO A MONTLUC

10
 - ¿Es que voy realmente a Alemania?
- No lo sé exactamente
- Pero, dijeron que me expulsarían a Alemania
- Es posible, entonces…

Estamos en el interior de un avión militar boliviano de carga

que despegó del Aeropuerto Internacional de El Alto, a 4.100
metros sobre el nivel del mar, en la ciudad de La Paz Bolivia.

Llovía copiosamente. Cuando íbamos a tomar la pista principal

eran las 22 horas con 34 minutos del 4 de febrero de 1983.

Vemos algunos destellos luminosos en los ventanales del

Aeropuerto, al parecer las autoridades no pudieron eludir
completamente la curiosidad periodística y algunos reporteros
alcanzan a fotografiar la nave.

- No me dejaron tomar mis cosas, no pude ir a mi casa,

no tengo dinero ni ropa, ¿de qué voy a vivir en
Alemania?, porque voy a Alemania, ¿no?
- Es probable…
- ¿Cuánto costará en Alemania una maquinilla de afeitar?
- No lo sé, no tengo idea.
- Es que me dijeron que voy en dirección de Alemania…

A Klaus Barbie (alias Altmann) lo atenaza la preocupación sobre

el destino de éste que podría ser su último viaje. Un viaje sin
retorno además.

¿Qué tipo de sentimientos lo dominan? ¿Incredulidad o miedo?

¿Resignación o arrogancia? ¿Tristeza o cinismo?

Es difícil desentrañarlo a plenitud pues pasa alternativamente

por diversos estados de ánimo. Aunque quizá predomina el
cinismo. En la entrevista se niega a responder a las preguntas
que le incomodan, intenta aprovechar la cámara a su favor,
particularmente en su afán de desprestigiar al gobierno
boliviano. Que este es un secuestro, que se han violado las
leyes bolivianas, que debía esperarse la decisión de la Corte
Suprema de Justicia y otras cosas por el estilo. Y, con aire de
“perdonavidas” dice: yo tengo muchos amigos que querían

11
llegar a Bolivia como emigrantes, pero, ahora lo pensarán hasta
10 veces antes de hacerlo.

En general, cuando no está frente a la cámara se hace más

visible su alteración. Busca desesperadamente una tabla
salvadora, a la cual aferrarse. Procura auto convencerse que el
viaje es a la República Federal Alemana.

Al final, encogiendo los hombros, regreso a mi patria…

Cuando se impone el miedo, empequeñece. Adopta la actitud

de un chiquillo (no tengo cepillo de dientes). Su acercamiento a
la senectud puede ser para él un manto protector (han pasado
tantos años, ¿por qué no olvidan?). Me recuerda a los niños que
cuando se cubren los ojos creen que se ocultan a la vista de los
demás. Es un hombre maduro, con avanzados rasgos seniles,
pero difícil de imaginarlo todavía en la actitud infantil de los
ancianos, a no ser por las circunstancias…

Hemos habilitado para él, enrollando enormes trozos de lona, el

único asiento posible en la cavidad del avión. Los dos oficiales
de la Policía Boliviana no se alejan de sus costados. El médico,
también boliviano, atento a cuanto pueda sucederle, le ha
hecho preguntas varias veces y le ha tomado el pulso, consiguió
agua y le ha dado a tomar unas tabletas cardiotónicas.

- Señor Barbie…
- Altmann, corrige
- Usted de llama Klaus Barbie
- Me llamaba
- Falsificó su identidad, engaño a las autoridades
- Nadie me pregunto mi nombre anterior…
- Hasta que fue descubierto
- Es injusto… protesto enérgicamente.

Se muestra ansioso por conversar con unos y otros. Cuando no

logra eco termina por derrumbarse en el asiento improvisado.
Pareciera que dormita, pero, en realidad está sumido en
meditaciones profundas y seguramente penosas. Las
fotografías hablarán por él…

12
Muchos años se sintió vigorosamente protegido. Por eso a
momentos ostenta un cierto aire de incredulidad: (¿Cómo pudo
ocurrir?). Durante los regímenes dictatoriales sus amigos eran
los poderosos de turno. Es obvio que él los ayudó aunque lo
niegue. Consejos, asesoramiento, suculentos negocios
comunes, y claro que fue recompensado por ello
generosamente. La Corte Suprema de Justicia nombrada y
manipulada por el Gral. Banzer, en 1974 lo absolvió de pena y
culpa, declarándolo ciudadano boliviano naturalizado sin tacha
y no extraditable por inexistencia de tratados entre Bolivia y los
países que lo reclamaban. Cuando el pueblo boliviano abrió con
su lucha una precaria apertura democrática entre 1978 y 1980
nadie se ocupo de él. No hubieron ni tiempo ni condiciones. A
partir del golpe narco-fascista del 17 de julio de 1980 menos
aún. Escudado en la enfermedad de su esposa sostiene
reiteradamente su total desvinculación con los golpistas y su no
injerencia en la organización de grupos paramilitares al servicio
de la dictadura.

Esto quizá algún día se aclare… no existe el crimen perfecto,

pero tampoco un malhechor avezado deja pruebas evidentes a
tiempo de consumar sus delitos…

No encuentro dificultad de su parte para dialogar frente a la

cámara. Sólo el ruido de los motores que me obliga a elevar la
voz y la necesidad de aproximarme a él para poder escucharlo.
Me advierte una y otra vez que no hablará del pasado, el
pasado está enterrado, dice –pero algunos momentos logro
ganarle la partida: admite que ejerció la jefatura de los grupos
“antiguerrilleros” en la Francia ocupada, que fue miembro del
partido nazi (yo era muy joven y casi el 80% de los alemanes
apoyaron a Hitler). Oblicuamente reconoce que no ha cambiado
sus ideas pues considera que el juicio sobre Hitler y la segunda
guerra mundial sólo lo han hecho los vencedores y no los
vencidos (¡Vae Victis!) que también Napoleón fue un tiempo
duramente condenado en toda Europa, que sintió gran emoción
a su llegada a La Paz, cuando vio por las calles a los “camisas
blancas” de la Falange haciendo “nuestro saludo fascista…”,
que simpatiza con el Gral. Banzer porque en su tiempo hubo
progreso, “se construyeron muchos edificios”.

13
La misma lluvia de La Paz, en Cayena es más abundante y en la
noche tropical se torna increíblemente sofocante. Cuando el
Hércules boliviano concluye su carreteo por la pista mojada,
Barbie encuentra la confirmación de sus temores. Casi
completamente a obscuras, los policías bolivianos, siempre
seguidos del médico, lo descienden de la nave. Como éste no es
un trabajo periodístico habitual, tenemos que aceptar las reglas
del juego: sólo lo que alcancen a retener nuestros sentidos; ni
fotos ni cámaras. Para Barbie, las primeras palabras en idioma
francés tienen que haber tenido la anticipación de una
sentencia. En un hangar y cerca de un helicóptero los policías
franceses dan lectura a una especie de acta de acusación por
sus crímenes de lesa humanidad. Han transcurrido ya varios
minutos desde la bajada del avión y la humedad percibida en
sus ojos no puede ser a causa de la lluvia.

En la segunda fase del diálogo con el “carnicero de Lyon” las

cosas para mi tienen el sabor de un desquite. El arrogante
sarcasmo ha desaparecido del rostro de Klaus Barbie. Habla
más lento, la voz como resquebrajada, exhibe un aspecto
general mucho más sombrío; se remite a las mismas
respuestas, repite las mismas evasivas y reitera los mismos
reproches al gobierno boliviano. Los emplazamientos defensivos
de su personalidad están derrumbándose. Podría decirse que
advierte ya sobre su frente, el dedo acusador de los veteranos
franceses de la resistencia. Se define como un hombre que ha
sufrido mucho y sin embargo vacila y balbucea un no cuando le
pregunto si él no ha hecho sufrir a nadie.

El desplome total sobreviene en el trayecto entre el Aeropuerto

de Orange y Coarbas. Lo rodean cinco policías franceses, uno
de ellos lo tiene sujeto de una cuerda que parte de sus manos
esposadas. El cuadro exterior y la expresión personal que
trasunta sus típicas del criminal capturado que ya va ha ser
entregado en manos de la justicia de los hombres.
Frecuentemente dobla la cabeza y estira el cuello para observar
hacia abajo por la ventanilla del helicóptero, sobrevolamos los
campos de Francia. Hay un rictus de profunda amargura en su
rostro, ojos indiferentes y cansados, tiembla ligeramente su
boca y se pasa la lengua por los labios, mastica algo
imaginariamente. Me parece que realiza infructuosos esfuerzos

14
por recuperar un cierto aire de dignidad ya inalcanzable. No
puedo dejar de evocar las últimas palabras que crucé con él
cuando todavía ocupábamos el avión francés:

- ¿Cuál cree usted que sea el fallo del tribunal que lo

juzgará?
- No lo sé…
- Le recuerdo que en Francia la pena de muerte ha sido
suprimida
- De todas maneras mi vida está perdida…

¿Un muerto en vida…? ¿O una vida preparada para la muerte?

El fascismo que impregnó de un velo macabro la vida de este

hombre es lo que debiera morir. Y para siempre.

Este relato fue escrito en París, inmediatamente después de la

expulsión de Altmann – Barbie. “L´Humanité” lo publicó el
sábado 12 de febrero y el semanario “Unidad” lo dio a conocer
en Bolivia en su edición Nº 543 de la cuarta semana del mismo
mes.

No hemos querido alterarlo ni reformularlo por su valor

testimonial, aunque claro está, hurgando en la memoria
aparecen muchas más impresiones y detalles de esta singular
aventura periodística.

Cuando llegamos a la base militar de El Alto, aproximadamente

una media hora antes del arribo de Barbie, permanecimos a la
espera en un hangar de la FAB. La recepción que nos brindó el
personal no fue precisamente cordial. Flotaba un ambiente de
hostilidad y desconfianza que se hizo más patente cuando
aparecieron los pilotos asignados al vuelo. Se nos dijo
tajantemente que no podían llevarnos y menos para realizar
una entrevista en el interior del avión de la empresa TAB. Se
alegaba un presunto riesgo para la nave, pues al ser
identificada podía ser posteriormente víctima de un atentado de
grupos pro-nazis. Consideren que nosotros viajamos a diversos
países donde pueden existir estos grupos –se nos decía-. De
nada valían nuestros argumentos en sentido de que haríamos

15
las tomas en primer plano, solo con el rostro del entrevistado
sin posibilidad alguna de que el avión fuese reconocido. Tuvo
que ser el propio Ministro de Informaciones, quién arribó
minutos antes de la llegada de Barbie, el que hiciera gestiones
ante el Ministro de Aeronáutica y el Comandante de la FAB, para
que nos sea permitido realizar el viaje.

Klaus Barbie emergió de la obscura noche lluviosa penetrando

al local iluminado, en medio de numeroso personal de
seguridad. El subsecretario del Interior, Gustavo Sánchez,
ordenó que le quitasen las esposas. Hugo Roncal, en un gesto
de amabilidad, le proporcionó una gruesa chamarra
impermeable con capuchón que Barbie utilizaría en todo el viaje
y, al mismo tiempo, comenzó a tomarle fotografías.

El “carnicero de Lyon”, como le llaman los franceses, exhibía un

aspecto de tranquilidad y silenciosa arrogancia. Se hizo un poco
el desentendido cuando Mario Rueda intentó iniciar una
conversación en alemán. Transcurridos pocos minutos,
abordamos el Hércules C – 130 siguiendo a Barbie
conjuntamente con dos oficiales de la policía boliviana en traje
civil y un médico, el Dr. Abularach.

Iniciando el viaje, Barbie lleva la iniciativa en las

conversaciones. Se muestra totalmente comunicativo, no hay
necesidad de insistir para que acceda a ser entrevistado frente
a las cámaras, pero la iniciación del trabajo se demora por otras
razones. Nuestros equipos no tienen baterías para la
iluminación y necesitamos conectarlos al sistema eléctrico del
avión… ¡menudo problema…! Los pilotos que se han encerrado
en su cabina prestan oídos sordos a nuestros pedidos, en
realidad se niegan rotundamente a colaborar. Un mecánico de
vuelo –hombre más comprensivo- nos sirve de intermediario en
esta infructuosa negociación con los pilotos. Entra y sale de la
cabina varia veces con los mismos resultados, no hay
autorización para instalar una conexión. La enorme cavidad del
Hércules, parecida a la de una ballena, apenas alumbrada por
pequeñas bujías que hacen imposible la grabación en video.
Sentimos gran preocupación ante este inesperado
contratiempo, originado también, de alguna manera, en la
proverbial deficiencia de los equipos de TVB.

16
Pasado ya algún tiempo, nos apoderamos de una enorme
linterna a pilas que el mecánico había dejado por ahí y nos
disponemos a realizar la entrevista a pesar de todo. Sólo en
esos momentos, el hombre se dispone a colaborar, consigue un
reflector y lo ubica en un ángulo que proyecta la luz al lugar
donde Barbie está sentado sobre el rollo de lona que le hemos
improvisado como asiento. Le devolvemos agradecidos su
linterna.

El ruido de los motores de un avión carguero como el Hércules,

no es ciertamente el mejor ambiente para una entrevista,
hablamos casi a gritos y debemos asomarnos hacia Barbie lo
que por momentos nos obliga a percibir su aliento metálico.
Roncal continúa tomando fotos.

Hemos reflexionado mucho después sobre esta entrevista a

Barbie. Por supuesto, el talante semi-infantil que manifestaba
en las conversaciones previas al hablar de sus nietos, de su
falta de ropa y utensilios para el aseo, se desvanece
completamente. Aparece el hombre duro, fogueado por una
vida llena de complicaciones. Busca desconcertarnos y quiere
hacer uso propagandístico de la cámara, para denunciar lo que
considera un “secuestro” y no una expulsión. Ingresamos en un
duelo en el que el entrevistado quiere a toda costa eludir las
referencias al pasado y el entrevistador trata de llevarlo a ese
terreno para arrancarle el velo con el que intenta cubrirse. Es
indudable que a diferencia de sus “memorias” dictadas en 1972
al periodista brasileño Dantas Ferreyra, ahora Barbie sabe a
ciencia cierta que cualquier cosa que diga puede perjudicarlo,
sabe que ya no cuenta con la protección que gozaba con la
ciudadanía boliviana y la relación con los gobiernos bolivianos.
No obstante que en más de una ocasión se niega expresamente
a ir hacia atrás y hasta amenaza con dar por terminada la
entrevista, valiéndonos de ciertos rodeos, logramos jalarlo hacia
el pasado, el suyo y el de Europa y Alemania. Sus juicios son
muy justificativos, revelan la pretensión de todos los ex-nazis y
neo-nazis por justificar oblicuamente al régimen hitleriano que
imperó de1933 a 1945.

17
Analizando después autocríticamente el desarrollo de esta
entrevista, podría anotarse que no fue plenamente utilizada la
predisposición de Barbie, a referirse sobre todo a su etapa
boliviana, aunque es verdad que en ese tiempo sólo podíamos
manejarnos con presunciones sobre su participación en
actividades políticas o de asesoramiento a grupos de derecha o
a gobiernos militares.

Se podría señalar también que no fue suficiente nuestra

insistencia acerca de su actuación post-bélica junto con los
norteamericanos, sus nexos con la CIA y con los otros ex-nazis,
si bien es cierto que muchos de estos aspectos comenzaron a
conocerse y divulgarse en detalle sólo después de su expulsión
de Bolivia. La investigación de la Comisión Ryan, del
Departamento de Justica de los Estados Unidos, que culminó
con el pedido expreso de disculpas al gobierno francés por
parte del norteamericano por haber protegido y utilizado a
Barbie después de la guerra hasta su envío a Bolivia, trabajó de
abril a noviembre de 1983. Y obviamente esta investigación
tuvo que ser realizada sólo porque la posibilidad de su
juzgamiento en Francia levantó una ola de escándalo y de
natural expectativa: Barbie tendría que decir lo que hizo entre
1945 y 1951 y quién le ayudó a llegar a Bolivia.

Pero independientemente del juicio que sobre esta entrevista

puedan hacer tanto los lectores corrientes como los
especialistas, creemos que se logró la finalidad de
“documentar”, si el término vale, una acción del gobierno
boliviano de evidentes repercusiones internacionales como fue
la expulsión de Altmann – Barbie, una acción que despertó
elogios y criticas, dentro y fuera del país. Fueron recogidas las
impresiones de un discutido personaje, en el viaje final hacia su
pasado. Un pasado que él quiso ocultar o trivializar durante sus
32 años de estadía en Bolivia, pero que lo reclamaba sin
escapatoria posible.

Ninguno de los acompañantes bolivianos de Barbie, ni él

mismo, como lo reitera en el transcurso de la entrevista,
sabíamos la dirección exacta del vuelo inicial. Oímos muy
imprecisamente que la expulsión sería a territorio francés, de
modo que presumíamos que podría ser a la isla de Martinica o a

18
la Guyana, “territorios franceses de ultramar”. A Barbie le
habían dicho que seria a Alemania Occidental.

Cuando aterrizamos, algo más de seis horas después de la

partida, los pilotos pusieron al avión completamente a oscuras
lo que nos privó de ver la expresión de Barbie en los momentos
de escuchar las primeras palabras en francés, proferidas
presumiblemente por personal de aeronavegación.

Los agentes bolivianos flanquearon a Barbie a tiempo de

descender la nave y lo depositaron en la pista del aeropuerto
que, después lo supimos era Rochambeau, de Cayena, la capital
de la Guayana Francesa. Un pequeño contingente de
gendarmes y algunos policías de civil lo subieron de inmediato a
una furgoneta Renault de color blanco mientras daban órdenes
precisas de “bloquear a los periodistas”, pero tanto el médico
como los dos policías bolivianos, logran adjuntarse a la
comitiva. Entre tanto, Hugo Roncal, el camarógrafo Armando
Caballero y yo somos invitados a subir a otra movilidad para
“protegernos de la lluvia”. Nuestros compatriotas nos relataron
después que en el interior de un hangar los funcionarios
franceses le habían leído a Barbie un mandamiento de
detención en base a una inculpación por “crímenes contra la
humanidad”, expedida contra él por el juez Christian Riss el 12
de febrero de 1982… Los funcionarios eran, según lo anunció
después la prensa, Claude Silberzhan Comisario de la República
en Guayana acompañado por un procurador judicial.

Los tres bolivianos que estuvieron presentes en el acto,

coincidieron en que los ojos del Hauptsturmfürher SS Klaus
Barbie, se habían humedecido al punto de hacer
completamente visibles las lágrimas. Nosotros pusimos esto en
duda y preguntamos si no se trataría más bien de gotas de
lluvia. Pero cuando ya en el avión francés volvimos a verlo,
transfigurado por el abatimiento, aceptamos la afirmación como
verosímil.

Permanecimos “bloqueados” en la pista, algo más de una hora

sin saber que sería de nosotros. Pensábamos que tendríamos
que retornar a Bolivia en el Hércules pero aun no
descartábamos la posibilidad de continuar el viaje.

19
Cuando comenzó a despuntar el día notamos idas y venidas,
consultas y cuchicheos, hasta que por fin fuimos conducidos a
un jet DC-8 al que abordaron minutos después el médico y los
policías bolivianos y posteriormente Barbie, custodiado por 5
gendarmes típicamente franceses que nos recordaban a Jack
Lemonn de la película “Irma la dulce”.

Cuando eran las 6:30, hora boliviana, estábamos nuevamente

en el aire, esta vez rumbo a Francia. El cambio entre el Altmann
arrogante e incisivo del Hércules y el Barbie desmoronado del
DC-8 era tan evidente que se lo podría notar de inmediato. Los
canales de Televisión que después difundieron la entrevista, lo
comentaron ampliamente. De la noche a la mañana el hombre
se había transformado por completo.

El cambio en las condiciones del viaje era también apreciable.

El Hércules de carga no nos había dado la oportunidad siquiera
de sentarnos, en tanto que el DC-8, un avión de pasajeros de
COTAM (Comandement du transport aérien militaire) era
espacioso, elegante y disponía de cómodos asientos. La prensa
informó después de que se trataba de una nave usada por altas
personalidades del gobierno y que había trasladado pocos días
atrás al Primer Ministro Pierre Mauroy en su visita a la Martinica
y anteriormente había transportado al Presidente Mitterrand a
Marruecos. Se trataba en realidad de un aparato no solamente
moderno, sino también especialmente acondicionado con
escritorios, teléfonos, etc.

Cuando advertimos que un grupo de personas de civil eran los

dueños de la situación, apelamos a uno que parecía ser el jefe
para que nos autorizara a proseguir la entrevista con Barbie. El
hombre movió la cabeza en señal de negativa pero se dirigió al
teléfono y al parecer conferenció largamente con París y nos
pidió que esperáramos. Aproximadamente una hora después
interrumpió nuestro precario sueño para decirnos que
disponíamos de 5 minutos para completar el trabajo. Ordenó a
los gendarmes que rodeaban completamente a Barbie que nos
permitieran aproximarnos a él. De este modo comenzamos la
segunda parte de la entrevista.

20
Quizá por la fatiga o por el aspecto deplorable que ofrecía el
entrevistado, o por ambas cosas a la vez, lo cierto es que no
nos fue fácil hilvanar de nuevo la conversación lo que por
momentos nos hacia caer en la reiteración de las preguntas de
la noche. Barbie hablaba pausadamente, aspirando
profundamente, como si cargara el peso de una de una
profunda y amarga preocupación. Había sentido como un rudo
golpe la confirmación de que el destino de su viaje era Francia y
no la RFA.

Mientras conversábamos, tuvimos que soslayar las señas que

nos hacían los franceses luego de transcurridos los primeros 5
minutos, logramos llenar un cassette de 20, pero al primer corte
de cámara fue imposible continuar. “C´est fini”. Regresamos a
nuestros asientos y los 5 gendarmes que habían permanecido
atentos en las proximidades, volvieron a establecer el cordón
humano que rodeaba al “bourreau de Lyon”.

Hicimos las más de 9 horas de vuelo hasta el aeropuerto de la

base militar de Orange apenas con un par de ligeros
emparedados. Con la experiencia de Cayena, no bien
aterrizamos, procuramos permanecer lo más cerca posible del
personaje y si fuera posible no desprendernos de él.
Descendimos del avión tras los 5 gendarmes que llevan al reo
hasta que somos interrumpidos por un suboficial fuertemente
armado que quería saber quiénes éramos. A lo lejos se percibía
luces y ruido de motores en marcha. Tratamos de explicarle
nuestra urgencia de seguir a la comitiva, el hombre vacila y
pregunta a gritos a los que quedaron en el avión. Por fin
reanudamos la marcha a los pocos minutos estamos en el
interior del helicóptero Puma de matrícula militar, ante la
sorpresa de los gendarmes que al parecer pensaban que ya se
habían librado de nosotros. El médico y los oficiales de la policía
boliviana han quedado en el avión y continuaron viaje según
supimos después, hasta París.

La partida es inmediata y no obstante el recelo de los

gendarmes logramos saber que el destino era Lyon, donde
arribamos cerca de una hora más tarde.

21
Los gendarmes hicieron todo por asegurarse que no pudiéramos
usar las cámaras y pidieron severamente que Roncal no tomase
fotografías. Sacamos una libreta de apuntes y procuramos por
lo menos registrar impresiones por escrito. El cuadro era
ciertamente estremecedor, patético. Cinco hombres robustos y
uniformados de azul, circundan a un hombre entrado en años,
notoriamente descompuesto y moralmente caído. Nos parecía
del todo inusual que el detenido además de estar esposado,
estuviera atado por una cuerda cuyo extremo estaba
fuertemente asido por uno de los gendarmes… por más que
hacíamos esfuerzos por apartarla, se nos venía a la mente la
metáfora de que Barbie estaba siendo conducido “amarrado
como una fiera”.

Al tomar tierra en la base militar de Corbas, en las afueras de

Lyon varios vehículos rodearon al helicóptero y sin aspavientos
ni alardes con una aparentemente calculada precisión, Klaus
Barbie fue colocado en una furgoneta policial.

Nosotros fuimos a dar a manos de Monsieur Garidou funcionario

de Quai D´Orsay quien nos anunció que tenía la misión de
sernos útil a tiempo que nos invitaba a subir a un automóvil. La
caravana de vehículos partió al instante dando muestras de
eficiencia y pulcritud. Nos tocó ir tres automóviles detrás del
que transportaba a Barbie y sus infaltables cinco guardianes por
las semidormidas calles de Lyon, la ciudad que durante la
ocupación se había convertido en “la capital de la resistencia” y
por eso mismo, según expresiones atribuidas a Barbie, en “la
capital de la lucha contra la resistencia”.

Monsieur Garidou, resultó un ameno conversador. A los pocos

minutos ya sabemos que es un funcionario diplomático de
carrera, que habla español y árabe además de su idioma
materno, que ha servido en Marruecos y en Guatemala y que
ahora lidiaba constantemente con “agentes de la KGB
disfrazados de periodistas soviéticos” acreditados en París y a
los cuales él debía visar sus credenciales. Supimos también que
ignoraba cuántos habitantes tenía Bolivia por lo cual se disculpó
muy cortésmente, aunque sí estaba enterado que se hablaban
el español y otras lenguas nativas, cuyos nombres tampoco se

22
acordaba, y que nuestro país estaba ubicado al centro de
Sudamérica.

Armando Caballero comenzó a operar la cámara no sin maldecir

la falta de iluminación de nuestros equipos y resignado a tomar
todo lo que se pudiera a la luz del ambiente nocturno.

Después sabríamos que las autoridades francesas actuaron en

este asunto con extrema discreción aunque sin cometer las
torpezas de sus colegas de Bolivia, como esa de engañar a los
periodistas sacando del penal de San Pedro a un falso Barbie
que distrajese su atención. Aquí simplemente no informaron el
lugar al que sería conducido el prisionero. Los hombres de la
prensa se habían distribuido, por eso, en diferentes sitios donde
se presumía que podría ocurrir el arribo: el Tribunal de Justicia,
la Escuela de Sanidad Militar y la Prisión Militar de Fort Montluc
(sede y cárcel de la Gestapo respectivamente) y el aeropuerto
de Lyon - Satolas, lugar donde una mujer fue detenida aquella
noche portando una carabina calibre 22 - largo oculta entre sus
ropas. Se trataba de una persona que en 1944 tenía 5 años de
edad y estuvo internada por los nazis en Drancy junto a varios
de sus familiares victimados luego por el nazismo; admitió ante
la policía que había pensado “hacerse justicia por sus propias
manos”. Las medidas de seguridad no resultaban pues
infundadas.

A las 22:25 (17:25 hora boliviana) arribamos por fin a Fort

Montluc. La furgoneta policial con luces giratorias azules, se
detiene unos segundos, luego se introduce lentamente y los
gruesos portones son prestamente cerrados. El viaje ha
terminado. Klaus Barbie ha retornado no sólo al país y a la
ciudad que él contribuyó a martirizar, sino al mismo edificio que
fue escenario de sus crímenes más atroces.

Ayudados por la luz artificial de un colega, filmamos para

Televisión Boliviana la placa conmemorativa enclavada al
costado derecho de Fort Montluc. Dice lo siguiente:

Aquí sufrieron bajo la ocupación alemana, 10.000 internados, víctimas de los nazis y sus cómplices, 7.000
murieron.

23
La insurrección de las fuerzas francesas del interior liberó 950 sobrevivientes, el 24 de agosto de 1944.

24
II. NI PESAR NI REMORDIMIENTO

25
Trayecto de La Paz a Cayena, 4 de febrero de
1983

- Amigos este puede ser un reportaje muy singular,

porque se trata también de un viaje muy singular. A
bordo de una nave boliviana, tres miembros del equipo
de Televisión Boliviana, dos policías bolivianos y un
medico boliviano, acompañamos a un pasajero muy
poco común, se trata de Klaus Barbie, quien viaja con
nosotros a encontrarse con su destino, este viaje para él
seguramente será un viaje sin retorno. Trataremos de
hablar precisamente con Klaus Barbie.
- Señor, la primera pregunta que yo quisiera hacerle, es
¿cuál es su nombre?
- Mira, hace una hora en el viaje al aeropuerto un señor
del Ministerio del Interior me ha dicho, en Bolivia usted
es Klaus Altmann…
- Pero yo le preguntoexactamente ¿cuál es su nombre?
- En Europa me ha dicho era Klaus Barbie, todas esas
cosas me ha dicho ese señor.
- ¿Cuándo usted se cambió de nombre?
- Mi nombre cambié 32 años atrás.
- Mire, yo quisiera sostener una larga conversación con
usted, no tengo intenciones agresivas naturalmente,
este es un viaje en el que nos ha tocado ir juntos…
podría hablarme algo de su niñez… ¿cuando nació
usted?
- Yo no hablo nada de lo que pasó en Europa y Alemania,
las únicas preguntas que le voy a contestar son que se
refieren a Bolivia, nada más.
- Pero, ¿usted es boliviano?
- Según mi opinión y según la jurisprudencia soy boliviano
porque yo me hice nacionalizar el 3 de octubre de 1951

26
 (sic.) y los documentos fueron todos aprobados por el
gobierno de Bolivia.
- Pero con el nombre de Klaus Altmann…
- Fueron aprobados con Klaus Altmann en Bolivia, pero ya
antes en Europa fueron comprobados estos documentos
en Italia, cuando yo me presenté ante la Cruz Roja y
ante el Cónsul General, entonces creo que era un Dr.
Arce, allá presenté toda la documentación y esta
documentación aparentemente fue enviada a Bolivia,
después de una semana creo llegó la confirmación, la
conformidad del gobierno de entonces de Bolivia para
emigrar al país.

EL ENCUBRIMIENTO NORTEAMERICANO (I)

En diciembre de 1950 Klaus Barbie se había convertido en un problema importante no solo para el CIC
(Cuerpo de contraespionaje norteamericano) sino también para la totalidad del Comando Europeo de
Estados Unidos. Un memorándum informativo preparado para el Comandante del CIC decía:

“Parece importante que esta organización se desvincule inmediatamente de Barbie”. Con respecto a Barbie,
el mismo funcionario del CIC observaba que él estaba “viviendo con el temor constante de que los franceses
lo apresaran”…

En el curso de una revisión del problema de Barbie, un alto oficial del CIC reconoció que si Barbie era
entregado a los franceses, el CIC quedaría implicado. “Para reivindicarse, Barbie señalará que sirvió
fielmente al CIC contra el comunismo durante los últimos años”, afirma este resumen. “Esta unidad
probablemente utilizó los servicios de un criminal de guerra y lo protegió de la autoridad legal”.

La otra posibilidad era sencillamente despedir a Barbie, una alternativa apoyada por este oficial que
agregaba era “un profesional de inteligencia muy capaz y calificado para cuidarse solo, a menos que esta
organización persista en representar el papel de ángel de la guarda”. Pero si se despedía a Barbie y se
facilitaba su reincorporación a la población alemana, se corría el riesgo de que lo detuviesen las autoridades
legales u otro organismo de inteligencia.

Una tercera alternativa fue considerada al menos brevemente por algunos de los oficiales del CIC en
Ausburg. Consistía en eliminar a Barbie matándolo…

Pero había una alternativa más realista y fue la que finalmente eligió el agobiado CIC. Era sacar de Alemania
a Barbie, y si era posible alejarlo de Europa. La respuesta era el “Camino de las Ratas” una ruta clandestina

27
de emigración que atravesaba Austria e Italia. De ese modo se podía alejar a Barbie de Europa y del
escenario de sus crímenes, para enviarlo a la lejana América del Sur…

(Brendan Murphy “El carnicero de Lyon” págs.321-322)

- No quiero pecar de insistente pero interesa su vida, su

personalidad, ¿por qué no me habla de ello?
- Esto no voy hablar, porque solamente las cosas que Ud.
me pregunta pueden ser solo de Bolivia y mi actividad
en Bolivia, nada más.
- No quiere hablar de su pasado, bueno entonces de su
primer pasado, su niñez, ¿usted nació en Alemania?
- Nací en Alemania, pero eso es todo lo que voy a decir.
- ¿Sus padres eran alemanes?
- Mis padres eran alemanes.
- ¿En qué ciudad alemana nació?
- Mira, yo le he dicho, usted por favor preguntarme sobre
Bolivia. Si no, no le voy a contestar nada, todo su
trabajo puede ser en vano.
- Yo tengo intención de preguntarle de Bolivia, pero…
- Le ruego encarecidamente no hacerme ninguna
pregunta sobre el pasado.
- Usted cree que el pasado está ya…
- El pasado ha pasado. Enterrado.
- Sin embargo, este viaje es un retorno al pasado, ¿no lo
cree usted?
- Bueno… es un retorno a Alemania he… donde
realmente debía vivir normalmente. Pero con todo lo
que dejé allá en Bolivia no se cual será la forma de vivir
allá… dejé a mi hijo en el Cementerio Alemán de
Cochabamba y a mi señora hace dos meses atrás en el
Cementerio Alemán de La Paz; tengo tres nietos, una
legítima boliviana y que son huérfanos, y su mamá es
francesa, mi hijo que falleció hace un año y medio era
casado con una francesa.

28
 ¿OLVIDAR EL PASADO?
El tiempo borra muchas cosas, pero no todas. Aún los franceses no pueden aceptar,
sin que la idea de la justicia sea debilitada, que los crímenes y los sacrificios sean
entremezclados y olvidados en la indiferencia.
(Georges Pompidou, Presidente de Francia, en carta a Hugo Banzer,
Presidente de Bolivia)

- Cuando llegó a Bolivia ¿cuáles eran sus primeras

impresiones?
- Bueno, llegando de Europa a La Paz, la impresión
lógicamente era muy diferente. Pero en la primera
noche, los primeros días, habiendo pasado las
dificultades de la altura me sentí bien; desde esos días
nunca me faltó nada en Bolivia… por eso yo protesto
enérgicamente por este secuestro que me han hecho
hoy día, es un secuestro no hay otra forma de expresar.
El señor del Ministerio cuyo nombre yo no sé, en el
trayecto a El Alto me ha dicho que me han invitado a
dejar Bolivia, yo no he visto ninguna invitación y
tampoco no he podido escoger a donde ir, una
invitación es una invitación que se puede aceptar o no,
el señor tampoco me podía contestar a base de que ley,
a base de que documentación…
- Sin embargo, dos países de Europa, Francia y Alemania
Federal, reclaman su presencia para responder a los
tribunales…
- No, Francia ha reclamado hace 10 años mi presencia,
pero su pedido fue rotundamente rechazado por la
Corte Suprema; yo creo que usted como boliviano y
periodista sabe perfectamente. Y en este fallo que es
del 4 o 6 de diciembre de 1974, también fue constatado
que no hay duda sobre mi nacionalidad, por eso el señor
del Ministerio del Interior no me ha podido contestar
estas preguntas, solamente me ofendió, indicando que
yo había pervertido la mente de los bolivianos y había
asesorado gente que hizo matar a bolivianos, por eso yo

29
 protesto enérgicamente y de esta forma como me han
llevado aquí, a este avión que es boliviano desde
luego… Fue una forma de secuestro, es decir me
sacaron de la cárcel donde justamente hoy día recibí… o
no he recibido, no me fue entregado en mi mano la
salida de San Pedro, por haber pagado la deuda que
yo… ni yo personalmente no debía a la COMIBOL, este
es un asunto que data hace tres años atrás y que era de
la ex-empresa Transmarítima boliviana, cuyo gerente
estaba yo una temporada.
- Su caso se convirtió ya en un caso político…, sabrá que
muchos periodistas de todo el mundo han llegado a La
Paz a querer hablar con usted… mire Sr. Barbie…
- Altmann…
- … no puede hablar sobre su pasado pero podríamos
hablar del pasado de Europa, haciendo abstracción
personal… ¿qué opina usted sobre la Segunda Guerra
Mundial?
- Bueno por eso yo le he dicho que no opino nada sobre el
pasado, porque yo estaba diciendo, quería terminar, la
forma en la cual yo fui secuestrado, ruego decir esto a
todo el pueblo de Bolivia, que es un secuestro. No he
visto ningún documento, no fue mostrado ninguna
invitación, porque el señor ha dicho que fui expulsado…
pregunta: como se puede expulsar a un ciudadano
boliviano en esta forma, si su nacionalidad es de 25
años atrás y fue firmado por el presidente actual Hernán
Siles Zuazo…
- El problema es que está en discusión su nacionalidad o
estaba en discusión, a raíz de que usted se cambió de
nombre para llegar a Bolivia…
- Mire, no cambié mi nombre para llegar a Bolivia… ese…
yo cambie… no cambie nada, solamente digamos tomé
otro nombre como mucha otra gente, no es cierto,
porque uno tiene derecho a defenderse…
- Entonces,¿quiere decir que usted no ocultaba su
identidad?

30
 - No, porque hay en la Corte Suprema, usted puede leer
nunca negué mi doble identidad, nunca. Sería
importante si usted podría conseguir ese fallo de la
Corte Suprema y ahí, la Corte Suprema bien claro ha
dicho que yo soy ciudadano boliviano según la ley,
según comprobado, y porque el entonces Fiscal General
quería declarar nulo mi nacionalidad pero fue rechazado
por la Corte Suprema, esto mucha gente no sabe y de
ahí vienen los errores que se ha permitido en esta
actitud el actual gobierno de Bolivia y seguramente la
protesta de la jurisdicción boliviana ha de ser muy
fuerte, porque en esta forma no se puede operar, no?

EL ENCUBRIMIENTO NORTEAMERICANO (II)

El 12 de febrero de 1951 el nombre de “Klaus Altmann” apareció en los archivos norteamericanos, en un

cable del Destacamento del CIC en la Región IV de Munich. La Junta Combinada de Viajes entregó a
“Altmann” un documento temporario de viaje con el numero 0121454, y otro documento para la esposa y los
dos hijos de Barbie.

A pedido de Estados Unidos, el consulado Italiano en Munich entregó a Barbie un documento de viaje que le
permitía atravesar Italia; los papeles de la Junta Combinada de Viajes incluían una visa para Austria. Neagoy
y otro agente del CIC llamado Jack Gay, llegaron a Ausburg, Bavaria y el 9 de marzo, después de una
premiosa explicación al ex nazi, y una rápida visita de su madre, salieron con Barbie y su familia para
Salzburg. Dos días después continuaron a Génova, adonde llegaron el 12 de marzo; allí Barbie fue
entregado al padre Draganovic. El sacerdote, que ya había obtenido un permiso de viaje de la Cruz Roja
para la familia, acompañó a “Altmann” hasta el consulado boliviano en Génova. Era el 16 de marzo. Con un
nuevo nombre, una nueva fecha de nacimiento el 25 de octubre de 1915, y un nuevo lugar de nacimiento en
Kronstadt, Alemania (una ciudad inexistente), y la ocupación de “mecánico”, Barbie obtuvo las visas de
inmigrante necesarias para él mismo y su familia…

(Brendan Murphy. Pág. 325-326)

- ¿Cree que Bolivia ha sido injusta con usted?

- Hoy día Bolivia no, pero el gobierno ha sido
absolutamente injusto, por un lado han proclamado que
podía salir de la cárcel, que llegó la carta de libertad de

31
 la Contraloría por haber pagado la deuda… ni esto me
han mostrado…
- Me tomaron preso esposándome en la misma celda de
San Pedro, sin decirme nada, absolutamente nada, fui
llevado en un auto, y todavía encapuchado… en un
auto… si en un auto era… al Ministerio del Interior, allí
fui filmado con personas con las cuales yo directamente
nunca he tenido que ver nada, uno era el Dr. Ustares y
el otro un tal Mingola y la tercera persona de barba…
- ¿Qué tiene que ver usted con esas personas?
- Nunca he tenido que ver nada… con Ustares es un
amigo común, ¿no? pero Mingola esas cosas… no eran
contactos ni físicos, ni personales, ni jurídicos, ni
económicos, nada. Con estos fui filmado sin
preguntarme y no se cual será el sentido de esta
filmación… me han dicho que era una empresa
particular… Contra esto también protesto, sobre todo en
la forma como fui llevado y como fue realizado este
denominado operativo. Esto es injusto, si me querían
expulsar del país, debían presentarme la expulsión, las
causas, la ley, el fundamento…
- Tengo entendido que hay un documento de expulsión
que será conocido públicamente…
- No, no he visto ningún documento y hasta ahora todavía
me encuentro a bordo de un avión boliviano, no he visto
ningún documento, porque una expulsión a una persona
tiene que firmar su conformidad… ni mi abogado fue
llamado, me incomunicaron hace casi 8 días, no me
dejaron hablar absolutamente con nadie, ni con los
abogados ni con mi familia en Santa Cruz, ni con nadie.

DOCUMENTO DE EXPULSIÓN

La Paz, 4 de febrero de 1983

Vistos y Considerando:

Que el súbdito presumiblemente alemán Klaus Barbie, ha infringido disposiciones legales en vigencia de

32
inmigración del país.

Que el proceso sumario pertinente, levantado al efecto, ha establecido en forma fehaciente que el
mencionado súbdito, ha incurrido en las penalidades dispuestas por la Ley de residencia del 18 de enero de
1911; Decreto Supremo de 20 de enero de 1937 en los incisos a), b), c) y d) del art. 15 y art.16; que
determina en estos casos la expulsión de extranjeros.

Que de acuerdo con el requerimiento del Señor Fiscal del Distrito en lo Penal y en ejecución y cumplimiento
de proceso sumario,

SE RESUELVE:
Proceder a la expulsión del país, del súbdito Klaus Barbie por infracción a las normas legales señaladas, en
el plazo de 24 horas a partir de la fecha.

Regístrese, comuníquese y archívese.

Dr. Mario Roncal Antezana

MINISTERIO DEL INTERIOR MIGRACIÓN Y JUSTICIA

Dr. Emilio Pérez Barrios

SUBSECRETARIO DE MIGRACIÓN

- Cuántos años tiene usted Sr. Barbie?

- Yo tengo 67 años… ahora
- 69 años… ¿Cuántos años pasó en Bolivia?
- ¿Cómo?
- ¿Cuántos años estuvo en Bolivia?
- Eee… casi 32 años. Por eso, es injusto. Creo que yo he
hecho, no como me ha dicho ese señor que hay que
hacer, en forma satírica, un monumento a usted… no se
era un señor muy odioso. Yo no sé odiar, eso es cierto,
porque mi familia es internacional, entonces… eee…
pero no he visto ningún documento y a la población
tampoco, los abogados, nadie sabe de un documento de
mi expulsión de Bolivia.

33
 - Sr. Barbie, o Sr. Altmann, indistintamente, ¿usted
participó en la Segunda Guerra Mundial?
- Si, participé en la Segunda Guerra Mundial… esto sí…
lógico.
- ¿Qué opinión puede darnos sobre ese acontecimiento
histórico?
- Mira, la opinión mía es: hay que ganar la guerra lo
demás no vale la pena de hablar.
- ¿No importa por qué métodos?
- No, yo digo, el que gana la guerra tiene la razón. Si
usted ha estudiado Historia, usted conoce la palabra
Vae Victis de los romanos, esa es la base, el que pierde
la guerra pierde todo y el que gana, gana todo, porque
hasta hoy día ningún personaje de los Estados Unidos…
(Interrupción por cambio de cassette)
- Habíamos quedado en que usted admite que participó
en la Segunda Guerra Mundial…
- No hay nada que admitir, era una cosa que se entiende,
me correspondía. Pero yo estaba en que usted me
preguntó, fuimos interrumpidos cuando me preguntó mi
opinión sobre la guerra, yo le he dicho que la guerra hay
que ganar, ganar. Si se pierde la guerra se pierde todo,
¿no? Yo le hice recordar la historia, la famosa expresión
en latín Vae Victis… Entonces, porque hasta hoy día
ningún general u oficial de los aliados fue acusado de un
denominado crimen de guerra, pues ellos después de la
guerra liquidaron en su favor todos estos problemas.
Con esto quiero decir que hay que ganar la guerra, sino
eee…
- Eso significaría que la Alemania de Hitler, ¿tenía una
causa justa?
- De mi modo de ver sí; que hubo causas o
acontecimientos, cosas injustas de ambos. Pero de
ambos lados. Eso es cierto ¿no? Pero la causa en sí, la
forma como después los aliados castigaron a muchos
alemanes, esto era una causa injusta, porque tiene su
base en Nuremberg y en Nuremberg, no es mi opinión

34
 es la opinión de muchos abogados internacionales, era
un proceso del vencedor contra el vencido y allá, en un
proceso de esta forma nunca puede haber justicia.
- Los que usted llama los vencidos, fueron acusados de
muchos crímenes…
- Por eso, pero solamente los vencidos y no los
ganadores.
- Pero usted admite que los vencidos ¿cometieron
crímenes?
- Hay pruebas suficientes pero no quiero ir a ese tema,
porque no me corresponde, este es un tema muy… muy
largo y hay mucho que discutir. Pero no sé si ustedes en
Bolivia, claro usted es muy joven… han leído alguna vez
algo sobre los crímenes de los aliados, pero…
- Hay crímenes de los aliados, ¿usted podría señalar
algunos?
- Hay bastante literatura, creo ahora allí también en
Alemania, no sé, porque no estoy al tanto y no quiero
extenderme más en este problema… Son 40 años
pasados, lo que yo deseo hoy en día es que el mundo
tendrá su paz.

35
 ¿VAE VICTIS?

Nuestro fin inexorable estriba en liquidar el militarismo y nazismo alemán y crear las garantías de que
Alemania nunca más esté en condiciones de violar la paz de todo el mundo. Estamos firmemente decididos a
desarmar y disolver todas la Fuerzas Armadas alemanas, acabar de una vez y para siempre con el Estado
Mayor General alemán, que en reiteradas ocasiones ha contribuido al resurgimiento del militarismo alemán,
a extraer y destruir todo el material de guerra alemán, liquidar o tomar bajo control toda la industria alemana
que pudiera ser utilizada para la producción de armas; someter a todos los criminales de la guerra a un
castigo justo y rápido, y recaudar la recompensa en especie de las pérdidas ocasionadas por las
destrucciones causadas por los alemanes; borrar de la faz de la Tierra el partido nazi, las leyes,
organizaciones y organismos nazis; eliminar toda incidencia nazi y militarista en los organismos públicos, en
la vida cultural y económica del pueblo alemán y adoptar en común otras medidas en Alemania que puedan
resultar imprescindibles para la paz futura y la seguridad del mundo entero. Nuestros objetivos no
comprenden el exterminio del pueblo alemán. Únicamente cuando el nazismo y el militarismo sean
erradicados, habrá esperanza de existencia digna para el pueblo alemán y habrá un lugar para él en la
comunidad de naciones.

Winston S. Churchill
Franklin D. Roosevelt
José Stalin

(Conferencia de los dirigentes de las potencias aliadas, Gran Bretaña, Estados Unidos y Unión Soviética.
Yalta, 11 de febrero de 1945)

- ¿Usted perteneció al partido nazi?

- Perdón, no entendí
- ¿Usted fue miembro del partido nazi?
- Sí, fui miembro, pero era muy joven… no era un
miembro muy alto.
- ¿Cuántos años tenía?
- No sé exactamente la fecha de ingreso al partido, por
eso estoy diciendo y repito, yo no voy a hablar y no
contestaré ninguna pregunta más si se refiere al
pasado, favor, hágame ese favor se lo ruego con toda
gentileza.

36
- Bueno Sr. Altmann… nos haremos concesiones mutuas,
usted quería seguir con los aspectos jurídicos…
- Quería terminar… yo le acabo de decir que la
extradición de Alemania en cuanto a mi persona hasta
la fecha no conozco, no fui notificado, recién hace dos
semanas contraté un abogado, porque me enteré por la
prensa, igual como usted en la radio, la televisión, que
hubo este pedido, pero oficialmente por documentos no
se absolutamente nada. Ni mi abogado el Dr.
Constantino Carrión y esto es lo que estoy reclamando,
él está reclamando esto y yo sé para mí y yo no quiero
hablar, defender de esta forma mi persona, pero aquí se
trata de la soberanía del país.
- ¿No ha considerado la posibilidad de que lo expulsen de
Bolivia por haber tenido una nacionalización irregular,
con documentos no verídicos?
- Mi nacionalización era regular, lo único que yo admití
era la doble identidad, pero yo fui nacionalizado por el
gobierno de Bolivia a base de los documentos que
vienen ya desde Europa, no he engañado, no he hecho
ningún daño en ese sentido a Bolivia, al gobierno de
Bolivia. Yo he venido desde Europa con esta
documentación.
- Pero esa documentación no correspondía a su
verdadero nombre…
- Esa documentación fue aprobada chequeada según he
dicho, pero hay un punto jurídico muy importante… yo…
en el 1º de diciembre… hay la ley del 1º de diciembre
de 1938, yo no conozco la ley, pero leyendo mi… el fallo
de la Corte Suprema que dice, si un ciudadano para
conseguir su nacionalidad, tiene que abjurar, por
juramento su nacionalidad, esto he hecho…
- Entonces usted tenía alguna razón para cambiarse el
nombre...
- Sí, mira hay gente en Alemania, gente muy conocida
que ha cambiado su nombre.
- Pero lo han hecho públicamente…

37
- No ha hecho de nacionalizar pero no es, pienso en una
cierta persona que no es su nombre…
- ¿Usted tenía un motivo en especial para cambiarse de
nombre?
- El motivo especial de una doble identidad… no he
tenido, podía ir como cualquier persona. Pero el motivo
no es después de 32 años y 25 años de nacionalidad
boliviana, no es motivo para una expulsión.
Jurídicamente no es, es un motivo político que yo ignoro,
creo que esto es muy mal ejemplo para Bolivia… es
decir hay muchos extranjeros que van a pensar ahora
10 veces no?... Yo me refiero a gente que quiere venir a
Bolivia como emigrantes como agricultores, van a
pensar 10 o 100 veces, a base de esta razón o esta
expulsión mía que es un secuestro no una expulsión.
- Sin embargo señor Barbie o Altmann, las autoridades
bolivianas se consideran con derecho a expulsarlo
precisamente porque usted falsificó su identidad para
nacionalizarse boliviano.
- No he falsificado ningún documento en Bolivia ninguno,
entonces el gobierno de Bolivia debía comenzar a
investigar el asunto en Europa y comprobármelo. Pero
no han comprobado nada, absolutamente nada.
- Pero es obvio que usted es Klaus Barbie
- Mira yo le he dicho, el gobierno de Bolivia debía
chequear todas esas cosas ya en Europa, pero no fue
hecho, yo nunca negué mi doble identidad pero no la
doble nacionalidad esto es muy diferente.
- Sin embargo hasta 1972 usted no admitía ser Klaus
Barbie
- Yo siempre he admitido, cuando comenzaron las
primeras investigaciones en La Paz.
- Pero, ¿antes?
- Antes no hubo ocasión y no era necesario, nadie me
preguntó, ninguna autoridad.

38
 ¿MERA COINCIDENCIA?

Pregunta: ¿Usted es la misma persona que con el nombre de Klaus Altmann o Klaus
Barbie fue jefe de la SS de Lyon, y que es también la misma persona juzgada por el
Tribunal Militar de Lyon?

Respuesta: Es difícil responder a esa pregunta… porque no conozco el proceso de

Lyon. Jamás me preguntaron o llamaron, y no he tenido noticias al respecto.
Reconozco haber usado ese nombre durante la guerra, así como otros, pero no
puedo responder a la última pregunta.

Pregunta: ¿A qué atribuye la extraordinaria semejanza de su descripción personal,

sus datos de identidad y los nombres de los miembros de su familia, con las fechas
de nacimiento y muchas otras, entre dos personas llamadas Altmann y Barbie?

Respuesta: Los aspectos que usted acaba de formular han aparecido en muchas
publicaciones, y para mi es cosa de mera coincidencia, porque vea, por ejemplo, no
sé cuantos Klaus hay, y es un nombre muy común. Esto representa para mí una
bonita trampa.

(Del interrogatorio a Klaus Altmann-Barbie en la Corte Superior de Justicia, La Paz

marzo de 1973)

- Pero de todos modos tuvo que tener algún motivo para

cambiarse el nombre.
- No… por eso yo le digo esto debía ser chequeado el
Europa y según la opinión del abogado que va a ser la
opinión mía se debía esperar el proceso actualmente en
Sucre, eso es lo que yo no entiendo por qué no han
esperado el desarrollo de este proceso en Sucre que
podían declarar procedente o no procedente eso si era
la parte jurídica.
- La figura cambia cuando el Gobierno boliviano se cree
con razones suficientes para expulsarlo por cambio de
identidad…
- No, eso para mí no es motivo suficiente, debía
comprobar, porque no hay comprobación, en el
documento de la Corte Suprema de diciembre de 1974

39
 donde fui absuelto, absolutamente, de todo y era una
Corte Suprema, y justamente el asunto de mi doble
identidad dicen allá que yo admití, pero no es motivo
que da procedencia a la extradición; le ruego por favor
si usted vuelve a Bolivia, buscar al Dr. Carrión, él tiene
una copia de ese fallo, que aparentemente no fue
tomado en cuenta, por eso yo estaba siempre tranquilo,
porque mis abogados me dijeron que no hay ninguna
duda, porque aquí tiene que mandar el derecho, la ley.
- Cuando usted decidió utilizar otro nombre, sabía que
autoridades de Francia lo buscaban para pedirle
cuentas de los crímenes de que lo acusaban?
- No, he sabido, no he sabido…
- O sea que cuando usted se cambió de nombre ignoraba
que la justicia de Francia lo buscaba?
- Yo ignoraba todo. No he visto ningún documento, ni una
acusación nada, en esa época, 1951.

¿POR QUE ALTMANN Y NO BARBIE?

Barbie… había sido condenado a muerte en contumacia dos veces, el 16 de mayo de

1947 y el 25 de noviembre de 1954, por el tribunal militar de Lyon… Motivos:
participación en 4.342 muertes; envío de 7.591 judíos a la cámara de gas de
Auschwitz, arresto de 14.311 resistentes seguida a menudo por torturas abominables.

(Beate Klarsfeld)

- Sr. Barbie le hice una concesión… hágame otra…

- Por eso, ya le digo, sobre el pasado no voy a hablar…
Esa no es una concesión, lo que he hecho es hablar
sobre el asunto jurídico que se encuentra en Sucre,
donde cualquier persona puede tomar nota que se
debía, según mi opinión o mejor la opinión de los
abogados bolivianos, se debía esperar la sentencia de la
Corte Suprema. Y hace dos días yo escuché en la radio
al actual Subsecretario del Ministerio del Interior, no me

40
 acuerdo su nombre, él ha dicho bien claro que todo este
asunto tiene que definirse en la Corte Suprema sin
influencias ni presión alguna de parte del Gobierno, lo
mismo ha dicho el Ministro del Interior, el Sr. Roncal y yo
creo que hay miles de testigos que han escuchado esto.
- ¿Usted es partidario de la legalidad?
- Claro, soy partidario de la legalidad y por eso me
extraña mucho la forma como me han secuestrado esta
noche en la cárcel.
- ¿Qué tipo de legalidad existía en Francia durante la
ocupación…?
- Cuando Francia estaba ocupada hubo una zona ocupada
que regía la ley de la tropa de ocupación y una zona
libre, donde regía el gobierno de Vichy, del Mariscal
Petain.
- ¿En cuál de las zonas trabajóusted?
- Mire, otra vez vuelve usted al pasado, le ruego, pero
esto me lo van a preguntar seguramente miles de veces
en Alemania y no voy a contestar…
- ¿…Su vida ha llegado a la última etapa?
- Se entiende, no? a la última etapa, como la vida de mi
señora…
- ¿Teme usted a la muerte?
- No, nunca he temido y no temo a la muerte…
- ¿Usted ha sido militar?
- Sí.
- ¿Y que piensa de la muerte?
- Esa misma pregunta me la ha hecho ese Sr. en el
trayecto a El Alto, al Aeropuerto, y yo le he dicho la
muerte es cruel, cualquier muerte es cruel. Siempre
había sido, comenzando por Adán y Eva o con Caín que
ha matado a su hermano Abel.
- ¿Cuál sería el balance de su vida?

41
- Bueno, el balance de mi vida lógicamente se distribuye
mucho más a Bolivia, porque allá he vivido 32 años de
mi vida, casi el 50%. Entonces, si dejo de lado lo que ha
pasado hoy día, el balance es absolutamente positivo.
Yo eduqué a mis hijos, di bastante trabajo a muchos
obreros en el asunto de la madera y en muchas cosas y
hasta hace poco, dos meses atrás, o tres son no sé,
tenía la oportunidad, tengo muchos ahijados y tenía la
oportunidad de ayudar a uno de estos ahijados cuyo
papá ha comprado un taxi y el hijo no ha podido paga la
entrada al sindicato…
- Sin embargo, hay una primera parte en su vida…
- La primera parte era la juventud, la segunda la guerra y
tercero Bolivia.
- Si usted hace un balance de las tres etapas, cual es el
saldo?
- El saldo es que yo he sufrido mucho…
- ¿Y no ha hecho sufrir a nadie?
- No… mira… no se… esto es otra vez la Guerra no? Es
muy… tu pregunta es muy… como puedo decir, dudoso
no? Porque cualquier parte de la guerra hace sufrir a la
otra… los americanos por ejemplo nos han hecho sufrir
por los tremendos bombardeos sin clemencia a
Alemania. Alemania igual ha hecho sufrir igual a sus
enemigos, Rusia ha hecho sufrir a Alemania y al revés,
eso es una pregunta muy difícil de contestar, quien es
quien en una guerra…

PÉRDIDAS HUMANAS EN LA SEGUNDA

GUERRA MUNDIAL (1939-1945)

Unión Soviética más de 20 millones

Alemania 6 millones 500 mil
Polonia 6 millones
Yugoeslavia 1 millón 700 mil
Francia 600 mil
Italia 500 mil

42
 Rumania 460 mil
Hungría 420 mil
Grecia más de 400 mil
Gran Bretaña 370 mil
Checoslovaquia 360 mil
China 5 millones 500 mil
Japón 2 millones
Estados Unidos 400 mil
Canadá 30 mil
Australia y Nueva Zelandia más de 40 mil

El número total de muertos sobrepasó pues los 50 millones, decenas de millones

fueron heridos y quedaron inválidos. Cerca de la mitad de las pérdidas humanas
corresponde a la población civil. Millones y millones de civiles y muchos centenares
de miles de prisioneros fueron eliminados físicamente en los territorios ocupados. Los
hitlerianos condenaron a grandes contingentes de la población a trabajos forzados o
los enviaban a campos de concentración; de los 18 millones de encerrados en estos
campos, murieron 11 millones.

(Revista Internacional, Nº 5 1985)

- ¿Qué piensa del futuro…?

- No sé, esa pregunta muy francamente no se contestar,
porque no sé, sencillamente no sé. Usted me ve acá, me
sacaron ahí sin dejarme ni un minuto, ni preguntas ni
nada, en la ropa que por casualidad estaba medio sucia
en la cárcel, porque ya no hubo oportunidad de lavarse
en la forma debida, fuera de eso estaba yo enfermo,
estoy enfermo.
- ¿No se arrepiente de nada que haya hecho en la vida?
- No personalmente no, no puedo decirlo, no?
- Si volvería a vivir ¿haría lo mismo que hizo?
- Mire, nunca se puede hacer lo mismo en la vida porque
la vida de cualquier forma, si se repitiera, sería otra, la
vida produce muchas casualidades, muchos errores…

43
- ¿Usted cometió muchos errores?
- Bueno… ¿usted no ha cometido errores en su vida?
- ¿Su ingreso al partido nazi fue un error?
- Mira, mi ingreso al partido nazi era normal, no? Era
normal, no era nada extra, porque yo no era un alto
miembro del partido.
- ¿Qué cargos ocupó?
- Nada, ni uno en el partido… yo era primero miembro de
la Juventud Hitleriana, pero no tenía ningún cargo en el
partido…
- ¿Cómo fue su militancia en ese partido?
- Completamente normal. Bueno yo creo… mi entrada en
el partido fue durante la guerra y yo no le puedo decir
no me acuerdo la fecha… Ustedes siempre piensan las
cosas… esto siempre me extrañaba en La Paz, en los
diarios se comentan como si esto hubiera sido ayer,
pero ustedes olvidan que hay 40 años en el medio. 40
años en que cualquier hombre cambia, cualquier
persona cambia…

44
 UN NAZI SEGURO, ENTUSIASTA Y DE TALENTO

Barbie se destaca, para su central de origen, como un dirigente SS que sabe lo que
quiere y es entusiasta. Tiene un talento particular para descubrir pistas y para trabajar
en materia de represión criminal. Su mérito esencial es la destrucción de numerosas
organizaciones enemigas. El Reichsführer Himmler ha expresado con una carta
personal a Barbie su reconocimiento por sus servicios particulares en materia criminal
y su acción perseverante en la lucha contra los movimientos de resistencia.

Desde el punto de vista de su carácter e ideológico es un hombre seguro. Dado que

Barbie, durante su escolaridad y su tiempo de SD se muestra en la carrera normal de
un dirigente del “servicio superior” y que no hay objeciones a su progreso, se propone
promoverlo, a partir del 9 de noviembre de 1944, de Obersturmführer a
Hautsturmführer de la SS.

(Carta del Sturmbannführer Waninnger a la Oficina Central de Seguridad del Reich,

RSHA, que lleva la referencia 1 a 56 AS 5796, y la fecha 14 de septiembre de 1944)

- ¿Usted ha cambiado?
- Yo he cambiado digamos, mi vida en Bolivia,
normalmente…
- Entonces ya no es un nazi…
- Mira, no sé qué entiende usted por nazi o no nazi, es
una filosofía política…
- ¿Usted está de acuerdo con esa filosofía?
- Mira, es una pregunta un poco difícil de contestar, pero
en todo caso era yo de acuerdo… Hay muchas cosas o
habían muchas cosas que tal vez, pues se han visto que
no eran lo que hemos pensado no? Pero en el fondo la
filosofía según teníamos entendido era una…
- Usted había leído los libros de Hitler…
- Lógico, todo el mundo ha leído en esa época los libros
de Hitler, toda Alemania, en toda Europa esa idea tenía
cierta… bastante aceptación no? Pero… he… pero aquí
en América Latina no se conoce esa historia por lo
menos no suficiente o al fondo. Cómo Hitler llegó al

45
 poder, esto, para saber esto hay que ver todos los
acontecimientos, desde la Primera Guerra Mundial,
hasta la toma de poder de Hitler, que era justamente
hace 50 años atrás, el 31 de enero de 1933.
- ¿Cómo juzga después de tantos años esas ideas…?
- Por eso, yo he dicho, como hemos visto en esta época,
claro yo era, todos nosotros estábamos bastantes
jóvenes todavía para aprender el fondo no es cierto?
Pero era un partido, no partido si, un movimiento
político que se movió entre el extremo capitalismo
americano y el extremo comunismo soviético…
- ¿Usted se considera un nazi ahora?
- Mira, la palabra nazi no existe he… porque no se…
¿usted puede explicar que quiere decir nazi?
- Miembro del partido “nacional-socialista”…
- Claro, nazi dice nacional-socialista, es una abreviación
igual como se dice sozi a los social demócratas… pero el
movimiento en sí, yo creo que en esa época el 90%, 80
o 90% ayudo, no tanto digamos al partido en sí, pero los
hechos, las actividades, o los éxitos más bien, de la
política interna de Hitler.
- ¿Usted justifica esos actos?
- Mira, yo no soy para justificar actos no? se justifica todo
en Alemania, la mayor parte es justificado hasta la
guerra.
- Pero… usted lo sabe… ese régimen cometió una serie
de actos arbitrarios, matanza de judíos, anexión de
países, etc…
- Son cosas tan serias y demasiado extensas para hablar
de esto. Yo me refiero exclusivamente como lo dice el
pueblo alemán en esta época a la política interior de
Hitler no? Interior de que ha vivido el pueblo, que logró
hacer desaparecer 6 millones de desocupados en un
año y medio y así… porque la desocupación era una de
las figuras más peligrosas en esa época en Alemania, es
decir el hecho de tener 6 millones de desocupados.

46
47
 EL FASCISMO Y LA GUERRA

“Si tanta fuerza de trabajo queda sin vender –escribió cínicamente el periódico de la
Unión Industrial–, es porque su precio es demasiado elevado”. Y en cuanto el orden
político, la misma Unión Industrial declaró, en diciembre de 1929, que su programa no
era realizable bajo un gobierno parlamentario y que habría que orientarse hacia la
liquidación del Reichstag. Haría falta, agregó, “un gobierno dispuesto a actuar
seriamente por medio de los decretos de emergencia y el estado de sitio”.

La tendencia hacia el fascismo era una manifestación de la descomposición del orden

capitalista. Bajo las condiciones de la crisis económica mundial, era evidente que tal
tendencia reflejaba no solo la agresividad de los monopolios, sino también su
debilidad política. Tal era la esencia misma de la situación. Violencia hacia afuera: la
guerra. Violencia hacia dentro: el fascismo.

(De “El legado de Ernst Thälmann”, Alfredo Ackermann)

- Entonces usted quiere decir que el régimen nazi ¿fue un

hecho positivo?
- Mira, yo diría, por lo menos hasta la guerra…
- ¿Y después de la guerra?
- Es muy difícil de darse un juicio, muy pocos años han
pasado. La historia recién, después de 100 o 150 años
se puede dar realmente un juicio, porque la mayor parte
de la documentación de Alemania… no ha llegado
todavía al conocimiento del pueblo, todo está guardado
bajo custodia de los americanos, de los rusos y sobre
todo de los ingleses…
- ¿Podría repetirse una experiencia similar en Europa?
- No… ahora?... No… No hay… el nacional-socialismo en
sí creo que ha muerto… que hay una tendencia de
derecha o izquierda es otra cosa…
- Por qué cree usted que ha muerto, que fracasó…
- Por la guerra, por la guerra.
- ¿Sólo por la guerra?

48
 - Sí, exclusivamente por la guerra.
- Entonces la guerra fue un error?
- Si fue un error…
- ¿Y los métodos que se emplearon en la guerra?
- Eso ya hemos charlado, hay que ver ambos lados.
- Y viendo el lado suyo, en el que usted participó?
- Por eso, hay que ver ambos lados, si se justifica o no se
justifica, por eso hasta la fecha no hay un juicio de los
ex enemigos digamos no? No hay un juicio donde ellos
todos se sienten en una mesa y realmente justificarían
para la historia los acontecimientos.
- De estar usted en esa mesa, ¿justificaría para la historia
al régimen nazi?
- Bueno yo le he dicho, yo justifico al régimen hasta la
guerra.
- Pero antes de la guerra, dentro de Alemania se
cometieron crímenes terribles y usted lo sabe,
persecuciones feroces, matanzas de judíos… ¿usted
estaba de acuerdo con esos hechos?
- Las he… prohibición de los partidos… de la democracia,
son cosas que a mí no me tocan, no me tocan esas
contestaciones porque era demasiado joven.

ALEMANIA ANTES DE LA GUERRA

El fascismo y todo sistema jurídico son dos cosas absolutamente incompatibles. El

fascismo es la negación de cualquier orden jurídico, sea el que fuere. El fascismo es
por esencia arbitrariedad. Es la arbitrariedad de una banda armada de mercenarios
de gran capital, quienes esclavizan la enorme mayoría del pueblo no sólo en beneficio
de la minoría explotadora simple, sino precisamente en beneficio de los explotadores
más rapaces.

¿Qué clase de sistema jurídico es ése que dice responder al “espíritu” y a los
“sentimientos naturales del pueblo alemán” cuando ha privado de los derechos
políticos más elementales a las nueve décimas partes de su pueblo? ¿Qué clase de

49
sistema jurídico es ése, que aniquila en las cárceles y los campos de concentración lo
mejor del pueblo alemán?

...¿Bajo qué sistema jurídico puede examinarse, por ejemplo, el incendio provocador
del Reichstag hecho por los fascistas alemanes? ¡Que la Academia Unificada
Alemana de Derecho, se esfuerce por argumentar, desde el punto de vista jurídico,
este acto provocador, que sirvió de pretexto, según el plan de sus iniciadores, para
una serie de noches de San Bartolomé! Con ningún “sistema jurídico” podrán
fundamentar los Ribbentrop el hecho de detener personas inocentes y entregarlas a
la justicia bajo la acusación de haber incendiado el Reichstag, cuando todo el mundo
sabe que fue incendiado por orden de los gobernantes fascistas y bajo la dirección de
los mismos.

¡Que intente la Academia Alemana de Derecho argumentar jurídicamente los

continuos asesinatos efectuados en emboscada por los fascistas, o los numerosos
casos de asesinatos durante las así llamadas “tentativas de fuga”, o las sentencias a
muerte dictadas a antifascistas sobre la base de documentos amañados y testigos
falsos! ¡Que intente justificar el sistema de torturas e inquisición al que los verdugos
fascistas someten a los comunistas, socialdemócratas y otros antifascistas
encarcelados!

Si, tal “sistema jurídico peculiar” tuvo precedentes en la historia, en los tenebrosos
siglos del medioevo, tal sistema hasta ahora sigue provocando horror entre los que
estudian la historia de las torturas, la quema de los “herejes”, la quema de Giordano
Bruno, el terrible “potro de las torturas”, a donde condujeron gente infeliz en tiempos
de Iván el Terrible. Entonces también existían verdugos con hachas en los patíbulos,
cuya tarea era cortar cabezas, entonces también tenían sus Ribbentrop, cuya tarea
era ensalzar aquel “sistema jurídico peculiar”. Pero es bien conocido que los pueblos
redujeron a cenizas dicho sistema y expulsaron sin piedad a los propugnadores de la
misma. Ha tenido que llagar la degeneración espiritual de la sociedad burguesa y la
corrupción total del decadente capitalismo para que se haga resucitar aquel sistema y
con ello deshonrar al país que dio al mundo hombres como Marx y Engels, Goethe,
Schiller, Wagner y Heine.

(De las declaraciones del dirigente búlgaro de la Internacional Comunista George

Dimitrov, 8 de enero de 1936, en respuesta al Ministro de Relaciones Exteriores
Ribbentrop que había afirmado que el régimen nazi responde a un sistema jurídico
peculiar acorde con el “espíritu y los sentimientos naturales del pueblo alemán”.
Dimitrov había sido detenido en 1933 acusado de haber incendiado el Reichstag
(Parlamento) en un célebre juicio realizado en Leipzig, el acusado se convirtió en
acusador y desbarató la provocación nazi contra los comunistas, Dimitrov fue
absuelto y tuvo que ser puesto en libertad en febrero de 1934).

50
- Muy bien… usted quería referirse sobre todo a su etapa
boliviana. Cuando llegó a Bolivia, ¿con quiénes se
conoció, que impresiones tiene con los gobiernos de
entonces?
- Mira, yo llegué a Bolivia como un gringo. No he sabido
nada de Bolivia, ni de partidos ni de gobiernos ni de
nada, yo me fui a trabajar a un aserradero adentro, más
adentro de los Yungas… tres años y medio y no escuché
nada de la política. Lo único que yo me di cuenta, pero
era ahí en el bosque, no estuve yo en La Paz, de la
Revolución de 1952… de Paz Estenssoro, esta era la
primera revolución, pero yo vivía con mi familia en el
bosque entonces.
- ¿Estaba oculto?
- -No, ¿por qué? yo estaba empleado, empleado de una
empresa que se llamaba Aserradero Santa Rosa Ltda. y
le digo francamente, los dueños eran judíos.
- ¿Usted odia a los judíos?
- No, personalmente, en absoluto, yo tengo amigos judíos
en La Paz.
- ¿Y a los franceses?
- Tampoco, nunca. Un ejemplo muy claro, mi nuera es
francesa.
- Pero usted participó en la represión contra los
franceses…
- Mire, es una pregunta que he dicho no voy a contestar…
Pero era represión en el sentido de antiguerrilla, igual
como ustedes han hecho en Ñancahuazú.
- Lo acusan de haber matado a Jean Moulin.
- Mira es otra pregunta que no voy a contestar…

COMO MURIÓ JEAN MOULIN

51
St. Gall, Suiza, 5 de febrero 83 (A.P.) Un intérprete suizo, sobreviviente de los campos
de concentración nazis, dijo hoy que fue testigo cuando el exjefe de la Gestapo Klaus
Barbie, buscado por Francia por crímenes de guerra, torturó y dio muerte al héroe de
la Resistencia Francesa Jean Moulin y a otros luchadores.

GottliebTheophilFuchs dijo que está listo para testificar cuando Barbie, expulsado
ayer de Bolivia, sea sometido a juicio en Francia.

Fuchs, de 79 años, dijo que fue jefe de intérpretes del llamado “carnicero de Lyon”
durante 18 meses entre 1942-43, luego de ser transferido a ese puesto por la Cruz
Roja Alemana.

Dijo a la prensa que estuvo presente cuando Barbie golpeó a Moulin durante un
interrogatorio con una cachiporra de goma que siempre portaba. Moulin sangraba
profusamente, dijo Fuchs, entonces Barbie lo arrastró de los pies escaleras abajo,
hacia el sótano (en el cuartel general de la Gestapo) y gritó que si este perro está vivo
todavía mañana, terminaré con él. Moulin sucumbió a las heridas.

Fuchs dijo que también presenció muchos otros casos en los cuales anti-nazis
franceses fueron torturados.

(“Presencia” 6 de febrero de 1983)

- Volviendo a Bolivia, ¿tuvo particular simpatía por

algunos gobiernos bolivianos?
- Mira, yo he tenido simpatía para el pueblo de Bolivia, no
para un gobierno…
- ¿Ninguno?
- Ninguno, yo estaba siempre neutral es decir me
interesaba que yo podía trabajar, hacer pequeños
progresos y que le irá bien al país, lo único que yo podía
aportar, aporté.
- Sin embargo, en 1972 declaró públicamente sus
simpatías por Falange Socialista Boliviana al llegar a
Bolivia…
- No. Era tal vez en otra forma, cuando yo el primer día,
cuando salí del Hotel Italia donde vivía varias noches en

52
 la Avenida Manco Kapac, he visto una columna, con
pantalón negro y camisas blancas que saludaron con
nuestro saludo fascista y era lógico que yo como no
tenía idea de la política interna de Bolivia, que yo
simpatice de ver ese grupo, es una cosa psicológica y
lógica no es cierto? Pero nunca entre en la Falange
Boliviana Socialista, ni en el MNR, me invitaron varias
veces, pero siempre me negué de participar en la vida
interior política de Bolivia.

“COINCIDENCIAS FILOSÓFICAS”
Miré al Dr. Elío, del grupo era el único a quien hasta ese momento no conocía
personalmente. Pero no se trataba solamente del representante de un gobierno que
estaba haciendo justicia conmigo sino que, además, él por sí mismo contaba con toda
mi simpatía por coincidencia filosófica. Lo conocía como miembro de la Falange
Socialista y por su tenaz anticomunismo. Yo soy un viejo nacional-socialista. No he
cambiado de idea, aunque considere que mi propia lucha haya terminado. Cuando
llegué a Bolivia, en 1951, tuve por casualidad, una visión confortadora: un desfile de
la Falange Socialista Boliviana con sus uniformes casi idénticos a los nuestros. La
cinta de cuero, el brazalete, el saludo fascista. Más tarde tuve aún oportunidad de
intimar con miembros del partido y conocer su filosofía a fondo, confirmé de esta
manera mi simpatía por el movimiento. Siempre que pude, procuré ayudar a esta
gente. Los falangistas fueron intensamente perseguidos, vivieron en la ilegalidad
desde 1952 hasta agosto del año pasado.

Ahora están en el poder. Está claro que al Dr. Elío no debía ocultarle ni una coma, ni
aún mi participación en el caso Moulin.

(De: “Las Memorias de Altmann”, publicadas por Evaldo Dantas Ferreira de “O Estado
de Sao Paulo”, material distribuido por Latín y publicado en La Paz por “El Diario”
mayo de 1972. Barbie relata el encuentro con autoridades bolivianas a su regreso de
Lima Perú, acorralado por la “cazadora de nazis”, Beate Klarsfeld)

- ¿Qué piensa del gobierno del Gral. Banzer?

- Lo que yo he visto durante estos 7 años hubo mucho
progreso, la gente estaba contenta, hubo progreso,
sobre todo el progreso se nota en las construcciones,

53
 hubo mucha construcción y bastante simpatía para el
Gral. Banzer y sus actos, hubo trabajo.
- ¿Usted era un simpatizante del Gral. Banzer?
- Simpatizante… puede ser… como militar digamos,
porque él era militar no? Pero no participé en su
gobierno o alguna cosa…
- ¿No lo apoyó?
- Apoyar, que puede decir apoyar? en qué forma? Con mi
trabajo o en el voto, digamos.
- Lo acusan de vinculaciones con el régimen de García
Meza y Arce Gómez…
- No, en absoluto, en absoluto. Porque los años en la
época de Gral. García Meza, vivía yo en Cochabamba.
Entonces mal podía yo ser asesor o consejero en el
gobierno de La Paz. Es imposible físicamente. Y allá ya
comenzó la tremenda lucha contra la muerte de mi
señora. Todos estos dos años prácticamente estaba
dedicado mi tiempo a los médicos, a las clínicas, a las
farmacias y al médico y a la clínica no? Y el famoso 17
de julio estaba yo en Cochabamba. He tenido amigos
militares, lógico, en la Séptima División, entre otros el
actual Gral. Mario Salinas, era amigo, pero de antes ya,
después otros coroneles, pero no apoye en
absolutamente nada, ni física ni políticamente.

ACTA DE LEALTAD

En la ciudad de La Paz y en las oficinas del Dpto. II EMGE a los 12 días del mes de
Febrero de 1980, se hicieron presentes los Srs. CNL. DAEM LUIS ARCE GOMEZ,
Jefe del Dpto. II EMGE y el Sr. KLAUS ALTMANN HANSEN a objeto de celebrar el
compromiso de lealtad que a continuación se detalla:

I. Yo KLAUS ALTMANN HANSEN me comprometo prestar servicios de orden

incondicional con el Ejército de Bolivia dentro la especialidad de Inteligencia.
II. Asimismo, me comprometo a participar directamente en planeamientos y
operaciones que requiera el Ejército de Bolivia y donde se requiera mi

54
 participación activa.
III. Me comprometo guardar la reserva de todo cuanto se realice, exista, conozca o
participe poniendo como garantía mi vida.
IV. Yo, CNL. DAEM. LUIS ARCE GOMEZ a nombre del Ejercito Nacional y con las
atribuciones que me compiten, otorgo con venia de la Superioridad el grado de
Tcnl. Honorífico al Sr. KLAUS ALTMANN HANSEN.
V. Asimismo, el Ejército Boliviano garantiza su actividad dentro de país y de
acuerdo al grado que se le ha asignado el Comando General del Ejército
procederá a reconocer su jerarquía.

En prueba recíproca de lealtad y par los fines consiguientes firman ambos el presente
documento.
La Paz, 12 de febrero de 1980.

Cnl. DAEM. Luis Arce Gómez Sr. Klaus Altmann Hansen

JEFE DPTO. II EMGE TCNL. AD – HONOREM

- Sr. Barbie, si usted fuera llevado ante un tribunal

alemán donde lo acusarían de criminal de guerra,
¿cómo reaccionaría?
- Tengo que defenderme, tendría que defenderme.
- ¿Y si es llevado ante un tribunal francés?
- No sé. Porque hay varios tribunales franceses en contra
mía. No sé, esto no le puedo decir.
- Si en este juicio se presentaran miembros de la
resistencia francesa que lucharon por la liberación de su
país, y lo acusaran personalmente, ¿que haría?
- Bueno, defenderme, o escuchar, no le puedo decir en
este momento.
- ¿Y si lo acusaran por crímenes contra la humanidad?
- Mire, eso no se, es una cuestión, de las cuestiones que
le he dicho, que no le puedo contestar.
- Ya no se trata del pasado, sino del futuro…
- No puedo ver nada de mi futuro.
- ¿Qué aguarda del futuro?

55
 - No sé, en este momento no sé.

CRÍMENES IMPRESCRIPTIBLES

Se acusa a Barbie de “crímenes contra la humanidad”, una categoría especial creada

por el Tribunal Militar Internacional al fin de la Segunda Guerra Mundial para juzgar
las atrocidades sin precedentes del Tercer Reich. La nómina de casos enunciada
contra Barbie en febrero de 1983, después de su forzado regreso a Francia, incluye
ocho cargos concretos, todos referidos a sus actos de violencia contra civiles, y sobre
todo contra los judíos de Lyon. Incluyen la “liquidación del comité de Lyon de la Unión
Generale des Israélites de France” como resultado del allanamiento por la Gestapo, el
9 de febrero de 1943, de las oficinas de la UGIF en la Rue Sainte Catherine, las
masacres de detenidos judíos en Bron y Saint-Genis-Laval: la deportación a los
campos de la muerte de los niños judíos arrestados en Izieu en abril de 1944; la
deportación de unos 650 judíos y detenidos de la Resistencia en un convoy ferroviario
despachado de Lyon a los campos de concentración alemanes de agosto de 1944; la
ejecución de cuarenta judíos en el periodo de 1943 a 1944; y otros casos de arresto
tortura y muerte.

Pero Barbie no será juzgado por las torturas y ejecuciones que infringió a los
miembros de la Resistencia francesa durante la ocupación. Esos crímenes de guerra
fueron juzgados por dos tribunales militares que entendieron el caso después de la
guerra. Ambas cortes militares lo sentenciaron a muerte in absentia, pero esta pena
no puede ejecutarse. De acuerdo con la ley francesa, no puede ejecutarse una
sentencia si han pasado más de veinte años desde el día en que se la dictó.

(Brendan Murphy,págs. 379 - 380)

- ¿Se arrepiente de algo que haya hecho en su vida?

- En el fondo… si ha habido errores y errores… Pero el
hombre tiene que tener una línea no?
- Quiere decir que Ud. tiene una línea…
- Tengo…
- ¿Es la misma que adopto cuando era joven?

56
 - No, no. Yo me refiero a la línea, al carácter… por eso yo
estaba diciendo siempre, por conducción de mi
abogado, he confiado cien por ciento en la justicia
boliviana.
- Sin embargo, la justicia también de otros países le
reclama
- No, yo estoy hablando de Bolivia ahora.
- ¿No quiere hablar de Francia ni de Alemania?
- No, yo estoy diciendo siempre, basándome a las leyes
bolivianas, a la conducta de mi abogado, he confiado en
las leyes… justamente ahora me hacen un secuestro,
habiendo en este momento en Sucre un proceso…
- Amigos, el viaje continua…

¿QUIÉN ESTABA DETRÁS DE HITLER?

El fascismo hitleriano… no había sido una potencia anónima e indiferente a las

clases. Fue una forma de dominación de la gran burguesía, precisamente porque era
la dictadura abierta de los sectores más reaccionarios y agresivos del imperialismo
alemán, es decir, especialmente de aquellos sectores del capital monopolista y
bancario, que estaban ligados más estrechamente al rearme, la guerra y la expansión
colonial.

En interés de la conservación de su poder y el aumento de sus ganancias fue

construida la dictadura fascista sobre el pueblo alemán el día 30 de enero de 1933, y
a principios de septiembre de 1939 fue desencadenada la segunda guerra mundial
por los mismos intereses. La responsabilidad por los crímenes cometidos por el
fascismo hitleriano contra el pueblo alemán y los demás pueblos agredidos y
sojuzgados temporalmente, la tenían, por consiguiente, no sólo los políticos del
régimen encabezado por Hitler sino el imperialismo alemán en su conjunto,
representado por tales consorcios y sus dueños como Thyssen, Flick, Kirdoff, Krupp,
Mannesmann, IG Farben, Siemens, AEG y otros. La eliminación del poder político y

57
económico del imperialismo alemán después de su quiebra militar fue por eso un acto
de justicia histórica en interés del pueblo alemán y de todos los pueblos del planeta.

(Siegfried Vietzke, historiador de la RDA)

58
Trayecto de Cayena a Lyon, 5 de febrero de
1983
- Klaus Barbie, naturalizado como Klaus Altmann, fue
expulsado de Bolivia. Estamos en la segunda etapa de
este viaje y vamos a intentar un nuevo diálogo. Señor
Barbie, usted sabe ya a estas alturas de su expulsión de
Bolivia y su captura por autoridades francesas…
- Si porque ayer… yo protesto enérgicamente contra la
forma y la actitud del gobierno boliviano, porque no me
han dado ningún chance, ni un minuto para
defenderme, contra esta expulsión, recién en el último
minuto en el trayecto al Ministerio del Interior a el
Aeropuerto, me dijeron que fui expulsado, pero a
Alemania.
- Pero ahora está ante la evidencia de enfrentarse ante
las autoridades francesas, probablemente ante un
tribunal francés, para responder por diversos crímenes
cometidos en la Segunda Guerra Mundial.
- Como le digo, en el Aeropuerto fui llevado a un Hércules
de la aviación boliviana y con ese avión aterrizó en
territorio francés y allá fue expresada mi detención…
por supuestos crímenes de la guerra, pero en una nueva
forma.
- Cuáles son las acusaciones que pesan contra usted.
- No he… no he leído, me han leído un poco no? Es decir
me han leído pero son tantos que yo no le puedo repetir
en este momento.
- Entre otras cosas se lo acusa de la muerte de Jean
Moulin…
- -No dicen esto en esta acusación… no dicen… son
acusaciones generales contra los… han encontrado una
nueva fórmula, porque esa acusación es reciente, que
debía ir normalmente igual como hace 10 años atrás por
el Ministerio de Relaciones Exteriores a Sucre, para

59
 tomar allá una decisión, ese hubiera sido el camino
correcto.
- Se lo acusa de la deportación y el asesinato de miles de
judíos y franceses… ¿cómo intentaría usted defenderse?
- -Eso no puedo decir nada ahora, porque hasta ahora no
tengo ningún abogado ni nada, no sé en qué forma me
puedo defender allá, tendría que ver allá.
- ¿Usted cree que este juicio puede ser un juicio al
régimen de Hitler, instaurado justamente hace 50 años?
- Como me leyeron es una acusación contra mi persona
no?
- …pero como parte de un régimen al cual perteneció.
- No… es… el no en el fondo no tiene que ver nada con el
régimen, pero si usted lo dice puede ser parte del
régimen.
- ¿Qué cargos ocupó durante la ocupación de Francia?
- Yo era… he… jefe del grupo antiguerrillero en Francia y
hubo varios grupos que han tenido su trabajo, mi
trabajo especial era la guerra contra la guerrilla.
- ¿Qué acciones descollantes desarrolló en ese periodo?
- No se, eran acciones casi permanentes, no puedo dar un
detalle… seria… son 40 años que han pasado no? yo no
me acuerdo.
- ¿Usted cree que Francia, Europa, el mundo, deben
olvidarse de sus crímenes?
- -Sí, absolutamente porque se han producido tantos
crímenes nuevos, mas de cien guerras después de la
Segunda Guerra Mundial y todos los recientes crímenes
que están a conocimiento público.
- -Pero usted sabe que los pueblos de Europa y
particularmente Francia no han olvidado.
- Yo olvidé. Si ellos no han olvidado es otro asunto. Yo
olvidé en todo caso después de la guerra todo, todo lo
que pasó y yo nunca he odiado, he hecho mi deber.

60
- Esto implica que olvidó también la ideología nazi-
fascista, ¿que renunció a ella?
- Eh… mira, eso no tiene que ver con la idea que a la cual
hemos seguido nosotros, ya le expliqué anoche, las
causas, pero causas dentro de Alemania, no fuera,
mucha gente ha podido seguir ese movimiento no?, casi
el 80% de la población alemana.
- ¿Usted justifica las acciones del gobierno alemán de esa
época?
- Ya le he dicho ayer no? de justificar yo no soy quien
puede justificar sobre esas cosas, esto por fin puede ser
tal vez un día la historia no sé, porque Napoleón
también fue condenado he… casi por toda Europa
durante sus acciones pero sin embargo, después de 200
años he… para la historia diría, él era un héroe.
- ¿Qué haría usted si en los tribunales franceses,
aparecen sobrevivientes de la resistencia, de la misma
edad que la suya, que lo acusan directamente de haber
participado en crímenes contra la humanidad?
- Mira, no sé, no puedo contestar esto, porque tengo que
esperar que va a pasar.
- ¿Qué espera que va a pasar?
- No… lo que durante un proceso aparentemente… cómo
se desarrollarán los procesos.
- ¿Teme usted a la muerte?
- Eso ya le conté ayer, no, en si no temo… a la muerte.
- ¿Tiene la conciencia tranquila?
- Sí, sí.
- A pesar de todo lo que se ha dicho de usted?
- Como no, yo no,… la mayor parte de eso se ha dicho por
la prensa, eso son opiniones, opiniones mayormente.

LA CONCIENCIA TRANQUILA…

61
Por ese entonces yo tenía trece años. Cuando llegamos a la Gestapo en la plaza
Bellencour, se nos puso en una sala del tercer piso y allí vi a Barbie por primera vez.
Se adelantó hacia mis padres acariciando un gran gato gris con dulzura y sin elevar la
voz, preguntó a mi madre si yo era su única hija. Mamá le respondió que tenía dos
más jóvenes aún, pero que no sabían dónde estaban. En ese momento, Barbie
ignorando siempre a mi padre, me preguntó con gentileza la dirección de mis dos
hermanos. Como le dijera que no la conocía, posó delicadamente al gato sobre la
mesa, y brutalmente me dio dos bofetadas, diciéndome que él los encontraría…

La vigilante alemana había aconsejado a mi madre que dijese donde se encontraban

mis hermanitos si quería evitar interrogatorios, pero mamá y yo sabíamos que nos
enviarían a un campo de concentración y que a los pequeños se los mataba… El 7 de
junio vinieron a buscarme para ir a la plaza Bellencour, donde Barbie en persona me
esperaba para interrogarme de nuevo. Me dijo gentilmente que si le daba la dirección
de mis hermanitos nos pondría a los tres en el hospital de L´Antiquaille, donde
seríamos muy bien cuidados, y que no seríamos deportados. Como le respondí que
no sabía nada, se acercó a mí. Tenía yo entonces cabellos muy largos, que enrolló en
su mano; me tiró bruscamente hacia él, y comenzó a dejar caer sobre mí una lluvia de
golpes… Por fin me dejo y me desplomé sobre el piso, pero a patadas en el vientre
me obligó a levantarme y me devolvió él mismo a la prisión. Dijo a mi madre que no
debía tener corazón para dejar golpear así a su hija… Fui llevada cuatro veces a la
Gestapo, pero no confesé… Nos volvimos a ver el 23 de junio del mismo año, fecha
en la cual, con mi madre se nos transfirió a Drancy, antes de nuestra marcha al
campo de concentración de Auschwitz, donde mamá fue arrojada a los hornos, el 23
de agosto de ese año. En cuanto a mi padre, fue eliminado el 19 de enero de 1945,
cuando la evacuación del campo.

(Testimonio de la Sra. Simone Lagrange)

- Haciendo un balance de la historia, ¿usted aprueba o

condena al régimen nazi?
- Ya le he dicho ayer, es difícil hacer un balance, hasta
hoy día el tiempo es muy corto y no me puedo dar un
juicio, si condeno o no condeno, eso no me corresponde,
son cosas personales. Usted también tiene ciertas cosas
personales.
- Al parecer el juicio que se le instaurará a usted será
además un juicio político al régimen nazi-fascista…

62
- No, lo que yo he leído es una acusación contra mi
persona, acusaciones contra mi persona.
- ¿De qué nacionalidad se considera ahora?
- Yo expresé que soy alemán y la situación jurídica no es
clara no? porque sigue la nacionalidad boliviana.
- Tengo entendido que la nacionalidad boliviana le ha sido
retirada al ser expulsado usted del país.
- Esto no puedo decir, porque no estoy jurídicamente
informado de cuál era la situación, como no me dejaron
defenderme ni por escrito, yo no he visto nada hasta la
fecha, solamente dos o tres palabras de un funcionario
en el trayecto a El Alto, que yo no conozco y que me ha
dicho que yo estoy volviendo a mi patria, a mi anterior
patria, esas eran las expresiones verbales de él, nada
más me ha dicho, no he visto por escrito nada, ninguna
persona se acercó a mí para informarme.
- ¿Considera que se lo trato mal?
- Ese trato lógicamente es mal.
- ¿Y como podría compararse ese trato con el que la
ocupación hitleriana brindaba a los pueblos que arrasó
en Europa?
- Mira, eso no tiene que ver, una cosa con la otra, yo
estoy hablando de la nacionalidad boliviana, es decir y
del operativo si quiere decirlo así que han hecho contra
mi ayer. Como usted sabe fue publicado en las radios y
en la prensa mi libertad en el asunto que cargó sobre mí
la Comibol o la Contraloría y en los ratos más tarde fui
detenido, llevado al Ministerio sin explicación alguna,
nadie me ha dicho nada, ni el Gobernador de San Pedro,
ni un representante del Gobierno ni nadie, nada.
- Lo que se sabe es que usted ha sido expulsado del país
por haber falsificado su identidad al ingresar a Bolivia.
- Eso ya lo expliqué, usted tiene todo eso ayer, yo
expliqué además en nuestra charla de anoche que no
fue dañado Bolivia en esto, por ningún momento.
- Usted llegó a Bolivia con el nombre de Klaus Altmann…

63
- Yo llegué a Bolivia como Klaus Altmann desde 1951,
desde Europa.
- ¿Alguien le ayudó a obtener esa nueva identidad?
- No, en Bolivia, nadie.
- ¿Y en Europa?
- Eh… no puedo decir que era una ayuda… pero hubo una
posibilidad que se presentó…
- Alguien le ayudó concretamente.
- No… era una posibilidad que se presentó…
casualmente… si… no organizada.

64
 EL ENCUBRIMIENTO NORTEAMERICANO (III)

El 23 de marzo (de 1951) Barbie, su esposa y sus dos hijos salieron de Génova en el
barco “Corrientes”, con destino a Buenos Aires… Neagoy y Gay (los oficiales
norteamericanos del CIC) redactaron un informe en el cual afirmaron que todo el
episodio se desarrolló “sin incidentes”. A comienzos de abril, cuando los “Altmann” ya
estaban a salvo en el mar, el Cuartel General del CIC, felicitó a todos los participantes
en la operación por el modo en que se había ejecutado “la eliminación de un individuo
extremadamente delicado”. “Este caso, escribió un oficial del Cuartel General del CIC,
“puede considerarse cerrado”.

(Brendan Murphy, pág. 326)

- En todos estos años usted ha mantenido algún tipo de

relación con personas que están en una situación
parecida?
- No, nunca, yo no conocía a nadie que estaba en la
misma situación y no… por eso no he tenido
relaciones…
- En América Latina, hay varias personas que viven con
identidad falsa.
- Eso yo no sé porque no tengo contactos y no he tenido
contactos, en ninguna forma, no le puedo decir y no
conozco a nadie.
- Entonces usted ya no se considera miembro del partido
nazi?
- Yo no sé porque usted repite tantas veces, el partido
nacional-socialista fue prohibido por los aliados…

¿NO CONOCÍA A NADIE?

Él y su familia arribaron a Bolivia en mayo de 1951, vía Argentina. El 7 de octubre de

1957 adquirió la nacionalidad boliviana. Nuestra investigación no avanzó mucho
porque Altmann está en muy buenas relaciones con las autoridades bolivianas. De
acuerdo a rumores no confirmados, entró con su familia con pasaporte extranjero (del

65
Vaticano). Barbie tomó como gerente de su aserradero a un yugoslavo, partidario de
Ante Pavelich. Su hija Ute pidió permiso de residencia en la República Federal para
ser corresponsal de la firma Boehringer, en Manheim, de la que su padre es el
representante. Indicó como nacionalidad anterior de su padre: “polaca”.

Recomendamos realizar una pesquisa prudente, porque Klaus Altmann tiene buenas
relaciones en los medios gubernamentales bolivianos y con otros antiguos nazis que
viven en América del Sur, como Fritz Schwend, en Lima.

Se adjunta al informe una fotografía del Altmann, en medio de un grupo, aparecida en

un diario boliviano.

(De un informe secreto de la Embajada de la República Federal Alemana en La Paz,

publicada en la Documentación Klarsfeld)

66
III. HITLER ERA LA GUERRA

67
 Repaso a la historia
Klaus Barbie fue expulsado de Bolivia 5 días después de
cumplirse los 50 años del ascenso de Adolf Hitler al poder en
Alemania. En 2015 se ha recordado el 70 aniversario de la
derrota de su régimen. La guerra en Europa terminó allí donde
había comenzado, en Berlín. Pocos días antes de la debacle final
del Tercer Reich, el 30 de abril de 1945, el “fuhrer” se suicidaba
en el “bunker” de los sótanos de la Cancillería, después de una
boda macabra con su amante Eva Braun.

El Mariscal Zhukov, Segundo Comandante Supremo del Ejército

Rojo fue el encargado de recibir la capitulación incondicional de
la Alemania nazi. Este el relato que hizo él mismo sobre esos
momentos…

A medio día arribaron los delegados del alto Mando de las

tropas aliadas: el Mariscal inglés de aviación Arthur Tedder,
el Comandante en jefe de las fuerzas aéreas estratégicas
norteamericanas, General Spaatz y el Comandante en jefe
del ejército francés, General de Latre de Tassigny.

De la ciudad de Fensburg llegaron custodiados por oficiales

británicos, el Mariscal de campo Keitel, el Almirante
Friedeburg y el Coronel general de aviación Stumpff, los
cuales habían sido investidos por Doenitz.

A las 24 horas en punto entramos todos en el salón.

Nos sentamos tras una mesa próxima a la pared, que

ostentaba las banderas de la Unión Soviética, de los
Estados Unidos, de Inglaterra y de Francia.

Ante largas mesas, cubiertas de paño verde, se

acomodaron generales del Ejército Rojo, cuyas tropas
demolieron en plazo breve la defensa de Berlín y pusieron
de rodillas a los altaneros mariscales de campo hitlerianos
y a toda Alemania fascista…

Nosotros representantes del Mando Supremo de las

Fuerzas Armadas soviéticas y del Alto Mando de las tropas
aliadas –manifesté yo al inaugurar la sesión–, hemos sido

68
acreditados por los gobiernos de la coalición anti hitleriana
para aceptar la capitulación incondicional de Alemania.
Hagan entrar a los representantes del Alto Mando Alemán.

Todos los circunstantes vuelven la cabeza hacia la puerta

donde debían aparecer los que un día alardearon ante el
mundo entero de poder derrotar a Francia e Inglaterra en
una guerra relámpago y en cosa de un mes y medio o dos
meses aplastar a la Unión Soviética.

El primero en trasponer sin prisa el umbral es Keitel, brazo

derecho de Hitler. Estatura algo más que media, uniforme
de gala, entra erguido. Alza la mano con el bastón de
Mariscal enseñar de saludo a los representantes del Alto
Mando de las tropas soviéticas y aliadas. Le sigue el
Coronel general Stumpff. Más bien bajo, sus ojos destellan
rencor e impotencia. Con él entra el Almirante von
Friedeburg.

Me puse en pie y dije:

Invito a la delegación alemana a que se acerque a nuestra

mesa. Aquí suscribirán ustedes el acta de capitulación sin
condiciones.

Keitel se levantó de su asiento como movido por un

resorte, nos lanzo una mirada torva, bajó los ojos y
tomando lentamente su bastón, avanzó con paso inseguro
hacia la presidencia. El monóculo le cayó, quedando
pendiente del cordoncillo. Su rostro se cubrió de manchas
bermejas.

Keitel se colocó el monóculo, se sentó al borde de la silla y

calmosamente estampó su firma en los cinco ejemplares
del acta. Tras él firmaron Stumpff y Friedeburg.

A las 0:43 del 9 de mayo terminó la ceremonia…

Así pues, había rodado por tierra definitivamente el

monstruoso Estado fascista. Las Fuerzas Armadas
Soviéticas y las tropas de los aliados asistidas por la
Resistencia de Francia, Yugoeslavia, Polonia,
Checoeslovaquia y otros países dieron cima a la derrota del
fascismo en Europa. Era el fin de la invasión hitleriana,
prolongada casi seis años.

69
 El camino de la victoria fue increíblemente duro…

Se había cerrado un capítulo de la historia humana. Los

resultados de esa contienda han configurado en gran medida el
mundo que vivimos hoy. La Segunda Guerra Mundial no es, por
tanto, un acontecimiento lejano y sin importancia actual.

Pero sobre sus causas así como sobre su desarrollo se ha dicho

tanto que a veces el árbol se pierde de vista en el bosque. Los
libros, la prensa, el cine, la radio y sobre todo la televisión, han
formado tal cantidad de imágenes distorsionadas y
estereotipos, que la gente de hoy, gran parte de la cual ha
nacido después de 1945, difícilmente se orienta en esto que
parece un laberinto.

Exceptuando quizá la serie televisiva “Holocausto” producida en

Estados Unidos sobre las persecuciones antisemitas, y la serie
“Liberación” producida por los soviéticos, que narran de una
manera semi-documental, lo que fueron estos acontecimientos,
el gran público de nuestros países es bombardeado con
versiones superficiales y maniqueas. Algunas llegan a extremos
grotescos como ciertas películas pornográficas que explotan el
sadismo de los oficiales nazis. La información disponible sobre
la Segunda Guerra Mundial para el ciudadano común de
Latinoamérica, o es tremendamente escasa o absolutamente
interesada. Se exagera al máximo el papel que cupo a ciertos
países vencedores, mientras se ignora deliberadamente o se
empequeñece el papel de los otros. Pero lo que es más grave,
en los últimos tiempos hay una tendencia a la desfiguración de
los hechos que busca atenuar las culpas del nazismo y si bien
aun no se lo defiende abiertamente, se intenta crear una
imagen “tolerable” del régimen totalitario, racista y
agresivamente imperialista que se erigió en Alemania con Hitler
a la cabeza.

Un poco por esas consideraciones, parece útil a la recreación

del hecho histórico, reproducir unos fragmentos del resumen
que hizo en 1946 Frederick Burg, de la BBC sobre los puntos de
la acusación del Tribunal Militar Internacional que ajustició a los
principales cabecillas nazis en Nuremberg.

70
La acusación se inició expresando que todos los acusados,
conjuntamente con otras personas, tomaron parte, varios
años antes del 8 de mayo de 1945, como líderes,
organizadores e instigadores, en la preparación o ejecución
de una conspiración, dirigida a la comisión de crímenes
contra la paz, de guerra y contra la humanidad.

Para asegurar su poder contra los ataques e inspirar temor

al pueblo alemán, los jerarcas nazis cercaron y
desarrollaron un sistema contra los opositores y los
supuestos opositores al régimen, que eran encarcelados
sin someterlos a proceso judicial, manteniéndolos bajo
“custodia protectora” y en campos de concentración. La
persecución, degradación, despojo, esclavitud, tortura y
hasta la muerte estaban dentro de ese plan intimidatorio.
Los nazis concibieron que, además de eliminar la oposición
política, era necesario suprimir o exterminar otros
movimientos o grupos que consideraban como obstáculo
para mantener el control total de Alemania y llevar a cabo
sus propósitos de agresión al extranjero.

Los gremios libres, fueron destruidos, sus bienes y

propiedades confiscados, sus dirigentes perseguidos,
impidiéndoles desarrollar sus actividades, y se los
remplazó por una organización afiliada al partido nazi.

Con el objeto de llevar a cabo su política de “raza superior”

los conspiradores se asociaron en un plan de persecución
implacable para exterminar a los judíos. Su aniquilación se
convirtió en una política de Estado realizada mediante la
acción oficial e incitando al populacho a la violencia. Como
resultado de esta campaña, de los 9.600.000 judíos que
Vivian en los países de Europa antes de la dominación nazi,
unos 5.700.000 han desaparecido, la mayoría muertos
deliberadamente por los alemanes.

A mediados de 1933 los nazis, habiendo adquirido el

control gubernamental sobre Alemania, estuvieron en
condiciones de iniciar un plan más intenso, particularmente
con respecto a la política exterior, a fin de adquirir poder
militar y pactar políticamente con otras naciones. En la
ejecución de esta fase de la conspiración realizaron los
siguientes actos:

71
Llevaron a Alemania a una carrera de rearme secreto
desde 1933 a marzo de 1935.

El 14 de octubre de 1933, Alemania abandonó la

Conferencia Internacional de Desarme y la Liga de las
Naciones.

El 10 de marzo de 1935, Goering anunció que se estaba

construyendo una Fuerza Aérea Militar.

El 16 de marzo de 1935 promulgaron la ley sobre el

servicio militar.

El 7 de marzo de 1936 procedieron a reocupar y fortificar

Renania.

Mediante acciones agresivas favorables, llevadas a cabo

contra Austria y Checoslovaquia los nazis obtuvieron
muchos recursos y bases colocándose en condiciones de
emprender nuevos intentos bélicos. Así se decidió la
invasión a Polonia para la primera oportunidad que se
presentara. Después de denunciar el Pacto Alemán-Polaco
de 1934 comenzaron a agitar el problema de Danzig,
preparando “incidentes” de frontera para “justificar” el
ataque y demandar la cesión de territorio polaco. Como
Polonia no acepto someterse, las fuerzas armadas
alemanas la invadieron el 1 de septiembre de 1939,
precipitando así la guerra con el Reino Unido y Francia.

De acuerdo a sus planes, los alemanes llevaron a cabo la

invasión de Dinamarca y Noruega el 9 de abril de 1940; de
Bélgica, Holanda y Luxemburgo el 10 de mayo del mismo
año; de Yugoeslavia y Grecia el 6 de abril de 1941.

El 22 de junio de 1941 denunciaron el Pacto de no agresión

con la URSS y sin previa declaración de guerra invadieron
el territorio soviético.

Aprovechando las guerras de agresión de los nazis, el

Japón comenzó un ataque contra EE.UU. de América en
Pearl Harbour y en las Filipinas el 7 de diciembre de 1941.

En el capitulo segundo, la acusación establece que los

procesados violaron los Tratados Internacionales, Pactos y
garantías al iniciar la guerra contra Polonia, Gran Bretaña,

72
 Francia, Dinamarca, Noruega, Bélgica, Holanda,
Luxemburgo, Yugoeslavia, Grecia, la URSS y los EE.UU.

En el capítulo tercero se determinan los crímenes de

guerra cometidos por los acusados al preparar y hacer una
guerra total.

Durante la ocupación militar de los territorios, con el objeto

de atemorizar sistemáticamente a los habitantes, mataron
y torturaron a los civiles, encarcelándolos sin proceso legal.
Los crímenes se efectuaron en distintas formas:
fusilamiento, la horca, con gases, por hambre, por
hacinamiento, por la imposición de tareas sobrehumanas,
por la falta adecuada de servicios médicos, a puntapiés,
golpes, y por otros medios.

Se mató y maltrató a los prisioneros de guerra, negándoles

alimentos, refugios, abrigo y atención médica y forzándolos
a trabajos en condiciones inhumanas.

Durante la ocupación, los alemanes adoptaron en gran

escala la práctica de tomar y matar rehenes entre la
población civil.

Los recursos materiales de los países ocupados y también

el elemento humano, fueron explotados cruelmente a fin
de vigorizar la máquina bélica; se despobló y empobreció a
Europa para enriquecer a Alemania y darle la supremacía
económica sobre todos los demás países.

Resulta así que todos los acusados prepararon y ejecutaron

un plan común para cometer crímenes contra la
humanidad. Sus opositores, los judíos y aquellos cuyas
creencias políticas o cuyas aspiraciones espirituales se
consideraban contrarias a los propósitos nazis, fueron
perseguidos y exterminados.

¿Cómo pudo llegarse a esta situación?

Volvamos un poco más atrás. El imperialismo alemán, los

monopolios capitalistas alemanes, desplegaron un desarrollo
económico y técnico muy intenso y heredaron también las
reaccionarias tradiciones del militarismo prusiano.Pero llegaron
tarde al reparto del mundo, ya distribuido entre las principales

73
potencias capitalistas. Por eso, a comienzos del siglo XX se
orientaron hacia un nuevo reparto, cuya consecuencia directa
fue la Primera Guerra Mundial (1914-1918). No obstante los
tremendos sacrificios a los que fue llevada la nación alemana
tras estos fines, el imperialismo alemán fue derrotado y se
impuso a Alemania el humillante Tratado de Versalles, mientras
al interior del país era aplastada sangrientamente la revolución
que se había desencadenado durante la guerra, al igual que en
Rusia. Sobre los escombros del imperio de Kayser no pudo
imponerse el proletariado insurrecto, surgió más bien la
república democrático-burguesa de Weimar (llamada así por la
ciudad en que fue aprobada la nueva constitución).

Vladimir Lenin que presidía el gobierno revolucionario de Rusia,

la única potencia que se pronunció por una paz justa y contra la
opresión impuesta a Alemania por los vencedores, había dicho:

El tratado de Versalles es una tremenda “paz de rapiña”

que transforma en esclavos a millones de seres humanos.
No es una paz: son condiciones impuestas a una víctima
indefensa por forajidos con el cuchillo en la mano.

La gran burguesía alemana pudo neutralizar a las fuerzas

democráticas y progresistas desencadenando una campaña
demagógica y chovinista contra esta situación de opresión
externa.

La crisis económica y social llevó al país a extremos de

descomposición con más de seis millones de desocupados. La
clase dominante fomentaba esta situación buscando que el
agotamiento y la desesperación del pueblo lo llevaran a aceptar
cualquier solución que acabe con el caos y la incertidumbre.
Hitler conseguía millones de votos y sembraba el terror en las
calles con sus “camisas pardas” y “camisas negras”. Sin
embargo, todavía la unidad de los partidos obreros, el social-
demócrata y el comunista, pudo haber detenido el avance del
fascismo, pero las actitudes capituladoras de unos y el
sectarismo de otros, impidieron que esto se hiciera realidad. En
las elecciones presidenciales de 1932, fue elegido Hindenburg
representante del viejo militarismo y corresponsable de la
guerra de 1914. Había sido apoyado por los social demócratas

74
como “el mal menor”. “Quién vota por Hindenburg, vota contra
Hitler” había declarado el PSD. “Quién vota por Hindenburg,
vota por Hitler. Quién vota por Hitler, vota por la guerra”,
sostenía el PCA.

En medio de una agudización de la crisis y con la complicidad

de los partidos tradicionales de derecha, el ex-cabo austriaco
Adolf Hitler, era nombrado finalmente por Hindenburg, el 30 de
enero de 1933, jefe de Gobierno (Canciller).

La noche del 27 de febrero de ese mismo año, Goering

mandaba sus secuaces para incendiar el Reichtag (parlamento)
y acusar luego del crimen a los comunistas. Esa misma noche,
todavía bajo el resplandor del incendio, comenzó el sanguinario
terror contra los opositores. Al día siguiente fue promulgada la
Ley de Seguridad que invalidó la Constitución de Weimar
suprimiendo las libertades y derechos democráticos. Hitler se
dotaba de una base “legal” para perseguir a sus adversarios
políticos e ideológicos. Las continuadas provocaciones, el terror
desenfrenado, la demagogia, el chovinismo nacionalista y los
preparativos bélicos de revancha, hicieron todo lo demás.

Barbie, ¿soldado?
La expulsión de Klaus Barbie de Bolivia en 1983 y su
juzgamiento en Lyon, han dado lugar no solamente a la
reactualización del interés de los grandes medios de
comunicación en el nazismo, sino también a la elaboración de
varias y extensas biografías del “verdugo de Lyon”. La mayoría
de ellas, desarrollan con nuevas precisiones documentales,
entrevistas e investigaciones, y también algo de imaginación,
los datos que recopilaron Serge y Beate Klarsfeld y que ya
fueron conocidos y publicados, inclusive en español, el año
1973 (“La caza de Barbie” de Beate Klarsfeld, Granica editor,
Buenos Aires 1973).

75
Infelizmente en Bolivia estas publicaciones son virtualmente
desconocidas. No pueden ser halladas ni siquiera en bibliotecas
públicas. Esto contribuye a no pocas confusiones sobre la
verdadera actuación del personaje que permaneció en este país
por espacio de 32 años, la mayoría de ellos tranquilamente bajo
el nombre falso de Klaus Altmann.

En su viaje de retorno al pasado, le hicimos la pregunta de si

había sido militar. El respondió entusiasmado que sí. Y esa es la
imagen que él cultivó en Bolivia y de la que se valió para
facilitar sus vínculos con los medios castrenses. No hay que
olvidar que fueron militares alemanes los que en ciertas épocas
asesoraron en las fuerzas armadas bolivianas. Ernst Rhöm el
jefe de los temibles “camisas pardas” o SA (Sturm Abteilung,
algo así como destacamento de asalto) grupo de choque del
nazismo, considerado la “mano dura” del primer periodo, había
estado como instructor militar en Bolivia después de la Primera
Guerra Mundial de 1914. Rhöm fue después asesinado por
orden del propio Hitler en la “noche de los cuchillos largos” en
1934, ocasión en la que las SS ajustaron cuentas con sus rivales
de las SA. Junto a otros instructores y asesores estuvo también
Hans Kundt, quien llegó a ser Comandante en jefe de las
Fuerzas Armadas en una fase de la guerra del Chaco entre
Bolivia y Paraguay (1932 - 1935).

Una vez identificado y desenmascarado por Beate Klarsfeld en

1972, Altmann-Barbie pretendió aparecer como un soldado que
lo único que hizo fue cumplir con su deber.

Pero Barbie nunca fue un profesional de las armas. No fue lo

que se llama un “militar de carrera” como quiso hacer creer
aprovechándose de la ignorancia o la buena fe de muchos
bolivianos, inclusive periodistas que alguna vez abogaron
indirectamente por él.

Nikolaus (Klaus) Barbie, nació el 25 de octubre de 1913 en Bad-

Godesberg, distrito de Bonn (y no en 1915, ni en Berlín como
“Altmann”) fue un oficial de la SS (Schutz Staffel, literalmente
destacamento de protección, conocido también como “camisas
negras”). La SS era un selecto cuerpo de fanáticos nazis, una
especie de ejército particular del partido hitlerista a las órdenes

76
del Reichfürher Heinrich Himmler “el hombre más temido de la
Alemania nazi”.

Pero aun antes de ingresar en la SS y en el partido “nacional-

socialista”, Barbie se había ya incorporado, siendo miembro de
la Juventud Hitleriana al SD (Sicherheitsdienst, servicio de
seguridad, una rama del complicado aparato político nazi,
especializada en espionaje y contrainteligencia). Barbie fue
siempre un policía y no un militar.

A la SS se ingresa voluntariamente, no por conscripción, y luego

de cumplir un riguroso proceso selectivo que averiguaba la
“pureza racial” hasta la cuarta generación. Es en calidad de SS
que Barbie hace su carrera en la SD y en la Gestapo (Geheime
Staat Polizei, policía secreta del estado). Los grados y ascensos
que obtiene son del escalafón de la SS y no de la Wehrmacht,
las fuerzas armadas regulares de la Alemania nazi. Esto no
quiere decir, por supuesto, que la Wehrmacht haya tenido un
comportamiento sustancialmente distinto a las SS o las SA; en
Nuremberg se mostraron evidencias indiscutibles sobre el
comportamiento criminal de los jefes que mancharon con su
conducta la profesión militar. Barbie ni siquiera perteneció a la
Waffen-SS, una sección de las SS que al final de la guerra pasó
a integrarse a la Wehrmacht, aunque sin perder completamente
su autonomía.

El Barbie oficial militar, es pues una falsificación. El único Barbie

real es el espía y torturador. Aun en cumplimiento de misiones
en el exterior, Barbie dependía administrativamente de la
oficina regional de la SD de Dortmund, en el oeste de Alemania.

Cuando los pueblos de los países sojuzgados se levantaron en

armas, Barbie completó en 1942 su formación policiaca, con un
breve curso de “contra-guerrilla” y fue destinado a Francia para
organizar comandos especiales de lucha para aplastar la
resistencia de los patriotas que se habían alzado contra la
ocupación.

Barbie supo aprovechar después esta circunstancia, para

afirmar que se ocupó de combatir a la “guerrilla” de la misma
manera que en Bolivia se luchó contra el Che Guevara. Repitió

77
esta versión cuando lo entrevistábamos en el avión boliviano,
haciendo patente una expresión de malicia en sus ojos y en su
sonrisa.

La comparación es naturalmente antojadiza y forzada; pero es

verdad que entre la concepción nazi de la “contra-guerrilla” y la
doctrina norteamericana de la “guerra interna”, hay semejanzas
y parentescos muy grandes. Bastaría enumerar los métodos de
terrorismo, asesinato y provocación recomendados por la CIA en
el manual que ésta elaboró y distribuyó a los “contras”
nicaragüenses. Y por cierto el asesinato de enemigos
prisioneros, como se procedió con el Che, es una práctica
corriente tanto para unos como otros.

“Cañones en vez de mantequilla”

“Hitler es la guerra” en los años en que Barbie se afilió al

nazismo, no era solamente una consigna electoral que advertía
el peligro.

Basados en la doctrina del “lebensraum” (espacio vital), los

nazis proclamaron sus pretensiones agresivas a los cuatro
vientos. Sus planes de guerra eran virtualmente públicos desde
el “Mein Kampf” (Mi Lucha”) de Hitler, libro aparecido en 1923 y
considerado como la biblia del “nacional-socialismo”. Allí se
decía claramente que la lucha por “ampliar el espacio vital
alemán en el Este como en el Oeste” seria sostenida “por todos
los medios de la política de poder y en primer lugar por el filo
de la espada alemana”. Allí mismo Hitler declaraba al
comunismo como “una infección de viruela” que el “descuajaría
a fuego y hierro”.

El apetito nazi no conocía límites. La expansión debía abarcar

primero las regiones perdidas en la Primera Guerra Mundial:
Alsacia y Lorena, Danzing, el corredor polaco, etc. Luego
estaban en la mira regiones de influencia germánica a lo largo
de la historia como Austria, Holanda, Bélgica, Francia,

78
Checoslovaquia, Suiza, Hungría, los estados del Báltico,
Rumania, Yugoeslavia. Después Ucrania y otras extensas
regiones de la URSS. A continuación el cercano oriente, la
Mesopotamia y territorios de la India. Tampoco el continente
Americano estaba alejado de estos planes, Hitler soñaba con
germanizar América Latina y crear un Estado Alemán “puro” en
la Patagonia.

Personeros oficiales de la Alemania nazi, entre ellos el teórico

Rosemberg y el propagandista Goebbels, se referían
frecuentemente de un modo a estos temas. Dice al respecto el
investigador Alejandro Galkin:

Como se sabe, los atracadores no suelen prevenir a sus

víctimas. Generalmente los imperialistas prefieren preparar
la agresión disfrazados con una máscara de amor a la paz.
También los fascistas alemanes recurrían a veces a esos
métodos. Aunque una de sus tácticas era la “sinceridad”.
Tal como reconocía Rosemberg, este método proporcionaba
las siguientes ventajas: ayudaba a excitar los ánimos
chovinistas en el interior del país y movilizaba a los filisteos
en apoyo al régimen nazi; contribuía a descubrir posibles
aliados imperialistas en la lucha por el nuevo reparto que
se avecinaba.

Además la cínica fanfarronería fascista con ostentación de

fuerza y declarando que su objetivo era adueñarse del
mundo, tendía a intimidar, a sembrar el terror entre los
pueblos, a socavar la fe en sus posibilidades y paralizar la
resistencia.

Como demostraron los acontecimientos posteriores, estos

cálculos no se cumplieron en toda su magnitud, pero entre
algunas personas, dieron su fruto. Por ejemplo en Alemania
los nazis lograron crear temporalmente una furiosa
agitación chovinista.

La coincidencia en sus planes de política exterior

contribuyó al acercamiento de las potencias agresivas
fundamentales de aquel periodo: la Alemania nazi, la Italia
fascista y el Japón militarista.

A la luz de las consideraciones anteriores ¿cómo compatibilizar

la afirmación de Barbie de que lo único importante en una

79
guerra es ganarla y por otro parte que la guerra de Hitler “fue
un error”?

En su calidad de miembro de la SS el objetivo de Barbie no

podía ser otro que el de ganar la guerra, a como de lugar, a
cualquier precio. Conociendo los planes hitleristas, ¿cabe
imaginar el mundo de hoy si ellos hubieran tenido éxito?

No solamente que los crímenes atroces del régimen nazi

hubieran sido sepultados en el olvido, sino que gran parte de la
humanidad habría vivido desde entonces bajo el peso de una
horrenda esclavitud, sometida a los designios de una “raza
superior”. No puede aceptarse por tanto, la separación del
objetivo de ganar la guerra y la obligada pregunta: ¿para qué?,
¿para cumplir qué designios? Y, en última instancia si los
sueños de Hitler no se cumplieron no fue solamente por
“errores”, “debilidades” o “traiciones”, sino básicamente eran
aspiraciones demenciales, sin ninguna correspondencia con la
realidad.

En un tono nostálgico Klaus Barbie dice que “hasta la guerra” el

régimen nazi fue positivo, porque entre otras cosas acabó con
la desocupación y unió a la mayoría de los alemanes.

Vayamos por partes. Es verdad que la desocupación disminuyó

considerablemente a partir del ascenso de Hitler al poder. Pero
esto fue a costa de orientar toda la economía hacia la guerra.
La activación de la industria bélica, financiada primero con
emisiones inflacionarias y luego con el saqueo de otros países,
absorbió grandes cantidades de mano de obra que luego fueron
cubiertas con la deportación hacia Alemania de millones de
trabajadores esclavos desde las naciones ocupadas. Las
ganancias de los monopolios que habían puesto a Hitler en el
poder fueron fabulosas. Los Flick, Krupp, Thyssen, la IG-
Farbenindustrie, el Consorcio Siemens AEG, los grandes
capitales que subvencionaron a Hitler, fueron también los
grandes beneficiarios. Un solo ejemplo, las ganancias de la IG-
Farben:

1932 - 48 millones de marcos

1937 - 231 millones de marcos

80
1943 - 822 millones de marcos

Los mayores frutos de la política de “cañones en vez de

mantequilla” proclamada por Goering, fueron por tanto no para
los trabajadores ni el pueblo alemán, sino para los grandes
consorcios capitalistas.

Si Barbie leyó el “Mein Kampf” como lo admite, tendría que

saber que entre el fascismo y la guerra había una estrecha
relación. La política interior fascista se orientaba a la guerra. La
una era consecuencia de la otra. En resumidas cuentas fue una
política de resultados trágicos no solo para los pueblos que
fueron víctimas de la agresión, sino también para el propio
pueblo alemán. Admitamos que el “furor nacionalista” de un
“capitán” de la SS de 30 años de edad, no le haya permitido
advertir esa realidad en aquellos momentos. Pero es
absolutamente inverosímil que 40 años después, Barbie no lo
sepa distinguir. Lo que pasa es que, no obstante la dura
realidad de la derrota, Klaus Barbie sigue siendo un nazi.

En cuanto al apoyo recibido por Hitler, particularmente recibido

en el plebiscito de noviembre de 1933, puede afirmarse que fue
en mucho el resultado directo de la intimidación, el chantaje, el
fraude y la destrucción brutal de sus oponentes. El Partido
Comunista que en marzo, no obstante el falso estigma del
incendio del Reichstag obtuvo todavía 5 millones de votos, fue
lisa y llanamente suprimido inmediatamente después de esas
elecciones, cancelados sus mandatos parlamentarios y
detenidos, torturados, y asesinados sus dirigentes. Ernst
Thälmann, su Secretario General, fue apresado aquellos días y
luego de un calvario de torturas fue finalmente asesinado 12
años más tarde en el campo de concentración de Buchenwald.

El Partido Social Demócrata corrió similar suerte con diferencia

de apenas unas semanas.

El chovinismo salvaje se acompañó con la represión y el

terrorismo más brutales ejercidos contra los opositores,
principalmente comunistas, socialdemócratas y cristianos
progresistas.

81
Esto no descarta por cierto el hecho de que masas
considerables de las capas medias y también obreras
sucumbieron, irracionalmente seducidas, por la propaganda
chovinista y demagógica. Goebbels aplicaba en sus funciones
de propagandista la mentira en gran escala como sistema. Las
mentiras cuanto más grandes y más repetidas, dejan su
secuela, algo queda de ellas en la mente de las personas. (Los
politiqueros de aquí y de allá, de ahora y de siempre, lo saben
muy bien).

Como lo dice el dirigente actual de los comunistas de la RFA,

Herbert Mies:

…la tesis de la “culpa colectiva del pueblo alemán”, es una

tesis falsa, pues con ella se elimina la cuestión de la
responsabilidad bien concreta del gran capital, padre del
fascismo y la guerra, y se hace caso omiso de que la
Alemania de 1933-1945 era no solo un país de nazis sino
también un país de antifascistas, de los cuales decenas de
miles cayeron en la lucha contra Hitler y su banda. Pero
cada pueblo, incluido el alemán, asume la responsabilidad
histórica de lo que se hace en su nombre.

82
 Nuremberg

Barbie, como lo han venido haciendo todos los nazis desde

1945, apeló a la conocida frase latina ¡Vae Victis! (¡ay de los
vencidos!) mediante la cual se enfatiza que los vencidos están a
merced de los vencedores y que por tanto la historia se la hace
al sabor de los segundos. Y concretamente se refirió al célebre
proceso de Nuremberg que ajustició a los jerarcas nazis,
negándole autoridad moral para hacerlo.

Willy Brandt, presidente de la Internacional Socialista y de la

socialdemocracia alemana dijo al respecto algo que merece ser
consignado:

También yo soy Alemania. El vencido no soy yo, el vencido

es la Alemania nazi.

Y Brandt tenía en suficiente crédito moral para hacer esta

afirmación. Estuvo en España al lado de la República y combatió
al nazismo enrolado en el ejército noruego. Como lo remarca
Beate Klarsfeld, Brandt, fue uno de los pocos alemanes que sin
ser judío ni comunista, tuvo el valor de enfrentarse al Tercer
Reich con las armas en la mano.

La guerra librada por los pueblos en Europa, fue esencialmente

una guerra liberadora, no de conquista y ni siquiera de
revancha contra Alemania. Los soviéticos para destacar esto le
han llamado Gran Guerra Patria a la que sostuvieron por
expulsar de su suelo a los ocupantes y que luego se extendió a
la liberación de varios países de Europa.

La coalición anti-Hitler de Inglaterra, los Estados Unidos y la

Unión Soviética, reunió a países con sistemas sociales
diferentes con el objetivo de acabar con el estado fascista
alemán. Como se recalcó en la Conferencia de Yalta entre
Churchill, Roosevelt y Stalin en febrero de 1945, el acuerdo
entre las potencias aliadas no comprendía el exterminio del
pueblo alemán, “Únicamente cuando el nazismo y el militarismo
sean erradicados, habrá esperanza de una existencia digna al

83
pueblo alemán y habrá un lugar para él en la comunidad de
naciones”.

Las ideas centrales relacionadas con la futura estructura social

y estatal de Alemania, acordadas por los aliados, comprendían
la necesidad de que nunca más Alemania esté en condiciones
de amenazar y violar la paz por lo cual había que erradicar el
militarismo y el nazi-fascismo y crear las condiciones de un
desarrollo democrático de Alemania. La desnazificación incluía
la necesidad de un castigo justo y rápido a los criminales de
guerra y la extirpación completa de la ideología y las
organizaciones nazis. Es con este espíritu que se conformó el
Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, inmediatamente
después de terminada la contienda.

El proceso de Nuremberg ha sido objeto de interminables

discusiones desde el punto de vista jurídico y político. Hasta en
regiones tan distantes del centro europeo como la ciudad
boliviana de Cochabamba, más de un estudiante de leyes de
esa época escribió su Tesis de Abogado sobre las
consideraciones jurídicas y procedimentales que rodearon la
acción de ese tribunal. No hay seguramente en la historia de la
humanidad, acontecimiento judicial más sobresaliente que el
Proceso de Nuremberg.

Y si bien proseguirán las discusiones sobre si los “vencedores”

tenían o no derecho a juzgar a los “vencidos”, es incuestionable
que en Nuremberg se sentó un precedente moral y humano
difícil de soslayar.

Entre los diversos antecedentes que pueden aducirse para la

instalación y funcionamiento del Tribunal de Nuremberg, está la
declaración de Moscú suscrita el 1º de noviembre de 1943 por
Churchill, Roosevelt y Stalin, la misma que en partes salientes
dice:

Serán elaboradas listas que incluyan el mayor número

posible de elementos participantes en éstos crímenes.
Estas listas harán especial mención de los actos criminales
cometidos en la Unión Soviética, Polonia y Checoslovaquia,
Yugoslavia y Grecia incluida Creta y otras islas, Noruega,
Dinamarca, Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Francia e

84
 Italia. Los alemanes que hayan participado en las
ejecuciones en masa de oficiales italianos o de rehenes
franceses, holandeses, belgas o noruegos, o campesinos
de Creta y que hayan cometido crímenes contra la
población civil de Polonia y de la Unión Soviética, han de
saber que serán devueltos al lugar de sus crímenes para
que los pueblos a los que ellos han tratado de un modo tan
inhumano e infamante puedan dictar sentencia contra
ellos.

Aconsejamos a todos los que no se han manchado de

sangre sus manos que se abstengan de unirse a las filas de
los culpables, pues las tres potencias los perseguirán hasta
el rincón más alejado del mundo y los entregarán a sus
jueces, para que la justicia siga su curso.

La anterior declaración no se refiere a los casos de los

principales criminales de guerra, cuyos crímenes no
quedan delimitados por fronteras geográficas y que serán
castigados de acuerdo con una resolución común de los
gobiernos aliados.

Los cabecillas del régimen nazi que fueron llevados al banquillo

de Nuremberg, no pudieron alegar ignorancia. No pudieron
decir que no estaban advertidos.

Este singular proceso se calcula que devoró cinco millones de

hojas de papel con un peso aproximado de 200 toneladas. Se
celebraron 403 sesiones públicas cuyas actas suman 16.000
páginas. Los fiscales de Estados Unidos, Inglaterra, la URSS y
Francia presentaron 2.630 documentos y los defensores 2.700.
Se interrogó a 116 testigos y otros 143 hicieron sus
declaraciones por escrito. Además fueron consideradas 300.000
declaraciones escritas tomadas bajo juramento. Todos los
acusados –en total 24– tuvieron derecho no solamente a
designar a sus abogados defensores, sino que también
dispusieron de tiempo ilimitado para hacer su propia defensa.
La vista de la causa se inicio el 20 de noviembre de 1945.

El carácter ciertamente abrumador de las pruebas presentadas

por la acusación unido a las formas procedimentales
estrictamente ajustadas tanto al derecho internacional como al
derecho de la mayoría de los países civilizados, hacen

85
irrecusable la validez de este proceso. Nuremberg no se parece
en nada al sistema que imperó en las zonas donde los nazis
eran temporalmente los vencedores. Pero a Barbie como a
todos los nazis contumaces y a todos los neonazis, les parece
que en Nuremberg no podía imperar la justicia.

El acusador francés Champetier de Ribes, según versión de la

BBC después de resumir los crímenes que se imputaban a los
acusados, expresó su opinión de que todos eran culpables. El
argumento de los procesados particularmente el de haber
ignorado las condiciones de vida en los campos de
concentración era poco convincente, desde que el servicio de
las radios alemanas había recogido los informes extranjeros
sobre el particular y especialmente las solemnes advertencias
hechas por los estadistas líderes de las Naciones Unidas y que
circularon entre todas las autoridades interesadas. Tampoco
podía exonerarlos de culpa el alegato de la defensa, según el
cual los acusados cumplieron con las órdenes de Hitler. Aun
cuando hubieran estado en peligro de muerte por el
incumplimiento de esas órdenes, la cobardía no era de ningún
modo una razón válida para atenuar la pena. Los procesados
creyeron que sus crímenes quedarían impunes, pues contaban
con la victoria alemana. Los delitos que se les imputaba eran
punibles en todos los sistemas legales del mundo civilizado y en
particular en la legislación alemana.

Estuvieron estrechamente asociados entre ellos en tanto

servían a Hitler. Aprobaron el plan del Führer de conquistar
nuevos “espacios vitales” en toda forma, inclusive empleando
los medios criminales y como hombres dirigentes del Estado
contribuyeron a la ejecución de ese plan.

Mientras la defensa y los acusados en la mayoría de los casos

recurrieron a argucias jurídico-formales o a desviar la
culpabilidad hacia Hitler, hacia los ausentes como Borman o
hacia los que ya habían muerto como Himmler, la acusación
presentó testimonios y documentos de validez incontrastable.
Algunos fueron verdaderamente escalofriantes, como el del ex-
Comandante del campo de concentración de Auschwitz, el SS
Höss:

86
 - Kauffmann (fiscal): ¿Fue usted comandante de Auschwitz
de 1940 a 1943?
- Höss: Sí
- Kauffmann: ¿Fueron muertos en ese periodo de tiempo
centenares de miles de personas?
- Höss: Sí
- Kauffmann: ¿Es cierto que Eichmann le dijo a usted que
en Auschwitz habían sido muertas más de dos millones
de personas?
- Höss: Sí
- Kauffmann: ¿Hombres, mujeres y niños?
- Höss: Sí… calculo que, por lo menos dos y medio millones
de personas fueron muertas en las cámaras de gas, otro
medio millón murió de hambre y enfermedades, lo que da
un total de tres millones de muertos. Esta cifra representa
del setenta al ochenta por ciento de todos aquellos que
eran destinados a Auschwitz, pues el resto fue destinado
a trabajar en la industria de armamento o a las industrias
de otros campos… los niños pequeños eran aniquilados
siempre pues la debilidad propia de la edad infantil no les
permitía trabajar… El comandante del campo de Trebinkla
me dijo que había matado 80.000 en el curso de medio
año… Usaba gas de monóxido, pero no estaba satisfecho
del resultado del mismo. Por este motivo cuando construí
el campo de Auschwitz me decidí por el Ziklon B que
introducíamos en las cámaras por una pequeña
abertura… Según la temperatura que hiciera las víctimas
tardaban de cinco a quince minutos en morir. Sabíamos
que habían muerto cuando dejaban de gritar.
Esperábamos aproximadamente media hora antes de
abrir la puerta y retirar los cadáveres. Nuestros soldados
les quitaban entonces los anillos y los dientes de oro…

Es a ese campo de concentración que Klaus Barbie proveía

desde Francia. Cuando se lo condenó a muerte en Lyon en 1954
se lo acusaba de haber deportado a 7.591 personas hacia
Auschwitz, la mayoría judíos. Los crímenes contra la humanidad
por los que debe ser juzgado comprenden este tipo de acciones
y sobre todo la deportación de niños judíos de una colonia
infantil. Los Klarsfeld encontraron el siguiente documento que
es una pieza importante en la incriminación:

En las primeras horas de la mañana de hoy la colonia de

niños judíos de Izieu (Ain) fue eliminada. Arrestamos un
total de 41 niños de tres a trece años. Por otra parte

87
 también tuvimos éxito en el arresto de la totalidad del
personal judío: diez cabezas de las cuales cinco son
mujeres. El dinero líquido y otros objetos de valor, no
fueron recuperados. El transporte hacia Drancy tendrá
lugar el 7 de abril de 1944.

(firmado) Barbie, SS – Obertsurmführer

Drancy era el punto intermedio hacia Auschwitz. El telegrama

suscrito por el “carnicero de Lyon” está fechado el 6 de abril de
aquel año y va dirigido a la Gestapo de París, Sección IV B de la
SD. Familiares de muchos de los 41 niños deportados se han
constituido en parte civil del juicio contra Klaus Barbie; entre
ellos la Sra. Halaunbrener, cuyo marido, hijo mayor y dos hijas
pequeñas fueron asesinados por Barbie, las dos últimas en el
grupo de los niños de la colonia de Izieu. La Sra. Halaunbrenner
acompañó a Beate Klarsfeld a La Paz en 1972 para identificarlo.

Podría alegarse que Barbie se limitó a la deportación sin saber

que los prisioneros iban directamente a las cámaras de gas.
Precisamente con esos argumentos un juez de Munich iba a
cerrar el caso Barbie en 1971 lo que dio lugar a que los
Klarsfeld se interesaran en él. La incansable pareja franco-
alemana consiguió a tiempo un testimonio escrito del Dr.
Raymond Geissmann que en los años de la guerra era director
de la Unión General de Israelitas de Francia UGIF, en la zona de
Lyon:

…Nuestros despachos oficiales con el personal declarado

oportunamente debían quedar en contacto con la
Sicherheitsdienst (SD), especialmente con la sección
comandada por Barbie.

Algunos de mis colaboradores y yo mismo, éramos

llamados a la Gestapo, donde también íbamos por
iniciativa propia cuando tratábamos de arrancar de las
garras de la Gestapo a esta o aquella persona o familia
detenidas…

Recuerdo haber visto a Barbie “echar espuma por la boca”

cuando expresaba su odio por los judíos y la expresión
“deportados o fusilados es lo mismo” es bien suya. Es una
de las que pronunció delante de mí…

88
Pero es más, el veredicto del Tribunal Militar Internacional de
Nuremberg a tiempo de declarar criminales a las organizaciones
nazis como Gestapo, SA, SS, y otras, decía concretamente con
respecto a esa última:

Las SS desempeñaron un papel importantísimo en la

persecución de los judíos. Las unidades especiales de la SS
concentraron y exterminaron a los judíos en las regiones
ocupadas. Le es completamente imposible a este Tribunal
encontrar ni una parte de las SS que no interviniera en
estas actividades criminales. A pesar de que estas
actividades eran mantenidas en secreto, lo máximo
posible, ante la opinión pública, lo cierto es que todos los
miembros de la SS estaban perfectamente al corriente de
las mismas. Una de las principales misiones de las SS fue
la exterminación de todas las razas que consideraban
inferiores.

El proceso de Nuremberg terminó con la lectura de las

sentencias, el 1º de octubre de 1946:

Martin Borman, Secretario y consejero intimo de Hitler.

Muerte en la Horca (en ausencia)

Karl Doenitz, gran almirante, jefe de la Marina, nombrado

por Hitler como su sucesor antes de suicidarse…
Diez años de prisión

Hans Frank, ministro imperial de Justicia y más tarde

gobernador general de Polonia…
Muerte en la horca

Wilhelm Frick, ministro imperial del Interior, “protector” de

Bohemia y Moravia territorios ocupados en
Checoeslovaquia…
Muerte en la horca

Hans Fritzsche, colaborador inmediato de Goebbels,

dirigente del departamento de radiodifusión…
Absuelto

Walther Funk, ministro imperial de Economía, presidente

del Banco del Reich y delegado general de economía…

89
 Cadena perpetua

Hermann Goering, gran mariscal del Reich, comandante de

la fuerza aérea, ayudante de Hitler desde 1922, fundador
de los órganos de represión, el No. 2 del régimen nazi…
Muerte en la horca

Rudolf Hess, suplente de Hitler en el partido nazi, ministro

sin cartera y miembro del gabinete secreto del Reich…
Cadena perpetua

Alfred Jodl, coronel general Jefe de Estado Mayor y de la

dirección operativa del Alto Mando de la Wehrmacht…
Muerte en la horca

Ernst Kaltenbrunner, obergruppenführer SS, Jefe de la

Oficina General de Seguridad Imperial y de la policía de
seguridad, ayudante inmediato de Himmler…
Muerte en la horca

Wilhelm Keitel, mariscal de campo, jefe del Alto Mando de

la Wehrmacht…
Muerte en la Horca

Constantin von Neurath, ministro sin cartera, presidente

del gabinete secreto del Reich, “protector” de Boehemia y
Moravia.
Quince años de prisión

Franz von Papen, uno de los personajes de la derecha

tradicional que contribuyó al ascenso de Hitler, embajador
en Viena y en Turquía…
Absuelto

Erich Raeder, gran almirante, ex comandante de las

fuerzas navales, inspector de la marina de guerra…
Cadena perpetua

Joachim von Ribbentrop, encargado nazi de la política

exterior, luego embajador en Inglaterra y por último
Ministro de Relaciones Exteriores…
Muerte en la horca

90
 Alfred Rosemberg, “ideólogo” del partido nazi, ministro del
Reich para los territorios ocupados del Este…
Muerte en la horca

Fritz Sauckel, obergruppenführer SS, encargado para la

utilización de la mano de obra…
Muerte en la horca

Hjalmar Schacht, principal asesor de Hitler en problemas

de economía y finanzas.
Absuelto

Baldur von Schirach, organizador y dirigente de la

Juventud Hitleriana, gobernador imperial de Viena…
Veinte años de prisión

Arthur Seyss-Inquart, gobernador general de Austria,

suplente del gobernador de Polonia y delegado para
Holanda ocupada…
Muerte en la horca

Albert Speer, ministro imperial de armamento y

municiones, dirigente del Comité de Planificación…
Veinte años de prisión

Julius Streicher, ideólogo del antisemitismo, organizador de

los pogroms antijudíos, editor del diario “Der Stümer”…
Muerte en la horca

Las sentencias se ejecutaron la noche del 15 al 16 de octubre

de 1946. Los condenados a prisión cumplieron sus penas en la
cárcel de Spandau en Berlín, casi todos fueron puestos en
libertad años después por consideraciones diversas.

Herman Goering se suicidó con una cápsula de cianuro

potásico, tres horas antes de ser llevado a la horca. Robert Ley,
otro de los cabecillas nazis y dirigente del llamado Frente del
Trabajo, había logrado hacer lo mismo al inicio del proceso.
Gustav Krupp von Bohlen und Holbach, magnate industrial,
organizador y beneficiario del rearme alemán, si bien estuvo
consignado entre los acusados, fue excluido del juicio por
razones de edad y de salud.

91
No ocuparon el lugar que merecían en Nuremberg, Joshep
Goebbels el Ministro de Programa que se suicidó en Berlín luego
de asesinar a toda su familia los primeros días de mayo de 1945
y Heinrich Himmler que alcanzó a tragarse una cápsula de
cianuro que llevaba en la boca cuando fue apresado por los
ingleses el 21 de mayo de ese mismo año.

Varios miles de criminales nazis de diferentes rangos fueron

juzgados posteriormente tanto en los países agredidos como en
territorio alemán, muchos de ellos tratados con excesiva
benevolencia, se reintegraron a la vida civil especialmente en la
República Federal Alemana. Otros tantos al igual que Barbie,
lograron camuflarse y huir generalmente con nombres falsos a
países árabes y particularmente a la América Latina. Se cree
que Martin Borman vivió o aún vive en el Paraguay.

Adolf Eichmann, ayudante principal de Himmler y ejecutor de la

“solución final” de la cuestión judía consistente en la
eliminación masiva, se refugió en la Argentina de donde fue
secuestrado por los hebreos. Luego de ser juzgado, fue
ejecutado en la horca el 31 de mayo de 1962.

Si bien Klaus Barbie no forma parte del grupo de los big-nazis,

los grandes responsables del Tercer Reich, ha cometido una
serie de crímenes muchos de los cuales rebasan el delito de
crímenes de guerra y asumen la categoría de crímenes contra
la humanidad. El juez instructor de Lyon, Cristian Riss, hombre
nacido después de la guerra, ha acumulado contra él un
expediente de varios metros de alto. En Francia fue abolida la
pena de muerte precisamente por gestión del gobierno
socialista de Mitterrand y de su ministro de Justicia, Badinter.
Barbie ha cumplido en el último octubre 72 años. Si el juicio se
realiza, es posible que los jueces tomen en cuenta
consideraciones humanitarias a la hora de determinar la pena
contra el “verdugo de Lyon”. Pero el veredicto tendría que ser
necesariamente implacable.

92
IV.- LOS HUEVOS DE LA SERPIENTE

93
 Antiguos y nuevos crímenes

La pretenciosa propaganda nazi consideraba “Primer Reich” al

“Sacro Imperio Romano-Germánico”, el milenario, aunque
nunca consistente imperio medieval, formalmente disuelto por
Napoleón en 1806. El segundo era el fundado por Bismarck en
1871 bajo la hegemonía de los junkers prusianos, el mismo que
termina con su intento de expansión imperialista en la Primera
Guerra mundial de 1914. Hitler, en esta concepción, era el
fundador del “Tercer Reich” que debía existir cuando menos un
nuevo milenio. Sólo duró 12 crueles y sangrientos años.

Pero los crímenes del Tercer Reich, no son los únicos ocurridos
en la historia de la humanidad, antigua y contemporánea.
Aunque habría que puntualizar que fueron seguramente los más
barbaros y atroces que se hayan conocido.

El fiscal norteamericano Robert Jackson lo dijo en Nuremberg:

Los acusados son la representación de las más sombrías y

siniestras fuerzas de la sociedad. Sus actos han bañado al
mundo en sangre y han hecho retroceder la civilización un
siglo. Sometieron a sus vecinos europeos a toda clase de
ultrajes y torturas, a toda explotación y privación que la
insolencia, la crueldad y la rapiña pueden causar… Los
desmanes que tratamos de juzgar y castigar, han sido tan
premeditadamente perversos y tan destructores, que la
civilización no puede permitir que sean ignorados, porque
no podría subsistir si fueran repetidos.

Y es también cierto, tal cual afirma Barbie, que después de

1945 se han cometido muchos nuevos crímenes.

Entran en esta categoría hechos como el de Hiroshima y

Nagasaki con su saldo inmediato de 300.000 muertos y su
secuela de miles y miles de afectados por la energía atómica en
los meses, años e inclusive decenios subsiguientes. Como la
guerra contra el pueblo de Vietnam, en la que el país
imperialista más poderoso de la tierra empleó entre 1964 y
1975, contra un pequeño país de mayoría campesina 15

94
millones de toneladas de municiones incluidos defoliantes
químicos y fósforo blanco (napalm), cantidad que sobrepasa en
tres veces lo usado por las partes beligerantes en la Segunda
Guerra Mundial y equivale a la potencia de 700 bombas
atómicas similares a la de Hiroshima. O como el experimento
genocida de Pol Pot, al que habría que considerar el Hitler
asiático, que estuvo a punto de exterminar a la nación Khmer
entre 1975- 1978, hasta que fue derrocado por un
levantamiento popular apoyado por el ejército vietnamita (dicho
sea de paso, con el nombre de “gobierno” de Kampuchea
Democrática los genocidas usurpan todavía un sitio en la ONU,
con el apoyo de Estados Unidos y China).

Es también un crimen de lesa humanidad el que comenzó

contra el pueblo palestino muy poco después de la guerra
mundial: millones de pobladores expulsados de sus tierras viven
en campamentos de refugiados en distintos países y son
frecuentemente masacrados. A propósito es una ironía cruel
que la noticia de la llegada de Barbie a Lyon para su
juzgamiento por crímenes cometidos 40 años atrás, haya sido
desplazada de la prensa mundial y de la propia prensa francesa
por el veredicto de la comisión Kahane que por aquellos días
estableció la responsabilidad –así sea indirecta– del gobierno
israelí en las masacres de Sabra y Chatila, campamentos
palestinos en el Líbano.

Podrían ingresar a esta lista los crímenes del régimen racista

sudafricano del “apartheid” y el sangriento golpe de estado de
los militares de Indonesia que dio celebridad a su capital (los
fascistas chilenos amenazaban al gobierno de Allende al grito
de “ya viene Yakarta”). El terrorismo de Estado es tan
repudiable como el delirante terrorismo individual.

¿Y cómo podrían calificarse los miles y miles de torturados,

asesinados o desaparecidos en Chile, Argentina, Uruguay y
también Bolivia durante los regímenes fascistas sostenidos y en
algunos casos instalados por los EE.UU.…? y los crímenes de las
tiranías centroamericanas como la de Guatemala que ostenta
los records más macabros en asesinatos y desapariciones?

95
La cuenta podría seguir llenando cientos de páginas con
crímenes nuevos. Y hasta debería incluirse como un crimen
contra la humanidad la carrera de los armamentos nucleares y
químicos así como la explotación económica y el saqueo al que
están sometidos los países del Tercer Mundo.

Ninguno de estos y otros crímenes puede recibir la aprobación

moral de la humanidad y tampoco pueden ser argumento para
dejar de condenar a los cometidos durante el Tercer Reich.

Aunque sin la coerción militar del Tribunal de Nuremberg, pero

quizá con mayor fuerza moral, el Tribunal constituido por el
filósofo y humanista inglés Bertrand Russel, ha juzgado algunos
de estos crímenes y particularmente el cometido contra
Vietnam. De ese modo Lindon Johnson, la CIA y varios jefes
militares estadounidenses han sido condenados en rebeldía
moralmente, se entiende.

Ni antiguos ni nuevos crímenes pueden liberar de culpas a los

responsables del régimen nazi.

No obstante el tiempo transcurrido, las torturas, las hogueras,

los “autos de fe” y las ordalías de la inquisición medieval,
podrán ser explicados y entendidos en el contexto de la época,
pero no justificados ni siquiera por los más recalcitrantes
defensores de la Iglesia Católica.

Ningún progresismo por más radical que fuere, puede aceptar el

uso desenfrenado de las guillotinas en la Revolución Francesa,
aunque es posible que muchas de las cabezas allí rodaron
merecidamente.

Ni el nacionalismo más fanático puede encontrar argumentos

suficientes para justificar los crímenes antiguos y modernos del
colonialismo. Leopold Sedar Shengor, ex presidente de Senegal,
invitado por la televisión francesa para comentar la entrevista
que hicimos a Barbie lo señaló de inmediato: son tan crímenes
contra la humanidad los cometidos por este hombre,
refiriéndose a Barbie, como los que cometieron los esclavistas
que capturaban africanos y los vendían como esclavos en
Europa y América.

96
No pueden tampoco considerarse moralmente validos, ni
siquiera por los más dogmáticos comunistas, los desmanes
violatorios de la legalidad socialista del periodo del culto a la
personalidad de Stalin, condenados por el XX Congreso del
Partido Comunista Soviético.

Aceptar la justificación de Barbie “sobre tantos crímenes

nuevos” y la guerra desde que “Caín mato a su hermano Abel”,
para tapar los crímenes cometidos por el sistema del cual formó
parte, sería renunciar a un patrimonio moral de la humanidad.
Sería predisponerse a aceptar pasivamente cualquier nuevo
crimen y renunciar a la posibilidad de una humanidad
verdaderamente humana. Sería aceptar resignadamente que el
hombre siempre y por todos los tiempos, sea el lobo del
hombre.

Y en los días que corren, no rebatir estas ideas, equivaldría a

aceptar sin lucha, la posibilidad del holocausto nuclear que
aunque parezca increíble, entra en los planes demenciales del
complejo militar-industrial norteamericano que preconizan la
idea del “primer golpe“ para supuestamente “ganar” la guerra
nuclear, cuando es sabido que en una conflagración semejante
ya no habría “vencedores” ni “vencidos”.

Es justificada por tanto, la protesta airada de las conciencias

honestas del mundo entero, cuando el presidente de los
Estados Unidos, Ronald Reagan, haya ido a Europa en ocasión
del 40 aniversario del fin del “Tercer Reich”, a rendir homenaje
no a los patriotas de los diversos países, incluida Alemania, que
se inmolaron por liberar a sus pueblos de la esclavitud nazi-
fascista, sino a los soldados hitlerianos, entre ellos a los SS,
enterrados en el cementerio de Bitburg.

Se ha informado que en esta ciudad germanooccidental se

instalarán próximamente cohetes crucero, con cargas nucleares
múltiples.

97
 Guerra caliente y guerra fría
El aplastamiento del feroz régimen nazi por la coalición anti
hitleriana, produjo una general aspiración a la paz y a la
cooperación entre los países, independientemente de su
régimen social. Muchos de los participantes de la Segunda
Guerra Mundial creían sinceramente que esta debía ser la
última guerra en que se veía envuelta la humanidad. La
creación de la ONU en 1945, la posterior aprobación de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, etc.,
reflejaban una comprensión universal, planetaria y humanista
de la vida internacional.

Lo ocurrido después no siempre estuvo en correspondencia con

esos sentimientos ni todos fueron fieles a la tradición
inaugurada en aquellos años. La “guerra fría” vino a suceder a
la guerra caliente que terminaba de apagarse.

Albert Einstein estuvo entre los que ayudó a convencer al

Presidente Roosevelt de la necesidad de construir la bomba
atómica. En 1939-1940 había que adelantarse a Hitler e impedir
que la Alemania nazi sea la única en poseer la “superarma”.
Pero fue el propio Einstein, al igual que Openheimer, Bohr,
Franck y otros relevantes científicos quienes se opusieron a la
utilización práctica y a la continuación de los ensayos de la
bomba, puesto que antes del final de la guerra ya se pudo
establecer que Alemania no estaba en capacidad de producirla.
Pero el presidente Truman y los círculos militaristas, pensaban
de distinta manera. Sin consultar a sus aliados, EE.UU. estrenó
la superarma cuando el fascismo hitleriano ya había sido
aplastado y su aliado, el Japón militarista estaba acorralado y
sin ninguna posibilidad de resistir (Hiroshima y Nagasaki, 6 y 9
de agosto de 1945).

Lo que había ocurrido es que los Estados Unidos, en ese

momento el único país poseedor de la bomba atómica,
inauguraba la era del chantaje nuclear buscando asegurarse la
supremacía mundial. El emergente sistema de las Naciones
Unidas, fue incapaz de impedir la iniciación de una carrera
armamentista en términos atómicos. Cada nueva vuelta de la
espiral ha significado la utilización de inmensos recursos

98
humanos en los preparativos de la muerte generalizada. El más
reciente peldaño amenaza ser el espacio cósmico en lo que
algunos sueñan como la “guerra de las galaxias”.

Con la “guerra fría”, la URSS y las nacientes democracias

populares pasaron a ser los enemigos principales para los
estrategas del mundo capitalista, “occidental y cristiano”. En
realidad, los resultados de la contienda no fueron los que
algunos habían buscado. Summer Welles, Secretario Adjunto del
Departamento de Estado en su libro “Tiempo de decisión”
aparecido en 1944 tuvo la lucidez de dejarlo establecido:

En los años de preguerra los representantes de los altos

círculos financieros y comerciales de los países
occidentales democráticos, estaban firmemente
convencidos de que una guerra entre Unión Soviética y la
Alemania hitleriana resultaría en beneficio de sus propios
intereses. Por un lado afirmaban que Rusia quedaría
derrotada, exterminándose de este modo el comunismo,
por otro, Alemania saldría de la contienda sumamente
debilitada, dejando de ser un peligro real para el resto del
mundo.

Aquellos que no pudieron “aplastar al bolchevismo en la cuna”,

como alguna vez lo planteó Churchill y que hicieron todo por
orientar “la espada alemana” hacia el Este y se unieron a la
URSS solo cuando vieron que ésta resistiría la embestida nazi y
pasaría a la contraofensiva; aquellos que dejaron a España en la
estacada (1936-1939) declarando su “no intervención” cuando
300.000 efectivos alemanes e italianos, además de la Legión
“Cóndor” de Goering ayudaban a Franco a triunfar contra la
República; aquellos que con su “neutralidad” permitieron que
750.000 etíopes armados a veces solo con lanzas sean
exterminados por los ejércitos de Mussolini; aquellos que
entregaron Checoeslovaquia a Hitler a través del “Pacto de
Munich” de 1938 en aras de un supuesto “apaciguamiento” del
dictador fascista; en fin, aquellos que demoraron hasta el último
minuto la apertura de un segundo frente en Europa Occidental
aplicando todavía los cálculos a los que se refería Summer
Welles, inmediatamente después del 9 de mayo de 1945, ya
habían cambiado de frente. Por encima de todo eran enemigos

99
de las transformaciones sociales, las temían más que al propio
Hitler.

Fue esta situación la que determinó que el CIC (cuerpo de

contraespionaje de los Estados Unidos en Europa), reclutara al
Hauptsturmfürher SS Klaus Barbie y lo utilizara contra sus
aliados de ayer.

Es todo esto lo que explica que en el territorio occidental de

Alemania, la desnazificación nunca se llevó a la práctica en los
términos en que era necesaria. No se privó al militarismo
alemán de sus bases de sustentación que eran los grandes
monopolios capitalistas, principalmente los fabricantes de
armas que hicieron fortunas con la guerra. Muchos responsables
de las atrocidades del Tercer Reich quedaron sin castigo,
elementos nazis de todo rango se acomodaron fácilmente a la
nueva situación. Kurt George Kiesinger ex propagandista nazi a
las órdenes de Geobbels llegó a ser Canciller de la República
Federal en 1967; protestaron muy pocos, entre ellos el escritor
Gunther Grass y el filosofo Karl Jaspers.

En carta a Kiesinger el escritor le dijo: “¿Cómo la juventud de

ese país podría oponer argumentos a ese partido de ayer, que
puede hoy resucitar bajo un disfraz, si usted mismo, con el peso
de su pasado, asfixia la función de canciller federal?”

Por su parte el filosofo escribió:”… con el arribo de Kiesinger se

ha producido una mutación en la República Federal que se
podía percibir ya antes de esto… Lo que parecía imposible hace
diez años se produjo ahora casi sin resistencia. Que antiguos
nazis lograsen reinstalarse en altos puestos era casi inevitable.
Mantener en marcha el Estado, la Educación, la Economía por
medio de no-nazis era imposible porque había demasiado
pocos. Pero que un antiguo nacional-socialista dirija ahora la
República Federal significa: de aquí en mas el hecho de haber
sido nazi carece de importancia.”

Beate Klarsfeld poco conocida entonces, hizo desde Paris una

enérgica campaña de prensa contra el nombramiento de
Kiesinger. Posteriormente, tuvo la valentía de propinarle una
sonora bofetada en pleno Bundestag en Bonn. A partir de

100
entonces comenzó su implacable carrera en pos de que los
nazis autores de crímenes fueran llevados ante la justicia.
El personaje que dio su nombre a la doctrina de la “guerra fría”,
Harry S. Truman, cuando todavía era senador, según público el
“New York Times” el 24 de junio de 1941 había declarado en
relación a la agresión de Hitler a la URSS:

Si viéramos que Alemania va ganando la guerra

tendríamos que ayudar a Rusia, pero si va ganando Rusia,
tendríamos que ayudar a Alemania, aunque yo
personalmente no deseo que ganara Hitler.

No es pues casual que algunos co-responsables del

experimento hitleriano, hicieran todo lo posible por concretar
esa perspectiva inclusive liberándose del propio Hitler como los
autores del atentado de julio de 1944. Más tarde aun, cuando
las tropas soviéticas ya estaban en los suburbios de Berlín,
tanto Himmler como Goering, cada uno por su lado hicieron
esfuerzos desesperados por lograr una paz por separado con
Inglaterra y Estados Unidos. Se hacían todavía la ilusión de
poder volcar sus fuerzas contra la URSS y encontrar en esos
propósitos la alianza con las potencias capitalistas. No en vano
el nazismo se había proclamado el campeón del
anticomunismo.

Un poco menos de un mes antes de la victoria definitiva sobre

Hitler, falleció el presidente Franklin Delano Roosevelt. Truman
le sucedió en el poder. Y si bien el rumbo de la historia ya no
pudo marchar de acuerdo con sus deseos, la guerra fría se
incubó aceleradamente. Harold L. Ickes, Ministro del Interior con
Roosevelt y uno de sus colaboradores más cercanos frente al
viraje antisoviético y ferozmente anticomunista que imprimió
Truman al gobierno de los Estados Unidos, hizo esta notable
observación: “A veces, al escuchar estas manifestaciones
anticomunistas, dudo de que Goebbels haya muerto… Se me
antoja que ha emigrado a los Estados Unidos” (“New York
Herald Tribune,”, junio 26 de 1945).

Naturalmente, Goebbels ya no podía emigrar a los Estados

Unidos porque se había suicidado. Pero si podían hacerlo gentes
como Arthur Rudolph, Walter Dornberger y Werner von Braun.
¿Quiénes eran ellos?...

101
Rudolph era una de las figuras principales del Proyecto
Peenemünde, el plan de Hitler para la construcción de cohetes;
al final de la guerra era jefe de la empresa secreta Dora
Mittelwerke, una fábrica subterránea de cohetes en la que
trabajaban como esclavos y a veces exterminados, miles de
prisioneros del campo de concentración de Buchenwald.
Emigrado a los Estados Unidos Rudolph fue director del
programa de investigaciones coheteriles “Pershing” y
participante directo en la elaboración de los “Pershing 2”,
cohetes norteamericanos estacionados actualmente en Europa.

Dornberger proveniente también del Proyecto Peenemünde,

desarrolló en los Estados Unidos la idea del avión-proyectil y
desempeñó un papel fundamental en la creación del nuevo tipo
de armamento llamado misil-crucero (cohete alado).

Werner von Braun es ampliamente conocido por sus

investigaciones científicas aplicadas a la construcción del
armamento norteamericano. Lo que se conoce menos es que él
fue el director científico del proyecto hitleriano de cohetes
Peenemünde, y que desde 1943, cuando el proyecto pasó al
control de la SS, a von Braun se le confirió el grado de
Sturmbannführer – SS. Los cohetes intercontinentales de dos
etapas “Atlas” y “Titán” impulsados por combustible líquido,
creados en Estados Unidos bajo la dirección de von Braun, son
la continuación directa de los famosos V-1 y V-2 alemanes que
Hitler buscaba fabricar desesperadamente y con los cuales se
proponía aniquilar Inglaterra, llegar hasta el corazón de la URSS
y bombardear inclusive la costa oriental de Estados Unidos.

Solo la impetuosa ofensiva de las tropas soviéticas en la zona

del río Oder, impidió la construcción en gran escala de los V-1 y
V-2. Pero los principales autores del proyecto Peenemünde
evacuaron con equipos y documentación a cuestas en una
columna de camiones con remolque. Continuaron
produciéndolos más al sudoeste en Nordhausen y en los
subterráneos de Dora-Mittelwerke. Pero a comienzos de abril de
1945 se vieron obligados a volver a evacuar hacia Baviera,
donde finalmente Rudolph, Dornberger, von Braun y otros se
entregaron a la 44º. División de Infantería de los Estados

102
Unidos. En septiembre de 1945, 118 realizadores del proyecto
Peenemünde llevados a Estados Unidos fueron reunidos en Fort
Bliss, Texas, donde se les planteó la tarea de transmitir todos
sus conocimientos coheteriles sobre el V-1 y V-2. La mayoría de
ellos pasó a trabajar en el consorcio General Electric, uno de los
grandes beneficiarios de la industria armamentista.

Un hecho similar ocurrió con los científicos japoneses que

desarrollaron armas bacteriológicas en base a bárbaros
experimentos con seres humanos. El llamado destacamento
731 establecido en un laboratorio cerca de Harbin, al noroeste
de China, fue descubierto y juzgados como criminales de guerra
sus responsables. Pero los dirigentes del “laboratorio de la
muerte” Shiro Ishii y Masaji Kitano, trasladados en secreto a los
Estados Unidos fueron incorporados a la elaboración de
armamentos químicos en Fort Detrick, Estado de Meryland.

Todos los medios eran válidos para apuntalar los objetivos de la

“guerra fría”.

En las zonas ocupadas por las potencias occidentales, haciendo

de lado los acuerdos sobre la desnazificación y el futuro de
Alemania, se crea primero un gobierno separatista y luego la
República Federal de Alemania el 20 de septiembre de 1949. En
respuesta, en la zona soviética se crea la República
Democrática Alemana. Comienza el desarrollo de dos estados
alemanes –hoy ambos miembros de la ONU– con regímenes
sociales diferentes.

En esos años, todo el potencial militar, propagandístico y

también económico (Plan Marshall) de los Estados Unidos se
pone al servicio de la “guerra fría”. Los partidos comunistas que
formaban parte de varios gobiernos por haber sido una de las
fuerzas principales de la resistencia en cada uno de sus países,
son estigmatizados y expulsados. Al interior de los propios
Estados Unidos, se desatan las persecuciones y la “cacería de
brujas” dirigidas por el Senador Mc Carthy.

En ese contexto, puede acaso extrañar que el CIC, cuerpo de

espionaje norteamericano en Europa, haya requerido los
servicios del ex jefe de la Gestapo de Lyon, Klaus Barbie? En

103
realidad no se trata apenas de la actitud inconsulta de algunos
oficiales de inteligencia, sino de toda una política aplicada más
o menos en forma encubierta. No es ninguna novedad que
elementos nazis, inclusive criminales de guerra, fueron
incorporados por los Estados Unidos a su nueva cruzada.

En el caso Barbie, de nada valieron los reiterados pedidos de

extradición formulados a las autoridades norteamericanas de
ocupación. Los franceses lo reclamaban para ser entregado a
los tribunales de Lyon donde lo juzgaban y donde finalmente
fue condenado a muerte en ausencia. Klaus Barbie no
solamente figuraba con el Nº 239 en la primera lista de
criminales de guerra elaborada en Londres por las Naciones
Unidas en 1944, sino también en el Registro Central de
criminales de guerra y sospechosos de seguridad, con la
indicación de que se lo buscaba por asesinatos múltiples.

El CIC se burlaba de los pedidos de extradición alegando no

conocer el paradero de Barbie o devolviendo los expedientes
con pretextos formales. Entretanto el “verdugo de Lyon”
formaba parte del llamado “Buró Petersen” perteneciente a la
Región IV del Destacamento 970 del CIC, una de las 12
secciones del servicio de inteligencia norteamericano que
cubría la zona oriental de Europa con un sueldo que oscilaba
entre los 7.000 a 15.000 Reichmarks mensuales.

Pueden ensayarse explicaciones justificatorias de cualquier tipo

para esta actitud. Pero en el fondo es la misma que ha
conducido a la muy democrática Norteamérica a llevar a
Pinochet al gobierno de Chile, según lo dejó irrefutablemente
establecido la comisión Church del propio senado
norteamericano, pasando por encima de los cadáveres de
40.000 chilenos, entre ellos el presidente Salvador Allende
elegido en las urnas. Es la misma que se levanta para armar y
financiar a los ex guardias somocistas y lanzarlos a una guerra
criminal contra el primer gobierno democrático que tiene
Nicaragua en los últimos 50 años.

Los así llamados “intereses vitales” de los Estados Unidos lo

justifican todo, como veremos más adelante en palabras de los
propios norteamericanos.

104
 A Francia disculpas y a Bolivia ¿qué?
Producida la expulsión de Barbie, el Departamento de Justicia
de los Estados Unidos, formó una comisión especial presidida
por Allan A. Ryan Jr. ayudante del Fiscal General
norteamericano, la misma que entregó un voluminoso informe
titulado: “Klaus Barbie y el gobierno de los Estados Unidos”. La
investigación sin duda amplia y minuciosa, apenas si se ha
conocido en Bolivia por fragmentos publicados por el diario Hoy
en septiembre de 1983. Fueron revisados probablemente miles
de documentos, expedientes y archivos, se interrogó a decenas
de personas involucradas el asunto, se hicieron pesquisas en
varios países, particularmente en Francia, Alemania Occidental,
Bolivia y los Estados Unidos.

Brendan Murphy uno de los últimos biógrafos del “carnicero de

Lyon” que utilizó ampliamente el informe dice lo siguiente:

“La justicia demorada es justicia negada”: tal la conclusión

de Allan A. Ryan, del Departamento de Justicia de Estados
Unidos. Como resultado de la investigación que él realizó,
el gobierno norteamericano, en una actitud prácticamente
sin precedentes, se disculpó formalmente ante el gobierno
francés por haber ocultado a Klaus Barbie durante los años
1947 - 1951, para expedirlo después a Bolivia. Pero el caso
Barbie tiene consecuencias mucho más profundas que las
que corresponden a una sencilla obstrucción del curso de
la justicia. Sugiere que algunos norteamericanos que
ocupaban altos cargos perdieron sus resortes morales en el
torbellino político de la Europa de la posguerra, y
mancillaron la victoria conquistada por los Estados Unidos
al derrotar a hombres como Klaus Barbie.

Al resultar los actos y los juicios de los funcionarios de la

inteligencia norteamericana comprometidos en la
protección de Barbie, y en la ayuda que se le prestó para
escapar de la justicia, Ryan sopesa una serie de
consideraciones contradictorias. Condena lo que sucedió, y
afirma que “el hecho de que el gobierno de los Estados
Unidos haya colaborado de un modo o de otro con ex

105
 oficiales de la Gestapo era, por lo menos, un grave error de
juicio que, aunque fuese involuntariamente, traicionaba a
quienes habían sido sus víctimas inocentes”.

Al mismo tiempo Ryan reconoce las necesidades

pragmáticas de los oficiales del CIC que intervinieron en el
encubrimiento de Barbie. “Ahí estaba la tarea de
comprender y contrarrestar la influencia comunista, eso
era legítimo e importante y había que hacerlo. Si Klaus
Barbie estaba a su disposición, era eficaz, leal y fidedigno
(y quienes trabajaron con él llegaron a la conclusión de que
tenía todas esas cualidades), EMPLEARLO CORRESPONDÍA
A LOS MEJORES INTERESES NORTEAMERICANOS del
momento”.

Claro, del sanguinario dictador nicaragüense Somoza de quien

se cuenta que tenía un enorme retrato de Hitler en su
despacho, también se dijo que era un “perro”, pero un perro
“bien nuestro”, es decir de los Estados Unidos. Siempre los
“intereses norteamericanos” y el anticomunismo por delante,
por encima de cualquier consideración moral.

El comisionado Ryan señala que los jefes responsables del

Ejército impidieron la aplicación “legal y adecuada de la
justicia”, obstruyeron conscientemente los esfuerzos de buena
fe de otras autoridades que procuraban “cumplir su obligación
legal de realizar la extradición de criminales de guerra”. El
envío de Barbie a Bolivia por el “camino de las ratas”, fue una
prolongación de esta inconducta, concluye el investigador
norteamericano.

Aunque Allan Ryan no hubiese indagado con absoluta

imparcialidad, movido por servir el interés norteamericano, sus
conclusiones bastan y sobran para establecer lo que Serge y
Beate Klarsfeld venían sosteniendo desde 1972.

El encubrimiento, la protección y sobre todo la utilización

pragmática del criminal Klaus Barbie, por los servicios secretos
norteamericanos, esta pues privada y admitida oficialmente por
los Estados Unidos. La acusación en ese sentido, no puede ser
más tachada de simple propaganda “anti- yanqui” como
algunos quisieran verla.

106
Pero hay algo que debió ser motivo de atención de las
autoridades y del pueblo de Bolivia. ¿Por qué el gobierno de los
Estados Unidos no hizo extensivo a este país el pedido formal
de disculpas que se vio obligado a formular a Francia? ¿El haber
encubierto y utilizado a un espía nazi en Europa no es tan
igualmente indecoroso como haberlo enviado con nombre falso
a un país sudamericano?

La clase de servicios que Barbie siguió prestando a la CIA desde

Bolivia quizá ayude a responder esta pregunta.

Ostentación de la impunidad

En 1972, sabiéndose seguro y protegido, Altmann-Barbie

declaró al periodista brasileño Dantas Ferreyra sus
“coincidencias filosóficas” y su simpatía por el partido boliviano
más cercano a la ideología fascista: FSB. Llegó a decir que
siempre que pudo “ayudó a esa gente”.

En 1983 cuando volamos de La Paz a Cayena, trata de negar

esto aunque ratifica el impacto sicológico que le provocó un
desfile de “camisas blancas” en La Paz que hacían el saludo
fascista. Asegura también que no intervino en la política
boliviana no obstante haber sido invitado tanto por el MNR
como por FSB.

No hay antecedentes de que alguno de los miles de nazis

refugiados en América Latina haya figurado directamente en la
vida política de los países que les dieron acogida. Esto sería
contrario a las tradiciones de la mayoría de nuestros países. En
México por ejemplo no puede ser candidato a la presidencia de
la República, quien no sea nacido en el país y a la vez hijo de
mexicano.

El papel jugado por los nazis en América Latina ha tenido otras

connotaciones. Parafraseando a la película del director sueco
Ingmar Bergman podría decirse que lo que han hecho es
incubar “el huevo de la serpiente”.

107
De un modo sutil, pero persistente, han contribuido a crear un
ambiente sicológico, proclive al fascismo. Han alimentado las
tendencias anticomunistas y antiprogresistas más irracionales.
Dedicados a los grandes negocios, en la mayoría de los casos
pasaron a formar parte de las clases dominantes y se
vincularon lo más estrechamente que les ha sido posible a los
centros de poder, tanto económico como político y
particularmente militar.

Paraguay, donde desde hace casi tres décadas impera un

dictador de ascendencia germana, parece haberse convertido
en una especie de santuario para los nazis. Se afirma que el Dr.
Mengele y quizá el propio Martin Borman estuvieron o están allí.

Sería un tema para la evaluación minuciosa de sociólogos y

cientistas sociales la influencia que los nazis hayan podido tener
en la Argentina, país donde la asimilación de inmigrantes
europeos es parte de la tradición nacional, en lo ocurrido con
las miles de desapariciones bajo las dictaduras militares a partir
de 1976, documentalmente denunciadas en el informe de la
comisión presidida por el escritor Ernesto Sábato.

En Chile todavía está por investigarse a fondo el rol de los nazis

y su Colonia “Dignidad” en el surgimiento del fenómeno
Pinochet. Recordemos solamente que Walter Rauff el hombre
que inventó, aplicó y desarrolló el sistema de eliminación de
prisioneros utilizando el gas carbónico de los camiones que los
transportaban a los hornos crematorios, acusado de haber
asesinado de esa forma a más de 100.000 personas, vivió
tranquilamente dedicado a los negocios de pescado en la
ciudad sureña de Punta Arenas, bajo el nombre falso de
Hermann Julius Walter. Después de 1973, se incorporó como
asesor de la DINA, la Gestapo de Pinochet. La extradición que
había solicitado la República Federal Alemana, fue denegada
por “inexistencia de tratados” entre ese país y Chile (el mismo
argumento para negar la extradición de Barbie en 1974). Walter
Rauff, murió tranquilamente hace poco, no sin antes haber
asegurado la carrera militar de su hijo en el ejército chileno.

El inventor de los “gasnswagen” ante las abrumadoras pruebas

que lo implicaban no pudo negar la comisión de sus delitos.

108
Utilizó los mismos argumentos de Barbie, “la guerra es la
guerra”, “hice mi deber”, “cumplí órdenes”, “estoy en paz, sin
cargos de conciencia”. Una de esas pruebas es la carta que
Rauff había recibido de un tal Dr. Becker su ayudante encargado
del mantenimiento técnico de los camiones, está fechada en
Kiev el 16 de mayo de 1942 y dice así:

Me gustaría aprovechar la oportunidad para llamarle la

atención sobre un hecho: varios comandos han tenido que
hacer la descarga de los cadáveres después de la
aplicación del gas efectuada por sus propios hombres.
Llamé la atención de los comandantes de los grupos
afectados hacia los inmensos daños psicológicos o a la
salud que este trabajo puede tener para tales hombres, si
no inmediatamente, por lo menos con fecha posterior. Los
hombres me reclamaron por los intensos dolores de cabeza
que sentían después de cada descarga. La aplicación del
gas por lo general no se hace correctamente. Con el objeto
de apresurar el fin, el conductor presiona el acelerador a
fondo. Al hacer esto las personas que van hacer ejecutadas
sufren la muerte como consecuencia de la sofocación, y no
mueren adormecidas como se había planeado. Mis
instrucciones han probado que si ajustan correctamente las
palancas, la muerte viene más rápido y los pasajeros se
duermen pacíficamente. Y entre otras cosas debo precisar
que los camiones se hicieron tan conocidos que no
solamente las autoridades sino también la población les
llama “camiones de la muerte”.

La ostentación de la impunidad, a la manera de Rauff o Barbie,

es quizá el germen más dañino que inocularon los nazis allí
donde alcanzó su influencia en América Latina.

Por ese simple hecho ya debieran hacerse merecedores al

repudio generalizado. Pero hicieron mucho más. La mayor parte
de su injerencia se desplegó en las sombras, desde los
vericuetos y telarañas de los “servicios” especiales donde
prestaron asesoramiento. Y es aquí donde hallaron los puntos
de encuentro con las doctrinas de la “frontera ideológica” y la
“guerra interna” preconizadas por el imperialismo
norteamericano en su afán de impedir los cambios
revolucionarios y mantener sus sistemas de dominación.

109
Barbie estuvo involucrado en Bolivia es este tipo de acciones,
además del comercio de armas y el escandaloso fraude de la
Transmarítima en el que se hizo escarnio de los sentimientos
bolivianos de una salida al mar.

Peter Mc Farren, periodista boliviano de ascendencia

norteamericana, escribió para el Sunday Post de Londres:

La vida de Barbie en Bolivia estuvo llena de intrigas,

negocios turbios, tráfico de armas, colaboración con la CIA
y grupos racistas de Sudáfrica, así como la continuación de
contactos con otros ex - nazis.

Mc Farren aduce en apoyo de su afirmación un caudal de datos,

muchos de ellos de fuentes que prefieren mantenerse en el
anonimato, especialmente oficiales militares y ex altos
funcionarios del gobierno de Banzer (1971-1978).

De estos datos puede establecerse que Barbie participó en el

asesoramiento de actividades de inteligencia, por lo menos
desde la llegada del general Barrientos al poder en 1964, y de
un modo más activo desde 1966-1967, periodo del surgimiento
de la guerrilla comandada por Che Guevara. Esto coincide con
lo establecido por Ryan de que los servicios de inteligencia del
Ejército de los Estados Unidos, solicitaron a la CIA, por esa
misma época, la reactivación de Barbie en Bolivia; siempre
supieron que se escondía acá bajo el nombre de Altmann.

En realidad Barbie nunca dejó de ser un espía al servicio de los

norteamericanos. Una persona muy amiga de él refirió que
desde Cochabamba Altmann-Barbie intentó infiltrarse a los
servicios secretos de la RDA, para lo cual hizo publicar
materiales de difusión de ese país socialista en el periódico
“Prensa Libre”, de ese modo quería ganarse la confianza de los
alemanes del Este. Es sabido que la CIA puede “guardar en
conserva”, mantener “desactivados” a algunos de sus agentes,
pero no por ello dejan de serlo. Lo que hizo Barbie entre 1951 y
1964 es un asunto que habría que investigar con mayor
detenimiento.

110
Y aunque Ryan sostiene que la petición de “reactivar a Barbie”
fue denegada, Mc Farren aporta una serie de hechos y
declaraciones de funcionarios que aseguran lo contrario.

Las conexiones de Barbie con los servicios de inteligencia, al

decir de estas fuentes, se desarrollaban fundamentalmente a
través del coronel Roberto (Toto) Quintanilla quien fuera
durante muchos años uno de los principales jefes de
inteligencia del Ministerio del Interior y de destacada actuación
en el aplastamiento de la “guerrilla urbana” que siguió al
asesinato del Che Guevara en 1967. Quintanilla fue muerto
años más tarde en Hamburgo cuando cumplía las funciones de
Cónsul y sus restos fueron trasladados a Bolivia por el hijo de
Barbie, Klaus Georg Altmann, a la sazón representante en
Europa de la empresa “Transmarítima”.

Transmarítima es, posiblemente el asunto más insultante en el

que Barbie participó en Bolivia. Aprovechando sus vínculos con
el presidente de entonces general Barrientos, se hizo nombrar
gerente de una empresa que nacía en 1967, por gestión de
instituciones cívicas y luego de una compaña nacional de
recolección de fondos denominada “Un barco para Bolivia”.
Según cuenta Gastón Velasco impulsor principal de la iniciativa
tendiente a lograr una presencia boliviana en los mares, no
obstante la carencia de litoral, Barbie se presentó como experto
en “asuntos navales”. Se le confió el manejo de los 450.000
dólares producto de la campaña y de los aportes
gubernamentales, pero la tal empresa nunca adquirió el ansiado
barco, se limitó a alquilarlos a otros países. Terminó quebrando
en 1971 con una deuda de cerca a un millón de dólares y
numerosos juicios ante tribunales de Hamburgo, Panamá y La
Paz.

Precisamente las dos detenciones de Barbie en Bolivia, fueron

por estafas de Transmarítima: en 1973 la Corporación Boliviana
de Fomento demandó la devolución de dineros adelantados
para un transporte de mercadería que nunca se realizó, y en
1983 igualmente, la Contraloría General de la República lo hizo
detener ante una demanda de la Corporación Minera de Bolivia
que había adelantado 10.000 dólares por el traslado de

111
minerales que corrieron la misma suerte. Fue el preámbulo de
su expulsión.

“Transmarítima” cumplió a satisfacción las funciones de fachada

de Barbie para sus negocios de armas y sus contactos con ex-
nazis y neo-nazis de todo el mundo.

Don Gastón Velasco relató indignado a Brendan Murphy cómo

uno de esos barcos alquilados llegó a puertos chilenos
motivando del diario mapochino “El Mercurio”, el siguiente
comentario sarcástico:

Con la bandera Alemana a popa, llegó ayer a Valparaíso la

nave mercante Birk, después de una escala en Arica… este
buque provocó toda suerte de comentarios, en vista de que
lo alquila un país que carece de costas… Las chimeneas
exhiben colores de la bandera boliviana. Pero en su
tripulación no hay un solo boliviano, y sí muchos alemanes,
seis españoles y un tripulante sin nacionalidad.
Paradójicamente, el barco alquilado por Bolivia, de acuerdo
con sus manifiestos, trae material para el ejército chileno:
40.5 toneladas de explosivos.

“Barbie engañó y traicionó a los bolivianos” exclamó Don

Gastón Velasco, al calificar este hecho como una afrenta al
centenario sentimiento reinvindicacionista de Bolivia, hacia el
territorio marítimo cercenado por Chile en la Guerra del Pacífico
de 1879.

La memoria de los espías

Información recogida por una red de agentes nazis en varios

países de América Latina, era entregada por Barbie a la CIA a
través de Ernesto León, funcionario del Ministerio del Interior, el
mismo que le pagaba por sus servicios, con dinero
proporcionado por los americanos. Barbie estaba en contacto
regular con León. “La CIA sabia que la información venía de
Barbie, verificaba su validez y pedía más” dijo a Mc Farren el
informante.

112
Ryan admite que tal información era recogida por agentes de la
CIA en La Paz, pero aduce que no habría sido solicitada ni se
habría hecho pago alguno por ella. Ryan sostiene:

Un expersonero del Ministerio del Interior de Bolivia,

entrevistado en La Paz durante esta investigación declaró
que a mediados de 1970, Barbie le había proporcionado
cierta información relacionada a operaciones de
inteligencia en varios países de Sud América. Este
personero consideró que la información sería de interés del
gobierno de los Estados Unidos y la transmitió a su
representante. Este personero boliviano no recordaba si él
había mencionado al representante del gobierno
norteamericano, que la información provenía de Barbie,
pero estaba seguro que la información no había sido
solicitada y que el representante del gobierno
estadounidense no retransmitió ninguna información o
deseo a través del personero boliviano, destinado a Barbie.

El personero del gobierno norteamericano recordaba muy

bien al funcionario boliviano y confirmo haber recibido, de
vez en cuando, información relacionada a actividades de
inteligencia. Pero no recordaba el nombre de Altmann o
Barbie.

Para Ryan este incidente no demuestra una relación entre

Barbie y el gobierno de los Estados Unidos. Tendrá que ser el
lector quien saque sus propias conclusiones.

Pero por otra parte, la información recogida por Mc Farren, da

cuenta que a fines de 1977 tuvo lugar en una hacienda de los
Yungas en el departamento de La Paz, propiedad de Ernesto
León, una reunión entre representantes de los servicios de
inteligencia de Chile, Argentina y Bolivia, en la que se aprueba
el plan antisubversivo “Cóndor”, orientado a coordinar la
represión de grupos armados de izquierda que por ese tiempo
actuaban en los tres países. El plan hacía hincapié en la
posibilidad de que Bolivia se convirtiese en refugio de
guerrilleros chilenos y argentinos.

Las fuentes citadas por Mc Farren aseguran que Barbie tuvo una
participación activa en la indicada reunión. Lo último que se
sabe de Ernesto León es que figuró como subsecretario de

113
migración en el gobierno de García Meza y fue miembro activo
de los grupos paramilitares al mando de Arce Gómez.

Los anteriores datos, producto de una indagación periodística

que puede ser tachada de superficial, admiten por cierto una
investigación más cuidadosa y amplia. Pero en cualquier caso,
aportan la evidencia establecida asimismo por la comisión
Ryan, de que Barbie estaba en posesión de informes de
inteligencia de varios países que los “pasaba” a la CIA a través
de intermediarios. En otras palabras, Barbie estaba en lo suyo,
desempeñando su oficio de espía. Y es normal que este oficio
sea habitualmente bien remunerado, aunque los que reciben el
dinero es probable que no firmen recibos. Además son gentes
que no pierden la memoria con tanta facilidad, a menos
naturalmente que prefieran olvidar determinadas cuestiones del
“servicio”.

Los novios de la muerte

Las relaciones de Barbie con el régimen de García Meza, al

parecer fueron mucho más fluidas, menos clandestinas y más
directamente vinculadas con la persecución política. El ministro
del Interior de entonces, Luis Arce Gómez, había hecho su
carrera en los servicios de inteligencia del Ejército y fue
acusado de una cadena de atentados terroristas preparatorios
del golpe del 17 de julio y del asesinato del sacerdote y
periodista Luis Espinal, crímenes perpetrados por las bandas
paramilitares a su cargo. Ascendido de Jefe del Departamento II
al Ministerio del Interior una vez consumado el golpe, dijo
públicamente que los opositores debían caminar con el
testamento bajo el brazo. Y las acciones que realizó antes y en
su corta permanencia en el ministerio, corroboraban la
afirmación.

El “acta de lealtad” firmada entre Arce Gómez y Klaus Altmann-

Barbie es un curioso documento cuya autenticidad nadie ha
desmentido. La publicación de la Credencial que lo acredita
como Teniente Coronel “Ad Honorem” con la fotografía de
Barbie luciendo el uniforme militar boliviano, tampoco.

114
El periodista Mc Farren ha relatado un incidente confirmatorio
ocurrido en 1981 en la ciudad de Cochabamba. El mismo
acompañado de una reportera del “New York Times” lograron
dar con la casa de Barbie en el barrio de Cala-Cala y luego de
insistir infructuosamente en ser recibidos por los ocupantes,
aparecieron un jeep y un camión con elementos paramilitares
del Servicio Especial de Seguridad (SES), la policía política de
Arce Gómez y los condujeron detenidos a la VII División, la
guarnición militar del Departamento. Allí fueron rudamente
interrogados durante varias horas y amenazados con tortura si
no entregaban el nombre de la persona que les dio la dirección
de la familia Barbie. Terminaron liberándolos luego de advertir
que la desaparición de dos periodistas norteamericanos
acarrearía mala publicidad al gobierno. Un Mayor les dijo antes
de despedirlos: “Podrían haber venido directamente aquí y
nosotros les arreglábamos una entrevista con Altmann”. El
comandante de la VII División en Cochabamba era el Gral.
Guido Vildoso Calderón. Un año después le tocó presidir la
transición hacia la democracia. A las pocas horas de haber sido
ungido presidente por las Fuerzas Armadas, recibió la visita de
Klaus Altmann, en el propio Palacio de Gobierno en La Paz. La
conducta de Vildoso en su compromiso de entregar el mando de
la nación, fue sin embargo irreprochable. En esos momentos, la
Embajada Americana, la Confederación de Empresarios
Privados y la cúpula de las Fuerzas Armadas, coincidían en
entregar el gobierno a Siles Zuazo, amarrándolo al congreso
mayoritariamente derechista elegido en 1980. Es posible que
los consejos de Barbie a su amigo Vildoso, hayan sido en el
mismo sentido.

El término “narco-fascista” no fue apenas un calificativo hiriente

improvisado contra el gobierno del golpe del 17 de julio de
1980. Pero lo que todos presumían se ha visto confirmado
documentalmente sólo en 1985, cuando la revista “Perspectiva”
de La Paz, publicó un informe secreto de un “Grupo Especial de
Inteligencia Nr. 2”, dirigido al entonces presidente general Luis
García Meza. A través del documento puede apreciarse que el
gobierno estaba dispuesto a llegar a un entendimiento amistoso
con los grandes fabricantes de cocaína, haciéndoles pagar un
determinado impuesto.

115
“En base a toda la información recibida, hemos hecho cálculos
para establecer la tasa impositiva de carácter reservado que
debe pagar cada uno de los comercializadores. Hemos captado
también sus preocupaciones para sugerir a Su Excelencia, las
medidas que deben adoptarse para garantizar la mayor
recaudación posible”, dice una parte del informe al dar cuenta
del entusiasmo con que recibieron los productores de droga el
plan presidencial de brindar a la actividad una protección
estatal.

“Para el éxito del Plan –continúa el informe– los exportadores

consideran imprescindible reprimir la producción individual o de
tipo artesanal. Es necesario garantizar el funcionamiento de
plantas industriales con capacidad de hasta cinco mil
kilogramos mensuales. Este proceso de concentración de la
industria, facilitaría el control impositivo y se obtendrían
productos de una calidad optima garantizada”.

Los industriales de la cocaína se quejan también de la

corrupción imperante y proporcionan listas de oficiales de la
Policía y las Fuerzas Armadas que se dedican por su cuenta a:
“a) rescatar droga para algunos exportadores, dando origen a
rivalidades, ajustes de cuentas y represalias contra otros
rescatadores; b) funcionarios que se dedican a producir pasta
básica (materia prima semi-elaborada de la que se obtiene por
cristalización el alcaloide puro, CSG) que presionan a los
exportadores para que les adquieran su producción; c) oficiales
de policía y de los servicios de inteligencia, dedicados a
decomisar droga que luego vuelven a vender a precios bajos; d)
oficiales que practican secuestros, realizan extorciones e
inclusive asaltos a mano armada a algunos exportadores; e)
oficiales dedicados al transporte interno”.

Por último los grandes padrinos de la producción de cocaína

reclaman la necesidad impostergable de poner orden entre los
grupos paramilitares que se dedican a asaltar a productores y
rescatadores de la droga. “Una buena parte de esos sujetos –
dice el informe dirigido a García Meza– ha tenido una destacada
participación en la revolución del 17 de julio, pero antes de
licenciarlos, nadie se ha preocupado de retirarles las armas y

116
las credenciales proporcionadas por la Sección II… Causa
también preocupación, que sigan en el país los mercenarios
alemanes y sudafricanos –añade el documento confidencial–
todos ellos tienen credenciales del Ministerio del Interior y de la
Sección II…”.

“Los siete mercenarios contratados por el Sr. Suárez, han

peleado con él. Actualmente están a disposición de la Octava
División. Los otros diez, continúan en Sorotocó se encuentran a
órdenes del Sr. Razuk”.

El “Sr. Suárez” no es otro que Roberto Suárez Gómez,

considerado entonces el más poderoso productor de cocaína y
el “Sr. Razuk” es Widen Razuk Abrene, connotado falangista
prefecto del Departamento de Santa Cruz en tiempos del
general Banzer y otro importante “padrino” de la cocaína,
secuestrado y desaparecido sin rastro desde 1983.

El informe está fechado el 20 de diciembre de 1980 y tiene el

rótulo la inscripción “Asunto: Plan 001-FRGE”.

¿Cuáles fueron los servicios prestados por Barbie a un gobierno

de esta naturaleza, decidido a entenderse con los narcos y a
participar en grande en el negocio de la cocaína?

Las declaraciones de un terrorista que actuó en los

mencionados grupos de “mercenarios” proporcionan un indicio
al respecto. La versión apareció en la revista italiana
“Panorama” y dice así en forma resumida:

Todo empezó hacia la mitad de 1978. Fuimos reclutados en

Alemania y éramos todos “negros” (fachos). Nos conocimos
en los mismos nigts y en las mismas cervecerías. El jefe
era él, Joaquim Fiebelkorn… Su hobby era poseer
uniformes, banderas, distintivos y armas de la Wehrmacht
y en especial de la SS. Tenía un uniforme todo negro que
vestía en las grandes ocasiones para los oficiales
bolivianos… Antes de llegar a Santa Cruz… Fiebelkorn
había trabajado en el Paraguay… Entre los alemanes de
Asunción, todos más o menos nostálgicos de Hitler,
Joaquim era una estrella… Nuestro grupo de nueve
personas estaba en contacto directo con la central nazi en
La Paz, dirigida por Klaus Altmann, ex capitán de la SS,

117
 gran traficante de armas y consejero del gobierno. En la
segunda mitad de 1978 nuestra tarea era una:
organizarnos para demostrar nuestras capacidades… El
lugar de encuentro era el “Bavaria”, nuestro restaurante…
A los altos oficiales y a los grandes traficantes de droga les
servíamos todo gratis, incluidas mujerzuelas. Los coroneles
bolivianos enloquecían al oírnos cantar "Cuando los huesos
marchitos”, el himno de las SS. Para impresionarlos
Fiebelkorn vestía su uniforme negro. Allá en el “Bavaria”,
se preparó el golpe del general García Meza… la gente nos
temía… nuestro gran protector era el general Echeverría
Hugo, comandante de la guarnición de Santa Cruz…
Echeverría era hombre de la mafia de la droga. Le pagaba
Roberto Suárez, uno de los cinco reyes de la cocaína… A
Suárez le debíamos nuestra fortuna de entonces. Don
“Roberto”… necesitaba de hombres fuertes, confiados y
honestos… Cuando la “mama negra”, su encargada
juntaba 200 kilogramos de pasta, nosotros la llevábamos al
aeropuerto… Dos de nosotros acompañábamos al piloto…
cerca a la frontera con el Brasil se esperaba a los
intermediarios colombianos… Antes de nuestra
participación pasaba muy frecuentemente que los
colombianos pagaban con paquetes ya preparados, con
pocos dólares y mucho papel, haciéndose humo
rápidamente, disparando ráfagas de ametralladora… Pero
Fiebelkorn hizo colocar dos puestos de bazooka alrededor
de la pista… Desde entonces los colombianos empezaron a
pagar regularmente. Tenían un miedo loco a los
alemanes… Era lindo hacer el viaje de regreso a Santa
Cruz, con el avión cargado de billetes verdes… Un día fue a
visitarnos Klaus Altmann… Nos dijo: “El tiempo ha llegado,
hay que barrer con este gobierno para evitar que Bolivia se
convierta en una segunda Cuba. Con otros camaradas
extranjeros estamos organizando un servicio de
seguridad…”.

Los otros “camaradas extranjeros” eran los terroristas italianos

Stefano Delle Chiaie y Pierluigi Pagliai, acusados junto con
Fiebelkorn de la voladura de la estación ferroviaria de Bolonia
en Italia, con más de 80 muertos; el informante de “Panorama”
dice que “Joaquim de vez en cuando desaparecía para destinos
misteriosos”. Delle Chiaie al igual que Barbie, llegaron a ocupar
sus despachos propios como asesores del Ministerio del Interior
en tiempos de Arce Gómez. Delle Chiaie fue incorporado al
Departamento VII (operaciones sicológicas) del ejército

118
boliviano con el nombre de Alfredo Modugno. Pero volvamos al
relato de “Panorama”:

Empezamos así a seguir las manifestaciones sindicales, a

fichar a los adversarios, a amenazarlos y a castigar a los
subversivos… Nuestro consejero político era el abogado
Adolfo Ustares… “Tenemos que matar a todos los
comunistas, decía Ustares. Y nuestro comandante
contestaba: “pueden contar con nosotros; estamos
dispuestos a todo”… Desde ese momento nuestra relación
con Suárez empezó a enfriarse. Estábamos al servicio de
los golpistas… Con un tanque debíamos asaltar el refugio
de los rebeldes. De todos modos el día del golpe no fue
muy fatigado… nosotros fuimos empleados en acciones
importantes pero no muy cruentas y no tuvimos que usar
el tanque. Ustares nos felicitó y nosotros festejamos su
nombramiento como Contralor General de la República… El
régimen de García Meza nos dio carta blanca y todos los
medios… Los generales en el poder habían decidido tomar
totalmente en sus manos el tráfico de la cocaína,
eliminando a comerciantes e intermediarios… A fines de
1980 nos llamó de La Paz, Klaus Altmann, para decirnos:
“El ministro del Interior Arce Gómez quiere verlos. La
misión es importante”… Arce Gómez dio a Fiebelkorn una
lista de 140 nombres de narcos de Santa Cruz, pero
ninguno de los cinco grandes está en la lista. El gobierno
quería empezar con limpiar a los pequeños y medianos
comerciantes de pasta… En Santa Cruz celebramos una
gran fiesta… Las damas del Frente de las Mujeres y Madres
Nacionalistas nos ofrecieron flores perfumadas. El party
terminó a los gritos de “Heil Hitler”… Teníamos
credenciales especiales del Ministerio del Interior. Nos
llamamos el Grupo Especial Comando “Novios de la
muerte” (como canta el himno de los legionarios
españoles)… Los primeros meses de 1981 pesquisamos
toda Santa Cruz. Éramos dueños de la ciudad: operativos,
arrestos. Habíamos secuestrado más de veinte autos de
lujo y nos embolsillamos 300 mil dólares ¡Qué vida!
¡Lástima que haya durado tan poco tiempo! El buen
general Echeverría no era más comandante de la
guarnición de Santa Cruz. El nuevo coronel no nos veía con
buenos ojos, día tras día nos quitaron tareas y poder.
Finalmente nos amenazaron con tomarnos presos, el aire
olía mal. Decidimos desaparecer…

119
Todo este relato parecería obra de la fantasía novelesca, pero
infelizmente concuerda con la realidad y se confirma en sus
trazos esenciales con el documento secreto de informe a García
Meza que citábamos anteriormente. Ustarez, Fiebelkorn, Delle
Chiaie, Pierluigi Pagliai y todo su grupo son personajes reales,
de carne y hueso. Tan es así que el último de los nombrados fue
capturado espectacularmente en el aeropuerto de Santa Cruz
en un operativo de Interpol, a las pocas horas de asumir el
mando el gobierno del Dr. Siles Zuazo en 1982, herido en la
acción, fue trasladado a Roma y falleció allí a las pocas
semanas. Cuánto hubiera podido decir si las autoridades
llegaban a interrogarlo.

Y también los cables de AFP desde el Brasil, dan cuenta de la

captura de una parte del grupo los “Novios de la Muerte”,
cuando intentaban ingresar ilegalmente a ese país. Un
despacho proveniente de una ciudad próxima a la frontera
boliviana, fechado el 15 de mayo de 1981 informa:

Campo Grande, Brasil, 15 (AFP).- El verdugo nazi Klaus

Altmann es el líder de la organización de extrema derecha
“Los novios de la muerte”, afirmó en declaraciones
divulgadas hoy el Mayor del Ejército Boliviano, Rodolfo
Landívar… señaló que Altmann era uno de los parroquianos
del restaurante “Bavaria” de Santa Cruz de la Sierra de
propiedad de Joachim Fiebelkorn que se encuentra fugado
probablemente en territorio brasileño.

La organización neonazi boliviana “Los novios de la

muerte” fue descubierta por el ejército de ese país, tras la
detención en Brasil de ocho extranjeros el pasado día 7,
cuando intentaban ingresar en territorio brasileño por el
poblado de Posto Edras, en Matto Grosso do Sul.

Un reportaje especial del diario “O Globo” da cuenta el 17 del

mismo mes que el grupo neonazi “Los novios de la muerte” o
“Frente Bolivia Joven” tiene entre sus principales actividades el
suministro de ayuda paramilitar a grupos extremistas de
derecha, que Joachim Fiebelkorn sigue prófugo, que estuvo
hospedado por unos días en un hotel de Campo Grande pero
que logró escapar, en el hotel la policía encontró medallas de la
Legión española, material de propaganda nazi, instrucciones y
una relación de 20 nombres de integrantes de “Los novios de la

120
muerte” en la que Fiebelkorn aparece como “Comandante
primero” del grupo especial de comando del Frente Bolivia
Joven, como “segundo comandante” aparece el nombre de
Jaime Gutiérrez y como “tercero” el de Omar Cassis. El
comandante del Regimiento Sexto de Caballería, coronel Carlos
Macías, asentado en la ciudad fronteriza boliviana de Puerto
Suárez, declara a “O Globo” que los “Novios de la muerte”
habrían participado en la toma del campamento petrolero Tita,
comandada por Valverde Barberí. Fue en la retoma de este
campamento por tropas regulares que es herido gravemente el
oficial que remplazó en la Octava División al Gral. Echeverría, se
trata del hoy General Gary Prado Salmón.

Todo indica que fueron los militares institucionalistas los que

desarticularon al grupo terrorista nazi los “Novios de la Muerte”,
de la misma forma que contribuyeron a impedir la consolidación
del régimen de García Meza. Arce Gómez fue obligado a
renunciar y el propio García Meza tuvo que hacerlo a poco más
de un año de su asalto al poder, iniciándose la sucesión de
relevos que terminaron con la entrega a los civiles el 10 de
octubre de 1982. Lo más visible de los mercenarios extranjeros
contratados por Barbie tuvo que ponerse a buen recaudo. Pero
otros grupos paramilitares al mando de Arce Gómez siguieron
existiendo por mucho tiempo. Casi un año después de que los
“Novios…” fueron puestos en fuga, apareció en la prensa el
siguiente aviso:

EL GRUPO ARMADO DE LUCHA “BOLIVIA PRIMERO” con

profundo pesar participa al pueblo de Bolivia, el sentido
fallecimiento del que en vida fue:…
Padre de nuestro indiscutible conductor y Líder Coronel
LUIS ARCE GOMEZ y se adhiere al luto que hoy embarga a
su familia.

La Paz, 16 de marzo de 1982

Parece una broma de mal gusto… los grupos fascistas que se

declaran delirantemente “nacionalistas” y usan nombres como
“Bolivia Joven” o “Bolivia Primero”, están compuestos
básicamente por mercenarios extranjeros y delincuentes
comunes.

121
Algunos de los mercenarios además de los ya nombrados eran
los siguientes: Herbert Kopplin, natural de Berlín antiguo SS de
la división acorazada del general Steiner, alias “lcke”; Hans
Juergen, especialista en explosivos y dispositivos eléctricos;
Manfred Kuhlmann, Rodhesiano de origen alemán; Hans
Sttellfeld, ex miembro de la Gestapo refugiado en América
Latina después de la guerra; Napoleón Leclerc, francés veterano
de la guerra de Argelia y de la Legión extranjera, “se paseaba
siempre con uniforme militar y con bombas de mano en la
cintura, veía comunistas en todo lugar” dice su amigo en las
declaraciones a la revista “Panorama”; Leclerc fue detenido en
1983, pero sin ninguna explicación convincente, desapareció o
fue expulsado, nadie sabe a dónde. Un caso similar es el de
Alfredo Mingolla que era o se hacía pasar por oficial del ejército
argentino, detenido aparatosamente en la Plaza Murillo, cuando
al parecer se disponía a cometer un atentado, luego de algunos
meses fue expulsado del país o se fugó sin dejar rastros. En
este como en otros campos el gobierno democrático evidenció
una pusilanimidad llevada al colmo. No tuvo la voluntad ni la
entereza para ir a fondo en las investigaciones, establecer las
responsabilidades y aplicar las consiguientes sanciones por los
delitos. Los grupos paramilitares que no eran sólo –ni mucho
menos– los “Novios de la muerte” apenas si fueron tocados y
molestados. Barbie fue expulsado y Ustares estuvo encarcelado
algún tiempo.

La mayoría de estos elementos permanecen replegados y listos

para volver a cometer sus fechorías cuando sus servicios sean
nuevamente requeridos. Delle Chiaie y Fiebelkorn al parecer
siguen prófugos de la justicia europea por el crimen de la
estación de Bolonia. Se ha establecido que Delle Chiaie estuvo
en Paris el mes de julio de 1976, los días en que fue asesinado
allí el general Joaquín Zenteno Anaya, embajador boliviano en
“exilio dorado” por sus diferencias personales con Banzer. Por
otra parte, en 1977 moría en un accidente de carretera en la
Isla de Mallorca, España, un tal Giani Nardi, fichado como
terrorista de derecha por la Interpol, al morir llevaba pasaporte
boliviano a nombre de Arnaldo Costa Vía con visados argentinos
que coinciden con la fecha en que fue asesinado en Buenos
Aires el general Juan José Torres, firme opositor del gobierno de
Banzer.

122
Las conexiones entre unos y otros grupos y personalidades
neonazis no pueden ser de manera alguna, casuales. La maraña
de los hilos conduce hacia algún centro que intenta coordinar
las acciones y prestar servicios o proveer personal a la Triple A
de la Argentina, a la DINA de Pinochet y, en última instancia, a
la propia CIA que suele recurrir a profesionales del crimen o
agentes dobles como el chileno-norteamericano Michael
Townley que asesinó al dirigente político chileno Orlando
Letelier, de la misma forma en que fueron eliminados otros
opositores a las dictaduras de Uruguay y Chile. Este “centro
coordinador” ha comenzado a llamarse la “internacional negra”,
“no es una secta, sino una confederación de corrientes fascistas
sin programa concreto y que actúan en secreto para alcanzar
sus objetivos… coordina la actividad de las principales
organizaciones fascistas de Europa, Sudamérica y Sudáfrica”,
sostiene un documento de la Interpol.

La Legión “Social-Nacionalista”
Desde los primeros años de la década del 60, existió en la
ciudad de Cochabamba una organización inicialmente llamada
“Legión Boliviana” y que posteriormente asumió el nombre de
“Legión Boliviana Social-Nacionalista”, grupo nazi comandado
por los hermanos Alarcón Zegada. Con la apariencia de una
organización tipo “Boy Scout” agrupaba algunos jóvenes y
hasta niños que solían participar en los desfiles cívicos de la
ciudad uniformados y haciendo el saludo fascista, junto a
respetables entidades como los Voluntarios de la Cruz Roja, las
Hijas del Pueblo o el Club de Leones. Luego se supo que sus
cuadros dirigentes recibían formación en la España franquista.
Sus actividades y puntos de vista anticomunistas y antisemitas
se daban a conocer mediante comunicados y a través de un
boletín mimeografiado.

El grupo aparentemente inofensivo, mostró sus garras

integrándose activamente al aparato de represión política del
gobierno de Banzer, particularmente en los primeros años. El
mayor de los hermanos, Guido, pasó a desempeñar las

123
funciones de profesor de Instrucción Cívica y Religión en la
Escuela de Clases “Maximiliano Paredes”, hoy llamada Escuela
de Sargentos del Ejército Nacional y que funciona precisamente
en Cochabamba.

En la apertura democrática que el pueblo comenzó a conquistar

en 1978, la “Legión” no dio señales de vida y muchos creyeron
que se había extinguido completamente cuando Gary Alarcón
encalló en un cargo administrativo de FOMO, durante el
gobierno de Pereda. Grave error. Después se supo que los
“legionarios” participaron activamente en la fase preparativa
del golpe del 17 de julio de 1980, con el nombre de “Grupos
Organizados Especiales de Seguridad” (GOES) que actuaban en
contacto con Pier Luigi Pagliai y Stefano Delle Chiaie. El país
entero era asolado con atentados terroristas, ataques siniestros
a concentraciones populares, asesinatos, etc.

Ejecutado el golpe, Gary Alarcón a quien se lo menciona en una

correspondencia del Ministerio del Interior como “Comandante
General de los Grupos Paramilitares”, es designado director
Ejecutivo de FOMO, una institución educativa de calificación de
mano de obra, dependiente del Ministerio de Trabajo,
convertida en cuartel general de las actividades represivas de
GOES. Por supuesto todos los recursos financieros, inclusive
algunos provenientes de la ayuda internacional se ponen al
servicio de esta finalidad. Instaurado el gobierno democrático el
10 de octubre de 1982, los legionarios ponen pies en polvorosa
pero dejan a FOMO completamente desmantelado y con un
pliego de cargo de más de 15 millones de pesos bolivianos,
equivalentes en la época al presupuesto de un año de
funcionamiento de la institución central y todas sus
dependencias en el interior del país. Se entabló un juicio por
esta causa, pero el asunto quedó como tantos otros
empolvándose en los anaqueles de algún Juzgado de
Instrucción.

¿Qué relación hay entre Altmann-Barbie y la Legión Boliviana

Social-Nacionalista? La afinidad y la identificación nazi están a
la vista, pero no se descartan nexos mucho más directos y
orgánicos.

124
Las estadías de Barbie en Cochabamba, no estuvieron dictadas
solamente por los negocios de la madera y por el proverbial
buen clima de la ciudad del valle. Además de la escuela de
sargentos ya mencionada, aquí funciona la Escuela de Comando
y Estado Mayor del Ejército ”Mariscal Andrés de Santa Cruz”, el
instituto profesional castrense de mayor jerarquía en el país. Por
sus aulas pasan los oficiales bolivianos, antes de ganar sus
ascensos. Además, la guarnición local, la VII División, es una de
las más grandes y completas.

Si tomamos en cuenta que la propia CIA admite, según el

comisionado Allan Ryan, que Barbie se ocupaba de anotar entre
la lista de sus amigos a la mayor cantidad posible de militares
bolivianos, Cochabamba es el lugar ideal para hacerlo. No hay
que olvidar tampoco que fue en Cochabamba donde se
elaboraron con asesoramiento argentino los planes golpistas del
17 de julio de 1980, la operación “Avispón”.

Y no es inverosímil que Klaus Barbie, afincado en Cochabamba,

haya decidido paralelamente a su trabajo de reclutar adeptos
militares y recoger información de inteligencia entre ellos,
apadrinar un grupo estrictamente nazi, como el de los
hermanos Alarcón.

También en La Paz con características un tanto distintas existía

un grupo denominado “Fuerza Joven Boliviana”, dirigido por el
italiano Emilio Carbone amigo y correligionario de Altmann-
Barbie. En el libro editado en La Paz “José Antonio y la Falange
Española”, con una especial dedicatoria suscrita por Carbone,
un prólogo de Kenny Lechín Varela y tapa de Hyordis Herrera, se
informa que el colectivo de “Fuerza Joven Boliviana” lo integran
Alvaro, Claudio, Hyordis, Hugo, Kenny, María Luisa, Melvy,
Roberto y Tony. La edición lleva esta inscripción “Edizioni
cortesmenti patrocínate dal Comitato Tricolore-Bolivia-" La Paz,
Miraflores, Bolivia, casilla 10204. Por lo que se sabe, se trata de
un grupo neonazi compuesto por “niños bien”, “hijos de papá”
que funcionaba en el barrio paceño de Miraflores y en el Club de
La Paz. Carbone escudaba su actividad política como empleado
de seguros, pero era ampliamente conocida su relación con
Barbie. Durante el gobierno de Siles Zuazo fue detenido y
expulsado del país sin mayores explicaciones.

125
Sin dar rienda suelta a la imaginación sobre la sobrevivencia de
organismos como “Spinne”, “Odessa”, “Kameradenwerk” o lo
que se llamen, lo cierto es que los nazis estuvieron y están
conectados entre sí, sea para apoyarse mutuamente como para
realizar negocios y otras labores de espionaje, provocación o
propagación de sus ideas.

Dejemos a los norteamericanos que sean ellos los que

confirmen estos vínculos en el caso concreto de Barbie. Un
memorial secreto del Departamento de Estado, fechado en julio
de 1966 y citado en el informe Ryan afirma que Altmann-Barbie
“estaba a cargo de una organización secreta compuesta por ex
oficiales de la Gestapo y de las SS, quienes se ocultaban de los
victoriosos después de la guerra”.

En ningún caso puede creerse que esto se trataba simplemente

de “una conspiración para salvar sus pellejos”. Los contactos de
los nazis con los medios policíacos y castrenses no sólo están
orientados a proteger su seguridad. Tienen el propósito de
influir política e ideológicamente. Aquí no hay rectificación ni
autocritica, menos arrepentimiento por su participación en un
pasado de horror.

Y encontraron en América Latina el caldo propicio para sus

actividades, en torno a la atmósfera viscosa de las doctrinas
yanquis de las “fronteras ideológicas” y la “guerra interna” o
“seguridad nacional”.

Esto explica de alguna manera, el sadismo verdaderamente

gestapista de los militares uruguayos, el horror de las
“desapariciones” de opositores en la Argentina gobernada por
las juntas militares y la crueldad sin límites de los torturadores
de Pinochet. Y también algunos fenómenos menos bolivianos
parecidos.

En 1967 y 1970 se fusiló sin forma ni figura de juicio a

guerrilleros capturados prisioneros, entre ellos Ernesto Che
Guevara. Durante el gobierno del general Banzer se utilizó en
gran escala los asesinatos, masacres y sofisticados métodos de
tortura antes desconocidos en Bolivia. Y también las

126
provocaciones truculentas como el plan “Zafra Roja” o el plan
“Loto Rojo Tachai” que consistían en atribuir propósitos de
“terrorismo y subversión” a los opositores para con ello
justificar las persecuciones y fomentar la intimidación contra la
fuerzas democráticas.

En el efímero gobierno de 16 días instalado por Natusch en

1979 así como en el gobierno atrabiliario narco-fascista de
García Meza y Arce Gómez (1980-1982) se aplicaron los mismos
sistemas, aunque de una manera más torpe y grosera, pero no
por ello menos efectiva. Centenares de civiles desarmados
fueron masacrados en las calles de La Paz los siguientes días al
1º de noviembre de 1979. El 17 de julio de 1980 estuvo
precedido de una persistente estrategia de la tensión,
asesinatos y secuestros, atentados terroristas a
concentraciones populares, y el golpe mismo contó con la
participación de grupos paramilitares y mercenarios extranjeros
como vimos anteriormente. En marzo de 1980 fue secuestrado,
bárbaramente torturado y luego asesinado el sacerdote y
periodista Luis Espinal. En el asalto a la sede de la Central
Obrera Boliviana, fueron asesinados el lúcido y carismático líder
socialista Marcelo Quiroga Santa Cruz y los dirigentes Carlos
Flores y Gualberto Vega. Los mineros especialmente los de
Caracoles fueron reprimidos en el estilo de una ocupación
militar nazi (rastrillar viviendas, flagelar desnudos a los
pobladores en la calle, etc.). La masacre de los dirigentes
miristas en la calle Harrington, lleva el sello personal de Arce
Gómez, pero en su forma es la misma que se aplicó contra los
resistentes en los países ocupados por el nazismo.

Dan Mitrione, el asesor norteamericano de “seguridad pública”,

secuestrado y ajusticiado por los Tupamaros en el Uruguay,
enseñaba métodos de tortura a los oficiales militares y
policiales, utilizando como conejillos de indias a “bichicomes”
recogidos en la calle de Montevideo, (pordioseros generalmente
alcohólicos que en Bolivia llamamos “artilleros”).

La ideología nazi, las concepciones y métodos nazis, su salvaje

sadismo y su desprecio por la vida humana, inoculados en la
gente ligada a los mecanismos de la coerción estatal, ayudan a
crear el ambiente moral, el clima social, las condiciones

127
propicias para la violación de los derechos humanos
fundamentales y la comisión de los más horrendos delitos.

En la década de los 80, la política norteamericana hacia

América Latina, orientada por el famoso Comité de Santa Fe, ha
considerado un grave error de negligencia el “concepto cultural
y políticamente relativo” de los derechos humanos empleada
por el presidente Carter y ha preconizado un “realismo político”
que no vacila en apoyar a gobiernos “autoritarios sí, pero pro
norteamericanos”. Esto en el marco de lo que los integrantes
del Comité asesor de Santa Fe consideran como la necesidad de
un afianzamiento y preservación “de la posición de poder global
de Estados Unidos que descansa sobre una segura y soberana
América Latina”. A pesar de todo lo cual, se han desmoronado
las dictaduras fascistas en Argentina, Uruguay, Brasil y Bolivia y
han continuado resquebrajándose los cimientos de la dictadura
de Pinochet. Esto demuestra que la democracia no es un
obsequio que llegará del norte como Carter pretendía
hacérnoslo creer, sino el producto de la abnegada lucha de los
propios pueblos. Y lo ocurrido en Bolivia de 1982 a 1985
demuestra además que la simple democracia formal es cuando
menos insuficiente, pues ella puede transformarse en el
escenario en el que las fuerzas de derecha, inclusive fascistas
con ropaje democrático, pueden reconquistar sus posiciones de
poder.

El regreso
Sectores de derecha opositores al gobierno de
FrançoisMitterrand, afirmaron que la llegada del “boucher de
Lyon” a Francia para su juzgamiento, se originó en el propósito
de la coalición gubernamental de mejorar su imagen con vistas
a las elecciones municipales realizadas el mes siguiente.

De las diez personas interrogadas al azar por Televisión

Boliviana en las calles de París, ocho expresaron su satisfacción
por el hecho y agradecieron al gobierno boliviano. Una evadió
una respuesta concreta y otra manifestó su contrariedad porque
se removían cuestiones malsanas que era preferible olvidar.

128
Alguien nos comentó que esta mini-encuesta reflejaba con
cierta aproximación la manera de pensar del pueblo francés.

Desde el punto de vista noticioso, el hecho fue seguramente

uno de los más sobresalientes del año, por la atención y el
espacio brindado en los grandes medios de comunicación
colectiva.

Por esos días se registraron estos titulares de primera plana en

los principales periódicos: El verdugo de Lyon al fin en prisión,
France Soir; Bolivia expulsó a un intocable, Liberation; Klaus
Barbie expulsado hacia Francia, Le Monde; Barbie al fin ante la
justicia francesa, L´Humanité; Barbie: el horror resucitado, Le
Figaro; Klaus Barbie en Montluc, 40 años después, Les Echos;
Barbie: el retorno de los fantasmas, Le Quotidien; Barbie en
Francia, que tiemblen (se refiere a los colaboracionistas que
ayudaron a la ocupación alemana), Le Matin.

A los pocos días cuando comenzaba a tomar forma la

instrucción para el proceso se decía lo siguiente: La inculpación
de Barbie abre una áspera batalla judicial, la humanidad parte
civil, Le Monde; Alrededor de Barbie el espectro de la traición,
Liberation; Barbie: proceso contra el olvido, L´Humanité; Klaus
Barbie: sus víctimas acusan, Le Parisien.

Como puede apreciarse, el asunto para los franceses tenía y

tiene fuertes connotaciones que remueven su pasado histórico.
La capitulación y la vergüenza del gobierno títere de Petain en
Vichy, el colaboracionismo y la traición de elementos que se
pusieron al servicio de la ocupación nazi, el heroísmo de la
resistencia y otros temas afines se ponen de actualidad.

A partir de 1972, a raíz de las revelaciones de los Klarsfeld y la

identificación de Altmann como Barbie, el tema no ha dejado de
estar en la preocupación de los franceses. El fracaso del primer
intento de extradición en 1974, no desanimó a instituciones y
personas que como Serge y Beate Klarsfeld, consideran que hay
cierto tipo de crímenes que son imprescriptibles.

Como se sabe, los crímenes de guerra, entre los que se incluyen

las torturas y fusilamientos de prisioneros, la toma de rehenes y

129
su asesinato, etc., ya han prescrito totalmente y las dos
sentencias de muerte dictadas contra Barbie, ya no podrán
ejecutarse, no sólo porque la pena capital ha sido suprimida en
Francia, sino porque han pasado superabundantemente los 20
años que establece la ley francesa para la prescripción. Pero
hay una fuerte carga subjetiva en relación a la detención,
tortura y muerte del líder de la resistencia Jean Moulin. De él el
historiador francés André Tollet, afirma:

Jean Moulin fue enviado a Francia por el general De Gaulle

con la misión de establecer contacto con la Resistencia y
asegurar la legitimidad del Comité Francés de Liberación
Nacional, (CFLN), no reconocido entonces por ingleses y
norteamericanos. Moulin logró unir a los representantes de
diferentes tendencias en el Consejo Nacional de la
Resistencia (CNR).

Más tarde el CNR elaboró su programa que reflejó el papel

del movimiento popular, proclamó los principios de una
Francia independiente con libertad y justicia social, y
propuso apartar de la dirección de la economía nacional a
la oligarquía financiera y económica, nacionalizar los
grandes medios de producción, garantizar la honestidad de
la prensa respecto del gran capital y adoptar medidas
favorables a los trabajadores.

No todos los sectores que se oponían a la ocupación alemana,

tenían el mismo entusiasmo con relación a un programa tan
avanzado como el que expresaba Moulin. Después de la
liberación comenzó a rodar el espectro de la traición como lo
decía el diario Liberation.

¿Quién utilizó la mano de Barbie para suprimir a un líder que

podría haber influido poderosamente en los destinos de la
Francia de postguerra?

Tiene asidero la presunción del propio Barbie que alguna vez se

vanaglorió de haber determinado el curso de Francia después
de la liberación.

En Moulin se han personificado el valor y la dignidad del pueblo

que resistió sin someterse ni doblegarse ante el ocupante nazi.
En 1964, cuando sus restos fueron trasladados al Panteón de los

130
Héroes, el escritor André Malraux, en una emocionada oración
fúnebre, lo llamó “el jefe del pueblo de la noche” y también
“pobre rey crucificado de las sombras”, haciendo alusión a la
resistencia clandestina.

El primer acto presidencial de François Mitterrand, una vez

posesionado, fue la visita al Panteón de los Héroes donde
depositó un ramo de rosas rojas en su tumba.

Y aunque el juicio a Barbie en Lyon, ya no incluye la acusación

por la muerte de Moulin, sino los “crímenes contra la
humanidad”, es decir aquellos ejecutados contra los no
combatientes, principalmente judíos y niños, es indudable que
en el proceso estará presente el fantasma de él y los patriotas
inmolados por la Gestapo. Para muchos franceses,
especialmente para los sobrevivientes de la Resistencia, las
nuevas generaciones deben conocer y comprender lo que pasó
en su país en la década del 40. El juzgamiento de Barbie, tiene
por tanto un sentido aleccionador. Como decía el diario France
Soir: “Es para los vivos que Klaus Barbie debe pasar por un
tribunal. Para todos los que no saben y deben abrir los ojos.
Para todos nosotros que vivimos una época en la que nadie
debe tratar de presentar a los nazis como soñadores idealistas,
no más malvados que otros”.

La áspera batalla judicial en torno al proceso de Lyon se ha

cumplido. Los cuatro a seis meses que inicialmente se calculó
para la fase de instrucción, se han extendido a tres años
provocando una serie de especulaciones que han llegado a
poner en duda la realización misma del juicio. Las argucias del
abogado defensor Jacques Verges, gran aficionado al escándalo
y a las poses teatrales, se orientaron inicialmente a descalificar
el procedimiento empleado por el gobierno boliviano para su
expulsión, tachándola de una “extradición camuflada”. Pero el
Tribunal de Lyon respondió que “la ejecución de una orden de
detención sobre el territorio nacional contra una persona
precedentemente refugiada en el extranjero no está en ningún
caso subordinado al retorno voluntario a Francia o a la puesta
en práctica de un proceso de extradición… en razón de su
naturaleza, los crímenes contra la humanidad de los cuales
Barbie Klaus, de nacionalidad alemana según su propia
reivindicación, es inculpado en Francia, donde éstos habrían

131
sido cometidos, no conciernen solamente al derecho interno
francés, sino que también son de un orden represivo
internacional al cual la noción de frontera y las reglas de
extradición que se deducen son esencialmente ajenas”.

Hasta aquí el interés y las razones de los franceses para tener a

Barbie. ¿Cuáles las razones de los bolivianos para ya no
tenerlo?

El asunto estaba jurídicamente embrollado, pero claro

políticamente. El primer pedido de extradición presentado por
Francia, fue rechazado por la Corte Suprema de Justicia el año
1974. Un nuevo expediente, esta vez de la República Federal
Alemana, al que se adscribió Francia, llegó a Sucre en 1982.

Barbie tenía gran confianza en que esta segunda vez las cosas
seguirían en mismo curso. En realidad, su abogado Constantino
Carrión lo había convencido. No existen tratados de extradición
entre Bolivia y los países demandantes y, por otra parte, como
lo dijo después de la expulsión, la legislación boliviana tanto la
nueva como la antigua, no reconoce la figura de “crímenes de
guerra” o “crímenes contra la humanidad” y el llamado “Código
Bustamante” establece que los estados contratantes no están
obligados a entregar a sus nacionales, sino cuando existan
penas en su código punitivo que castiguen los delitos
extrañados.

Pura argumentación jurídico-formal. Lo que no consideraron ni

Barbie ni el Dr. Carrión es que existiendo una situación política
nueva, el gobierno podría apelar a la argucia jurídica de no
considerar “nacional” al “carnicero de Lyon” puesto que se
había nacionalizado con documentos falsificados. Existiendo la
voluntad política de la expulsión, era relativamente fácil
encontrar algún inofensivo articulado de las leyes de migración
para justificarla.

El propio presidente Siles Zuazo, había dicho a la revista

Newsweek, una semana después de ser posesionado, “vamos a
expulsar a Barbie debido a que está envuelto en el tráfico de
cocaína”.

132
El nuevo gobierno boliviano emergía como la negación de las
dictaduras militares y estaba al tanto de las andanzas de
Barbie, sobre todo en relación al caso de los terroristas italianos
y al grupo los “Novios de la Muerte” al servicio del exministro
del Interior Arce Gómez y el narcotráfico. Cualquier
irregularidad en el proceso de naturalización de un elemento
extranjero, 32 años después de haber llegado a Bolivia, podía
pasarse por alto. Pero no así en el caso de Barbie dadas sus
conexiones con el espionaje, el comercio ilegal de armas, el
narcotráfico y la persecución a los demócratas.

Es de suponer que el presidente Siles Zuazo, que había firmado

en 1957 el decreto de nacionalización de Barbie, sorprendido en
su buena fe, tenía la decisión de ser él mismo quien enmendase
el error.

Pero además es innegable que pesaron también otro tipo de

consideraciones pragmáticas de política internacional. Bolivia
buscaba afirmar el proceso democrático trabajosamente
conseguido por la lucha popular. Y buscaba hacerlo en medio de
una aguda crisis económica agravada ese año por una
asoladora sequía. Varios países europeos, especialmente los
regidos por gobiernos socialdemócratas, habían comprometido
al líder de la UDP, apoyo material y financiero una vez instalada
la democracia. Pero tres meses después de que Siles asumió el
gobierno, se hacían los remolones. El vicepresidente Jaime Paz
Zamora, se creía el interlocutor privilegiado de la
socialdemocracia y había sacado del gabinete a su partido MIR
por diferencias poco consistentes. Siles Zuazo necesitaba con
verdadera urgencia concretar el prometido apoyo, requería para
ello efectuar un gesto político de reafirmación democrática que
lo aproximara a Europa. La carta Barbie podría ayudar a esos
objetivos.

En resumen, puede afirmarse que las razones bolivianas para la

expulsión fueron esencialmente políticas y morales, un régimen
democrático no podía conciliar en esa materia, dando
protección a un criminal nazi internacionalmente conocido;
tenía una obligación moral con la humanidad que no podía
eludir. Pero al propio tiempo en lo interno, necesitaba
desarticular a los grupos paramilitares que habían cometido una
serie de abusos y delitos en el pasado reciente y a los que

133
Barbie aparecía vinculado. Y por último, se pretendía mejorar
las relaciones de Bolivia con los países europeos a fin de
concretar ofrecimientos de cooperación.
Es posible que este último aspecto haya sido sobrevalorado y
quizá algunos sectores del gobierno se hicieron demasiadas
ilusiones, esperando más de lo que podría obtenerse. El
intercambio comercial y los programas de cooperación franco-
bolivianos seguramente hubieran marchado tan lenta e
ineficazmente como en realidad marcharon, sin mediar el gesto
amistoso de la entrega de Barbie. El mentado asunto de un lote
de armamento francés destinado a reforzar el equipamiento
policial, fue solo motivo de escándalo y ni siquiera pudo
concretarse pues los primeros envíos fueron embargados y
luego confiscados por las Fuerzas Armadas. El gobierno de Siles
Zuazo fue incapaz de imprimir un mínimo de coherencia y vigor
a sus actos, incluidos por supuesto los que tenían que ver con
su propia seguridad y sus relaciones internacionales.

Que hubo de por medio otro tipo de compromisos y satisfacción

de menudos intereses, como lo ha insinuado alguna prensa,
siempre es posible. Pero hasta donde puede apreciarse, la
mayoría de tales acusaciones parecen más bien estar
motivadas por la oposición que no desperdició una sola
oportunidad para flagelar al gobierno democrático por sus
errores reales o inventados. Y lo decimos con algún fundamento
pues fuimos también, por nuestro trabajo en la Televisión, el
blanco de ataques ruines, motivados exclusivamente en el afán
politiquero sectario, al que nos referimos en una parte de los
anexos.

El diario “Presencia”, analizando editorialmente el asunto luego

de dejar sentada su posición de que la impunidad es el mejor
aliento para que persistan actos que son una vergüenza para la
humanidad y de que es imprescindible sancionar a quienes
perpetraron atropellos, no por espíritu de venganza sino por
simple justicia, observó el método empleado para la expulsión.
Se pronunció en sentido de que hubiera sido lógico esperar el
fallo de la Corte Suprema y alertó sobre el hecho de que “se
presenta a Bolivia en el poco grato papel de quien entrega a
una persona a cambio de una recompensa”.

134
Por su parte, Álvaro Pérez del Castillo, alto dirigente del MNR,
partido ahora en el gobierno, en comentario firmado en el
mismo diario “Presencia”, a tiempo de considerar un “magnífico
reporte” el presentado por Canal 7 el 20 de febrero, opinó que
la suerte de Barbie se decidió en función de la ética humana e
histórica, soslayando la telaraña jurídica. “Tenemos entonces –
decía Pérez del Castillo– en cuanto a Barbie o Altmann una clara
diferencia entre lo justo y lo legal; … la opinión de los
sobrevivientes de la resistencia francesa, tuvo en la Televisión
un alto contenido ético, muy lejano por cierto a la justicia
bíblica del ojo por ojo y el diente por diente, apoyándose más
bien en la necesidad de convertir el proceso del captor de Jean
Moulin en una recreación de la historia de esos terribles años;
más que como un juicio a la persona, como un proceso histórico
a los sistemas de brutalidad y violencia en los cuales se llegó a
los campos de concentración, a las cámaras de gas y a los
apocalípticos crematorios de seres humanos”.

Beate Klarsfeld es alemana, berlinesa a mayor abundamiento, y

está casada con un abogado francés de origen judío que
actuará en el juicio de Lyon en representación de los familiares
de las víctimas de Barbie. Su incansable acción porque se
aplique la justicia a los criminales nazis fue motivada por lo que
considera una necesaria expiación que deben cumplir los
alemanes por haber permitido que en su nombre se cometieran
los más horrendos crímenes que se conocen en la historia. Sus
campañas las ha desenvuelto en tanto alemana y no en tanto
esposa de un judío. Ella cuenta que una de sus motivaciones
iniciales fue el recuerdo de dos estudiantes alemanes
asesinados por denunciar al régimen nazi en acto que reivindica
al pueblo alemán y a miles y miles de combatientes
antifascistas y verdaderos patriotas alemanes que no
sucumbieron a la demagogia, ni al chovinismo ni al terror
represivo de los nazis: comunistas, socialdemócratas, judíos,
cristianos, en fin obreros, militares, escritores y artistas que
actuaron contra Hitler dentro y fuera de Alemania, muchos de
ellos entregando sus vidas.

Esos jóvenes, Hans y Shofhie Scholl, que inspiraron a Beate

Klarsfeld, habían dicho en uno de sus últimos panfletos
clandestinos:

135
 Una vez concluida la guerra en defensa del porvenir habrá
que castigar a los culpables duramente, para evitar que
cualquiera tenga la tentación de recomenzar una aventura
parecida…

No olviden a los malandrines de ese régimen, recuerden

sus nombres, que no se escape ninguno. Que no se
cambien su disfraz a último momento y hagan de cuenta
que nada hubiera pasado…

Este es un llamado para toda la humanidad y no tenía porqué

no ser escuchado también en Bolivia. Y aunque algunos opinan
que Altmann-Barbie debió ser juzgado en este país por lo que
hizo acá, parece razonable que comparezca allí donde cometió
personalmente los crímenes más abominables.

En Bolivia, infelizmente, todavía hay muchos criminales notorios

y recientes que andan sueltos por la calle.

136
 APÉNDICE

La utilización de salvajes métodos de represión política, desde

la tortura, el asesinato, la masacre y las provocaciones, en los
regímenes de Barrientos, Banzer y García Meza, es un hecho
incontrovertible. No admite dudas de ninguna especie, por más
esfuerzo que hagan políticos repentinamente convertidos a la
democracia.

La desaparición de dirigentes sindicales y la Masacre de San

Juan, son los ejemplos más ilustrativos que acontecieron
durante el gobierno de Barrientos.

El régimen del Gral. Banzer se inauguró sobre la sangre de

universitarios y trabajadores masacrados en Santa Cruz, heridos
algunos de ellos, fueron sacados de hospitales y rematados
cruelmente.

El primer Ministro del Interior, Cnl. Andrés Selich, poco después

fue víctima de los mismos métodos que instauró: es asesinado
a golpes en la casa de su sucesor en el ministerio, el civil
Alfredo Arce Carpio.

En el truncado juicio de responsabilidades es que se pretendía

instaurar a Banzer en la gestión legislativa de 1979, junto a
delitos de entreguismo, corrupción y concupiscencia, figuran
diversos asesinatos, desapariciones y masacres que han
quedado, hasta hoy, impunes. Tales son la muerte de Selich, de
Roberto Alvarado, de los hermanos Sandoval Morón, la matanza
de Tolata, y muchos otros más. Cientos de detenidos políticos
podrían acreditar torturas y malos tratos en ese periodo. El
régimen de facto instaurado por Banzer, Paz Estenssoro y la
Falange en 1971, suprimió todas las libertades democráticas
hasta que la lucha popular arrancó la apertura democrática en
1978.

A lo largo de ese tiempo, fue conformándose un aparato

represivo, metódico y eficiente. En realidad ya antes del 21 de
agosto de 1971, durante el gobierno del Gral. Torrez, actuó este

137
germen con la sigla de “Ejército Cristiano Nacionalista”,
organismo que abrió el camino del golpe a través de actos
terroristas desestabilizadores.

El mecanismo está integrado por oficiales militares,

generalmente de la rama de inteligencia, jefes policiales
especializados y, naturalmente matones y torturadores
reclutados en los medios del hampa y de los partidos
ultraderechistas como FSB.

La formación de estos aparatos está estrechamente ligada al

asesoramiento norteamericano, por la vía de la CIA y por la vía
del entrenamiento militar y policial, saturado de las doctrinas
del anticomunismo y la “seguridad nacional”, que transforma a
cada uno de los pueblos en el “enemigo”.

Pero también ya en la fase iníciales de su conformación, está

presente la participación de elementos nazis que aportan su
“experiencia” recogida durante la ocupación hitleriana de
Europa.

Tal el caso flagrante del “verdugo de Lyon” Klaus Barbie (alias

Altmann). Es difícil precisar con exactitud cuándo comenzó su
colaboración con los gobiernos de derecha. Pero mientras
estaba supuestamente detenido en la Penitenciaría de San
Pedro en 1972, esperando la decisión de la Corte Suprema
sobre la extradición solicitada por Francia, pasaba varias horas
al día en el edificio del Ministerio del Interior realizando labores
de asesoramiento. Conocemos personas que en ese tiempo
estuvieron detenidas, que vieron a Barbie allí y están
dispuestos a testimoniarlo inequívocamente.

En los titubeantes gobiernos democráticos de Guevara y Lidia

Gueiler, estos equipos si bien no fueron desmontados, de
alguna manera resultaron afectados por la nueva situación que
seguramente les resultaba incomprensible. Estando forjados y
educados para la represión totalitaria, no podían tolerar que el
pueblo goce de las libertades que había conquistado. El centro
aglutinador se traslada entonces del Ministerio del Interior a la
Sección II del Ejército, comandada entonces por el ex coronel
Luis Arce Gómez. No hay nada más gráfico para explicar esto

138
que lo sucedido 6 días después que la Sra. Gueiler fuera
posesionada en el cargo. Luis Arce Gómez, al mando de una
fracción militar allana el Ministerio del Interior y secuestra los
archivos e implementos del Servicio de Inteligencia.

Poco tiempo después el Ministro Jorge Selum Vaca Diez,

denuncia el insólito hecho de que agentes de su despacho
habían sido capturados, interrogados y maltratados por el
Servicio de Inteligencia del Ejército.

Se inicia la cadena de frecuentes atentados terroristas. Es el

despliegue de la “estrategia de la tensión”. Esta campaña
criminal va desde la simple detonación dinamitera en alguna
esquina de la noche, que a veces cobra víctimas inocentes
como lo ocurrido en el restaurant “Lido Grill” de La Paz, hasta la
alevosa explosión de una granada de guerra en una alegre y
pacífica concentración popular, como fue la ocurrida en el cierre
de campaña de la UDP el 9 de junio de 1980. Pero es también el
secuestro, tortura y asesinato de un sacerdote revolucionario,
periodista y cineasta, el 22 de marzo de ese año.

Luis Espinal
El hecho estremeció al país entero. El pueblo de La Paz, se
vuelca masivamente al entierro de un hombre puro y
consecuente, víctima del sadismo criminal de sus asesinos. De
la airada multitud se levanta un grito acusatorio inconfundible:
ARCESINO!!, ARCESINO!!, ARCESINO!!

Esta es una presunción apoyada en evidencias tan

incontratables que si en Bolivia existiera un sistema policial
riguroso y jueces con un mínimo de valentía y decencia, podría
haberse convertido de inmediato en una acusación
fehacientemente probada y con los culpables purgando su
delito.

Pero esto estaba y está muy lejos de ocurrir. No obstante las

innumerables contradicciones e indicios, la investigación policial
no llevó a ninguna parte, salvo a ganar tiempo para los

139
prepotentes, quienes se apoderan violentamente de todo el
poder derribando al gobierno ficticio de Lidia Gueiler, el 17 de
julio.

Seis años después de este horroroso crimen, los autores de la

muerte de Espinal permanecen aún en la impunidad. El acta
acusatoria aprobada por el Parlamento el 26 de febrero,
mediante la cual se inició el juicio contra García Meza y Arce
Gómez en la Corte Suprema de Sucre, ni siquiera contempla el
alevoso asesinato del 22 de marzo de 1980. Ni menos la
conocida asociación delictiva con el narcotráfico de estos
personajes, que para el caso, era ya el verdadero leit-motiv
supremo de sus acciones.

El diario conservador “Los Tiempos” de Cochabamba, en su

revista dominical “Facetas”, ha publicado el 23 de marzo último,
este relato estremecedor que no obstante su forma literaria
estáapoyado en la versión de uno de los verdugos que participó
directamente en el hecho y posee un alto valor testimonial. “Los
Tiempos” ha dicho en nota de redacción que los nombres tanto
del redactor como del informante, se mantienen en reserva por
obvias razones de seguridad. Este es el documento:

Mientras en la ciudad de Cochabamba, en la Escuela

Superior de Guerra, bajo la supervisión de asesores del
Ejército argentino, se estudiaban uno por uno, todos los
detalles para la toma del poder, y una eventual guerra
civil, un grupo de agentes civiles del Servicio de
Inteligencia Militar, a órdenes del Mayor JAVIER HINOJOSA,
está dando los primeros pasos, para cometer uno de los
crímenes políticos, más horrendos de nuestra historia.
- Buenos días mi coronel, aquí “LINCE”.
- Buenos días, novedades.
- Nada Lucho, ese cura tiene pacto con el diablo, ya se
nos ha escurrido tres veces. Por suerte, parece que no
sospecha nada. Sigue tranquilo su rutina. Estamos
actuando con mucha inteligencia y calma, para
asegurar el éxito.
- Hechos y no palabras. Quiero que cante su última misa.

140
- Es su orden mi Coronel.
Lo primero que sintió el preso al recobrar el conocimiento,
fue una sensación de frio, intensa, y un agudo dolor en el
costado. El insufrible dolor que le producía un fuerte jalón
de sus cabellos, le hizo comprender que sus
secuestradores trataban de ponerlo de pie. Hizo un gran
esfuerzo para incorporarse; pero sus músculos y sus
huesos no obedecían a su voluntad. Abrió los ojos y vio dos
hileras de cuartos de res, que pendían de sendos ganchos
de hierro, colgados de rieles paralelas.
- Cura degenerado, se acabaron los golpes, ahora
empieza la técnica. Es tu última oportunidad de morir
sin mayor sufrimiento, dime ¿quién o quienes están
buscando informaciones sobre la pichicata?
Preguntó el Comisario Moscoso.
El prisionero, con voz entrecortada respondió:
- Todos, todos los bolivianos. Todos los periodistas. Todo
el mundo quiere saber la verdad.
- Nombres carajo, si tú sabes que son todos, de esos
todos danos diez, cinco, dos nombres. Queremos los
nombres de esos traidores que llevan mentiras a tu
pasquín… Comienza, di un nombre o te reviento los
huevos.
- No soy delator. Analizo el grado de credibilidad de la
noticia. Verifico algunos datos, y recién permito que se
publique.
El petiso Ramírez, poniéndose de cuclillas, junto al
detenido, con voz engolada comenzó a decir:
- Sepa usted que yo soy muy sagaz. Acaba usted de decir
que verifica algunos datos, bien, ¿cuáles de esos datos
ha verificado usted?
- Bueno, personalmente he visto entrar dos grandes
camiones con coca al regimiento que está en Guabirá,
tengo las fotografías, los fardos de coca no estaban
siquiera cubiertos con una carpa. Cuando cargaron la
coca en Montero, se les tomó las fotos, hay sargentos,
soldados, choferes. Tengo también fotografías tomadas
en Coripata, en Unduavi, en la tranca de El Alto, a su
paso por Cochabamba y en Santa Cruz en la carretera al
norte, era un convoy de cinco “caimanes”, camiones

141
 militares, estaba conducido por un coronel y dos
oficiales. Por todo, iban quince militares uniformados…
- ¿Puede usted entregarnos esas fotos y decirnos quién
las ha tomado?
- Sí. Si esas fotos van a ser utilizadas para que el Ejército
investigue quiénes son esos militares y para qué llevan
esa coca. Yo no puedo revelar quién me las ha
facilitado.
Moscoso, Ramírez y el capitán Tito Montaño, dejaron al
preso bajo la custodia de los Torres, y se dirigieron a la
Administración del Matadero, para hablar por teléfono.
- Lucho, aquí “Lince”. Dice que hay fotos, desde Coripata
hasta Santa Cruz; hay también otras metiendo coca al
“Manchego”, no quiere dar nombres, está muy jodido
pero no quiere dar ni siquiera un nombre.
- Eso del Manchego y los “caimanes” no es nuestro
negocio, no nos importa. Hay que tratar de exprimirlo
una hora más. Utilicen la técnica. Hay que tirarlo antes
de las cinco. Déjame descansar, me llamas mañana a
las nueve. Cuidado no hagan nada más.
Fingiendo aprovechar la ausencia de los torturadores,
Melquiades Torres Videla, dirigiéndose al sacerdote
prisionero, casi susurrándole al oído, le dijo:
- Padrecito, por caridad hable, diga todo lo que sabe,
todavía no le han hecho casi nada, sólo unos golpecitos.
Yo estoy más asustado que usted por su vida. Soy
devoto de la Virgen de Copacabana, tres veces he ido a
pie hasta el Santuario, haga usted algo, hable, diga
aunque sea algunas mentiras; si a usted no le importa
su vida, piense en nuestras almas. Nosotros no estamos
de acuerdo con tratar así a un padre, pero son órdenes
superiores.
- Hijo, me estoy muriendo, puedes darme un poco de
agua.
- Imposible padrecito, hable usted y le vamos a dar todo.
Vamos a llevarle a una clínica para que le curen.
Déjenos descansar y descanse. Ud. hable, hable por
favor, ya vienen los jefes…
Moscoso volvió a hablar.

142
- Oiga usted infeliz, no nos interesan sus fotos,
necesitamos nombres, nombres y direcciones, datos
precisos, hable rápido. ¿Quiénes tomaron las fotos?
- No sé.
- ¿Quién se las entregó a usted?
- No le voy a decir.
Moscoso, fuera de sí, después de aplicar un violento
puntapié al cuerpo del sacerdote ordenó:
- Jaime, métanle corriente hasta que se le incendien los
huevos, tiene que hablar.
El preso sintió su cuerpo atravesado por miles de agujas. El
frío se transformó instantáneamente en calor. Todos sus
sentidos se confundieron. No podía darse cuenta si de su
reseca garganta salían gritos o gemidos, si brotaba sangre
o baba. Después de un prolongado vacío, lentamente fue
percibiendo el minimundo que lo rodeaba. Otra vez el frío y
el dolor. Los interrogantes rostros de Jaime y de
Melquiades.
Ramírez volvió a preguntar:
- Curita, comienza con el nombre, con el de tu espía en el
que tengas menos confianza, de ese cara de indio, de
ese gordito. Ellos no aguantarían ni cinco minutos y
hablarían todo. Para qué vas a seguir ocultando.
Nosotros somos dioses, hacemos milagros, podemos
hacer hablar a los mudos, ver a los ciegos, oír a los
sordos. Estos seis mil voltios de la picana, son capaces
de hacer cantar a los muertos. Mírala viejo, es industria
argentina.
- ¿No le da pena torturar a un hombre? ¿No piensa usted
en su futuro, en sus hijos, en su alma?
- Nada de sermones carajo. Tengo otros métodos para
hacerle hablar. Quiero nombres, nombres cura cabrón,
nombres…
El preso perdió el sentido, sus músculos se relajaron y su
respiración entrecortada apenas podía percibirse. Ramírez,
dirigiéndose a Torres dijo:
- Se está haciendo el desmayado este hijo de puta, dale
otro toque con la picana.

143
El cuerpo del sacerdote, se contrajo como un resorte y se
estiró violentamente. Un chorro de sangre le brotó por la
nariz. Es un caso perdido, no va a hablar el desgraciado.
Quédate un rato, voy a dar parte al jefe.
Dijo Jaime Ramírez, a tiempo que guardaba en su estuche,
un juego de pinzas y la picana eléctrica.
Volvió a reinar el silencio en el helado galpón del
matadero. Cuando recobró el sentido el prisionero, percibió
la imagen del Mayor Hinojosa, que con un cigarrillo en los
labios hablaba:
- Padre, créame que siento lo que le pasa, yo no sé cómo
ha sido usted sorprendido por los extremistas para
aceptarles dirigir un pasquín que calumnia a las Fuerzas
Armadas. Las informaciones que le han dado no han
sido confesiones ante un sacerdote, no violaría usted
ninguna norma ética, moral ni la santidad de su
magisterio, indicándonos quiénes le han facilitado las
informaciones para tal o cual otra información. Por
última vez, Padre le ofrezco la vida, voy a pedir a mis
superiores que le permitan salir del país, una vez que
restablezca usted su salud. Quiero que me haga usted
un favor, soy soldado y debo cumplir las órdenes que
recibo, dígame, ¿quiénes están investigando la presunta
participación de algunos militares en el narcotráfico?
El prisionero no respondió. Su respiración acelerada se
cortaba por instantes bruscamente, agonizaba…
El Mayor Javier Hinojosa, miro su reloj. Observó
atentamente el cuerpo que tenía a sus pies y ordenó:
- Súbanlo al jeep. Nos venció la hora.
Moscoso, Ramírez y los Torres, cogieron por las
extremidades el cuerpo del prisionero y lo depositaron en
la parte trasera del jeep.
Hinojosa volvió a ordenar:
- Torres, gracias por su matadero. Cuide usted que no
quede ninguna huella para cuando llegue su personal.
- Mi mayor, por favor, que se quede mi capitán Montaño.
Muchas veces hemos pasado chupando toda la noche
en la administración y el personal está acostumbrado a
vernos…

144
- Bien. Tito, si quieres quédate. La misión está cumplida y
solamente falta botar la basura. Chau. No chupen.
Cuidado…
-
El jeep se detuvo al borde de la polvorienta carretera.
Torres y Moscoso, sacaron el cuerpo agonizante y lo
arrojaron a la cuneta, Ramírez informó:
- Está todavía vivo mi mayor.
- Mátelo rápido carajo.
- Tommy, verifique si ya está tieso ese cura.
- Muerto jefe.
- Por si acaso métele dos o tres tiros de gracia.
- Listo jefe.
Súbanlo, yo conozco bien estos cerros, vamos a botarlo
más arriba.
Desde las alturas de Achachicala, la cuidad parecía estar
cubriéndose con un tenue velo que opacaba las luces,
como queriendo ocultarse de la mirada de los asesinos.
Hinojosa frenó el jeep y dirigiéndose a sus hombres dijo:
- Muy bien muchachos, les felicito. Que sea la última vez
que se habla de esto. Por ningún motivo nadie debe
decir, nunca más una sola palabra. Es mejor no
recordar. Hemos servido a la patria y con eso basta.
Melquiades, bájese y búsquelo a Auza, nos hemos
olvidado de ese borracho. Usted y él deben estar a las
ocho y media en el cuartel. Hasta luego.
A las nueve de la mañana, el coronel LUIS ARCE GOMEZ
recibió el parte militar correspondiente del operativo
realizado durante la noche. El grupo “ALFA”, había
secuestrado, torturado y asesinado, al sacerdote jesuita,
Luis Espinal Camps. No obtuvieron las informaciones que
buscaban. La víctima llevaba en el momento de su
secuestro documentos sin valor alguno, sus escasos
apuntes personales en su libreta, no dieron pautas para
nuevas detenciones. El caso quedaba cerrado.
Cuando el mayor Hinojosa le explicó al Coronel Julio César
Durand, el estratega argentino enviado por el gobierno de
Videla, el desarrollo de todo el operativo, éste demostró

145
 gran satisfacción, felicitó al jefe del grupo de tarea y le dijo
que dictaría una conferencia, para que los jefes del Estado
Mayor, asimilaran algunas enseñanzas.
El “Sindicato de Coroneles” recibió la noticia con
satisfacción. Si no se podían ocultar los hechos, había que
aterrorizar para que nadie hablara. Carlos Rodrigo Lea
Plaza, Faustino Rico Toro, Alberto Gribowsky, Arturo Doria
Medina, David Fernández Viscarra, Luis Cossío Viruez,
Carlos Helguero, Freddy Quiroga, Ramiro Terrazas;
felicitaron al coronel Arce Gómez por el éxito. La
operación, era una victoria psicológica sobre el enemigo
interno. Nadie osaría mellar el “prestigio” de las Fuerzas
Armadas. Se impondría el silencio. El camino al poder,
estaba despejado para estos ahijados de la cocaína.

Este horrendo crimen se produjo poco más de un mes después

de que Klaus Barbie formalizara oficialmente su colaboración
con Arce Gómez, a través de la suscripción de un “Acta de
Lealtad”. (Ver pág. 49).

Marcelo Quiroga Santa Cruz

Marcelo Quiroga Santa Cruz, emergía como un genuino
intérprete de las aspiraciones populares. La elocuencia y
seriedad de sus denuncias, producto de una clara inteligencia y
una actitud consecuentemente revolucionaria y patriótica,
hacían de él un líder cada vez más peligroso para los intereses
del imperialismo, la oligarquía y los grupos militares
reaccionarios, preocupados por encubrir acciones dolosas en su
paso por el gobierno o pavimentar a cualquier costa su retorno
al poder. Sencillamente algunos militares no aceptaban ni
querían acostumbrarse al clima de libertades democráticas.
Confundían las críticas y legítimos reclamos por el
esclarecimiento de la gestión dictatorial y de las denuncias
sobre los inminentes preparativos golpistas, como “insultos a
las Fuerzas Armadas, la institución tutelar de la patria”.

Es en este contexto que el entonces Comandante de Ejército,

Luis García Meza, lanza desde Cochabamba el siguiente
exabrupto contra Quiroga Santa Cruz, el 22 de junio de 1980.

146
 Advierto por última vez que las Fuerzas Armadas de la
Nación no permitirán un ataque más a cualquiera de sus
miembros o a la propia institución tutelar de la patria y los
que reiteren en sus insultos se atendrán a sus graves
consecuencias. No se puede tolerar más esos ataques,
esos insultos a las Fuerzas Armadas, como es el caso de
Marcelo Quiroga Santa Cruz, que sin saber nada se ocupa
de la vida económica y organizativa de la institución
armada. A este señor, las Fuerzas Armadas sabrán ponerle
en su lugar, y yo como hombre.

Marcelo replicó sin titubear al día siguiente de publicada la

noticia de las amenazas:

“Invito al general García Meza a debatir públicamente, por

el medio de comunicación que él prefiera, sobre la vida
organizativa y económica de las Fuerzas Armadas, como
un modo de probar cuál de los dos conoce más de ellas.
Toda institución nacional, incluidas las Fuerzas Armadas y
la Iglesia, están sujetas a crítica o elogio que su conducta
merezca. En uso de un derecho constitucional y en
cumplimiento de un deber ciudadano irrenunciable,
seguiré ocupándome del análisis de la conducción de las
Fuerzas Armadas, tantas veces como juzgue necesario. En
cuanto a la amenaza de agresión física que, con propósitos
intimidatorios, formula el general García Meza, por cuenta
de las Fuerzas Armadas y en nombre suyo, debo aclarar
que, si bien no ignoro la demostrada peligrosidad de la
misma, estoy, como siempre, resuelto a defender mi
honra, mi vida y la de los míos”.

La suerte de Marcelo Quiroga estaba sellada. Luis Espinal había

sido alevosamente torturado y muerto tres meses antes. La
ocasión para eliminar a Quiroga se presentaría durante el
verificativo de la “Operación Avispón”.

Con increíble desfachatez, tanto García Meza como su abogado

defensor, han sostenido en el juicio de responsabilidades, que lo
del 17 de julio no fue una sedición militar, sino que ante la
renuncia de la Gueiler y la resignación de su mando a las
Fuerzas Armadas, no les quedó más remedio que “sacrificarse”
haciéndose cargo del gobierno.

147
Si no fuera que lo han dicho con toda seriedad, uno podría
imaginar que se trata de una broma, que el acusado y el
defensor están burlándose de todos.

Es sabido que el operativo golpista se venía preparando desde

hace muchas semanas con asesoramiento argentino, en la
Escuela de Comando y Estado Mayor de Cochabamba. Los
atentados terroristas eran una de las expresiones de tales
preparativos. García Meza además de amenazar, como lo había
hecho con Quiroga Santa Cruz, decía a los cuatro vientos que
estaba en contra de las elecciones y a quien quisiera oírle le
planteaba su posición de una “democracia inédita”. Pocos días
después los bolivianos sabríamos en qué consistía ésta.

Un teorizante y escribidor de García Meza, en un voluminoso

libro plagado de interesantes revelaciones, ha dado a conocer
desde dentro cómo fue el procedimiento golpista. “Del caos a la
reconstrucción nacional” se titula la deposición de Daniel
Salamanca T. (Editorial “Gráfica Offset”, 1981).

En la página 668, dice el autor:

La insurrección militar de Trinidad fue conocida en La Paz a

las 8 de la mañana del día jueves 17 de julio de 1980: los
mandos militares se reunieron en el Cuartel General una
hora después, deliberaron en torno a la situación militar, al
mismo tiempo que las tres fuerzas se pusieron en
comunicación con las grandes y pequeñas unidades en el
territorio que, indudablemente tenían el control del país
desde mucho antes a las elecciones y considerando el
peligro que la subversión significaba para la suerte del
país.

Curiosamente tal “subversión” no era la que había estallado en

Trinidad, desconociendo abiertamente el orden constitucional,
sino una supuesta predisposición armada de las fuerzas
populares agrupadas en el Comité Nacional de Defensa de la
Democracia CONADE. Salamanca inventa unos imaginarios
“Centros de Resistencia Armada” (CRA), a los que
supuestamente desactivarían las acciones militares.
Ciertamente, ojalá hubiese existido un mínimo de organización

148
de la autodefensa de las masas. Quizá entonces sí otro gallo
hubiera cantado. Salamanca miente asimismo cuando afirma
que la visita de los dirigentes de la UDP a la presidenta Gueiler
fue para intimidarla y obligarla a renunciar. Lo que se le dijo es
que asuma su responsabilidad en la defensa de su gobierno y
del proceso democrático. Infelizmente el frente vencedor, por
tercera vez, de las elecciones, no disponía ni de la fuerza, ni de
la organización, ni de la voluntad, para hacer otra cosa.

Prosigue así Salamanca Trujillo su relato justificatorio:

Frente a la situación de una peligrosidad real, los mandos

militares de las Fuerzas Armadas, constituidas en Junta de
Comandantes, emitieron las instrucciones decisivas para la
defensa de Bolivia, frente a la subversión ultraizquierdista
cuyos mecanismos de dirección se ponían de acuerdo en la
Central Obrera Boliviana, al mismo tiempo que deliberaban
las Fuerzas Armadas en el Cuartel General.

Al medio día comenzó el operativo “Avispón”, cuya misión

era neutralizar rápidamente todo el movimiento de la alta
dirección subversiva, con el objeto de paralizar la acción
de los Centros de Resistencia Armada (los C.R.A.) que
esperaban órdenes para posesionarse de los centros
vitales de la ciudad –es posible que dichas órdenes, no
hubieran sido expedidas a falta de resultados que debían
darse en el Palacio de Gobierno, donde la Sra. Lidia Gueiler
era intimidada por la UDP, para renunciar del gobierno y,
ellos en posesión de él, utilizar recursos de carácter
jurídico como aquel de la dimisión de mando y ocupación
armada del país por fuerzas populares para la defensa del
proceso democrático que debía garantizar el ascenso al
gobierno del “triunfador de las elecciones”, Dr. Hernán
Siles Zuazo- Las fuerzas del operativo “Avispón”,
organizadas militarmente, en tres minutos cumplieron su
misión: llegaron al edificio de la C.O.B., desembarcaron de
sus movilidades camufladas y, cuando se dirigieron a la
puerta principal del edificio, por la puerta de auxilio
comenzaron a huir los jefes de la “gran subversión
popular”.

Dice el aforisma jurídico que a confesión de parte se revelan las

pruebas… y el proverbio popular sentencia que el pez muere
por propia boca. Dejemos pues que hable Salamanca Trujillo:

149
A las Fuerzas Armadas, otros cinco minutos le fueron
suficientes para tomar el control de la ciudad y frustrar el
levantamiento de barricadas y establecer cuarteles de
resistencia en la Universidad, la Normal y los mercados de
abasto público.

Silenciadas las emisoras privadas que hasta ese día

estuvieran bajo la influencia de entes subversivos
infiltrados al amparo de la carrera periodística y sindical,
solo algunos francotiradores insistieron en el complimiento
de su misión.

La normalidad retornó rápidamente al país, después que el

movimiento subversivo fue descabezado con la detención
de dirigentes del multipartidismo y de los ministros del
gabinete de la Sra. Gueiler, apresados cuando algunos
efectivos del operativo “Avispón” se dirigieron al Palacio
para capturarlo a Siles Zuazo y sólo alcanzaron a tomar
detenidos a los miembros del Ejecutivo y dejar que la
presidenta se fuera a la residencia oficial. Los demás,
agitadores, parlamentarios, jefes de partidos políticos y
otros miembros de la C.O.B., terminaron asilados. Lo
importante es saber que la eficacia de las Fuerzas
Armadas se había objetivado más con medidas de
previsión que con las de violencia premeditada y
sanguinaria. El Cnl. Luis Arce Gómez, Jefe del
Departamento II del Ejército, conductor del civilismo
armado y de los operativos comando, fue alma y nervio del
cambio; asimismo el Cnl. Freddy Quiroga y el My. Javier
Hinojosa, a su vez al Centro de Operaciones Conjuntas
(C.O.C.), del que, por sus luces, sobresalía el joven militar
Cnl. Carlos Rodrigo Lea Plaza quien conjuntamente con el
Cnl. David Fernández de la FAB y el Capitán Frag. Javier
Guerrero de la FNB, colaborados por los coroneles Walter
Salame Mujel, Pedro Zurita Vallejos y Carlos Estrada
Estrada, cumplieron un papel relevante a nivel territorial
porque dirigió el control militar pacífico y la reorganización
de los mecanismos del Estado. Del mismo modo, hay que
referirse a la Policía Boliviana cuya decisión y convicción
de plena concordancia con las FF.AA., a través del Cnl.
Roberto Quinteros, cumplió su misión leal y
consecuentemente.

150
Es difícil imaginar un trastrocamiento más absurdo de la
realidad. Los inermes defensores de la democracia, acusados de
“subversivos” por los ejecutores de un alevoso acto subversivo,
que pisotea la Constitución, conducido desde el Estado Mayor y
la Sección II del Ejército. Lo que Salamanca llama el “civilismo
armado” son los paramilitares que utilizan abusivamente las
ambulancias y están compuestos por elementos de la calaña de
“Mosca” Monroy, sacado de la cárcel por Arce Gómez en los
días previos.

Y esta es la versión, que proporciona el escribidor Salamanca

sobre la muerte de Marcelo, en el asalto a la COB.

Tomado el local, fue detenida la mayoría de sus

componentes, entre ellos Juan Lechín Oquendo, que se
entregó como un corderito, y, Simón Reyes, que tampoco
opuso resistencia. Sólo unos cuantos desesperados
abrieron fuego contra los efectivos del operativo “Avispón”,
entre ellos el jefe del Partido Socialista 1 Marcelo Quiroga
Santa Cruz, que descargó su revólver sobre uno de los
allanadores del local, recibiendo como reacción defensiva
una ráfaga de ametralladora que puso fin a la vida del
joven político.

Esto es falso de toda falsedad. En la COB no hubo nada

parecido a un combate. Fue el asalto a una nerviosa y
precipitada reunión, cometido por una banda de paramilitares
armados “camuflados” en ambulancias. Y porque estuvimos allí
podemos ratificar una vez más lo que todo el mundo sabe. Pero
es más, Marcelo intuyó que el portar un pequeño revólver
podría ser argumento para asesinarlo. En aquellos dramáticos
momentos, convencido como todos que no había posibilidad
alguna de resistencia, se despojó serenamente del arma y la
ocultó en medio de los escombros que en el edificio de la COB
había provocado el bombardeo de noviembre de 1979 (golpe de
Natusch). La última imagen de Marcelo que ha quedado
grabada en la mente de quién esto escribe es precisamente
aquella y la última frase que escuchamos de sus labios fue:
“esto es pretexto para que me limpien” mientras escondía el
revólver. (¡¡Vista al mar…! Carlos Soria G. Ed. Roalva, 1982).

151
Fue ametrallado a nuestras espaldas, unos peldaños arriba,
cuando bajábamos todos con las manos en alto, las gradas del
edificio de la COB, demolido posteriormente por orden de Arce
Gómez. La Asamblea Permanente de Derechos Humanos de
Bolivia, ha publicado testimonios de diversas personas que
vieron el homicidio con sus propios ojos, entre ellos el de Walter
Vásquez Michel. Todos coinciden en la misma afirmación:
Marcelo descendía como todos los detenidos en la COB, cuando
fue apartado y posteriormente ametrallado por uno de los
asaltantes.

Es probable que Marcelo haya muerto allí mismo, junto a Carlos

Flores Bedregal, otro joven y lúcido dirigente político
revolucionario. Sin embargo la publicación posterior de una
fotografía de Marcelo muerto, con el rostro magullado hace
suponer estas dos únicas posibilidades: o fue torturado herido,
o los barbaros se ensañaron con un cadáver, que además nunca
quisieron devolver a sus familiares, al igual que el de Carlos
Flores.

Varios meses después cuando estábamos en las celdas de la

DOP, en la calle Comercio, familiares de este último, lograban
con frecuencia que algún agente recorriese las celdas voceando
su nombre. Todavía mantenían la esperanza de que estuviese
con vida y preso en ese lugar.

Gualberto Vega, joven dirigente sindical minero de Catavi y de

la FSTMB, cristiano militante, fue abatido en la parte posterior
del edificio, cuando intentaba encontrar refugio frente al tiroteo
del asalto, el atacante le disparó no obstante de que era visible
que estaba completamente desarmado y sólo corría intentando
ganar una pared que le sirviese de protección.

152
 Caracoles

El acallamiento sangriento de la resistencia de los trabajadores

mineros al golpe “narco-fascista” del 17 de julio de 1980, podría
ser calificado también como la “doctrina de la seguridad
nacional en acción”.

Pudo evidenciarse la eficiencia con que toda la estructura

militar boliviana, su metódica organización y preparación,
respondió a la tarea de aplastar al “enemigo interno”, el pueblo,
los trabajadores y los mineros en particular. Los obreros del
subsuelo, con el respaldo de importantes núcleos campesinos,
fueron los más heroicos actores de la resistencia al golpe, los
más consecuentes defensores de la democracia que se le había
arrancado, tres años antes, a la dictadura de Banzer.

El asesoramiento argentino, permitió a la cúpula castrense,

obtener lecciones precisas del fracasado golpe del 1º de
noviembre de 1979, que apenas se mantuvo 15 días en el poder
en medio de un río de sangre del pueblo combatiente de La Paz.
Asimilación que a su vez, estuvo ausente en el campo popular.
Los militares golpistas aprendieron las enseñanzas del
“natuschazo”; las direcciones políticas, obreras y populares, no.

De este modo es que los equipos paramilitares, con la mezcla

militar, policial, extremista de derecha y delincuencial, de que
hemos hablado, toman a su cargo las tareas “sucias” en las
ciudades. Asaltan la COB, asesinan y secuestran a las
direcciones populares; se llevan a ministros y periodistas del
Palacio de Gobierno y, acallan los medios de comunicación,
particularmente aquellos sensibles a las inquietudes del pueblo.
Ya antes en las semanas previas, habían cumplido su labor de
intimidación mediante el terrorismo anónimo en las calles y el
asesinato selectivo.

En esas condiciones, las masas populares urbanas sin la

preparación adecuada no pudieron desplegar una respuesta
vigorosa, organizada y contundente.

153
La situación en las minas y algunos centros rurales, fue un tanto
distinta a pesar de la ausencia de una preparación previa, los
mineros muy rápidamente supieron poner en práctica métodos
de autodefensa, ante el cerco y hostigamiento militar que se
levantó contra ellos. No obstante la rendición inopinada de uno
de los principales dirigentes mineros, el Sr. Lechín, quien llamó
a levantar la huelga y los bloqueos, los trabajadores se
empeñaron en una resistencia que duró casi 15 días.

Organizaron piquetes que armaron precariamente utilizando por

lo general explosivos como la dinamita y el nitrato de amonio.
Se posesionaron de los puntos de acceso a los distritos mineros,
buscando impedir el ingreso de las fuerzas militares.
Coordinaron sus acciones hasta donde les fue posible a través
de la cadena de radioemisoras mineras.

El vasto operativo militar de “guerra interna”, comprendió el

uso de aviones de combate, vuelos de amedrentamiento,
bombardeos, como el ocurrido contra radio “Vanguardia” de
Colquiri el 18 y 22 de julio; la intervención de tanques y armas
pesadas de artillería, la toma de rehenes y la amenaza de
matarlos en caso de que los obreros no vuelvan al trabajo, tal
cual sucedió en el Concejo Central Sud; el uso de ambulancias
para penetrar (como en Caballos de Troya) en los campamentos
como aconteció en Huanuni; la toma de campamentos y el
violento rastrillaje, como en Miraflores (Uncía); el saqueo
inmisericorde de las viviendas mineras, el apresamiento de
todos los varones y su flagelamiento, desnudos, como hicieron
particularmente en Caracoles y Viloco.

¿Estas técnicas de “guerra”, no nos recuerdan acaso a las

empleadas por los nazis durante la ocupación de Europa en la
Segunda Guerra Mundial? Y el agravante que debe destacase es
que acá, las fuerzas armadas procedían contra su propio
pueblo, contra el “enemigo interno” de acuerdo con las
doctrinas yanquis en que lamentablemente se educa a la
mayoría de nuestros oficiales.

Sobre Caracoles y la resistencia de los mineros, en otros

distritos existen innumerables testimonios recogidos por
personas serias, generalmente ligadas a las instituciones

154
religiosas y de Derechos Humanos. He aquí uno de tales
documentos:

Día 4 de agosto. Un fuerte ventarrón azota la mina.

Algunos piquetes mineros llevan dos días con sus noches
de guardia continua. A las siete de la mañana llegan
nuevos refuerzos militares hasta Huayñacota en unos 20
camiones caimanes. También han llegado dos tanques y
otras movilidades militares.

A los pocos minutos de su llegada, dos aviones

bombardean la zona sin lograr hacer puntería sobre los
piquetes mineros bien camuflados en las montañas. Eran
las 8 de la mañana cuando el ejército comenzó el avance.
Eel sonar de las ametralladoras, fusiles, morteros,
cartuchos de dinamita, bombas molotov, rocas rodando
por las montañas… es estrepitoso y se prolonga hasta las
tres de la tarde. Algunos niños y jóvenes indignados por la
suerte de sus padres, se unen a la lucha en contra de los
militares lanzándoles rocas desde las alturas. Quintín
Choque, minero de Pongo, que no cesó un solo instante de
lanzar molotov con honda es alcanzado por una bala,
cayendo herido. Posteriormente los militares lo remataron
con un tiro en la sien. También mueren en el combate los
aguerridos luchadores Ignacio Miranda y Francisco Choque.
Por parte de los militares no se sabe el número exacto de
bajas; se comenta que han sido muchos…

En las primeras horas de la tarde llegan nuevos refuerzos

militares. Los mineros están rendidos y sin armas. No hay
otra alternativa que replegarse y huir por las cumbres más
altas.

A las cuatro de la tarde unos 400 soldados se desprenden

desde las montañas hacia el pueblo de Villa El Carmen.
Saquean todo lo que encuentran a su paso. Rompen las
puertas de las humildes viviendas. Maltratan a las
personas que encuentran. Violan a las mujeres. Roban
dinero, artefactos de cocina, vestidos, muebles, frazadas…

Toman presas a todas las mujeres, las ponen en fila y

amenazándoles de muerte les obligan a ponerse de cara a
la pared con las manos en la nuca. A los hombres los
desnudan castigándolos con látigos y a culatazos, para
luego amarrarlos con alambres y llevarlos presos.

155
A Carlos Gómez, trabajador de mina Argentina, después de
castigarlo hasta dejarlo inconsciente, le explosionan un
fulminante en su boca ocasionándole una muerte
horrorosa. Su cadáver destrozado fue arrojado a pocos
kilómetros del pueblo.

Martin Urquiola es golpeado salvajemente, muriendo en el

hospital de la ciudad de Oruro a consecuencia de la
tortura.

Olimpia viuda de Sánchez, de 65 años de edad, es muerta

cuando intentaba ocultarse. Andrés Villca, 12 años de
edad, una bala le perfora el pecho, muriendo
instantáneamente. Alberto Inga, trabajador de la mina Don
Vicente, también es alcanzado por una bala que le perfora
el pulmón. A otro joven le cortaron salvajemente la cara
con la bayoneta. Un campesino de Licona cae gravemente
herido cuando intentabacruzar la cancha de fútbol de
Pongo. A un minero de la mina Pacuni, apodado “El Toro”,
le toman preso y le llevan a casa del subgerente donde le
interrogan acerca del paradero de los dirigentes; al
negarse a hablar la clavan la bayoneta en la pierna.
Donato Chambi, chofer de la ambulancia, es golpeado
hasta dejarlo inconsciente.

A las seis de la tarde, tanto Villa El Carmen, como Pongo y

Los Molinos, están bajo el control militar. Los dirigentes y la
mayor parte de los mineros se mantienen escondidos en
los cerros, cerca de los nevados, por varios días.

En los campamentos mineros todo era desolación y miedo.

En las horas de la noche los camiones militares iluminan
con sus focos las casas, disparando ante el menor ruido
sospechoso.

Un grupo de jóvenes es obligado a cavar una gran fosa

detrás del Cementerio de Villa El Carmen para enterrar a
los muertos…

“El día 5 de agosto unos 400 soldados entran en Mina

Argentina, la mina más alta de Bolivia. Allanan las
viviendas robando todas las pertenencias. Unos 200
hombres y jóvenes son tomados presos y llevados al local
del cine, donde permanecieron dos días. Mientras tanto las
mujeres de los mineros son salvajemente violadas. Al

156
minero Raúl Valdivia, Alias “El Cochalo”, lo matan a
quemarropa por haber replicado a los militares. A Ángel
Tola, obrero eventual, después de poner incandescente
una bayoneta sobre el fuego, le marcan la cara. Sabino
Pari es golpeado despiadadamente por haberle encontrado
una carta en la que pedía refuerzos a los campesinos de
Choquetanga.

157
 Calle Harrington, 15 de Enero

El asesinato de 8 dirigentes miristas, fue una de las más

bárbaras acciones del régimen garcíamecista. Nadie,
absolutamente nadie, aceptó las torpes explicaciones de Arce
Gómez, sobre un supuesto “enfrentamiento armado” en el que
habrían caído, combatiendo. Fue un asesinato frío y macabro
que al final, lo único que consiguió fue debilitar aún más al
régimen del 17 de julio, por el repudio generalizado a este tipo
de métodos brutales y sangrientos.

Un largo trabajo de infiltración en las filas miristas, iniciado aún

antes del golpe, había permitido detectar el funcionamiento
clandestino del núcleo principal de la Dirección Nacional de ese
partido político. Las fuerzas de Arce Gómez, aprovecharon la
realización de una reunión para darle el zarpazo.

Custro años después, en base a investigaciones minuciosas,

declaraciones de la única sobreviviente, Gloria Ardaya, y
deposiciones de algunos de los verdugos, los dirigentes del MIR,
Walter Delgadillo, Pedro Mariobo, José Pinelo y Juan del
Granado, suscribieron un informe, con el tirulo de “Así
masacraron a nuestros dirigentes, el 15 de enero de 1981”. De
ese documento extraemos a continuación algunas partes
salientes:

…A las 17.30 se inicia el operativo en la calle Harrington…

Los grupos operativos del SES, Sección II, DOP y DIN llegan
a la casa; el jeep del DOP desde la “Abdón Saavedra”,
detrás está el jeep donde se encuentran Alarcón y Uriarte
(los espías infiltrados en el MIR que trabajan para la
represión) y detrás de este último la cuarta movilidad.

Los paramilitares bajan de las movilidades disparando. Los

compañeros que se encontraban reunidos en una
habitación con ventanas a la calle, escuchan el ruido de las
movilidades al llegar. Reaccionan: “los paras”, “no, no es
un choque”. Es cuestión de segundos. Los paramilitares
asesinos bajan corriendo y empiezan los disparos. Pepe
Reyes grita desde la ventana: “No disparen, estamos

158
desarmados”. Los asesinos disparan, saltan la verja,
rompen ventanas, rompen la puerta y penetran al número
730 de la “Harrington”.

17.35. El compañero Pepe Reyes les sale al paso y reitera

“estamos desarmados”, tiene las manos detrás de la
espalda. Se escucha una ráfaga. Nuestro compañero Pepe
cae asesinado.

Todos los indicios así lo demuestran, nuestros datos lo

confirman: Rosario Poggi y Helguero son los asesinos.

La compañera Gloria Ardaya se oculta debajo de la cama

del cuarto donde se realizaba la reunión…

17.35 a 18.00. En esos minutos los asesinos arman la

leyenda que pretende sostener que todos nuestros
compañeros mueren en la casa. Sin embargo esto es falso.

a. Nuestro compañero Pepe muere asesinado en la casa de

la calle “Harrington”.
b. Se escuchó una ráfaga que hizo estremecer el piso del
departamento. Pudo estar dirigida a los cuerpos de
nuestros compañeros, mientras se encontraban parados
en el pasillo. Sin embargo, los orificios que las balas
dejaron en la pared del pasillo están situados por encima
de la cabeza del más alto de ellos.
c. Alarcón y Uriarte fueron los encargados de identificarlos
uno por uno. Se escucharon ráfagas y disparos
separados. Nuestro Artemio fue asesinado en ese
momento; su cuerpo fue arrastrado hasta el cuarto donde
estaba oculta la compañera Gloria; ella vio desde su
escondite su agonía y muerte.
d. Alarcón y Uriarte llevaron al Ministerio del Interior a
nuestro compañero Ricardo. En momentos de su tortura
y asesinato se encontraban presentes en la celda No.4
del sótano del Ministerio del Interior, Adhemar Alarcón,
Galo Trujillo, Franklin Uriarte y Lince Hinojosa. El
compañero Navarro fue interrogado preguntándosele
nombre, direcciones, dinero, pero no respondió. Lince
Hinojosa entonces disparó contra él.
e. Nuestro compañero Lucho cuando fue encontrado muerto
por los familiares, tenía indicios de habérsele aplicado

159
 choque eléctricos en las encías, a parte de un sinfín de
horrores practicados en su cuerpo. No conocemos aún el
momento en que fue asesinado.
f. La Compañera Gloria desde su escondite, vio a nuestro
compañero Arcil tendido en el suelo. Pudo haber salido
herido de la Harrington; no tenemos aun certeza de
cuando fue muerto.

g. Nuestro compañero Gonzalo fue capturado por los

paramilitares en la terraza de la casa. Se escucharon
gritos, disparos, golpes y luego silencio. No existe
evidencia absoluta de su muerte en la “Harrington”.
h. Con nuestro compañero Ramiro sucedió lo propio;
pudieron haberlo matado en la casa o en otro lugar.
i. Nuestro compañero Jorge tenía un tiro en la frente, pero
su cuerpo estaba destrozado por las torturas.
…El enemigo monto un show. Disparó por varios minutos,
ráfagas de ametralladora al aire; metió armas, dinamita y
panfletos. Quiso que el pueblo boliviano creyera la historia
del “enfrentamiento”…

La compañera Gloria fue encontrada después de que a los

grupos operativos se le reunieron otros que no conocían el
tenebroso plan de eliminación de los compañeros. Le salvó
la vida este hecho; pero otro más increíble permitió que
contáramos con una testigo ocular: ella llegó a la casa
minutos antes que empezaran la vigilancia. Alarcón y
Uriarte, no la vieron entrar a la casa…

Los caídos en esta masacre, planificada y ejecutada por los

servicios represivos de Arce Gómez, fueron:
Jorge Baldivieso, exdirigente universitario y diputado por el
departamento de Oruro.
Gonzalo Barrón, ex dirigente universitario, egresado de
Arquitectura.
Artemio Camargo, dirigente minero de Siglo XX y de la
FSTMB, contribuyó decisivamente a la rearticulación de la
resistencia de las direcciones sindicales en la clandestinidad.
Ricardo Navarro, ex dirigente universitario, ingeniero
industrial y catedrático.

160
ArcilMenacho, ex oficial de las fuerzas armadas, candidato a
diputado por el departamento de Pando.
José Reyes, ex oficial de carabineros, abogado, diputado electo
por el departamento de La Paz.
José Luis Suárez, sociólogo, catedrático universitario y de
varias instituciones militares.
Ramiro Velasco, economista y ex alto empleado del Ministerio
de Finanzas.

161
 ANEXOS

En relación a los documentos incluidos acá, parecen pertinentes

unas breves puntualizaciones.

Sobre la comercialización del material en video, el “Informe de

viaje” es suficientemente explícito.

Pero sobre las fotografías tomadas por Hugo Roncal en el

transcurso del viaje, se limita a mencionar el hecho puesto que
suponíamos que quien debía informar al respecto era él mismo,
más aún si el crédito que indicó a “Paris Mach”, la revista que
adquirió los derechos, era “TVBOL” y no “Hugo Roncal”. Siendo
fotografías tomadas por iniciativa propia, aunque en el contexto
de la misión específica de TVB, supimos siempre que eran
propiedad de la empresa, si bien ésta estaba obligada a
reconocer un porcentaje o emolumento especial al propietario
del equipo fotográfico, es decir a Hugo Roncal. Pero el “Informe
de viaje” de Hugo Roncal, no menciona para nada el asunto de
las fotografías, de lo que se deduce que él paso a considerarlas
suyas y no tenía por tanto que rendir cuentas a nadie. La
Gerencia General juzgó esto una inconducta y destituyó
públicamente a Hugo Roncal, no obstante ser éste hermano de
Mario Roncal, Ministro de Interior de entonces y le instauró un
“proceso administrativo”, cuyas conclusiones si es que llegaron
a elaborarse, se desconocen.

El asunto SIGMA es como sigue: valiéndose de quien sabe qué

artificios, Jean Claude Critón, enviado especial permanente de
SIGMA en América del Sud, obtuvo de los ejecutivos de TVB un
“contrato de exclusividad” para cubrir la inminente expulsión de
Altmann-Barbie. A nombre de SIGMA, Critón ofrecía pagar por
ese “derecho” la suma de 10.000 dólares. Condiciones más
leoninas e indecorosas es difícil de imaginar; con razón el
personal de TF-1 en París se expresó de Critón de la peor
manera, manifestando que era conocido en esos medios como
un verdadero “gánster” (textual). Días antes, Critón había
también obtenido los 27 minutos de la entrevista realizada a
Barbie por el Departamento de Producción de TVB en el penal

162
de San Pedro, por otros 10.000 dólares, (cuyo ingreso al Tesoro
General de la Nación, fue verificado debidamente por la
Contraloría).

Con el nuevo contrato que logró, Critón pretendía obtener un

“scoop” mundial que iba a rendir grandes beneficios tanto a él
como a SIGMA. El convenio incluía la obligación de TVB de
realizar la filmación, lo que explica que Hugo Roncal y Armando
Caballero, el camarógrafo, ya estuvieron listos para el viaje con
anticipación. Por alguna razón que desconocemos a última hora
se decidió hacer a un lado este contrato y, luego de invitar
infructuosamente a ciertos periodistas independientes, se
decidió encomendarnos la tarea a nosotros. Roncal y Caballero,
tuvieron que hacer todo un operativo, para desprenderse del
francés que no los dejaba ni a sol ni a sombra.

En Paris, se apareció SIGMA con el dichoso contrato reclamando

sus “derechos” y la propiedad sobre el material que habíamos
hecho. Hugo Roncal negoció arduamente con el Gerente de
SIGMA, Monsieur Henrotte, quien accedió a anular el contrato
de La Paz, pagar 60.000 dólares por la entrevista en ambos
aviones y un 60% de las ventas si es que éstas excedían los
100.000. En otras palabras pagaba 60.000, se aseguraba
40.000 de ganancia y ofrecía el 60% de lo que exceda los
100.000. En nuestro “Informe de viaje” explicamos que
extrañamente SIGMA después de habernos hecho perder más
de 36 horas de negociaciones, se retractó y no quiso firmar el
contrato en los términos redactados en la Embajada de Bolivia
en Paris. Dos años más tarde el asesor legal de TVB, Dr. Carlos
Terrazas nos informó que SIGMA de todos modos se había
querellado contra TVB ante los tribunales de la capital francesa
y exigía una gruesa indemnización por “incumplimiento de
contrato”.

En cuanto al monto total de los ingresos conseguidos, si bien no

tenemos el dato completo, varios meses después TVB seguía
obteniendo diversas sumas provenientes del porcentaje
establecido por TF-1, la empresa que finalmente adquirió los
derechos para todo el mundo, excepto América Latina. Además
de los 30.000 dólares inicialmente abonados al Consulado
Boliviano en París, suponemos que por lo menos otros tantos

163
ingresaron por las ventas subsiguientes. Y todavía podrían
seguir produciéndose ingresos en la medida que el caso Barbie,
vuelva a actualizarse.

Por último en relación a las canallescas acusaciones que se

permitió lanzar Oscar Zamora, la carta que enviamos a la
Cámara de Senadores, vale como esclarecimiento suficiente y
necesario.

164
 Informe de Viaje

La Paz, 22 de febrero de 1983

Señor
Julio Barragán Calvimontes
Gerente General de
TELEVISIÓN BOLIVIANA
Presente.-

Señor Gerente:

El 4 de febrero pasado, aproximadamente a horas 17:00, fui informado

de que las gestiones de TVB, para documentar la expulsión de nuestro
país de Klaus Barbie, habían sido aceptadas y que conjuntamente con
el camarógrafo Armando Caballero y el Gerente de Producción y
Programación Sr. Hugo Roncal, asumiría tal responsabilidad en
representación del Departamento de Noticias.

Deseo puntualizar que la tarea me tomó completamente de sorpresa,

pues 48 horas antes, cuando hicimos una averiguación, se había
descartado totalmente la posibilidad de que participara un miembro
de nuestro Departamento. Debo admitir, por tanto, que nadie, ni yo
mismo, en ese momento estaba preparado para asumir tan grande
responsabilidad. Al parecer, la declinación de algunos periodistas
independientes que habían sido invitados, fue lo que determinó que
en última instancia seamos nosotros los encargados de cumplirla.
Ciertamente el permitir a TVB realizar este trabajo, implica una
decisión política muy seria que entiendo fue tomada conjuntamente
entre el Ministerio de Informaciones y el Ministerio del Interior.
Comprendo también que la determinación podría aparecer como un
privilegio de exclusividad monopolista para nuestro medio de
comunicación, en desmedro de otros, aunque convengo que ella
estuvo motivada en estrictas razones de seguridad y la necesidad de
documentar para el país y para el mundo la decisión de expulsar a
Klaus Barbie de Bolivia.

De todas maneras, la primera observación que quiero dejar planteada

es que un trabajo de tal envergadura requería un mínimo de
preparación previa, que permita un trabajo periodístico satisfactorio. Y
aunque creo no haber fracasado en la compleja tarea de entrevista a
Barbie, el material logrado hubiera sido mucho más interesante y

165
completo si disponía de algún tiempo para revisar la documentación y
elaborar un esquema general de las preguntas y las formas de
abordar a tan controvertido y avezado personaje.

En la primera parte del trabajo, realizada en el avión boliviano, las

dificultades con las que nos tropezamos fueron sobre todo de
iluminación y del ruido de los motores que nos provocaba gran
inseguridad en cuanto a la grabación del audio.

Al llegar a Cayena, en el mismo momento de bajar del avión fuimos

bloqueados por las autoridades policiales francesas. Como las
circunstancias en las que realizábamos este trabajo eran del todo
inusuales, no tuvimos más que aceptar las reglas del juego que nos
impusieron. Solo al reanudarse el viaje en el avión francés, pudimos
obtener, luego de intensas gestiones, que nos permitieran proseguir
con la entrevista; nos autorizaron por 5 minutos pero logramos
extenderlos por casi 20, es decir hasta agotar un cassette.

Al arribar a Francia las limitaciones fueron aun más estrictas, pues

desembarcamos en una base militar. Solo después, cuando partía la
comitiva hacia la prisión de Montluc, nos fue permitido reanudar el
trabajo.

Antes de seguir haciendo un relato más o menos cronológico,

conviene hacer notar que a partir de aquí se fueron sumando una
serie de responsabilidades ya no estrictamente periodísticas, para la
cuales, hay que admitirlo, tampoco estábamos convenientemente
preparados. Me refiero a las posibilidades de lograr una difusión
mundial del material obtenido a través de su comercialización. Por una
parte teníamos el problema de que no quedó previa y claramente
establecido, quién de los dos miembros del personal ejecutivo de la
empresa involucrados en la tarea, asumía la plena responsabilidad, es
decir si el Gerente de Producción y Programación o mi persona, es
natural que en una cuestión tan complicada surjan puntos de vista
diferentes, lo que podía resolverse por la vía de que una sola persona
asuma íntegramente las responsabilidades. Como no sucedió así, las
consultas a La Paz y la participación colectiva de los miembros de la
delegación y a momentos incluso de los tres, fue la característica
predominante. Esto que en general era correcto, redundó
negativamente pues nos hizo perder celeridad en las negociaciones. Y
aquí hay que anotar una cuestión verdaderamente importante:
nuestra total y lamentable inexperiencia en este tipo de actividades
comerciales que para los grandes canales y para las empresas
intermedias es asunto de todos los días, fue esta inexperiencia que
nos impidió apreciar rápidamente que estábamos viviendo una carrera

166
contra el tiempo y en la medida que pasaban los días nos
colocábamos en una situación de desventaja.

Es verdad que el valor histórico-documental del material logrado no

disminuía en lo más mínimo, pero en tanto que objeto comerciable,
dado sobre todo al carácter sensacionalista de los grandes medios de
comunicación mundiales, hay que admitir que perdía actualidad, por
tanto disminuían las posibilidades de beneficio financiero para nuestra
Empresa. Analizando retrospectivamente el asunto creo que el no
darnos a conocer y anunciar lo que teníamos en manos el mismo
momento de nuestro arribo, fue el primer error cometido.

Es así que después de la noche de la llegada, permanecimos en Lyon

por espacio de casi 24 horas, (todo el día domingo), haciendo algunas
notas sobre la ciudad y los sitios que se relacionaban con la actividad
de Barbie, (material utilizado casi íntegramente en nuestra emisión de
Hora 13). De Lyon nos trasladamos a Paris el domingo en la noche y
solo el lunes en la mañana comenzamos a ofrecer nuestro material,
pero tampoco con la fuerza necesaria, pues nos limitamos a un
contacto con Antena 2, que no dio ningún resultado, al parecer porque
no entendieron exactamente de lo que se trataba. Perdimos el resto
del día en averiguar las posibilidades de editar allí un despacho, para
enviarlo a nuestro Canal ya sea por satélite o por cassette. Desde un
principio puede decirse que se entrecruzaban estorbándose
mutuamente las labores periodísticas con las de comercialización.

El día martes hicimos un nuevo contacto, esta vez con TF-1, la

Empresa que se disputa con Antena 2 la primicia sobre la audiencia
francesa, y por otra parte, acudimos a un almuerzo que nos invitó el
Consejero de Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores del
Gobierno Francés. Reanudamos la negociación por la tarde, y luego de
extensas discusiones y de consultas a La Paz, las mismas que están
documentadas por el Télex, arribamos a las siguientes conclusiones:

TF-1, cancelaria $us. 30.000.- en efectivo y se comprometía

cancelarnos el 50% de la comercialización mundial, excepto en
América Latina. Pudimos esa misma noche con la aquiescencia de la
Gerencia General, haber firmado el contrato, no obstante la persona
responsable de TF-1, no estaba al alcance y luego de una prolongada
espera, tuvimos que retirarnos con el acuerdo verbal alcanzado y el
compromiso de nuestra parte de volver a primera hora del día
siguiente.

En vez de hacer esto, el día miércoles 9 de febrero, cometimos el error

de ir a ofrecer nuestro material primero a la norteamericana CBS y
luego nuevamente a Antena 2. En el primer lugar o sea la CBS, el Sr.

167
Hugo Roncal pidió medio millón de dólares, provocando una reacción
de hilaridad pues les pareció francamente irracional y fuera de toda
proporción; la oferta que recibimos fue de mil dólares por minuto
utilizado y que no necesitarían más que dos o tres minutos.

En el segundo lugar, es decir Antena 2, la situación fue aun más

complicada pues apareció la agencia SYGMA, alegando derechos sobre
el material a raíz de un contrato firmado en La Paz con antelación.
Debo decir entre paréntesis, que dicho contrato a pesar de que pudo
ser anulado fácilmente, fue otro error cometido ya en La Paz. SYGMA
es nada más que una intermediaria con gran capacidad de
negociación es cierto, pero inconveniente para nosotros desde todo
punto de vista. La negociación con SYGMA, fue también lenta y
dificultosa y con las consiguientes consultas a La Paz, se tradujo en un
acuerdo verbal a ser confirmado al día siguiente en la Embajada
Boliviana y que consistía en lo siguiente: SYGMA cancelaria a TVB, la
suma de $us. 60.00.-(lo que se llama pago de garantía) y se
comprometía a pagar el 60% de la comercialización que exceda a los
$us.100.000.-. La única ventaja de ese acuerdo, eran los primeros $us.
60.000.-, pues creo que era virtualmente imposible controlar las
ventas y hacer que ellas sobrepasen los $us.100.000.-, a partir de lo
cual obtendríamos un hipotético 60%.

Cuando todo parecía resuelto, nuevas dificultades surgieron al día

siguiente en la Embajada y en presencia del Personal Diplomático de
nuestro país, en relación a la redacción final del contrato, dicha
redacción se empezó con retraso y, lo peor, se hicieron objeciones por
parte de Hugo, a mi juicio totalmente irrelevantes. Concretamente, en
el contrato se introdujo a sugerencia de Jaime Aparicio, Consejero
Cultural de nuestra Embajada, una cláusula a través de la cual nos
acogíamos a los derechos de protección artística de la Convención de
Berna. Cuando ya teníamos redactado el borrador del contrato, Hugo
preguntó el significado de esta cláusula y al saber que cedíamos
nuestros derechos por 50 años (de acuerdo a la Convención de Berna),
se opuso radicalmente y planteó una nueva consulta a La Paz.

A estas alturas el Gerente de SYGMA en tono por demás airado y

alegando que ya había perdido demasiado tiempo con nosotros,
amenazó con retirarse y manifestó que no estaba dispuesto a discutir
una palabra más sobre los términos del contrato. Ante esta situación,
asumí la responsabilidad de firmarlo tal cual estaba redactado,
independientemente de la consulta a La Paz que a esa hora (08:00 de
la mañana en Bolivia) no era muy viable. SYGMA nos planteó sacar en
limpio el documento y que llamáramos a las 15:30 horas para
establecer la hora y lugar donde seria suscrito. La consulta a La Paz
desde el télex del consulado boliviano, no aportó mayores

168
modificaciones y a la hora convenida llamamos a SYGMA obteniendo
la respuesta de que ya no estaban interesados en nuestro material.

Era la tarde del día jueves 10 y habíamos retornado a punto cero. Por
recomendación del Cónsul, hicimos una visita a la distribuidora
GAMMA, la misma que nos ofreció hasta el 80% de la comercialización
pero sin ningún pago adelantado en garantía. Ya al anochecer
recibimos una llamada de TF-1, invitándonos a una nueva
negociación, acudimos a la cita y de entrada fuimos recriminados por
lo que calificaron falta de seriedad nuestra, nos informaron de todas y
cada una de las ofertas que habíamos recibido, incluso la de GAMMA,
que fue 30 minutos antes, evidenciándose que todos se comunicaban
entre sí. Pusieron en claro que para ellos el material había perdido
valor y endurecieron sus condiciones iníciales, dándonos 5 minutos
para que deliberemos y les demos una respuesta definitiva. El acuerdo
que tomamos los tres, fue mantener los términos del acuerdo inicial
con TF-1 (es decir $us, 30.000.- mas el 50% de la comercialización) y
ceder América Latina. Si esto no era posible, retornar a La Paz sin
comercializar.

En el ínterin habíamos recibido la oferta de Antena 2 de 15.000

dólares solo por el cassette realizado en el avión francés, proposición
que la descartamos por inaceptable. Cuando volvimos a las
negociaciones y luego de amagos de ruptura TF-1 aceptó pagar los
$us. 30.000.- pero disminuyendo nuestra participación en la
comercialización al 30%, América Latina no les interesaba para nada.
No nos quedó más remedio que recuperar América Latina y aceptar el
40% para nosotros que dijeron era lo máximo que podían ceder. El
contrato fue firmado esa misma noche, previo conocimiento del
Cónsul a quien informamos por teléfono y le fue leído su texto en
francés. Al día siguiente legalizamos el contrato en el Consulado y le
fue entregado al Cónsul el cheque por $us. 30.000.-

Un último incidente con TF-1, sin importancia comercial pero que

afecta a nuestra imagen, fue la imposibilidad de Hugo de entregar una
de las fotografías a cambio de material de archivo que habíamos
solicitado. Y a propósito de las fotografías, debo decir en honor de
Hugo que él hizo la comercialización manteniéndonos informados de
los acuerdos a los que llegó con Paris-Mach. Sabemos igualmente que
informó el Cónsul de Bolivia, de ese modo es que podemos certificar
que por ese material recibió Fr. 50.000. francos más el 50% de la
comercialización. Según entiendo, este es un trabajo que él realizó
con sus propios medios, aunque en el contexto de la labor
encomendada por TVB, por lo cual la Empresa deberá reconocerle
cierta retribución acordada previamente entre partes.

169
TF-1 utilizó 15 minutos de la entrevista en su programa 7/7 del día
domingo 13, precedido de una intensa publicidad en el Canal y en la
prensa. Todos los periódicos franceses se refirieron al programa al día
siguiente y en la mayoría de los casos se citó a TVB como la fuente
productora de origen. Por lo que llegamos a saber, la comercialización
abarcó varios países, por lo menos: EE.UU., RFA, Israel, Suecia,
Canadá, y Japón. El Cónsul Boliviano en París, ha quedado encargado
de recibir una información detallada al respecto.

Solo una vez liberados del asunto comercialización, pudimos reanudar

nuestro trabajo propiamente periodístico, lo que nos obligó a
prolongar nuestra estadía hasta el miércoles 16. La labor realizada
comprendió entrevistas a personalidades, notas con gente de la calle
y la reacción de los bolivianos en Paris. El material casi en su
integridad fue utilizado en la programación de Hora 13 de este
domingo.

Por último quisiera recalcar la gran ayuda que recibimos del periodista
boliviano Jorge Cárdenas, a quien lamentablemente solo pudimos
contactar pasados varios días de nuestra llegada. Probablemente otra
hubiera sido la situación si lo teníamos a nuestro lado desde el
comienzo. Hemos acordado con él la realización de un trabajo de
corresponsalía para Canal 7 en Paris, inicialmente sin retribución de
nuestra parte, él enviaría un cassette mensual con material tanto
informativo como cultural. Propongo que se lo designe oficialmente y
se le envié la correspondiente credencial.

Es cuanto puedo informar sobre el trabajo realizado, con el deseo de

que la experiencia sea útil para Canal 7 en todos los sentidos.

Carlos Soria Galvarro

DIRECTOR DE NOTICIAS
TELEVISIÓN BOLIVIANA

Carta al Senado Nacional

La Paz, 31 de enero de 1985

Señor
H. Julio Garrett Ayllón
PRESIDENTE DEL H.
SENADO NACIONAL

170
Presente.-

Honorable Señor Presidente:

En el acto camaral efectuado ayer, el H. Senador Oscar Zamora, a

tiempo de juzgar la política comunicacional del Gobierno y la conducta
personal del señor Ministro de Informaciones, se ha referido en forma
desaprensiva, sin ningún rigor documental y ofendiendo la
responsabilidad que ostenta el cargo de Senador de la República, a
determinados aspectos de mi actuación al frente de la Dirección de
Noticias de ENTV.

No es mi intención poner en duda las atribuciones de fiscalización del

H. Zamora como integrante del Poder Legislativo. Tampoco negarle su
derecho a la controversia política con quienes como yo estamos
ubicados en posiciones distintas y hasta contrapuestas. Pero, una cosa
es todo eso, y otra muy diferente utilizar la inmunidad parlamentaria
que le da su condición de Senador, para lanzar infamias sólo avaladas
por el sectarismo y la audacia verbal.

Como ciudadano de este país, me asiste el derecho de responder al H.

Zamora y dejar en claro las calumniosas imputaciones personales que
ha vertido.
1. En estricto cumplimiento de mis funciones como Director de
Noticias de Canal 7, fui designado en la tarea de cubrir la
expulsión del país del criminal de guerra Klaus Barbie (alias
Altman), pocas horas antes de producirse ésta la noche del 4
de febrero de 1983.

2. Asumí la tarea, consciente de su importancia y sabiendo que

periodistas independientes invitados por el Ministerio de
Informaciones habían declinado la invitación que se les había
formulado.El resultado de mi labor fue una entrevista con el
señor Barbie, cuya amplia repercusión dentro y fuera del país
me releva de todo comentario. Además hice para Canal 7 una
serie de entrevistas a personalidades y público francés, las
mismas que se difundieron en el programa Hora 13 del
domingo 20 de febrero del mismo año. Jamás exigí por este
trabajo ningún derecho de propiedad intelectual ni cobro
extraordinario alguno.

Por respeto a mi condición profesional, me negué a conceder

entrevista a medios sensacionalistas que ofrecían dinero por
obtener mis impresiones del viaje y sólo accedí a conversar con
el diario “Le Monde” conocido por su seriedad y con la agencia

171
 France Press. Al mismo tiempo, escribí un artículo entregado
gratuitamente al diario L'Humanité y el semanario Unidad.

3. Cuando ENTV elabora un material noticioso o de otro carácter,

por el propio interés de dar a conocer el país en el exterior y
por el natural interés de aumentar sus ingresos, lo comercializa
a otros canales o agencias distribuidoras. Esto es
absolutamente legitimo, normal y ocurre frecuentemente en el
funcionamiento cotidiano de la empresa. Es en esa virtud que
participé en París en la comercialización de la entrevista
televisiva a Barbie, en base a instrucciones precisas tanto
verbales como escritas, de la Gerencia General de ENTV.

Las peripecias de dicha negociación están puntualmente

descritas en informe que presenté a mi retorno, fechado el 22
de febrero de ese año, y además están ampliamente
documentadas por los Télex cursados entre La Paz y París por
vía de consulta y por el propio contrato con TF-1 debidamente
legalizado por el consulado boliviano en París. Por tal operación
se obtuvo la suma de 30.000 dólares como pago inicial de
garantía según orden de pago de SocieteGenerale a favor del
consulado general de Bolivia de fecha 11-2-83, el cheque No.
0479852 del Banque Martín-Maurel de fecha 18-2-83, girado a
ENTV por dicho consulado, el Oficio Nr. 93-2-83 de la Gerencia
Administrativa dirigido al Banco Central para el depósito
correspondiente y el comprobante de traspaso del Banco
Central de Bolivia de fecha 24-2-83. Vale decir que,
estrictamente, mi responsabilidad concluyó con la firma del
contrato y la entrega por TF-1 al consulado boliviano en París
de la suma indicada. Ignoro cuánto dinero más ingresó a ENTV
por concepto de la obligación contractual de TF-1 de entregar
el 40% de las ventas (aspecto que puede establecerse con un
informe de auditoría).

Toda la indicada documentación, fue entregada a la Contraloría

General de la República, la misma que constituyó una comisión
que investigó al detalle esta y otras transacciones similares
realizadas en torno a la cuestión Barbie.

El informe elevado al señor Contralor, suscrito por los

licenciados Elizabeth Silva R., José Valencia y Antonio Quiroga
G., en fecha 10 de junio de 1983, no contiene ni la más mínima
observación a la gestión realizada por mí. Estuve dispuesto
antes y lo estaré en toda circunstancia, a someterme ante
cualquier tribunal que verifique todas y cada una de mis
actuaciones en este caso o estudie la documentación aludida.

172
4. La cuestión de las fotografías, obtenidas y comercializadas
individualmente por el señor Hugo Roncal, Gerente de
Producción y Programación en ese entonces, es un asunto
ajeno a mi incumbencia y mereció en su tiempo la destitución
del indicado funcionario y la instauración de un proceso
administrativo en su contra. Reitero que tal asunto no tiene
que ver absolutamente nada conmigo y fue completamente
esclarecido en su oportunidad.

Por todo lo anterior, H. Señor Presidente del Senado, considero

que en resguardo de la honorabilidad de las personas y por la
alta responsabilidad que inviste esa Cámara debe darse curso
a esta mi reclamación, la misma que debe ser leída durante la
continuación del acto camaral y figurar en las actas
correspondientes.

El H. Zamora está obligado a levantar sus acusaciones o

intentar probarlas. De lo contrario estaré en el derecho de
pedir su desafuero para iniciarle un juicio ordinario por
calumnias y difamación.

Con este motivo reitero a Ud. mis más distinguidas

consideraciones.

CARLOS SORIA GALVARRO

Director Noticias
Empresa Nacional de Televisión

(Ultima Hora, 1º. de febrero de 1985)

173
 Televisión Boliviana informa

La Empresa Nacional de Televisión Boliviana Canal 7 frente a versiones

periodísticas que dañan su buena imagen, tiene a bien informar lo
siguiente:

1o. En ningún momento ni circunstancia, Televisión Boliviana

encomendó realizar trabajos fotográficos en el caso Barbie.

2o. Televisión Boliviana no ha recibido ni documentos, ni contratos, ni

dinero alguno por la venta de dichas fotografías.

3o. El señor Hugo Roncal, Gerente de Programación y Producción, ha

procedido en forma particular en la venta de este material a la revista
"Paris March", acción que perjudica la buena imagen administrativa
iniciada en octubre de 1982.

4o. Televisión Boliviana ha iniciado proceso administrativo en contra

del señor Hugo Roncal, Gerente de Programación y Producción, quien
ha quedado suspendido de sus funciones en tanto dure el citado
proceso.

5o. El señor Hugo Roncal, no menciona en su informe de viaje

presentado a la Gerencia General para su descargo correspondiente,
el monto que habría recibido, ni ha entregado ningún documento, ni
contrato referente por la venta de fotografías del caso Barbie.

6o. Según el informe del Cónsul de Bolivia en Francia Sr. Jack Gaitelli,
éste no ha legalizado ningún documento ni menos contrato alguno por
la venta de este material fotográfico a nombre de Televisión Boliviana.

La Paz, 14 de marzo de 1983

JULIO BARRAGÁNCALVIMONTES
Gerente General de TVB

(“Hoy”, 15 de marzo de 1983)

174
175
Composición: Peter Ramírez y Bertha
Pacari
Edición y corrección: Floriana Soria
Galvarro Valdivia

Bibliografía básica recomendada

-DE HOYOS, Ladislas. Barbie: La historia oculta. Buenos Aires,
1985.
-KLARSFELD, Beate. La caza de Barbie Altmann. Buenos Aires,
1973.
-MCFARREN, Peter e IGLESIAS, Fadrique. Klaus Barbie: un novio
de la muere. La Paz, 2014.
-MURPHY, Brendan. El carnicero de Lyon, la vida de Klaus
Barbie. Buenos Aires, 1984.
-SÁNCHEZ, Gustavo y REIMAN, Elizabeth. Barbie en Bolivia:
criminal hasta el final. La Paz, 1987.
-SORIA GALVARRO, Carlos. Barbie-Altmann: de la Gestapo a la
CIA. La Paz, 1986

176
177
178
179
180
181
El periódico “Presencia” en su edición del 25 de mayo de 1984,
publicó la credencial que Luis Arze Gómes, había otorgado a
Klaus Barbie, con el grado de Trnirnttr-coronel “ad-honorem”.

182