CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

Secretario De Sala - Suprema:SALAS CAMPOS Pilar
Roxana (FAU20159981216)
Fecha: 27/09/2018 14:44:27,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA PENAL PERMANENTE

QUEJA EXCEPCIONAL N.° 677-2017/AYACUCHO

PONENTE: CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO

Queja infundada
Sumilla. El recurso de queja excepcional solo
procede respecto de autos que extingan la acción o
pongan fin al procedimiento o a la instancia, así como
cuando en primera instancia la Sala Penal Superior
imponga o disponga la continuación de medidas de
coerción personales. En ninguno de estos supuestos
objetivos se encuentra la resolución finalmente
impugnada.

Lima, tres de julio de dos mil dieciocho

VISTOS: el recurso de queja excepcional

interpuesto por los encausados EDITH DUEÑAS PINCO, ISABEL PINCO CORONEL,
DIANA CASTAÑEDA PINCO y LUZ CECILIA IZAGA PINCO contra el auto de fojas
ciento once, de trece de noviembre de dos mil diecisiete, que declaró improcedente
el recurso de nulidad que formuló su defensa contra el auto de vista de fojas ciento
dos, de veintiocho de setiembre de dos mil diecisiete, que confirmando en un
extremo y revocando en otro el auto de primera instancia de fojas ochenta y nueve,
de treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete, declaró infundada su solicitud de
nulidad del auto número noventa y tres que los requirió para que dentro del plazo
de siete meses cumplan con cancelar la totalidad de la reparación civil; en el
proceso que se les siguió por delito de usurpación y daños agravados en agravio de
Rodolfo Mendieta Dávalos y otros.
Ha sido ponente el señor SAN MARTÍN CASTRO.

FUNDAMENTOS

PRIMERO. Que los encausados Dueñas Pinco, Pinco Coronel, Castañeda Pinco e
Izaga Pinco en su recurso formalizado de fojas ciento catorce, de veintitrés de
noviembre de dos mil diecisiete, instaron se conceda excepcionalmente el recurso
de nulidad. Alegaron que la decisión de la Sala vulneró la garantía de cosa
juzgada; que el auto de vista debió ordenar el pago de la reparación civil dentro del
período de prueba fijado en la sentencia; que el plazo de siete meses afecta su
supervivencia, pues se trata de una madre soltera y de estudiantes universitarias.

SEGUNDO. Que el recurso, para que el Tribunal competente pueda dictar una
decisión sobre su mérito, requiere, con carácter previo, que cumpla o satisfaga

–1–
 QUEJA EXCEPCIONAL N.° 677-2017/AYACUCHO

determinados presupuestos procesales, objetivos, subjetivos y formales (lugar,

modo y forma), que son controlables de oficio.

TERCERO. Que, en el presente caso, no se cumplió el presupuesto procesal

objetivo. En efecto, se está ante un incidente de ejecución de sentencia resuelto en
doble instancia. El artículo 297, inciso 2, del Código de Procedimientos Penales
estatuye que el recurso de queja excepcional solo procede respecto de autos que
extingan la acción o pongan fin al procedimiento o a la instancia, así como cuando
en primera instancia la Sala Penal Superior imponga o disponga la continuación de
medidas de coerción personales. En ninguno de estos supuestos objetivos se
encuentra la resolución finalmente impugnada.
Debe declararse la inadmisión del presente recurso.

DECISIÓN

Por estos motivos, de conformidad en parte con el dictamen del señor Fiscal
Supremo en lo Penal: declararon INADMISIBLE el recurso de queja excepcional
interpuesto por los encausados EDITH DUEÑAS PINCO, ISABEL PINCO CORONEL,
DIANA CASTAÑEDA PINCO y LUZ CECILIA IZAGA PINCO contra el auto de fojas
ciento once, de trece de noviembre de dos mil diecisiete, que declaró improcedente
el recurso de nulidad que formuló su defensa contra el auto de vista de fojas ciento
dos, de veintiocho de setiembre de dos mil diecisiete, que confirmando en un
extremo y revocando en otro el auto de primera instancia de fojas ochenta y nueve,
de treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete, declaró infundada su solicitud de
nulidad del auto número noventa y tres que los requirió para que dentro del plazo
de siete meses cumplan con cancelar la totalidad de la reparación civil; en el
proceso que se les siguió por delito de usurpación y daños agravados en agravio de
Rodolfo Mendieta Dávalos y otros. DISPUSIERON se archive lo actuado
definitivamente, con transcripción de la presente Ejecutoria al Tribunal de origen.
HÁGASE saber a las partes procesales personadas en esta sede suprema.
Ss.
SAN MARTÍN CASTRO

PRADO SALDARRIAGA

PRÍNCIPE TRUJILLO

NEYRA FLORES

SEQUEIROS VARGAS

CSM/ast
–2–