Anda di halaman 1dari 76

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA


CARRERA DE INGENIRÍA CIVIL

COMPUTACIÓN APLICADA
TRABAJO FINAL
DISEÑO DE UN EDIFICIO DE SEIS PISOS

INTEGRANTES: WALTER CHIMBORAZO

DOCENTE: ING. MSC. PATRICIO VASCO

SEMESTRE: 10mo

PARALELO: “B”

FECHA: Enero-2019
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

ÍNDICE
1. PARTE 1 ................................................................................................................................. 4
1.1. ARQUITECTURA PLANOS ............................................................................................... 4
1.2. MATERIALES PARA ANÁLISIS Y DISEÑO ......................................................................... 4
1.3. PROYECTO ESTRUCTURAL ............................................................................................. 4
1.4. PREDIMENSIONAMIENTO Y CUANTIFICACIÓN DE CARGAS .......................................... 6
✓ Determinación del peso propio de la losa por m²......................................................... 7
✓ Cálculo de peso de paredes en tableros ∆𝒑.................................................................. 8
1.5. PREPARACIÓN DE PESOS POR PLANTA ......................................................................... 9
1.6. CARGA DE SERVICIO Y SISMO NEC ................................................................................ 9
✓ Zonificación sísmica y factor de zona Z ......................................................................... 9
✓ Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs .................................................................... 9
✓ Relación de amplificación espectral, η ........................................................................ 10
✓ Regularidad en planta y elevación .............................................................................. 11
✓ Coeficientes Ct y α, según el tipo de estructura ......................................................... 12
✓ Factor de reducción de resistencia sísmica R .............................................................. 12
1.7. ANÁLISIS Y CÁLCULO ESTRUCTURAL SISMO RESISTENTE PSEUDO ESTÁTICO............. 12
✓ Determinación del período de vibración T.................................................................. 12
✓ Respuesta elástica de aceleraciones ........................................................................... 13
✓ Cortante basal ............................................................................................................. 13
✓ Coeficiente k ................................................................................................................ 14
1.8. MODELACIÓN DE LA ESTRUCTURA ETABS .................................................................. 15
1.9. COMBINACIONES DE CARGA ....................................................................................... 18
1.10. PREDIMENSIONAMIENTO SEGÚN DISPOSICIONES PARA EL DISEÑO SISMO
RESISTENTE.............................................................................................................................. 19
1.11. Predimensionamiento de Losa ................................................................................ 19
1.12. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS EN HOJA ELECTRÓNICA ....................... 23
2. PARTE II ............................................................................................................................... 24
2.1. MODELACIÓN DE LA ESTRUCTURA TRIDIMENSIONAL ................................................ 24
2.2. ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL ESPACIAL DEL EDIFICIO EN ESTUDIO MODELO ETABS 24
2.3. DETERMINACIÓN DEL CENTRO MASAS CM ................................................................ 25
2.4. DETERMINACIÓN DEL CENTRO DE RIGIDECES CR ....................................................... 26
2.5. CORTE SÍSMICO POR TORSIÓN .................................................................................... 27
2.6. CARACTERÍSTICAS DE DEFORMACION DE LOS ELEMENTOS RESISTENTES ................. 30
2.7. ANÁLISIS PARA EL PERÍODO VERDADERO DE LA ESTRUCTURA .................................. 30

pág. 2
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

2.8. EFECTO P-𝞓 Y DERIVAS MÁXIMAS .............................................................................. 31


2.9. DIMENSIONAMIENTO DEFINITIVO ELEMENTOS HOJA ELECTRÓNICA ........................ 32
2.10. ANÁLISIS DE CIMENTACIONES................................................................................. 32
2.11. DISEÑO EN HORMIGON ESTRUCTURAL .................................................................. 38
✓ DISEÑO DE LOSA.......................................................................................................... 38
✓ DISEÑO DE COLUMNAS ............................................................................................... 45
✓ DISEÑO DE LA VIGA ..................................................................................................... 52
✓ DISEÑO DE LA ESCALERAS ........................................................................................... 58
✓ UNIÓN VIGA- COLUMNA ............................................................................................. 70

pág. 3
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

1. PARTE 1

1.1.ARQUITECTURA PLANOS

1.2.MATERIALES PARA ANÁLISIS Y DISEÑO


Resistencia del hormigón a los 28 días de edad:

f’c=280kg/cm²

Límite de fluencia del acero:

fy= 4200 kg/cm²

Peso específico del hormigón:

γha = 2400kg/m3

Módulo de Poisson:

μ = 0.15 − 0.20

Módulo de elasticidad del hormigón:

E = 13100√f′c = 13100√240 = 202944.3273kg/cm^2

1.3.PROYECTO ESTRUCTURAL
PÓRTICO SENTIDO X-X’

pág. 4
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

PÓRTICO SENTIDO Y-Y’

pág. 5
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

1.4.PREDIMENSIONAMIENTO Y CUANTIFICACIÓN DE CARGAS


Se ha decidido usar bloques como mampostería, el cual tiene un peso específico de 1200 kg/m3.

Pared tipo 1: pared completa

Ppp1 = γbloque ∗ h ∗ e ∗ b
1200kg
Ppp1 = ∗ 2.50m ∗ 0.15m ∗ 1m
m3
Ppp1 = 450 kg/m

Pared tipo 2: pared con ventana alta

Ppp3 = γbloque ∗ h ∗ e ∗ b + γvidrio ∗ h ∗ e ∗ b


kg
Ppp3 = 1200 ∗ 0.60m ∗ 0.15m ∗ 1m
m3
kg
+ 2500 ∗ 1.90m ∗ 0.006m ∗ 1m
m3
Ppp3 = 136.50kg/m

pág. 6
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

✓ Determinación del peso propio de la losa por m²


Losa de entrepiso

Peso propio de acabados de cerámica: 1.0m ∗ 1.0m ∗ 20kg/m2 = 20 kg

Peso propio de masillado superior: 0.02m ∗ 1.0m ∗ 1.0m ∗ 1900kg/m3 = 38 kg

Peso propio de loseta:

Peso propio de nervios: 0.10m ∗ 0.10m ∗ 3.60m ∗ 2400kg/m3 = 86.4 kg

Peso propio de alivianamientos: 8 ∗ 8kg c/bloque = 64 kg

Peso propio de masillado inferior: 0.02m ∗ 1.0m ∗ 1.0m ∗ 1900kg/m3 = 38 kg

𝐂𝐀𝐑𝐆𝐀 𝐌𝐔𝐄𝐑𝐓𝐀 = 𝟑𝟔𝟔. 𝟒 𝐤𝐠/𝐦𝟐

Losa de TAPA GRADA

Peso propio de masillado superior: 0.02m ∗ 1.0m ∗ 1.0m ∗ 1900kg/m3 = 38 kg

Peso propio de loseta: 0.05m ∗ 1.0m ∗ 1.0m ∗ 2400kg/m3 = 120 kg

Peso propio de nervios: 0.10m ∗ 0.10m ∗ 3.60m ∗ 2400kg/m3 = 86.4 kg

Peso propio de alivianamientos: 8 ∗ 8kg c/bloque = 64 kg

Peso propio de masillado inferior: 0.02m ∗ 1.0m ∗ 1.0m ∗ 1900kg/m3 = 38 kg

𝐂𝐀𝐑𝐆𝐀 𝐌𝐔𝐄𝐑𝐓𝐀 = 𝟑𝟒𝟔. 𝟒 𝐤𝐠/𝐦𝟐

pág. 7
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

✓ Cálculo de peso de paredes en tableros ∆𝒑

Tablero A-B; 3-4

At = 12.31m2

Lp1 = 2.67m

Pp1 = 450 kg/m

Lp ∗ Pp
∆p =
At
kg
2.67m ∗ 450 m
∆p =
12.31 m2
∆p = 97.60 kg/m2

Por lo tanto: se asumen vigas de 25cm*25cm para los dos ejes

Se asumirá una sección de columna de 30*30

CUANTIFICACIÓN DE CARGAS DE PAREDES SOBRE VIGAS


PAREDES PRIMERA PLANTA
LUZ ENTRE LON. TIPO 1 PPP1 CMP1 LON. TIPO 2 PPP2 CMP2 LONG TIPO 5 PPP5 CMP5 CMT
VIGA
EJES metros kg/m kg/m metros kg/m kg/m metros kg/m kg/m kg/m
A 3-4 5.50 4.60 450.00 376.36 227.25 0.00 196.20 0.00 376.36
A 2-3 6.50 3.45 450.00 238.85 227.25 0.00 196.20 0.00 238.85
A 1-2 6.50 2.25 450.00 155.77 227.25 0.00 196.20 0.00 155.77
B 3-4 5.50 450.00 0.00 227.25 0.00 196.20 0.00 0.00
B 2-3 6.50 450.00 0.00 227.25 0.00 196.20 0.00 0.00
B 1-2 6.50 2.25 450.00 155.77 227.25 0.00 196.20 0.00 155.77
C 3-4 5.50 4.60 450.00 376.36 227.25 0.00 196.20 0.00 376.36
C 2-3 6.50 3.45 450.00 238.85 227.25 0.00 196.20 0.00 238.85
C 1-2 6.50 2.25 450.00 155.77 227.25 0.00 196.20 0.00 155.77
D 3-4 5.50 4.60 450.00 376.36 227.25 0.00 196.20 0.00 376.36
D 2-3 6.50 3.45 450.00 238.85 227.25 0.00 196.20 0.00 238.85
D 1-2 6.50 2.25 450.00 155.77 227.25 0.00 196.20 0.00 155.77
4 A-B 4.50 450.00 0.00 2.68 227.25 135.34 196.20 0.00 135.34
4 B-C 5.50 0.60 450.00 49.09 227.25 0.00 196.20 0.00 87.38
4 C-D 4.50 0.20 450.00 20.00 1.35 227.25 68.18 1.00 196.20 43.60 131.78
3 A-B 4.50 2.68 450.00 268.00 227.25 0.00 196.20 0.00 268.00
3 B-C 5.50 450.00 0.00 227.25 0.00 196.20 0.00 0.00
3 C-D 4.50 0.20 450.00 20.00 1.35 227.25 68.18 1.00 196.20 43.60 131.78
2 A-B 4.50 450.00 0.00 227.25 0.00 196.20 0.00 81.29
2 B-C 5.50 450.00 0.00 227.25 0.00 196.20 0.00 0.00
2 C-D 4.50 0.20 450.00 20.00 1.35 227.25 68.18 1.00 196.20 43.60 131.78
1 A-B 4.50 450.00 0.00 227.25 0.00 196.20 0.00 0.00
1 B-C 5.50 0.20 450.00 16.36 1.35 227.25 55.78 1.00 196.20 35.67 107.82
1 C-D 4.50 0.20 450.00 20.00 1.35 227.25 68.18 1.00 196.20 43.60 131.78

pág. 8
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

1.5.PREPARACIÓN DE PESOS POR PLANTA


PLANTA

Se adoptarán los siguientes valores obtenidos:

Carga Muerta: 366.4 Kg/m²

Área 1: 268.25 m²

Área 2: 35.75 m²

Planta tipo

Peso de CM = 366.4 Kg/m² * 268.25 m² = 98286.8 kg = 98.29 Tn

Planta de tapa grada

Peso de CM = 366.4 kg/m2 * 35.75 m2 = 13098.8 kg = 13.10 Tn

1.6.CARGA DE SERVICIO Y SISMO NEC


✓ Zonificación sísmica y factor de zona Z
Según la Norma NEC_SE_CG_ (peligro sísmico) en su Sección 3.1.1, se presenta la siguiente tabla
para factores de zona, en la que se ha determinado un valor de Z=0.4 que corresponde a la zona
V de alto peligro sísmico, al ubicarse el proyecto en la ciudad de Ambato, parroquia de Huachi
Loreto.

✓ Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs


Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período corto.

Se establece un valor de Fa=1.2, de acuerdo a la tabla 3 de la sección 3.2.2 de la NEC_SE_CG_


(peligro sísmico), para el suelo tipo C y la zona sísmica V

pág. 9
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Fd:amplificación de las ordenadas del espectro elástico de respuesta de desplazamientos para


diseño en roca.

Se establece un valor de Fd=1.11, de acuerdo a la tabla 4 de la sección 3.2.2 de la NEC_SE_CG_


(peligro sísmico), para el suelo tipo C y la zona sísmica V.

Fs: comportamiento no lineal de los suelos

Se establece un valor de Fs=1.11, de acuerdo a la tabla 5 de la sección 3.2.2 de la NEC_SE_CG_


(peligro sísmico), para el suelo tipo C y la zona sísmica V.

✓ Relación de amplificación espectral, η


Se establece un valor de η =2.48, de acuerdo a la sección 3.3.1 de la NEC_SE_CG_ (peligro
sísmico), para Tungurahua.

Categoría de edificio y coeficiente de importancia I

pág. 10
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Se establece un factor de importancia I=1, de acuerdo a la tabla 6, en la sección 4.1 de la


NEC_SE_CG_ (peligro sísmico).

✓ Regularidad en planta y elevación


Se establece, de acuerdo a la tabla 13 en la sección 5.2.3 de la NEC_SE_CG_ (peligro sísmico), un
factor Ø𝑷=0.9 al considerar irregularidad en planta.

Se establece, de acuerdo a la tabla 14 en la sección 5.2.3 de la NEC_SE_CG_ (peligro sísmico), un


factor Øe=1.0, al no considerar irregularidad en elevación.

pág. 11
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

✓ Coeficientes Ct y α, según el tipo de estructura


De acuerdo a la sección 6.3.3 de la NEC_SE_CG_ (peligro sísmico), se establece:

Ct=0.055

α=0.75

✓ Factor de reducción de resistencia sísmica R


De acuerdo a la sección 6.3.4 de la NEC_SE_CG_ (peligro sísmico), se establece:

R=8

1.7.ANÁLISIS Y CÁLCULO ESTRUCTURAL SISMO RESISTENTE PSEUDO ESTÁTICO


✓ Determinación del período de vibración T
El período de vibración aproximativo de la estructura T, se calcula de acuerdo al método 1 de la
sección 6.3.3 de la NEC_SE_CG_ (peligro sísmico).

T = Ct ∗ hnα
Donde:
T, Periodo de vibración
Ct, Coeficiente que depende del tipo de edificio
hn, Altura máxima de la edificación de n pisos, medida desde la base de la estructura, en metros

T = 0.055 ∗ 18.30.9
T = 0.7526 seg
Periodos límite de vibración
Los períodos de límite de vibración Tc y To, se calculan de acuerdo a la sección 3.3.1 de la
NEC_SE_CG_ (peligro sísmico).

pág. 12
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
Fd
Tc = 0.55 ∗ Fs ∗
Fa

1.11
Tc = 0.55 ∗ 1.11
1.20

Tc = 0.5647 seg

Fd
To = 0.55Fs
Fa

1.11
To = 0.1 ∗ 1.11
1.20

To = 0.1027 seg

✓ Respuesta elástica de aceleraciones

La respuesta elástica de aceleraciones Sa, se calcula de acuerdo a la sección 3.3.1 de la


NEC_SE_CG_ (peligro sísmico).

Como 𝐓𝐜 > 𝐓, Sa se calcula con la fórmula:

Sa = ηZFa
Donde:

η: Razón entre la aceleración espectral Sa (T = 0.1 s) y el PGA para el período de retorno


seleccionado
Sa: Espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado como fracción de la aceleración
de la gravedad g). Depende del período o modo de vibración de la estructura
Z: Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño, expresada como fracción de la
aceleración de la gravedad g
Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período corto.
Sa = 2.48 ∗ 0.4 ∗ 1.2

Sa = 1.1904

✓ Cortante basal
Sa ∗ I
V= ∗W
R ∗ ∅p ∗ ∅e
1.1904 ∗ 1
V= ∗W
8∗ 1∗ 1
V = 0.1488 ∗ W

pág. 13
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

✓ Coeficiente k

Como T = 0.726 segundos, se asume un valor de k = 1.126

pág. 14
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

1.8.MODELACIÓN DE LA ESTRUCTURA ETABS

pág. 15
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

pág. 16
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

pág. 17
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

1.9.COMBINACIONES DE CARGA

pág. 18
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

1.10. PREDIMENSIONAMIENTO SEGÚN DISPOSICIONES PARA EL DISEÑO SISMO


RESISTENTE
Predimensionamiento de Losa

• Tipo de losa

Según ACI 318-14

CV > 3CM LOSA MACIZA


CV ≤ 3CM LOSA NERVADA
La carga muerta (CM) se presenta en la siguiente tabla, estos valores son experimentales y se
utilizan con frecuencia en nuestro medio:

𝑲𝒈
𝑳𝒐𝒔𝒂 𝒎𝒂𝒄𝒊𝒛𝒂 ≈ 𝟔𝟎𝟎 ⁄ 𝟐
𝒎
𝑲𝒈
𝑳𝒐𝒔𝒂 𝒏𝒆𝒓𝒗𝒂𝒅𝒂 ≈ 𝟒𝟓𝟎 ⁄ 𝟐
𝒎
𝑲𝒈
𝑳𝒐𝒔𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒖𝒆𝒔𝒕𝒂 ≈ 𝟒𝟓𝟎 ⁄ 𝟐
𝒎
La carga viva (CV) se estipula de acuerdo a la NEC-SE-CG 2015; Cap. Cargas no Sísmicas; Tabla
9/Uso residencial; pág.29

𝑲𝒈
𝑪𝑽 = 𝟐𝟎𝟎 ⁄ 𝟐
𝒎

𝑪𝑽 ≤ 𝟑𝑪𝑴

𝑲𝒈 𝑲𝒈
𝟐𝟎𝟎 ⁄ 𝟐 ≤ 𝟑(𝟒𝟓𝟎 ⁄ 𝟐)
𝒎 𝒎

𝑲𝒈 𝑲𝒈
𝟐𝟎𝟎 ⁄ 𝟐 ≤ 𝟏𝟑𝟓𝟎 ⁄ 𝟐 ∴ 𝑳𝑶𝑺𝑨 𝑵𝑬𝑹𝑽𝑨𝑫𝑨
𝒎 𝒎

• Sentido de Armado

Según ACI 318-14 se debe tomar los siguientes criterios:

𝒍𝒖𝒛 𝒍𝒂𝒓𝒈𝒂
𝜷= ≤𝟐 LOSA BIDIRECCIONAL
𝒍𝒖𝒛 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒂
𝒍𝒖𝒛 𝒍𝒂𝒓𝒈𝒂
𝜷= > 𝟐 LOSA UNDIIRECCIONAL
𝒍𝒖𝒛 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒂
Tablero más crítico:

𝒍𝒖𝒛 𝒍𝒂𝒓𝒈𝒂
𝜷=
𝒍𝒖𝒛 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒂

pág. 19
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
𝟔. 𝟓𝟎 𝒎
𝜷=
𝟒. 𝟓𝟎 𝒎

𝜷 = 𝟏. 𝟒𝟒

𝑪𝒐𝒎𝒐: 𝟏. 𝟒𝟒 ≤∴ 𝑳𝑶𝑺𝑨 𝑩𝑰𝑫𝑰𝑹𝑬𝑪𝑪𝑰𝑶𝑵𝑨𝑳

• Espesor de Losa

Según ACI 318-14; Cap.8 #8.31.2; pág. 104:

Tablero (2-3, B-C)

𝒇𝒚
𝒍𝒏(𝟎. 𝟖 + )
𝒉= 𝟏𝟒𝟎𝟎𝟎 𝒚 𝒏𝒐 𝒎𝒆𝒏𝒐𝒓 𝒒𝒖𝒆 𝟗𝒄𝒎
𝟑𝟔 + 𝟗𝜷

𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒:
ℎ; 𝑃𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠𝑎 en cm
𝑙𝑛; 𝑙𝑢𝑧 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑎, 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑎 𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠 en cm
𝑓𝑦; 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜
𝛽; 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑢𝑧 𝑚á𝑠 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑦 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑟𝑜 𝑚𝑎𝑠 𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑜

𝑲𝒈
𝟒𝟐𝟎𝟎 ⁄ 𝟐
𝟔𝟓𝟎 𝒄𝒎 (𝟎. 𝟖 + 𝒄𝒎 )
𝒉= 𝟏𝟒𝟎𝟎𝟎
𝟑𝟔 + 𝟗(𝟏. 𝟒𝟒)
𝒉 = 𝟏𝟒. 𝟔𝟎𝒄𝒎
Fórmula empírica:

𝒉 = 𝟑 ∗ 𝒍𝒏

𝒉 = 𝟑 ∗ 𝟔𝟓𝟎

𝒉 = 𝟏𝟗. 𝟓𝒄𝒎

Altura de losa asumida:

𝒉 = 𝟐𝟎 𝒄𝒎

pág. 20
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

• Predimensionamiento de Vigas

Para este Predimensionamiento se considera que las vigas están empotradas en ambos
extremos.

• Dimensionamiento mínimo de vigas

Según ACI 318-14; Cap.9 #9.3.1.1; pág. 138:

✓ Para vigas que tengan sus dos extremos continuos, la altura mínima será

l
h=
21

✓ Las dimensiones de las vigas de hormigón no pre esforzado deberán cumplir con la
siguiente relación:
b = 0.3h
Pero no menor a 25 cm de acuerdo a la NEC 2015.

Eje X-X

l
𝒉=
21
b = 0.3h
6.60
h=
21 b = 0.3 ∗ 35cm

h = 0.31 b = 10.50 cm → No cumple

h = 35 cm

bmín = 35 cm ∴ VIGA X − X (35x35) cm

pág. 21
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Eje Y-Y

l h = 30 cm
h=
21
b = 0.3h
5.50
h=
21 b = 0.3 ∗ 30 cm

h = 0.26 b = 9.00 cm → No cumple


bmín = 30 cm ∴ VIGA Y − Y (30x30) cm

• Predimensionamiento de Columnas

Columna Central
Pservicio
Ag =
0.45 f′c
Columna Lindero
Pservicio
Ag =
0.35 f′c
• Cargas de Servicio

Según la NEC 2015, teniendo como valores aproximados los siguientes:

Uso u Ocupación Carga de servicio (Kg/m²)


Edificios Principales 1500
Edificios Básicos 1250
Viviendas 1000
Para el presente proyecto la estructura es una vivienda, por consiguiente, se utilizará
𝐾𝑔⁄
𝑃 = 1000
𝑚2

• Áreas tributarias

Columna central

Pservicio = P ∗ A ∗ n Pservicio
Ag =
0.45 f′c
Kg 60000 Kg
Pservicio = (1000 ⁄ )(30 m2 )(2)
m² Ag =
Kg
0.45 (280 ⁄ 2 )
cm
Pservicio = 60000 Kg
Ag = 476.19cm²

pág. 22
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

b = h = 21.82 cm → No Cumple con el mínimo


Asumir lo mínimo → b = h = 40 cm ∴ 𝐶𝑂𝐿𝑈𝑀𝑁𝐴 (40𝑥40) 𝑐𝑚

Verificación:

Columna fuerte, viga débil.

𝑏 𝑦 ℎ (𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎) ≥ ℎ (𝑣𝑖𝑔𝑎)

40 𝑐𝑚 ≥ 35 𝑐𝑚 → 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

1.11. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS EN HOJA ELECTRÓNICA

pág. 23
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

2. PARTE II

2.1.MODELACIÓN DE LA ESTRUCTURA TRIDIMENSIONAL

2.2.ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL ESPACIAL DEL EDIFICIO EN ESTUDIO MODELO ETABS


Para este chequeo, se debe verificar que la rotación sobre cada movimiento traslacional sea menor
o igual al 30%.

Modo 1

Uy = 0.8357

pág. 24
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Rz = 0.000
Rz
≤ 30%
Uy
0.0000
∗ 100% ≤ 30%
0.8357
0% ≤ 30% ∴ Traslacional

Modo 2

Ux = 0.8324

Rz = 0.0089
Rz
≤ 30%
Uy
0.0089
∗ 100% ≤ 30%
0.8324
1.07% ≤ 30% ∴ Traslacional

2.3.DETERMINACIÓN DEL CENTRO MASAS CM

pág. 25
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

2.4.DETERMINACIÓN DEL CENTRO DE RIGIDECES CR

pág. 26
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

2.5.CORTE SÍSMICO POR TORSIÓN


Se requiere castigar a la estructura, con un factor de 0.9 aplicado al denominador del cortante basal,
si se cumple alguna de las siguientes condiciones, para cada los estados de carga “Espectro x” y
“Espectro y”

pág. 27
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Espectro X

Desplazamiento del centro de masas:

δCMX = 2.2621 cm

δCMY = 1.348E − 10 cm

Punto 1

Punto 2

pág. 28
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Punto 3

Punto 4

δX1 + δX4
δCMX ≥ 1.2 ∗
2
2.1735 + 2.1735
2.2621 ≥ 1.2 ∗
2
𝟐. 𝟐𝟔𝟐𝟏 ≥ 𝟐. 𝟔𝟎𝟖𝟐 → 𝐍𝐨 𝐜𝐮𝐦𝐩𝐥𝐞 ∴ 𝐍𝐨 𝐬𝐞 𝐜𝐚𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚

pág. 29
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
δX2 + δX3
δCMX ≥ 1.2 ∗
2
2.4692 + 2.4692
2.2621 ≥ 1.2 ∗
2
𝟐. 𝟐𝟔𝟐𝟏 ≥ 𝟐. 𝟗𝟔𝟑𝟎 → 𝐍𝐨 𝐜𝐮𝐦𝐩𝐥𝐞 ∴ 𝐍𝐨 𝐬𝐞 𝐜𝐚𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚
δy1 + δy2
δCMY ≥ 1.2 ∗
2
0.3226 + 0.3226
1.348E − 10 ≥ 1.2 ∗
2
𝟏. 𝟑𝟒𝟖𝐄 − 𝟏𝟎 ≥ 𝟎. 𝟑𝟖𝟕𝟏 → 𝐍𝐨 𝐜𝐮𝐦𝐩𝐥𝐞 ∴ 𝐍𝐨 𝐬𝐞 𝐜𝐚𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚
0.3226 + 0.3226
δCMY ≥ 1.2 ∗
2
0.5417 + 0.4944
1.348E − 10 ≥ 1.2 ∗
2
𝟏. 𝟑𝟒𝟖𝐄 − 𝟏𝟎 ≥ 𝟎. 𝟑𝟖𝟕𝟏 → 𝐍𝐨 𝐜𝐮𝐦𝐩𝐥𝐞 ∴ 𝐍𝐨 𝐬𝐞 𝐜𝐚𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚

2.6.CARACTERÍSTICAS DE DEFORMACION DE LOS ELEMENTOS RESISTENTES

2.7.ANÁLISIS PARA EL PERÍODO VERDADERO DE LA ESTRUCTURA


Para este chequeo, se debe cumplir:

T ≤ Tmodal ≤ 1.3 T

Donde:

T, periodo fundamental calculado mediante método 1 de la sección 6.3.3 de la NEC_SE_CG_ (peligro


sísmico).
T modal, periodo calculado por el software de análisis estructural (ETABS).

pág. 30
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

0.7526 ≤ 0.861 ≤ 1.3 ∗ 0.7526

0.7526 ≤ 0.861 ≤ 0.9784 ∴ Cumple

2.8.EFECTO P-𝞓 Y DERIVAS MÁXIMAS


Se requiere cumplir que la deriva inelástica ∆M sea menor al 2 % en ambos sentidos. Para esto
tomamos las derivas(elásticas) calculadas por el programa.

Espectro x

∆elástica = 0.002268

∆M ≤ 2%

∆M = 0.75 ∗ R ∗ ∆elástica ∗ 100%

∆M = 0.75 ∗ 8 ∗ 0.002268 ∗ 100%

∆M = 1.36% ≤ 2% ∴ Cumple

Espectro Y

∆elástica = 0.00223

pág. 31
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

∆M ≤ 2%

∆M = 0.75 ∗ R ∗ ∆elástica ∗ 100%

∆M = 0.75 ∗ 8 ∗ 0.00223 ∗ 100%

∆M = 1.34% ≤ 2% ∴ Cumple

2.9.DIMENSIONAMIENTO DEFINITIVO ELEMENTOS HOJA ELECTRÓNICA

2.10. ANÁLISIS DE CIMENTACIONES


Zapata central B3

DATOS:

Ps = 52.7031 Ton
Mx = 0.4192 Ton*m
My = 0.0711 Ton*m
q adm = 16 ton/m2
f´c = 280Kg/cm2
r = 7.5 cm
Col 45x45
Momento Resultante

Mr = √Mx 2 + My 2

Mr = √0.41922 + 0.07112

Mr = 0.425 Ton. m

Factor de Mayoración de Momentos


Mr
f=1+
Ps
pág. 32
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
0.425 Ton
f=1+
52.7031Ton
f = 1.008

Área de fundación
Ps
Af = ∗f
qadm
52.7031
Af = ∗ 1.008
16
Af = 3.32049 m2

Se asume una sección de zapata de 1.90*1.90m

VALORES DE q
Ps 6Msx 6Msy
qi = ± ±
B ∗ L B ∗ L2 B 2 ∗ L
52.7031 6 ∗ 0.4192 6 ∗ 0.0711
qi = ± ±
1.9 ∗ 1.9 1.9 ∗ 1.92 1.92 ∗ 1.9

q1 = 15.0281 Ton

q2 = 14.2947 Ton

q3 = 14.2947 Ton

q4 = 14.1703 Ton

𝐪𝐢 < 𝐪𝐚𝐝𝐦” OK”

Altura de la Zapata H

Pu = Ps ∗ f

Pu = 52.7031Ton ∗ 1.5

Pu = 79.05547 Ton
Pu
qu =
Af
σadm = 0. 53 ∗ √f′c
79.0547
qu =
1.9 ∗ 19 σadm = 0. 53 ∗ √280
qu = 21.899 Ton Ton
σadm = 88.68
m2
Peralte Efectivo de la zapata

pág. 33
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
𝐪𝐮𝐥𝐭 𝐪𝐮𝐥𝐭 𝐪𝐮𝐥𝐭
(𝓿𝐚𝐝𝐦 + ) 𝐡𝟐 + (𝓿𝐚𝐝𝐦 + )𝐰 ∗ 𝐡 = (𝐀𝐅 − 𝐰 𝟐 ) Ecuación Empirica
𝟒 𝟐 𝟒

Donde:

w = lado de la columna = 0.45 m

21.899 2 21.889 20.02


(88.68 + ) h + (88.68 + ) 0.45 ∗ h = (3.42 − 0.42 )
4 2 4
87.5225 h2 + 41.8723 h − 18.6467 = 0

h = 28.06cm

H=h+r

H = 28.06 + 7.5 d=H−r

H = 35.56 cm d = 40 − 7.5

H ≈ 40 cm d = 32.5 cm
Chequeo a corte

Sentido x-x

𝐳 = 𝐋/𝟐 − 𝐚 /𝟐 = 1.9/2 − 0.45/2 = 0.725 m

y=z−H

y = 0.725 − 0.325 = 0.4cm

Av = y ∗ B V = Av ∗ qr prom Vu = f ∗ V

Av = 0.4 ∗ 1.9 V = 0.76 ∗ 14.5992 Vu = 1.5 ∗ 11.0954

Av = 0.76m2 V = 11.0954 Ton Vu = 16.643 Ton

Esfuerzo de Corte Esfuerzo Admisible


Vu Vadm = 0.53 ∗ √F ′ c
σVu =
∅∗L∗d
Vadm = 0.53 ∗ √280
16.643 ∗ 1000
σVu =
0.75 ∗ 190 ∗ 32.5 Vadm = 8.86 Kg/cm2
σVu = 3.594 kg/cm2

pág. 34
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

𝐕𝐚𝐦𝐝 > 𝛔𝐕𝐮


Kg Kg
8.86 2
> 3.594 2 𝐎𝐊, 𝐍𝐨 𝐟𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐚 𝐜𝐨𝐫𝐭𝐞
cm cm

Chequeo a corte

Sentido y-y

𝐳 = 𝐋/𝟐 − 𝐚 /𝟐 = 1.9/2 − 0.45/2 = 0.725 m

y = z−H

y = 0.725 − 0.325 = 0.4cm

Chequeo a punzonamiento

Área desplazada

𝐀𝐝 = (𝐚 + 𝐝) ∗ (𝐛 + 𝐝)

Ad = (0.45 m + 0.325 m) ∗ (0.45 m + 0.325 m)

Ad = 0.601 m2
Ps d d
Vp = Ps − ( )(a + )(b + )
B∗L 2 2
52.7031 0.325 0.325
Vp = 52.7031 − ( )(0.45 + )(0.45 + )
1.9 ∗ 1.9 2 2
Vp = 47.226 Ton

Vup = f ∗ Vp

Vup = 1.5 ∗ 47.226

Vup = 70.8392 Ton

Bo = (a + d) + 2(b + d)

Bo = (0.45 + 0.325) + 2(0.45 + 0.325)

Bo = 2.325 m

Esfuerzo por punzonamiento


𝐕𝐮
𝐕𝐩 =
∅ ∗ 𝐁𝐨 ∗ 𝐝

pág. 35
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
70.8392 ∗ 1000
Vp =
0.75 ∗ 232.5 ∗ 32.5
Vp = 12.50 kg/cm2

Esfuerzo admisible

𝐕𝐚𝐝𝐦 = 𝟐 ∗ 𝟎. 𝟓𝟑 ∗ √𝐟 ′ 𝐜

Vadm = 2 ∗ 0.53 ∗ √240

Vadm = 16.42 kg/cm2

𝐕𝐚𝐝𝐦 > 𝐕𝐩
𝐤𝐠 𝐤𝐠
𝟏𝟔. 𝟒𝟐 𝟐
> 𝟏𝟐. 𝟓𝟎 𝐎𝐊
𝐜𝐦 𝐜𝐦𝟐
Diseño a flexión

Sentido x-x’

𝐳𝟐
𝐌 = 𝐪𝐫𝐩𝐫𝐨𝐦 ∗ 𝐁
𝟔
0.725
M = 14.5992 ∗ ∗ 1.9
6
M = 3.352 Ton ∗ m

𝐌𝐮 = 𝐟 ∗ 𝐌

Mu = 1.5 ∗ 3.352

Mu = 5.0276Ton ∗ m

Aceros de la Zapata

𝐤 = 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝐟′𝐜 ∗ 𝐁 ∗ 𝐝
kg
k = 0. 85 ∗ 240 ∗ 190cm ∗ 32.5cm
cm2
k = 1257900

k 2Mu
As = (1 − √1 −
fy ∅∗k∗d

1257900 2x5.0276 ∗ 100000


As = (1 − √1 − )
4200 0.9 ∗ 1257900 ∗ 32.5

𝐀𝐬 = 𝟒. 𝟏𝟐𝟏𝐜𝐦𝟐
pág. 36
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

𝐂𝐮𝐚𝐧𝐭í𝐚 𝐦í𝐧𝐢𝐦𝐚

14
ρmin = = 0.0033
fy

Asmin = ρmin ∗ B ∗ d

Asmin = 0.0033 ∗ 190cm ∗ 32.5cm

Asmin = 20.38 cm2

Asmin > As

20.38 cm2 > 3.4064cm2

Se usa armadura mínima

𝟏𝟏∅𝟏𝟔 = 𝟐𝟐. 𝟏𝟐 𝐜𝐦𝟐 → 𝟏∅𝟏𝟔@𝟏𝟕

SENTIDO Y-Y’

𝐳′𝟐
𝐌 = 𝐪𝐫𝐩𝐫𝐨𝐦 ∗ 𝐁
𝟔
0.6
M = 14.5992 ∗ ∗ 1.9
6
M = 2.774 Ton ∗ m

Mu = f ∗ M

Mu = 1.5 ∗ 2.774

Mu = 4.161 Ton ∗ m

Aceros de la Zapata

𝐤 = 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝐟′𝐜 ∗ 𝐁 ∗ 𝐝
kg
k = 0. 85 ∗ 240 ∗ 190cm ∗ 32.5cm
cm2
k = 1257900

k 2Mu
As = (1 − √1 −
fy ∅∗k∗d

1257900 2x4.161 ∗ 100000


As = (1 − √1 − )
4200 0.9 ∗ 1257900 ∗ 32.5

As = 3.4064 cm2

𝐂𝐮𝐚𝐧𝐭í𝐚 𝐦í𝐧𝐢𝐦𝐚

pág. 37
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
14
ρmin = = 𝟎. 𝟎𝟎𝟑𝟑
fy

Asmin = ρmin ∗ B ∗ d

Asmin = 0.0033 ∗ 190cm ∗ 32.5cm

Asmin = 20.38 cm2

Asmin > As

20.38 cm2 > 3.4064cm2

Se usa armadura mínima

𝟏𝟏∅𝟏𝟔 = 𝟐𝟐. 𝟏𝟐 𝐜𝐦𝟐 → 𝟏∅𝟏𝟔@𝟏𝟕

2.11. DISEÑO EN HORMIGON ESTRUCTURAL


✓ DISEÑO DE LOSA
Diseño del tablero geométricamente más crítico N+ 0.00

Piso 1; N+ 0.00 Tablero B-C; 2.3

pág. 38
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Para este diseño se utilizará el método de MARCUS

Datos:
Kg
CM = 366.40 ⁄

Kg⁄
CV = 200
m2
Kg
∆p = 136.50 ⁄

• Carga muerta
Kg
CM = 366.40 ⁄ + ∆p

Kg Kg
CM = 366.40 ⁄ + 136.50 ⁄
m² m²
Kg
CM = 502.90 ⁄

• Carga mayorada

qu = 1.2CM + 1.6CV
Kg⁄ Kg
qu = 1.2 (502.90 ) + 1.6(200 ⁄ 2 )
m2 m
Kg
qu = 923.48 ⁄

pág. 39
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

• Calculo de Ɛ y K

ly → lado largo
Ɛ=
lx → lado corto
4.60 m
Ɛ=
2.93 m
Ɛ = 1.57 ≈ 1.60 → Tabla de MARCUS

K = q ∗ ly ∗ lx (carga uniforme)
Kg
K = 923.48 ⁄ ∗ 4.60m ∗ 2.93m

K = 12446.66 Kg

• Valores según MARCUS (Los bordes menores y uno mayor empotrados)

Calculo de momentos

K 12446.66
Mx+ = = = 359.73 Kg. m
mx 34.60
K 12446.66
My+ = = = 162.49 Kg. m
my 76.60


K 12446.66
Mex = = = 745.31 Kg. m
mex 16.70


K 12446.66
Mey = = = 432.18 Kg. m
mey 28.80

Eje X-X
P
Mmáx = M(1 + ∆)
2q
Kg⁄
1.6 ∗ 200
Mmáxx+ = 359.73 Kg. m(1 + m2 ∗ 0.68)
Kg
2 ∗ 923.48 ⁄ 2
m
𝐌𝐦á𝐱 +
𝐱 = 𝟒𝟎𝟐. 𝟏𝟏 𝐊𝐠. 𝐦

pág. 40
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

P
Mmín = M [1 − (2 + ∆)]
2q
Kg⁄
1.6 ∗ 200
Mmín+ = 359.73 Kg. m [1 − m2 (2 + 0.68)]
x Kg⁄
2 ∗ 923.48
m2
𝐌𝐦í𝐧+
𝐱 = 𝟏𝟗𝟐. 𝟕𝟎 𝐊𝐠. 𝐦

Eje Y-Y
P
Mmáx = M(1 + ∆)
2q
Kg⁄
1.6 ∗ 200
Mmáxy+ = 162.49 Kg. m(1 + m2 ∗ 0.46)
Kg
2 ∗ 923.48 ⁄ 2
m
𝐌𝐦á𝐱 +
𝐲 = 𝟏𝟕𝟓. 𝟒𝟒𝐊𝐠. 𝐦

P
Mmín = M [1 − (2 + ∆)]
2q
Kg
1.6 ∗ 200⁄ 2
Mmín+ = 162.49 Kg. m [1 − m (2 + 0.46)]
y Kg⁄
2 ∗ 923.48
m2
𝐌𝐦í𝐧+
𝐲 = 𝟗𝟑. 𝟐𝟑 𝐊𝐠. 𝐦

Redistribución del momento de diseño


Chequeo a flexión
Altura de la losa h = 20cm
Recubrimiento r = 2.5cm
f c = 240 kg/cm2

Cálculo de 𝛃𝟏

f´c − 280
β1 = 0.85 − 0.05 ∗ ( )
70
240 kg/cm² − 280
β1 = 0.85 − 0.05 ∗ ( )
70

β1 =0.88

Rango máximo permitido

0.65 ≤ β1 ≤ 0.85
pág. 41
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Por lo tanto 𝛃𝟏 =0.85

Cálculo de la cuantía balanceada

f´c 6100
ρb = 0.85 ∗ β1 ∗ ∗
fy 6100 + fy
kg
240 2 6100
ρb = 0.85 ∗ 0.85 ∗ cm ∗
kg kg
4200 2 6100 + 4200 2
cm cm
ρb = 0.02445

Cálculo de la cuantía máxima

ρmáx = 0.5 ∗ Pb

ρmáx = 0.5 ∗ 0.02445

ρmáx = 0.0122

Cuantía asumida para el diseño

ρasum = 0.012

Cálculo de q y k

fy k = q − 0.59q²
q=ρ∗
f′c
4200 Kg/cm2 k = 0.21 − 0.59(0. 212 )
q = 0.012 ∗
240 Kg/cm2 k = 0.184
q = 0.21
Calculo del peralte necesario en losa

Mu
d=√
∅ ∗ b ∗ f ′c ∗ k

745.31 ∗ 100 Kg. cm


d=√
Kg
0.9 ∗ 20 cm ∗ 240 2 ∗ 0.184
cm

drequerido = 9.70 cm

Calculo del peralte efectivo en losa asumida

d = h − rinf

d = 20 cm − 2.5cm

dasumido = 17.50 cm

pág. 42
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

drequerido < dasumido

𝟗. 𝟕𝟎 𝐜𝐦 < 𝟏𝟕. 𝟓𝟎 𝐜𝐦 ∴ 𝐍𝐎 𝐅𝐀𝐋𝐋𝐀 𝐀 𝐅𝐋𝐄𝐗𝐈Ó𝐍

Chequea a corte

Vn = Vc + Vs

Vs = 0 → No existe estribos

Vn = Vc

Vn = 0.53√f´c ∗ b ∗ d

Vn = 0.53√240 Kg/cm2 ∗ 20cm ∗ 17.5cm

Vn = 2873.75 Kg

Cálculo de la fuerza cortante en lado más crítico del tablero

qu ∗ A
Vu =
L
donde:
Vu = Fuerza cortante factorizada en el tablero
qu = Carga última mayorada actuando en el tablero
A = Área tributaria del tablero
L = Longitud crítica del tablero

923.5 Kg/m2 ∗ 4.59m2 923.5 Kg/m2 ∗ 2.14m2


Vu = Vu =
4.60m 4.60m
Vu = 922.03 Kg Vu = 676.45 Kg
∅Vn ≥ Vu

0.85 ∗ 2873.75 Kg ≥ 922.03 Kg

𝟐𝟒𝟒𝟐. 𝟔𝟗 𝐊𝐠 ≥ 𝟗𝟐𝟐. 𝟎𝟑 𝐊𝐠 ∴ 𝐍𝐎 𝐅𝐀𝐋𝐋𝐀 𝐀 𝐂𝐎𝐑𝐓𝐄

Diseño a flexión

Cálculo del acero de refuerzo

k = 0.85 ∗ f´c ∗ b ∗ d

k = 0.85 ∗ 240kg/cm2 ∗ 20cm ∗ 17.5cm

k = 71400 kg

Asmin = ρmin ∗ b ∗ d AsMÁX = ρmáx ∗ b ∗ d

Asmin = 0.0033 ∗ 20cm ∗ 17.5cm Asmáx = 0.0122 ∗ 20cm ∗ 17.5cm

𝐀𝐬𝐦𝐢𝐧 = 𝟏. 𝟏𝟔 𝐜𝐦𝟐 𝐀𝐬𝐦á𝐱 = 𝟒. 𝟐𝟖 𝐜𝐦𝟐


pág. 43
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Aceros en el sentido X

Franja central

k 2 ∗ Mu
As = (1 − √1 − )
fy ∅∗k∗d

71400 Kg 2 ∗ 745.31 ∗ 100 Kg. cm


As = (1 − √1 − )
Kg 0.9 ∗ 71400 Kg ∗ 17.5cm
4200 ⁄
cm²
𝐀𝐬𝐱− = 𝟏. 𝟏𝟕𝐜𝐦𝟐

71400 Kg 2 ∗ 402.11 ∗ 100 Kg. cm


As = (1 − √1 − )
Kg 0.9 ∗ 71400 Kg ∗ 17.5cm
4200 ⁄
cm²
𝐀𝐬𝐱− = 𝟎. 𝟔𝟐𝐜𝐦𝟐

𝐀𝐬𝐦𝐢𝐧 = 𝟏. 𝟏𝟕𝐜𝐦𝟐

71400 Kg 2 ∗ 134.04 ∗ 100 Kg. cm


As = (1 − √1 − )
Kg 0.9 ∗ 71400 Kg ∗ 17.5cm
4200 ⁄
cm²
𝐀𝐬𝐱+ = 𝟎. 𝟐𝟎𝐜𝐦𝟐

𝐀𝐬𝐦𝐢𝐧 = 𝟏. 𝟏𝟕𝐜𝐦𝟐

ACEROS DE DISEÑO
As As As
Momentos en X Momento # varillas As(real) Acero Diseño
(máx.) (mín.) (calculado)
Mu- 745,31 1,17 2Ø12 mm 2,26 1Ø12mm c/nervio
FAJA
Mu+ 402,11 0,62 2Ø12 mm 2,26 1Ø12mm c/nervio
CENTRAL
Mu- 134,04 0,20 2Ø12 mm 2,26 1Ø12mm c/nervio
Mu- 496,87 0,77 2Ø12 mm 2,26 1Ø12mm c/nervio
FAJA
Mu+ 268,07 4,28 1,17 0,41 2Ø12 mm 2,26 1Ø12mm c/nervio
LINDERO
Mu- 89,36 0,14 2Ø12 mm 2,26 1Ø12mm c/nervio
As As As
Momentos en Y Momento # varillas As(real) Acero Diseño
(máx.) (mín.) (calculado)
FAJA Mu- 432,18 0,67 2Ø12 mm 2,26 1Ø12mm c/nervio
CENTRAL Mu+ 175,44 0,27 2Ø12 mm 2,26 1Ø12mm c/nervio

pág. 44
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Mu- 432,18 0,67 2Ø12 mm 2,26 1Ø12mm c/nervio


Mu- 288,12 4,28 1,17 0,44 2Ø12 mm 2,26 1Ø12mm c/nervio
FAJA
Mu+ 116,96 0,18 2Ø12 mm 2,26 1Ø12mm c/nervio
LINDERO
Mu- 288,12 0,44 2Ø12 mm 2,26 1Ø12mm c/nervio

✓ DISEÑO DE COLUMNAS
Columna esquinera 50*50 eje A-1

Datos:

COLUMNA VIGA
Pu = 47.6 Tn b=40 cm
Mx = 0.43 Tn. m h=45cm
My = −8.53 Tn. m L1=450 cm
f ′ c = 280 Kg/cm2 L2=650cm
fy = 4200 Kg/cm2
b = 50 cm
h = 50 cm
r = 5 cm
Altura = 300cm
d = (50 − 5) cm = 45cm
Chequeo de esbeltez

Cálculo de la inercia

𝐛 ∗ 𝐡³
𝐈=
𝟏𝟐
45cm ∗ (45cm)³
I=
12
I = 341718.75 cm4

Cálculo del área

𝐀=𝐛∗𝐡

A = 45 cm ∗ 45 cm

A = 2025 cm²

Radio de giro

𝐈
𝐫=√
𝐀

341718.75 cm4
𝐫=√
2025 cm²

r = 12.990 cm²
pág. 45
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Cálculo de k

𝛙𝐀 = 𝟎 EMPOTRADO

COLUMNA

I 341718.75 cm4
kRcol = = = 1178.34 cm³
Altura 300 cm

VIGA

𝐛 ∗ 𝐡³
𝐈𝐯 =
𝟏𝟐
40cm ∗ (45cm)³
Iv =
12
Iv = 107187.50 cm4

Iv 107187.50 cm4
kRvig = = = 399.95 cm³
Altura 450 cm
Iv 107187.50 cm4
kRvig = = = 476.39 cm³
Altura 650 cm

∑ 𝐤𝐑𝐜𝐨𝐥
𝛙𝐁 =
∑ 𝐤𝐑𝐯𝐢𝐠

2 ∗ 1178.34 cm3
𝛙𝐁 =
399.95 + 476.39 cm3
𝛙𝐁 = 2.68
𝟎. 𝟖
𝛙𝐁 = ∗ 𝛙𝐁
𝟎. 𝟓
0.8
ψB = ∗ 2.68
0.5
ψB = 4.30

pág. 46
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Marco arriostrado k = 0.65

Marco no arriostrado k = 1.48

Esbeltez

arco arriostrado

𝐤 ∗ 𝐋𝐮
≤ 𝟒𝟎
𝐫
0.65 ∗ (290 − 35)
≤ 40
12.99
12.76 < 40

Marco no arriostrado

𝐤 ∗ 𝐋𝐮
≤ 𝟐𝟐
𝐫
1.68 ∗ (290 − 35)
≤ 22
12.99
𝟐𝟗. 𝟎𝟓 < 𝟐𝟐 ⸫ COLUMNA ESBELTA

Factor de correción

Carga crítica

pág. 47
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

𝐄𝐜 = 𝟏𝟑𝟏𝟎𝟎 ∗ √𝐟 ′ 𝐜 → 𝐀𝐦𝐛𝐚𝐭𝐨

kg
Ec = 13100 ∗ √280
cm2

kg
Ec = 202949.33
cm2

𝟎. 𝟒 ∗ 𝐄𝐜 ∗ 𝐈
𝐄𝐈𝐞𝐟𝐟 =
𝟏+𝛃
kg
0.4 ∗ 202949.33 ∗ 341718.75 cm4
EIeff = cm2
1 + 0.6
EIeff = 17337470464.6 kg. cm²

𝛑𝟐 ∗ (𝐄𝐈𝐞𝐟𝐟)
𝐏𝐜𝐫 =
(𝐤 ∗ 𝐋𝐮)²

π2 ∗ 17337470464.6 kg. cm²


Pcr =
(1.48 ∗ (300 − 35)cm)²

Pcr = 1201383.57kg

Factor de magnificación
𝐂𝐦
𝐝𝐬 =
𝐏𝐮
𝟏−
𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝐏𝐜𝐫
1
ds =
47.6 ∗ 1000 kg
1−
0.75 ∗ 1201383.57 kg

ds = 1.0557

Mayoración de momento

𝐌𝐮 = 𝐝𝐬 ∗ 𝐌

Mu = 1.0557 ∗ 8.53 Ton. m

Mu = 9.01 Ton. m

Excentricidad
pág. 48
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
Mu
e=
Pu
9.01 Tn. m
e=
47.6 Tn
e = 0.1891m ∗ 100

e = 18.92cm

ARMADO DE LA COLUMNA

Acero longitudinal (cuantía de acero del 1%)

ρ = 1%

AsT = 0.001 ∗ (45 ∗ 45) cm²

AsT = 20.25 cm2 → 4∅16 mm + 8∅14 mm = 20.36 cm²

Asreal
ρ=
b∗h
20.36 cm²
Asreal =
50 ∗ 50 cm²
Asreal = 0.0101 ∴ Cumple entre el 1 y 3 % de la NEC

Acero transversal (columna estribada)

𝐏𝐮 ≤ 𝐏𝐧

47.6 Tn ≤ 0.3 ∗ Ag ∗ f′c


kg
47.6 Tn ≤ 0.3 ∗ (50 ∗ 50 )cm2 ∗ 280
cm²
47.6 Tn < 145.80 Tn ok

Espaciamiento
L
Junto al apoyo
4
t 50 cm
= = 12.5 cm
S≤{ 4 4 } Smín = 10 cm
24∅T = 24 ∗ 1 cm = 24 cm
8∅L = 8 ∗ 1.6 cm = 12.8 cm
L
Central
2

pág. 49
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
t 50 cm
S ≤ {2 = 2 = 25 cm}
Smín = 30 cm
Cálculo total del refuerzo transversal

Ecuación 1
Dirección X - Y
s ∗ bch ∗ f′c Ag
Ash = 0.3 ∗ ∗b∗h∗( − 1)
fy Ach
10cm ∗ 40 cm ∗ 240kg/cm² 50cm ∗ 50cm
Ash = 0.3 ∗ ∗( − 1)
4200kg/cm 1600 cm²
Ash = 2.22cm²

Ecuación 2
Dirección X -Y
bch ∗ f′c
Ash = 0.09 ∗ S ∗
fy
40cm ∗ 280kg/cm²
Ash = 0.09 ∗ 10cm ∗
4200kg/cm²
Ash = 2.01 cm²

Escoger la mayor área


𝟐. 𝟐𝟐𝐦𝟐 > 𝟐. 𝟎𝟏𝐜𝐦²
4∅10 = 3.14cm²

Distancia al centroide plástico

𝐡𝐜𝐨𝐥 Ø𝐞𝐬𝐭𝐫𝐢 Ø𝐋
𝐝𝐜𝐩 = −𝐫− −
𝟐 𝟐 𝟐
45 cm 1.0 cm 1.6 cm
dcp = − 3 cm − −
2 2 2
dcp = 18.20 cm

Diseño por capaciadad


𝐏𝐮
𝐟𝐚 =
𝐀𝐠
47.6 ∗ 1000 kg kg
fa = = 23.51 2 = 2.351 MPa
45 ∗ 45 cm² cm
𝐌𝐮 ∗ 𝐝𝐜𝐩
𝐟𝐛 =
𝐈

pág. 50
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
kg
9.01 ∗ 18.2 ∗ 105 cm kg
fb = 4
= 47.98 2 = 4.798 MPa
341718.75 cm cm

𝐅𝐚 = 𝛄 ∗ (𝟎. 𝟐𝟐𝟓 ∗ 𝐟 ′ 𝐜 + 𝐟𝐲 ∗ 𝛒)
kg
Fa = 0.8 ∗ (0.225 ∗ 240 + 4200 ∗ 0.01) = 76.80 = 7.680 MPa
cm2
𝐅𝐛 = 𝟎. 𝟒𝟓 ∗ 𝐟 ′ 𝐜
kg
Fb = 0.45 ∗ 240 = 108 = 10.8 MPa
cm2
𝐟𝐚 𝐟𝐛
+ ≤𝟏
𝐅𝐚 𝐅𝐛
2.351 MPa 4.798 MPa
+ ≤1
7.680 MPa 10.8 MPa
0.75 ≤ 1 ok

Puntos Críticos

Punto Mu (T*m) Pu ( Ton)


Compresión 16.81 404.62
Balanceado 32.03 121.47
Crítico 25.45 57.08
Diseño 9.01 47.60

Diagrama de Iteración Columna ESQUINERA


600
500
400 16.81; 404.62
300
Pu(Ton)

200
100 32.03; 121.47
9.01000; 47.60 25.45; 57.08
0 0.00;
0; 0 0.00
-5 -100 0 5 10 15 20 25 30 35 40

-200
Mu (Ton-m)

Pu DE DISEÑO COMPRESIÓN BALANCEADO CRÍTICO

pág. 51
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

✓ DISEÑO DE LA VIGA
Piso 3 nivel +5.60 sentido y

Datos

f ′ c = 280 Kg/cm2
fy = 4200 Kg/cm2
b = 40 cm
h = 45 cm
r = 3 cm
d = (45 − 3) cm = 42cm

pág. 52
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

pág. 53
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

• Calculo de los límites de cuantías


Cuantía mínima
14
ρ=
fy
14
ρ=
4200
ρmin = 0.0033
Cuantía máxima

f ′c 6100
ρb = 0.85 ∗ β1 ∗ ∗( )
fy 6100 + fy
280 Kg/cm2 6100
ρb = 0.85 ∗ 0.85 ∗ 2
∗( )
4200 Kg/cm 6100 + 4200
ρb = 0.02445

ρmax = 0.5 ∗ ρb
ρmax = 0.5 ∗ 0.0245
ρmax = 0.01222

Calculo de aceros mínimos y máximos

Acero mínimo

Asmin = ρmin ∗ b ∗ d

Asmin = 0.0033 ∗ 40 cm ∗ 42 cm

Asmin = 5.60 cm²

Acero máximo

Asmax = ρmax ∗ b ∗ d

Asmax = 0.0122 ∗ 40 cm ∗ 42cm

Asmax = 20.50 cm²

Diseño a flexión

k = 0.85 ∗ f ′ c ∗ bw ∗ d
k = 0.85 ∗ 240 Kg/cm² ∗ 30 cm ∗ 32 cm
k = 195840

pág. 54
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

k 2 ∗ Mu
As = (1 − √1 − )
fy ∅∗k∗d

195840 Kg 2 ∗ 5.81 ∗ 105 Kg. cm


Asx− = (1 − √1 − )
Kg 0.9 ∗ 195840 Kg ∗ 32 cm
4200 ⁄
cm²
𝐀𝐬𝐱− = 𝟓. 𝟎𝟖 𝐜𝐦𝟐

𝐒𝐞 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐢𝐳ó → 𝟐∅𝟏𝟐𝐦𝐦 + 𝟐∅𝟏𝟒𝐦𝐦 = 𝟓. 𝟑𝟒 𝐜𝐦²

195840 Kg 2 ∗ 2.35 ∗ 105 Kg. cm


Asx+ = (1 − √1 − )
Kg 0.9 ∗ 195840 Kg ∗ 32 cm
4200 ⁄
cm²
𝐀𝐬𝐱+ = 𝟏. 𝟗𝟗 𝐜𝐦𝟐

𝐀𝐬𝐦𝐢𝐧 = 𝟑. 𝟐𝟎 𝐜𝐦²

𝐒𝐞 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐢𝐳ó → 𝟑∅𝟏𝟐𝐦𝐦 = 𝟑. 𝟑𝟗 𝐜𝐦²


Momento ton*m k As cm2 Cuantia cal. As máx As Mín As de diseño As real Cuantia Real Espaciamiento
Negativo - Superior 15.6108 399840 10.4 0.0062 24.02 5.54 4 Ø 12 y 4 Ø 14 10.68 0.0064 3.09
Positivo - Inferior 4.1299 399840 2.64 0.0016 24.02 5.54 4 Ø 14 6.16 0.0037 8.80
Negativo - Superior 15.7874 399840 10.53 0.0063 24.02 5.54 4 Ø 12 y 4 Ø 14 10.68 0.0064 3.09
Negativo - Superior 15.7874 399840 10.53 0.0063 24.02 5.54 3 Ø 12 y 4 Ø 14 9.55 0.0057 3.80
Positivo - Inferior 4.0639 399840 2.6 0.0015 24.02 5.54 4 Ø 14 6.16 0.0037 8.80
Negativo - Superior 15.2841 399840 10.17 0.0061 24.02 5.54 4 Ø 12 y 4 Ø 14 10.68 0.0064 3.09
Negativo - Superior 15.2841 399840 10.17 0.0061 24.02 5.54 4 Ø 12 y 4 Ø 14 10.68 0.0064 3.09
Positivo - Inferior 5.1076 399840 3.27 0.0019 24.02 5.54 4 Ø 14 6.16 0.0037 8.80
Negativo - Superior 14.7656 399840 9.81 0.0058 24.02 5.54 4 Ø 12 y 4 Ø 14 10.68 0.0064 3.09
Negativo - Superior 14.7656 399840 9.81 0.0058 24.02 5.54 4 Ø 12 y 4 Ø 14 10.68 0.0064 3.09

As calculado As adoptado
Mu (Ton.m) Varrilla de acero
(cm²) (cm²)

- 15.61 10.40 4Ø12 mm+4Ø14 mm 10.68


+ 4.13 2.64 4Ø14 mm 6.16
- 15.79 10.53 4Ø12 mm+4Ø14 mm 10.68
+ 15.79 10.53 4Ø14 mm 9.55
- 15.28 10.17 4Ø12 mm+4Ø14 mm 6.16
+ 5.11 3.27 4Ø14 mm 10.68
- 14.77 9.81 4Ø12 mm+4Ø14 mm 10.68

Chequeo de ductilidad

pág. 55
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Cuantía real 𝛒𝐫

As real
ρr =
b∗d
5.34 cm2
ρr =
30 cm ∗ 32 cm
ρr = 0.00556

ρmin ≤ ρr ≤ ρmax

0.00333 ≤ 0.00556 ≤ 0.01222 OK

Chequeo a flexión

As ∗ fy
a=
0.85 ∗ f ′ c ∗ b
5.34 ∗ 4200 Kg/cm²
a=
0.85 ∗ 280 Kg/cm² ∗ 30 cm

a = 3.66 cm

a
Mn = As ∗ fy ∗ (d − )
2
3.66 cm
Mn = 5.34 ∗ 4200 Kg/cm² ∗ (42 cm − )
2
Mn = 676599.99 Kg. cm

Mu = ∅ ∗ Mn

Mu = 0.9 ∗ 676599.99 Kg. m

Mu = 608939.99 Kg. m

Mu = 6.09 Tn. m

Mresistencia > Mdiseño

6.09 Tn. m > 5.85 Tn. m ∴ O. K.

Diseño a corte

pág. 56
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Calculo de la resistencia al cortante del hormigón

Vc = 0.53√f´c ∗ bw ∗ d

Vc = 0.53√240 Kg/cm2 ∗ 30cm ∗ 32cm

Vc = 7882.30 Kg

Calculo de la fuerza absorbida por los estribos

d 42 cm
= = 10.5 cm
S≤{ 4 4 }
24∅T = 24 ∗ 1 cm = 24 cm
8∅L = 8 ∗ 1.4 cm = 11.2 cm

Estribo mínimo = 10 cm
Av ∗ fy ∗ d
Vs =
s
1.57 ∗ 4200 Kg/cm² ∗ 32 cm
Vs =
10 cm
Vs = 21100.80 Kg

Calculo del cortante que resiste la viga

Vn = Vc + Vs

Vn = (7882.30 + 21100.80 )Kg

Vn = 28983.10 Kg

Vn = 28.98Tn

∅Vn ≥ Vu

0.85 ∗ 28.98 Tn ≥ 6.04 Tn

𝟐𝟒. 𝟔𝟒 𝐓𝐧 ≥ 𝟔. 𝟎𝟒 𝐓𝐧 ∴ 𝐎. 𝐊.
L
1E ∅ 10 mm @10 cm en → Zona de corte
3
L
1E ∅ 10 mm @20 cm en → Zona de flexión
3

pág. 57
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

✓ DISEÑO DE LA ESCALERAS

Tramo piso 1 N+0.00 – piso 2 N+30

Número de gradas – Uso: Vivienda Multifamiliar

Cálculo del número de escalones

DN 3.00 m
= = 17.05gradas
CH 0.17 m
16 Escalones de 0.17m de contrahuella = 2.72 m

1 Escalones de 0.18 m de contrahuella = 0.18 m

Nota: El escalón que posee la contrahuella 18cm se colocara al inicio de la grada.

• CÁLCULO DE LA HUELLA

60 cm ≤ 2A + B ≤ 66 cm

Donde: A= contrahuella

B=huella

(2 ∗ 17 cm) + (25 cm) = 59 cm

Se decide continuar con las dimensiones establecidas asumiendo que se aumentara 1 cm en la


huella correspondiente a la nariz (voladizo) de los escalones.

Por lo que tenemos

∴ 16 gradas de 25 cm de H y 17 cm de CH

∴ 1 gradas de 25 cm de H y 18 cm de CH

pág. 58
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Dimensiones de la grada

Espesor de losa

l l
h= h=
24 20
290 cm 290 cm
h= h=
24 20
h = 12.08 cm h = 14.50 cm
𝐒𝐞 𝐚𝐬𝐮𝐦𝐞 ∶ 𝐡 = 𝟏𝟐 𝐜𝐦

Para nuestro diseño asumimos 12cm por lo que el espesor mínimo de losa es de 9.5cm. por lo tanto
cumple.

• DIMENSIONAMIENTO LINEAL

pág. 59
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Ángulo de la grada

CH
tgθ =
H
17
θ = tg −1 ( )
25
θ = 34.22°

Carga muerta

Cuantificación de Cargas (PESO PROPIO DE LA GRADA)


Kg
Peso losa: (0.12m)x(1.0m)x(1.0m)x (2400 ) = 288 Kg por m²
m3
0.25∗0.17 kg
Peso de escalones: 2
∗4 ∗ 2400 m = 204 kg por m2
Peso de masillado:
kg
[(0.25m ∗ 4) + (0.17m ∗ 4)] ∗ 1m ∗ (0.02) ∗ (1900 ) = 63.84 kg por m2
m3
Kg
Peso enlucido inferior: (0.01m)x(1.0m)x(1.0m)x (1900 ) = 19 Kg por m²
m3
Peso acabado GRANITO:
Kg
[(0.25m ∗ 4) + (0.18m ∗ 4)] ∗ [0.02m] ∗ 1m ∗ (2000 ) = 67.20 kg por m2
m3
kg
15
Peso del pasamano: ml
= 16.67 kg por m2
0.90m
CM = 658.71kg/ m2 ∗ 1m

CM = 658.71kg/m

Cuantificación de Cargas (PESO PROPIO DEL DESCANSO)

Peso losa: (0.12 m)x(1.0m)x(1.0m)x(2400 Kg/m3 ) = 288 Kg por m2


Kg
Peso de masillado: (0.02m)x(1.0m)x(1.0m)x (1900 ) = 38 Kg por m²
m3
Kg
Peso enlucido inferior: (0.01 m)x(1.0m)x(1.0m)x (1900 3 ) = 19 Kg por m²
m
Kg
Peso acabado GRANITO: (0.02 m)x(1.0m)x(1.0m)x (2000 3 ) = 40 Kg por m²
m

CM = 385 kg/ m2 ∗ 1m

CM = 385 kg/m

Carga Viva

CV = CV + C. Imp

CV = CV + 20%CV

CV = 200 Kg/ m2 + 0.20 ∗ (200 Kg/ m2 )

pág. 60
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

CV = 240 Kg/ m2

APLICACIÓN DEL MODELO MATEMÁTICO

Carga muerta y carga viva en plano recto (Corrección por Ángulo)

CM(Pp Grada) CV(PpDescanzo)


CM = CV =
cosθ cosθ
658.71kg Kg/ m2 240 kg/ m2
CM = CV =
cos 34.22° cos 34.22°
CM = 796.57 Kg/ m2 CV = 290.23 kg/ m2

Cálculo de la longitud inclinada (Corrección por Ángulo)

8 ∗ 0.25 m
Cos 34.22° =
d1
2.00 m
d1 =
Cos 34.22°
𝐝𝟏 = 𝟐. 𝟒𝟐 𝐦

pág. 61
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Cargas últimas de diseño

Grada Descanso

qu = 1.2D + 1.6L qu = 1.2D + 1.6L

qu = 1.2(796.57 Kg/m qu = 1.2(385 Kg/m) + 1.6(240 Kg/m)


+ 1.6(290.23 Kg/m)
qu = 846 Kg/m
qu = 1420.25 Kg/m

Resolución por momentos de segundo orden

∑ Fx = 0

∑ Fy = 0

Kg Kg
Rv1 + Rv2 − 1420.25 ∗ 2.42 m − 846 ∗ 0.90m = 0
m m
I. Rv1 + Rv2 = 4196.44 kg

pág. 62
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

↺ + ∑ MA = 0

kg 2.42 kg 0.90
M1 − [1420.25 ∗ 2.42m ∗ m] − [846 ∗ 0.90m ∗ (2.42m + m)] + 3.31m ∗ Rv2
m 2 m 2
=0

II. M1 + 3.31 ∗ Rv2 = 6338.13 kg

Ecuaciones del Área y Centro de gravedad

Parábola Triángulo
1 b∗h
A= ∗b∗h A=
3 2
3 2
Cg = ∗L Cg = ∗L
4 3
1er Estado de Carga

Kg 2.42 m kg
1420.34 ∗ 2.42 m ∗ = 4153.98
m 2 m

kg
4153.98 m ∗ 2.42m 3
M2do orden = ∗ ( ∗ (2.42m) + 0.90m)
3 4
M2do orden = 9088.82 kg. m

2do Estado de Carga

pág. 63
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

kg 0.90 m kg
846 ∗ 0.90m ∗ (2.42m + ) = 2184.15
m 2 m
kg kg
(2184.15 ∗ 2.42m) 2.42 m (2184.15 ∗ 0.90 m)
m m
M2do orden = ∗ (0.90m + )+
1 2 3
3
∗ ( ∗ 0.90m)
4
M2do orden = 11584.80 Kg. m

• 3er Estado de Carga.

3.31 Rv2 ∗ 3.31m 2


M2do orden = ∗ ( ∗ (3.31m))
2 3

M2do orden = 12.09 Rv2

↺ + ∑ MB = 0

pág. 64
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

kg kg
4153.98 ∗ 2.42m 3 (2184.15 m ∗ 2.42m) 2.42 m
− m ∗ ( ∗ (2.42m) + 0.90m) − ∗ (0.90m + )
3 4 1 2
kg
(2184.15 m ∗ 0.90 m) 3 3.31 Rv2 ∗ 3.31m 2
− ∗ ( ∗ 0.90m) + ∗ ( ∗ (3.31m))
3 4 2 3
=0

Rv2 = 1710.23 Kg

Este valor reemplazo en la ecuación I y II

Rv1 + Rv2 = 4196.44 kg

Rv1 = 4196.44 kg − Rv2

R1v = (4196.44 − 1710.23 )Kg

Rv1 = 2486.21 Kg

M1 + 3.31 ∗ Rv2 = 6338.13 kg

M1 = 6338.13 kg − 1710.23 kg ∗ 3.31 m

M1 = 662.58 Kg. m

• Diagrama de corte y momento

pág. 65
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

• Diseño a flexión

d = h−r

d = 12 cm − 2.5 cm

d = 9.5 cm

k = 0.85 ∗ f`c ∗ b ∗ d
280kg
k = 0.85 ∗ ( ) ∗ (100cm) ∗ (9.5cm)
cm2
k = 193800 Kg

Acero de empotramiento (493.86 kg.m)

k 2Mu
As = (1 − √1 − )
fy ∅∗k∗d

193800 Kg 2 ∗ 662.57 Kg. m ∗ 100cm


As = (1 − √1 − )
4200 Kg/cm² 0.9 ∗ 193800 Kg ∗ 9.5 cm

A−s = 1.88 cm2

Acero de momento positivo (1254.59 kg.m)

193800 Kg 2 ∗ 1513.51 Kg. m ∗ 100cm


As = (1 − √1 − )
4200 Kg/cm² 0.9 ∗ 193800 Kg ∗ 9.5 cm

A+s = 4.42 cm2

Acero de apoyos (836.39 kg.m)

193800 Kg 2 ∗ 1009 Kg. m ∗ 100cm


𝐀𝐬 = (1 − √1 − )
4200 Kg/cm² 0.9 ∗ 193800 Kg ∗ 9.5 cm

AS = 2.90 cm2

Chequeo de cuantía mínima y máxima


14 14
ρmin = ρmin =
fy 4200

pág. 66
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

ρmin = 0.0033 Asmin = 0.0033 ∗ 100cm ∗ 9.5cm

Asmin = 3.16 cm2

Asmin = ρmin ∗ b ∗ d
f´c − 280
β1 = 0.85 − 0.05 ∗ ( )
70
280 kg/cm² − 280
β1 = 0.85 − 0.05 ∗ ( )
70

β1 =0.84

Rango máximo permitido 0.65 ≤ β1 ≤ 0.85

Por lo tanto 𝛃𝟏 =0.85

f´c 6100
ρb = 0.85 ∗ β1 ∗ ∗
fy 6100 + fy
kg
280
2 6100
ρb = 0.85 ∗ 0.84 ∗ cm ∗
kg kg
4200 2 6100 + 4200 2
cm cm
ρb = 0.02445

ρmáx = 0.5 ∗ Pb AsMÁX = ρmáx ∗ b ∗ d

ρmáx = 0.5 ∗ 0.02445 Asmáx = 0.0122 ∗ 100cm ∗ 9.5cm

ρmáx = 0.0122 Asmáx = 11.61 cm2


CUADRO DE RESUMEN

DATOS GENERALES

f'c= 280 kg/cm²


fy= 4200 kg/cm²
b= 100 cm
h= 12 cm
r= 2,5 cm
d= 9.5 cm

pág. 67
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

B1= 0,85
pb= 0,0244
pmax= 0,0122
pmin= 0,0033
As min= 3.16 cm²
As max= 11.61 cm²

ACEROS CALCULADOS

ACEROS
EMPOTRAMIENTO (662.57 kg.m) 1.88 cm2
MOMENTO (+) (1513.51 kg.m) 4.42 cm2
APOYO (1009 kg.m) 2.90 cm2

ACEROS ASUMIDOS

ACEROS POR COLOCAR ARMADO


EMPOTRAMIENTO (785,67 kg.m) 3.16 cm2 5ɸ12=5.65 cm2 1ɸ12@20cm
MOMENTO (+) (2603.82 kg.m) 4.42 cm2 5ɸ12=5.65cm2 1ɸ12@20cm
APOYO (867.94 kg.m) 3.16 cm2 5ɸ12=5.65cm2 1ɸ12@20cm

Acero de temperatura

Astem = ρtemp ∗ b ∗ d

Astemp = 0.0018 ∗ 100 cm ∗ 9.5 cm

𝐀𝐬𝐭𝐞𝐦𝐩 = 𝟏. 𝟕𝟏 𝐜𝐦𝟐

ACEROS POR COLOCAR ARMADO


𝐀𝐬𝐭𝐞𝐦 1.71 cm2 3ɸ10=2.36cm2 1ɸ10@33cm
𝐀𝐬𝐭𝐞𝐦 1.71 cm2 3ɸ12=3.39cm2 1ɸ12@33cm

Chequeo a flexión

As real
ρreal =
b∗d
5.65 cm2
ρreal =
100 cm ∗ 9.5cm
ρreal = 0.00595
pág. 68
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

𝐅𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐪
fy
q = ρreal 𝐅𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐊
fc
kg
42002 K = q − 0.59q2
q = 0.00595 ∗ cm
kg K = 0.1042 − 0.59 ∗ (0.1042)2
280 2
cm
K = 0.04271
q = 0.1042
Peralte necesario

𝐌𝐮
d necesario = √∅.𝐤.𝐟 ′𝐜.𝐛

1254.59 ∗ 100 kg. cm


d necesario = √
0.85 ∗ 0.09777*280kg/cm2 ∗ 100cm

d necesario = 8.71 cm

d asumido > d necesario

𝟗. 𝟓𝐜𝐦 > 𝟖. 𝟕𝟏 𝐜𝐦 𝐍𝐎 𝐅𝐀𝐋𝐋𝐀 𝐀 𝐅𝐋É𝐗𝐈Ó𝐍

Chequeo a corte

Condición para el chequeo a corte

ϕVn ≥ Vu

Calculo de la resistencia a corte de la losa

Vn = Vc + Vs

Calculo de la resistencia a corte del hormigón

Vc = 0.53 ∗ √f´c ∗ b ∗ d

kg
Vc = 0.53 ∗ √280 cm2 ∗ 100 cm ∗ 9.5 cm

Vc = 7800.19 kg

Calculo de la resistencia a corte de la losa

Vn = Vc

ϕVn = ϕVc

ϕVn = 0.85 ∗ 7800.19 kg

pág. 69
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

ϕVn = 6630.16 kg

Conclusión

ϕVn > Vu

𝟔𝟔𝟑𝟎. 𝟏𝟔 𝐤𝐠 > 𝟐𝟒𝟖𝟔. 𝟐𝟏 𝐍𝐎 𝐅𝐀𝐋𝐋𝐀 𝐀 𝐂𝐎𝐑𝐓𝐄

✓ UNIÓN VIGA- COLUMNA


Análisis nudo interior

Sentido X

Columna fuerte – viga débil

𝐡𝐜 ≥ 𝐡𝐯
50 cm ≥ 45 cm
Adherencia

Nomenclatura

hc= Altura de columna.


hv= Altura de viga.
∅v = Altura de columna.
∅c = Altura de viga.

𝐡𝐜 ≥ 𝟐𝟎 ∅𝐯 𝐡𝐯 ≥ 𝟐𝟎 ∅𝐜
50 cm ≥ 20 ∗ (1.6 cm) 45 cm ≥ 20 ∗ (1.6 cm)
50 cm > 32 cm 45 cm > 32 cm

Confinamiento

𝐛𝐯 ≥ 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝐛𝐜
40 cm ≥ 0.75 ∗ 50 cm
40 cm ≥ 37.5 cm El nudo no está bien confinado

pág. 70
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Momentos probables en el nudo central

Nomenclatura:
M= Momento probable del nudo
As= área de acero
α= factor amplificador de esfuerzos
fy= Resistencia a la fluencia del acero
f’c= resistencia a la compresión del concreto
d= altura efectiva de la viga
bv= base de la viga

As ∗ ∝ ∗ fy
M1 = As ∗ ∝ ∗ fy ∗ (d − )
1.7 ∗ f ′ c ∗ bv
a = 1.25 → Zonas sísmicas
a = 1.00 → Zonas no sísmicas
kg
kg 6.34 cm2 ∗ 1.25 ∗ 4200 2
M1 = 6.34 cm2 ∗ 1.25 ∗ 4200 ∗ (32 cm − cm )
cm² kg
1.7 ∗ 280 2 ∗ 30 cm
cm
𝐌𝟏 = 𝟗𝟕𝟒𝟔𝟎𝟔 𝐤𝐠 ∗ 𝐜𝐦

As ∗ ∝ ∗ fy
M2 = As ∗ ∝ ∗ fy ∗ (d − )
1.7 ∗ f ′ c ∗ bv
kg
kg 3.39 cm2 ∗ 1.25 ∗ 4200 2
2
M2 = 3.39 cm ∗ 1.25 ∗ 4200 ∗ (32 cm − cm )
cm² kg
1.7 ∗ 280 2 ∗ 30 cm
cm
𝐌𝟐 = 𝟓𝟒𝟑𝟔𝟒𝟐 𝐤𝐠 ∗ 𝐜𝐦

pág. 71
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Cálculo del cortante para nudos

Nomenclatura

H= Distancia entre puntos de inflexión de las columnas. El punto de inflexión de una columna puede
ser supuesto a media altura, esto se cumple para pisos intermedios.
h1, h2= Altura entrepiso.
Vcol= Cortante en la columna superior, si no existe carga axial en las vigas, también será igual al
cortante en la columna inferior.
M1, M2= Momentos que se generan en el nudo.

𝐇𝟏 + 𝐇𝟐
𝐇=
𝟐
2.70 m + 2.70m
H=
2
H = 2.70 m
𝐌𝟏 + 𝐌𝟐
𝐕𝐜𝐨𝐥 =
𝐇
974606 + 543642 kg ∗ cm
Vcol =
270 cm
𝐕𝐜𝐨𝐥 = 𝟓𝟔𝟐𝟑. 𝟏𝟒 𝐤𝐠

Cálculo de fuerzas transmitidas al nudo

𝐓𝟏 = 𝐀𝐬𝟏 ∗ ∝ ∗ 𝐟𝐲 𝐂𝟐 = 𝐀𝐬𝟐 ∗ ∝ ∗ 𝐟𝐲

kg kg
T1 = 6.34 cm2 ∗ 1.25 ∗ 4200 cm2 C2 = 3.39 cm2 ∗ 1.25 ∗ 4200 cm2

T1 = 33285 kg C2 = 18224.6 kg

pág. 72
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Cortante aplicado al nudo

Nomenclatura
T1, C2= Fuerzas transmitidas al nudo través de la adherencia de los
aceros As1 y As2 dentro del nudo.
As1, As2= Área de acero superior e inferior de la viga en el sentido
de análisis, respectivamente.
α= Factor amplificador de esfuerzos.
fy= Límite de fluencia del acero.
Vj= Fuerza cortante horizontal aplicada al nudo.
Vcol= Cortante en la columna superior, si no existe carga axial en
las vigas, también será igual al cortante en la columna inferior.

𝐕𝐣 = 𝐓𝟏 + 𝐂𝟐 − 𝐕𝐜𝐨𝐥

Vj = 33285kg + 18224.6 kg − 5623.14 kg

Vj = 45886.5 kg

Cuarto chequeo: cortante resistido

Vn, resistencia nominal de cortante del nudo


λ, factor de modificación que tiene en cuenta las propiedades mecánicas reducidas del concreto de
peso liviano, relativa a los concretos de peso normal de igual resistencia a la compresión.
Aj, área efectiva del nudo
∅, factor de reducción de resistencia
Vj, cortante aplicado en el nudo
hj, profundidad del nudo en el plano del refuerzo que genera el cortante
bj, ancho de la viga

𝐡𝐣 = 𝐡𝐜 = 45 cm

𝐀𝐣 = 45 cm ∗ 45 cm = 2025 cm² Ancho Efectivo


𝑏𝑗 + ℎ𝑗 = 30 + 45 = 75𝑐𝑚
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 ≤ {
𝐕𝐧 = 𝛌 ∗ √𝐟 ′ 𝐜 ∗ 𝐀𝐣 𝑏𝑣 + 2(𝑥) = 30 + 2 ∗ 7.5 = 𝟒𝟓𝒄𝒎

pág. 73
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Donde:
𝛌 = 1.00 → Concreto de peso normal
𝛌 = 0.75 → Concreto Liviano

kg
Vn = 5.3 ∗ √280 ∗ 2500 cm²
cm2

Vn = 166267 kg

∅𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑗
0,85 ∗ (166267) ≥ 45886.5 𝑘𝑔
141.33 𝑇𝑜𝑛 ≥ 45.89 𝑇𝑜𝑛
El nudo es capaz de absorber el cortante

Cortante vertical

NOMENCLATURA:
Vjv, cortante vertical aplicado en el nudo.
Vj , cortante aplicado en el nudo.
hv , ancho de la viga.
hc , ancho de columna.

𝐡𝐯
𝐕𝐣𝐯 = 𝐕𝐣 ∗
𝐡𝐜
45 cm
𝐕𝐣𝐯 = 45886.5 kg ∗
50 cm
𝐕𝐣𝐯 = 35689.5 kg

Vj ≥ Vjv

65042.64 kg > 52034.11 kg

El nudo es capaz de absorber el cortante vertical.

Cuantía de acero en los nudos

Nomenclatura
Ag = Área bruta de la sección de hormigón.
As = Área de refuerzo de tensión longitudinal.
pág. 74
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

bc = base de la columna.
bv = base de la viga.
ρ = cuantía mínima.

𝐀𝐠 = 𝐛𝐜 ∗ 𝐡𝐜

𝐀𝐠 = 45 cm ∗ 45 cm

𝐀𝐠 = 2025 cm²

A1 = 20.36 cm²

As 20.36cm2
ρ= = = 0.01005 = 1.01%
Ag (45 ∗ 45)cm2

Separación del acero transversal

Nomenclatura:

𝐒𝐡= Separación de acero transversal.


𝐛𝐜 = Dimensión de la sección transversal del núcleo del miembro medida en los bordes exteriores del
área de composición del refuerzo transversal Ash.
𝛒 = Cuantía mínima.
𝐀𝐬𝐡=Área de sección transversal total de refuerzo transversal.
𝐀𝐠 = Área bruta de la sección de hormigón.
𝐀𝐜𝐡= Área de la sección transversal de un miembro medida en los bordes exteriores del refuerzo
transversal.
𝐒𝐡 = Separación de acero transversal.
𝐛𝐜 = Dimensión de la sección transversal del núcleo del miembro medida en los bordes exteriores del
área de composición del refuerzo transversal Ash
𝐟𝐲 = Fluencia del acero.

ℎ𝑐 50 𝑐𝑚
• = = 12.5 cm
4 4

𝑏𝑐 45 𝑐𝑚 pág. 75
• = = 11.25cm
4 4

Sh ≤
• 6∅𝑐 = 6(1.8) = 10.8cm ≈ 11𝑐𝑚
UNIVERSIDAD TÉCNIC DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

0.3 ∗𝑆ℎ ∗𝑏 " ∗𝑓 ′ 𝑐 𝐴𝑔 0.3∗10∗37∗240 2025


• (𝐴 − 1) = (1369 − 1)= 3.039cm²
𝑓𝑦 𝑐ℎ 4200

𝑨𝒔𝒉 ≤
𝑆ℎ ∗𝑏 " ∗𝑓 ′ 𝑐 10∗37∗240
• 0.09 ∗ = 0.09 ∗ = 1.90 cm²
𝑓𝑦 4200

• 𝐴𝑐ℎ = 𝑏 " ∗ ℎ"


"
• 𝑏 = 𝑏 − 2𝑟
𝐴𝑐ℎ = 37 − 37
𝑏 " = 45 − 2(4)
𝑏 " = 37𝑐𝑚 𝐴𝑐ℎ = 1369𝑐𝑚2

Ash= 3.039 4∅10 = 3.34𝑐𝑚2

pág. 76