DELITO DE FALSEDAD GENERICA

Marco Antonio Olivas Flores1

El término “delito” es mencionada a todo momento tanto por ciudadanos de a pie como de
grandes estudiosos de la materia Penal, es por eso que es de menester hacer un breve
recuento de que es lo que se entiende por delito, para eso se debe partir del Derecho Penal
Positivo teniendo todas las características posibles.

Es así desde el punto de vista jurídico, delito es toda conducta que el legislador sanciona
con una pena2. En síntesis podemos definir el delitico como la acción, típica, antijurídica y
culpable, otros autores, tal es el caso de Roxin que aumenta el adjetivo de Punibilidad3.

Una vez definida lo que se entiende por delito en la dogmática estudiaremos la estructura
típica del delito de falsedad genérica conforme al artículo 438 del Código Penal es la
siguiente:
Art. 438. Falsedad Genérica

El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los Capítulos

precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad
intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos o
usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde, suponiendo
viva a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro años.

El autor nacional y catedrático en derecho penal Luis Alberto BRAMONT – ARIAS

TORRES y la autora española María del Carmen GARCIA CANTIZANO refieren respecto
al tipo penal de falsedad genérica,4lo siguiente:

1
Estudiante de Derecho en la UNMSM, miembro del Taller de Dogmática Penal, miembro del
COLEGIAGO CONADEPC-LIMA 2018.
2
Muñoz Conde Francisco. (2004). Teoría del delito. Valencia: Tirant lo Blanch, p. 1
3
Claus Roxin.(1997).Derecho penal, parte general, tomo I, Madrid: Civitas, p.195
4
Luis Alberto BRAMONT –ARIAS TORRES y Maria del Carmen GARCIA CANTIZANO, Manual de
Derecho Penal –Parte Especial. 4ta. Edición. Aumentada y actualizada. 1998. Editorial San Marcos. Págs.:
641 -642.
 “Se configura como un tipo residual, en la medida en que hallara aplicación
en los supuestos que no tenga cabida en ninguno de los tipos precedentes”.

En otras palabras, el delito de falsedad genérica se configura como tipo residual en la

medida en que sólo hallará aplicación para los supuestos que no tengan cabida en los otros
tipos penales que protegen la fe pública, pudiéndose cometer este delito tanto a través de un
documento como también mediante palabras, hechos.

En ese sentido, la tipificación de delito de falsedad ideológica no puede concurrir con la de

falsedad genérica, pues por aplicación del principio de subsidiaridad únicamente se puede
recurrir a esta última a falta de alguna otra modalidad delictiva de falsedad.

Una vez más el autor nacional Luis Alberto BRAMONT –ARIAS TORRES y la autora
española María del Carmen GARCIA CANTIZANO precisan5

“En la práctica, tal circunstancia obliga a circunscribir el tipo de falsedad

genérica a los supuestos en los que el objeto material sobre el que recae el
comportamiento no es un documento”.

Para poder avizorar una diferencia entre la falsedad genérica y las demás falsedades
reguladas en nuestro código penal, es necesario hacer un análisis dogmático de dicho tipo.

I. BIEN JURÍDICO

La Fe pública más otro que debe resultar vulnerado por la falsedad.

Es necesario definir lo que se entiende por fe pública para poder arribar a un análisis
profundo del tipo, es por ello que para Armando CALMET LUNA, la fe pública puede ser
definida como la: “Confianza, veracidad, atribuida a diversos funcionarios (notarios,
secretarios judiciales, cónsules…), sobre hechos, actos y contratos en los que interviene”6

5
Luis Alberto BRAMONT –ARIAS TORRES y Maria del Carmen GARCIA CANTIZANO, Manual de
Derecho Penal –Parte Especial. 4ta. Edición. Aumentada y actualizada. 1998. Editorial San Marcos. Págs.:
641 -642.
6
CALMET LUNA, Armando. Glosario de Términos Jurídicos. Pág. 125.
Los autores L. RIBO DURAN y J. FERNANDEZ FERNANDEZ precisan que: “la fé
pública ampara las declaraciones de voluntad de las partes, que quedan revestidas de la
veracidad de su producción o manifestación”7.

Por otro lado Pedro E. ROCA RODRIGUEZ y B. Iván RODRIGUEZ MANCISIDOR,

sostienen que la fe pública es la: “Confianza o credibilidad que merecen los funcionarios
públicos acreditados para intervenir en los contratos y otros actos solemnes”8.

II. PARTE OBJETIVA9

1) Sujetos10

- Sujeto activo11, puede ser cualquier persona imputable. El delito denominado

Falsedad Genérica, cuando ha sido cometido por un funcionario público, también
es considerado un acto de corrupción, en tanto el agente lo haya realizado
aprovechándose del cargo o en ejercicio de la función pública que efectúa.

- Sujeto pasivo12, es la Sociedad. En otras palabras para calificar el tipo penal de

falsedad genérica se debe producir daño a un tercero y que esta haya sido producto
de la alteración de la verdad.

2) Acción
Nuestro Código Penal reconoce tres formas de acción típica de falsedad genérica, de esa
manera, el delito de falsedad genérica constituye la simulación, suposición o alteración de
la verdad de forma intencional. Es decir, maquillar o hacer parecer un hecho como cierto
imitando o fingiendo algo que no es:
7
RIBO DURAND, L. y FERNANDEZ FERNANDEZ, J. Diccionario de Derecho Empresarial. Págs. 587 y
588.
8
ROCA RODRIGUEZ, Pedro. E. y VENTURO MANCISIDOR, B. Iván. Conceptos Básicos de la Ciencia
del Derecho. Pág. 256.
9
respecto del elemento objetivo: perjuicio de tercero, es lo que se estipula en la CASACIÓN N° 70 – 2009
HUAURA de la SALA PENAL PERMANENTE.
10
Santiago Mir Puig. (2011). Derecho penal, parte general, Buenos Aires: BdeF, p.229
11
El maestro Puig en el manual citado anota que el sujeto activo es quien realiza la acción delictiva.
12
Del mismo modo el maestro Puig en su citado manual afirma que es sujeto pasivo es el titular del bien
jurídico protegido, en la mayoría de los casos recae sobre él la acción delictiva; de lo contrario habrá un sujeto
en quien recae la acción.
a.- Falsedad mediante simulación;

b.- Falsedad mediante suposición; y

c.- Falsedad mediante alteración de la verdad

3) Medios
La conducta ilícita se configura cuando se altera la verdad intencionalmente simulando,
suponiendo hechos que perjudican a terceros. Alterar según la definición del Diccionario de
la Real Academia de la Lengua Española13, significa cambiar la esencia o forma de algo.
Por ende, cuando nuestro Código Sustantivo hace referencia al verbo “alterar” la verdad, lo
que en buena cuenta trata de señalar es que la conducta que consista en modificar, cambiar
o variar un hecho que no esté contenido en un documento, y que no tenga cabida en
ninguno de los tipos precedentes, cometerá delito de falsedad genérica.

Los medios que se pueden emplear para la falsedad genérica son los siguientes:

a. Palabras. Debemos tener en cuenta que no reúne las exigencias típicas del delito de
falsedad genérica, la conducta de los sujetos que al rendir su manifestación policial, se
identificaron con datos falsos, puesto que, al haberse retractado, a las pocas horas,
proporcionando su verdadera identidad, su conducta inicial carecería de idoneidad para
ocasionar perjuicio a la entidad estatal.
b. Hechos.
c. Usurpación de nombre, calidad, o empleo que no corresponde. Por ejemplo: El haber
atribuido un falsa filiación a una menor, haciéndola aparecer como hija suya en
instrumento público –partida de nacimiento– constituye acto típico del delito de
falsedad ideológica imputado a la acusada.
d. Suponiendo viva a una persona muerte o inexistente.
e. Suponiendo muerta a una persona viva o inexistente.

III. PARTE SUBJETIVA

1) Dolo

13
Diccionario de la Lengua Española, vigésima primera edición, RAE. Madrid: Ed, Espasa Calpe.
Se refiere al conocimiento y voluntad de la acción de falsedad y del perjuicio que ocasiona
El delito de falsedad genérica solo admite la modalidad dolosa. Es decir, que el sujeto
activo actúa con pleno conocimiento de la falsedad de los hechos que afirma. De otro lado,
no puede haber una conexión subjetiva (intención de mentir) por algo que pasará en el
futuro. La mentira que se reprocha es aquella que se vincula únicamente con hechos que
tuvieron lugar en el pasado.

La Corte Superior de Justicia de Lima14 estipula sobre el dolo que “Es un elemento a
destacar con especial énfasis está referido al elemento subjetivo: el dolo, el cual consiste
estriba en el conocimiento de lo falso. Pueden haber en la práctica casos de negligencia que
motiven inserciones falsas, pero tipo penal requiere que sea conocida por el agente y que su
conducta este voluntariamente dirigida a insertarlas […]”.

IV. JURISPRUDENCIA
(i) R. Queja N° 53-2009-Lima.

Estipula que “el que de cualquier otro modo que no esté especificado en los capítulos
precedentes comete falsedad simulado, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y
con perjuicios a terceros, por palabras, hechos o usurpando nombre, calidad o empleo que
no le corresponde […]”.

Disposición o supuesto de hecho normativo que busca sancionar al agente cuyo

comportamiento está dirigido a la simulación, suposición o la alteración de la verdad ya sea
por palabras o hechos. Se advierte que sus elementos que la mentira es el componente
indispensable e inherente al tipo penal de falsedad subsidiaria15.

(ii) Corte Superior de Justicia de Huara. Exp. 321-2007- Huacho

“se encuentra demostrado la culpabilidad del procesado, por cuanto ha perpetrado el hecho
delictuoso, consiente de las consecuencias que genera su conducta delictiva, sin que medie
de las causas eximentes a que se refiere el artículo 20 del código penal; quien el dia 25 de
julio del 2003, a las trece horas aproximadamente, al momento de ser intervenido, se
identificó con la libreta electoral correspondiente a su hermano”
14
Expediente N°33-2011.
15
R. Queja N° 53-2009-Lima. Gaceta Penal, tomo 17, Gaceta Jurídica, Lima, Noviembre 2010, p. 173
 (iii) R.N N°4994-2006-Huanuco

“la impugnación atribuida al encausado a título de falsedad genérica consiste en haber

dado, en sede de investigación preliminar, un nombre falso, sin embargo, como ese cambio
de identidad, luego de la intervención policial, por lo que debe absolverse el cargo16”

16
R.N N°4994-2006-Huanuco, Dialogo con la Jurisprudencia, año 14, N°119, Gaceta Jurídica, Lima, Agosto
2008, p. 217.