COMERCIALES EN EL COMERCIO
SEBASTIAN SAEZ
EXPERTO
DIVISION DE COMERCIO INTERNACIONAL E
INTEGRACION
CEPAL
Correo: sebastian.saez@cepal.org
ACLARACIONES PREVIAS
Si la teoría económica
concluye que el libre
comercio es la mejor
política comercial para
los países:
– ¿por qué
simplemente los
países no abren sus
economías
unilateralmente?
– ¿tiene razón esta
manifestante?
PREGUNTAS QUE VAMOS A
ABORDAR
estimulan la
transparencia ya
que obligan a los
países a entregar
información acerca
de sus políticas
comerciales
FUNCIONES DE LOS
ACUERDOS COMERCIALES
aseguran su
cumplimiento por
medio de sistemas
de solución de
diferencias
que reducen los
incentivos de
desviarse
Aumenta costos
asociados a estas
desviaciones
EL SISTEMA
MULTILATERAL DE
COMERCIO
ORIGEN:
EL ESCENARIO
INTERNACIONAL
1914-1918: guerra mundial
Ausencia de plan de reconstrucción internacional
Tendencias proteccionistas
– Aumento de los aranceles;
– Introducción de restricciones cambiarias y de
capitales;
– Falta de cooperación internacional;
Crisis económica
Auge de los nacionalismos.
1939-1945: guerra mundial
EL SISTEMA DE BRETTON
WOODS: 1944
Fondo Monetario
Internacional: pagos
internacionales;
Banco Mundial:
reconstrucción;
Organización
Internacional del
Comercio: 1947
Pero……
1947
Conferencia de La Habana (OIC) - 1ª Ronda
1948
Entrada en vigor del GATT
1949
2ª Ronda: Annecy
1950
3ª Ronda: Torquay
1956
4ª Ronda: Ginebra
60-61
5ª Ronda: “La Ronda Dillon”
64-67
6ª Ronda: “La Ronda Kennedy”
7ª Ronda: “La Ronda de Tokio” 73-79
25
20
15 Agua en la tarifa
10
N.A.
5
0 India
Hong Kong
Indonesia
Macao
Panama
Iceland
China
Korea
Pakistan *
Sri Lanka
Bangladesh
Maldives
Thailand
Fiji
Singapore
Malaysia
Brunei Darussalam
Philippines
Chinese Taipei
FUENTE: WTO Secretariat based on CTS for bound and IDB and UNCTAD for the MFN applied tariffs.
ESPACIOS DE POLITICA EL CASO
DE LOS ARANCELES
No incluye acuerdos preferenciales
AMERICA LATINA
45
AVG bound
40
AVG Applied MFN
35
30
Agua en la tarifa
AVG (%)
25
20
15
10
0
El Salvador
Ecuador
Colombia
Guatemala
Bolivia
Panama
Paraguay
Honduras
Mexico
Nicaragua
Uruguay
Costa Rica
Brazil
Argentina
Venezuela
Peru
Chile
Source: WTO Secretariat based on CTS for bound and IDB and UNCTAD for the MFN applied tariffs.
MECANISMOS
TBT SPS
AP
Subvenciones Licencias e IPE
Antidumping Entendimientos
¿DE QUE SE TRATA LA
RONDA DE DOHA?
Contenido de Ronda de Doha: Programa de trabajo
Aplicación (§12)
Agricultura (§13-14)
Servicios (§15)
Acceso a los mercados para los productos no agrícolas (§16)
ADPIC (§17-19)
Comercio e inversiones (§20-22)
Comercio y política de competencia (§23-25)
Transparencia de la contratación pública (§26)
Facilitación del comercio (§27)
Normas de la OMC (§28-29)
Solución de diferencias (§30)
Comercio y medio ambiente (§31-32)
Comercio electrónico (§34)
Pequeñas economías (§35)
Comercio, deuda y finanzas (§36)
Comercio y transferencia de tecnología (§37)
Cooperación técnica y creación capacidad(§38-41)
Países menos adelantados (§42-43)
Trato especial y diferenciado (§44)
Fuente: OMC
ANALISIS DE LA AGENDA
Negociaciones Agrícolas;
Negociaciones de productos no
agrícolas;
Negociaciones de Servicios
NEGOCACIONES
AGRICOLAS
Consolidar proceso de liberalización iniciado
en la Ronda Uruguay del GATT;
Doha ofrece oportunidad de “capturar”
liberalización emprendida por miembros de
la OMC y crear un comercio más justo y
equitativo;
No solo reduce distorsiones mejora reglas;
Importante contribución de los PED (G-
20) en el diseño de los resultados.
MEDIDAS DE APOYO
INTERNO
(miles de millones de US $)
Han
habido
cambios
en
políticas;
Pero hay
amplios
márgene
s de
retroceso
SIMULACIONES
PD PED
Bandas Rebajas Bandas Rebajas
0-20% 48-52% 0-30% 32-34.7%
21-50% 55-60% 31-80% 36.7-40%
Acceso a Mercados
51-75% 62-65% 81-130% 41.3-43.3%
>75% 66-73% >130% 44-48.7%
Reducción
promedio: 36-40%
Disposiciones de rebaja especiales para economías pequeñas y vulnerables.
Productos Sensibles: 4-6% de líneas arancelarias para PD y 1/3 de líneas adicionales para
PED. Reducción de aranceles de PD de un 1/3 a 2/3 de formula general y de 2/3 para PED.
Contingentes de PD deben representar acceso nuevo de un 3-5% y 4-6% de consumo
interno dependiendo de rebajas. Para PED deben ser 2/3 de acceso PD. Varias
desviaciones a esta regla fueron propuestas.
Otros temas de acceso
Productos Especiales y mecanismo especial de salvaguardias: no hay propuesta pero si
criterios .
Techos arancelarios: El texto permite que hasta un 5% de las líneas arancelarias resulten
con un arancel superior a 100% después de la aplicación de la formula. Si es más de un 5%,
entonces el Miembro en cuestión deberá incrementar sus contingentes arancelarios por un
porcentaje mayor.
PROPUESTA AGRICOLA
Competencia Eliminación de subvenciones hacia 2013 rebaja de 50% del valor para el 2010; . Agrega disciplinas en créditos a la
de las exportación; empresas comercializadoras y ayuda alimentaria.
exportaciones
Banda Rebaja
Apoyo Interno ≤ 10 50-60%
Total (US $ mil 10 ≤ AIT ≤ 60 66-73%
millones) ≥ 60 75-85%
Banda Rebaja
Caja Ambar US ≤ 15 45%
$ Miles de 15 ≤ CA ≤40 60%
millones ≥ 40 70%
PD con mayores niveles de ayuda deben realizar esfuerzo adicional. Limites máximos a específicos por productos.
Reducción de de minimis de un 50-60%.
PROPUESTA AGRICOLA
25
20
15 Agua en la tarifa
10
N.A.
5
0 India
Hong Kong
Indonesia
Macao
Panama
Iceland
China
Korea
Pakistan *
Sri Lanka
Bangladesh
Maldives
Thailand
Fiji
Singapore
Malaysia
Brunei Darussalam
Philippines
Chinese Taipei
FUENTE: WTO Secretariat based on CTS for bound and IDB and UNCTAD for the MFN applied tariffs.
ESPACIOS DE POLITICA EL CASO
DE LOS ARANCELES
No incluye acuerdos preferenciales
AMERICA LATINA
45
AVG bound
40
AVG Applied MFN
35
30
Agua en la tarifa
AVG (%)
25
20
15
10
0
El Salvador
Ecuador
Colombia
Guatemala
Bolivia
Panama
Paraguay
Honduras
Mexico
Nicaragua
Uruguay
Costa Rica
Brazil
Argentina
Venezuela
Peru
Chile
Source: WTO Secretariat based on CTS for bound and IDB and UNCTAD for the MFN applied tariffs.
PROPUESTA NAMA
FLEXIBILIDADES: NO APLICAN
FORMULA
– RESPECTO DE PMA (32 MIEMBROS):
NO DEBEN REDUCIR ARANCELES
CONSOLIDADOS SI NO LO DESEAN;
– PAISES CON BAJO NIVEL DE
CONSOLIDACION: (12 MIEMBROS)
DEBERAN CONSOLIDAR ARANCELES
PARA EL 90% DE LA LINEAS A UN
PROMEDIO DE 28,5%;
PROPUESTA NAMA
FLEXIBILIDADES: NO APLICAN
FORMULA
– ECONOMIAS PEQUEÑAS Y
VULNERABLES (0,1% DEL
COMERCIO): 32 MIEMBROS DEBERAN
FIJAR SU ARANCEL PROMEDIO A UN
NUEVO PROMEDIO;
– RECIENTE ADHESIÓN: 16 MIEMBROS
TIENEN PERIODOS ADICIONALES;
– 6 MIEMBROS QUE NO REQUIEREN
HACER REDUCCIONES.
NEGOCIACIONES DE
REGLAS
OPORTUNIDAD DE MEJORAR ALGUNAS REGLAS EN
MATERIA ANTIDUMPING;
POSIBILIDAD DE ESTABLECER REGLAS
ESPECIFICAS EN MATERIA DE SUBSIDIOS EN EL
SECTOR PESQUERO;
MECANISMO DE MONITOREO DE ACUERDOS
REGIONALES PUEDE FORTALECER EL SISTEMA
MULTILATERAL DE COMERCIO;
FACILITACION DE COMERCIO: AVANCES PUEDEN
BENEFICIAR A PED QUIENES HAN SIDO MUY
ACTIVOS Y HAN PROPUESTO VINCULAR MEJORAS
CON ASISTENCIA TÉCNICA;
POSIBILIDAD DE PERFECCIONAR VINCULO ENTRE
AMUMAS Y SISTEMA MULTILATERAL DE
COMERCIO.
NEGOCIACIONES DE
REGLAS
SIN EMBARGO PROGRESOS EN ESTAS
AREAS SON MUCHO MENOS
TANGIBLES POR EL MOMENTO
LA DIMENSION DEL
DESARROLLO EN DOHA
PROGRESOS EN MATERIA DE PROPIEDAD
INTELECTUAL (PI) Y SALUD;
PENDIENTE LA CLARIFICACION DE LA
RELACION ENTRE PI Y LA CONVENCIO DE
BIODIVERSIDAD;
FORTALECIMIENTO DE TRATO ESPECIAL Y
DIFERENCIADO AUN POCO
OPERACIONALIZADO. AVANCES EN
OTORGAMIENTO DE ACCESO NO-
RECIPROCO PARA PMAs
LA DIMENSION DEL
DESARROLLO EN DOHA
PROGRESOS EN EL
FORTALECIMIENTO DE LA
DIMENSION DEL DESARROLLO A
TRAVES DE LAS PROPUESTAS SOBRE
AYUDA PARA EL COMERCIO.
CONCLUSIONES
EXISTEN AVANCES RESPECTO DE LO
EXISTENTE;
NECESIDAD DE CAPTURAR APERTURAS
QUE HAN TENIDO LUGAR DESDE
CONCLUSION DE LA RU;
PROBLEMA PENDIENTE: COMO EVALUAR
EL PROGRESO EN LA “DIMENSION DEL
DESARROLLO” DE ESTA RONDA;
ESPACIOS DE NEGOCIACION SE ESTAN
REDUCIENDO RAPIDAMENTE.
LAS CRITICAS A LOS
ACUERDOS COMERCIALES
MULTILATERALES,
REGIONALES Y
BILATERALES
INFORME SOBRE COMERCIO Y
DESARROLLO UNCTAD 2006
Restricciones impuestas por los acuerdos
internacionales de comercio
Fuente: OMC
ACUERDOS REGIONALES
FTAA
PR China
CACM
Hong Kong
Brunei Costa
Panama
Taiwan Rica
Cambodia
El Salvador
Russia
Canada Guatemala Uruguay
Indonesia
Honduras Paraguay
Laos Argentina Brazil
Nicaragua
Malaysia
Japan
USA
Mercosur
Myanmar
Philippines
Mexico
Bolivia
ASEAN
Colombia
Singapore
South Korea Chile
Venezuela
Ecuador Bahamas
Thailand
Andean Dominican
APEC Vietnam New Zealand
Community Republic
Intra -LAC APEC Peru CARICOM
in force
Australia Dominica Trinidad & Tobago
Intra -Asia -
Suriname Grenada Barbados
Pacific in force
Jamaica St. Vincent & Grenadines
Intra -LAC
Papua New Guinea Guyana Antigua & Barbuda
Under Negotiation
St. Kitts & Nevis Belize
Trans -Pacific
Haiti St. Lucia
Under Negotiation
Negotiations under
strong consideration
ACUERDOS REGIONALES
Por qué ?
Consideraciones de política exterior;
Sistema Multilateral Imperfecto;
Negociaciones lentas y complejas;
Velocidad de apertura y cobertura
asimétricas;
Dificultad para influir en la agenda;
Ginebra queda lejos;
La realidad mundial que nos rodea.
MARCO LEGAL DE LOS
ACUERDOS REGIONALES
DOS TIPOS: UNIONES ADUANERAS O
ACUERDOS DE LIBRE COMERCIO;
DEBEN SER CONSISTENTES CON
OBLIGACIONES DE LA OMC;
ARTÍCULO XXIV DEL GATT;
ARTÍCULO V DEL GATS.
ACUERDOS REGIONALES