Akm-10 en Id PDF

Journal Social Responsibility
Bagaimana akuntansi dan akuntan dapat berkontribusi dalam keberlanjutan?

Arzu Özsözgün Cali # kan
informasi artikel:
Untuk mengutip dokumen ini:
Arzu Özsözgün Cali # kan, (2014), "Bagaimana akuntansi dan akuntan dapat berkontribusi dalam keberlanjutan?", Journal Social Responsibility, Vol. 10 Iss 2 pp 246 -.
267
Permanen link untuk dokumen ini:
http://dx.doi.org/10.1108/SRJ-04-2012-0049
Download di: 7 Januari 2015, Pada: 04:44 (PT)

Referensi: dokumen ini berisi referensi ke 70 dokumen lainnya. Untuk menyalin dokumen
ini: permissions@emeraldinsight.com
The fulltext dokumen ini telah didownload 938 kali sejak 2014 *
Pengguna yang didownload artikel ini juga men-download:

Profesor Charl de Villiers dan Profesor Chris van Staden, Vinal Mistry, Umesh Sharma, Mary Rendah, (2014), "Persepsi Akuntan manajemen dari peran mereka
dalam akuntansi untuk pembangunan berkelanjutan: Sebuah studi eksplorasi", Pacific Akuntansi Review, Vol. 26 Iss 1/2 pp. 112-133
http://dx.doi.org/10.1108/PAR-06-2013-0052
Didownload oleh Universitas Selcuk Pada 04:44 7 Januari 2015 (PT)
Markus J. Milne, Suzana Grubnic, Patty McNicholas, Carolyn Windsor, (2011), "Bisakah suasana financialised secara efektif diatur dan
dipertanggungjawabkan?", Akuntansi, Auditing & amp; Akuntabilitas Journal, Vol. 24 Iss 8 pp. 1071-1096 http://dx.doi.org/10.1108/09613671111184760
Muhammad Islam, Steven Dellaportas, (2011), "Persepsi akuntansi perusahaan sosial dan lingkungan dan praktek dari akuntan di
Bangladesh", Journal Social Responsibility, Vol. . 7 Iss 4 pp 649-664 http: //
dx.doi.org/10.1108/17471111111175191
Akses ke dokumen ini diberikan melalui berlangganan Emerald disediakan oleh 549.148 []
untuk Penulis
Jika Anda ingin menulis untuk ini, atau publikasi lainnya Emerald, maka silakan gunakan Emerald kami untuk informasi Penulis layanan tentang bagaimana memilih yang
publikasi untuk menulis untuk dan panduan pengajuan yang tersedia untuk semua. Silahkan kunjungi www.emeraldinsight.com/authors untuk informasi lebih lanjut.
Tentang Emerald www.emeraldinsight.com

Emerald adalah penerbit global yang menghubungkan penelitian dan praktek untuk kepentingan masyarakat. Perusahaan ini mengelola portofolio lebih dari 290
jurnal dan lebih 2.350 buku dan volume seri buku, serta menyediakan berbagai pilihan produk secara online dan sumber daya tambahan pelanggan dan layanan.
Emerald adalah baik COUNTER 4 dan TRANSFER compliant. Organisasi merupakan mitra dari Komite Publikasi Etika (COPE) dan juga bekerja
dengan Portico dan inisiatif LOCKSS untuk pengawetan arsip digital.
* konten terkait dan men-download informasi yang benar pada waktu download.
Bagaimana akuntansi dan akuntan dapat berkontribusi
dalam keberlanjutan?
Arzu Özsözgün caliskan
Arzu Özsözgün Calis kan Abstrak

didasarkan pada Fakultas Tujuan - Tujuan utama dari makalah ini adalah untuk menggambarkan peran akuntansi dan akuntansi profesional dalam keberlanjutan
Ekonomi dan dengan melakukan tinjauan literatur yang mendalam.
Ilmu Administrasi, Yildiz Desain / metodologi / pendekatan - Ini adalah artikel berbasis review yang tidak mengandung penelitian empiris. Sebuah
Technical University, Istanbul, penelitian literatur yang komprehensif dilakukan dengan menggunakan database online yang dipilih penerbit c ilmiah dan
Turki. menggunakan kata kunci seperti akuntansi, akuntansi profesional, keberlanjutan, pelaporan keberlanjutan dan akuntansi
keberlanjutan. Selain itu, halaman web akuntansi badan pengawas dan empat perusahaan audit yang besar juga diselidiki.
temuan - Berdasarkan survei literatur, dapat dikatakan bahwa ada kurangnya mendefinisikan hubungan antara konsep
keberlanjutan dan akuntansi dan juga solusi potensial untuk mengatasi masalah yang membuat tantangan bagi
akuntansi dan akuntansi profesional.
keterbatasan penelitian / implikasi - Satu-satunya batasan dari studi ini dapat dijelaskan sebagai itu menjadi sebuah survei literatur.
implikasi praktis - Diharapkan hasil kertas akan muncul dalam beberapa aplikasi di kalangan profesional akuntansi,
perusahaan yang dapat mereka bekerja di, asosiasi akuntan profesional, lembaga pendidikan dan semua pemangku
kepentingan akuntansi, terutama di negara-negara dengan tahap awal keberlanjutan praktek. kertas dapat memberikan
wawasan stakeholder tersebut akuntansi di reformasi akuntansi menuju keberlanjutan.
Orisinalitas / nilai - Kontribusi utama dari makalah ini adalah untuk memenuhi tanggung kesenjangan dalam akuntansi dan
keberlanjutan sastra dengan menyarankan “serti fi ed keberlanjutan akuntan” credential yang dilengkapi dengan pengetahuan inti dari
teknik lingkungan sebagai profesi khusus untuk menangani masalah akuntansi teknis yang terkait dengan keberlanjutan.
Kata kunci Akuntansi, pelaporan Keberlanjutan, Akuntan, Non fi pelaporan keuangan, keberlanjutan Perusahaan
Jenis kertas Tinjauan umum
pengantar
Keberlanjutan adalah sebuah konsep yang telah mendapat perhatian meningkat di antara aktor-aktor sosial dan ekonomi dalam beberapa
tahun terakhir, terutama dalam dunia bisnis. Keberlanjutan adalah pendekatan yang lebih disukai untuk hampir semua medan dan masalah
kehidupan sosial. Contoh konsep yang digunakan dalam kaitannya dengan keberlanjutan adalah:
politik yang berkelanjutan; masyarakat yang
berkelanjutan; pertanian berkelanjutan;
penggunaan berkelanjutan lautan; ekosistem
yang berkelanjutan; urbanisasi berkelanjutan;
pembangunan berkelanjutan; dan bisnis
yang berkelanjutan.
Menerima April 2012 17 Revisi

4 Maret 2013 Diterima 4 Maret
2013
HALAMAN 246 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL VOL. 10 NO. 2, 2014, hlm. 246-267, © Emerald Grup Penerbitan Limited, ISSN 1747-1117 DOI 10,1108 / SRJ-04-2012-0049
Dalam pertimbangan contoh ini, keberlanjutan adalah tren populer dari abad baru, dan maknanya berbeda menurut
fi eld digunakan dalam ( Aras dan Crowther, 2009a ; Sherman, 1990 ; Aras dan Crowther, 2009b ; Aras dan Crowther,
2008 ). pembangunan berkelanjutan adalah salah satu konsep yang paling menonjol di antara contoh-contoh ini.
Setelah rilis Our Common Future, juga dikenal sebagai Brundtland Report dan diterbitkan oleh Komisi Dunia
tentang Lingkungan dan Pembangunan pada tahun 1987, konsep pembangunan berkelanjutan menjadi terkenal di
seluruh dunia ( Roosa, 2010 ). Menurut laporan itu, pembangunan berkelanjutan didefinisikan sebagai memenuhi
kebutuhan saat ini tanpa menciptakan ancaman bagi kebutuhan generasi mendatang ( Roosa, 2010 ; Glavić dan
Lukman, 2007 ; Sisaye, 2011a .
2011bKatrinli et al., 2011 ; Isaksson dan Steimle 2009 ; Bos-Brouwers, 2009 ; Cabezas et al.,
2003 ).
Hal ini dimungkinkan untuk mengatakan bahwa tingkat pembangunan negara berbeda secara signifikan dari satu
sama lain di seluruh dunia. Kemajuan dalam teknologi, kemudahan transfer sumber keuangan dan teknologi dan
fi liberalisasi keuangan adalah beberapa faktor yang mempengaruhi perekonomian negara-negara dan tingkat
perkembangan mereka. Selain itu, variasi ini menciptakan kondisi baru bagi perusahaan untuk mengakomodasi.
Selain itu, ada peningkatan minat dalam kesadaran lingkungan dan sosial dari para pemangku kepentingan,
terutama pelanggan. Sebagai hasil dari perkembangan ini, evaluasi kinerja bisnis dan kemampuan orientasi
mereka harus didasarkan pada informasi keuangan non, serta hasil keuangan. Dalam keadaan baru bahwa
perusahaan dipantau lebih dekat dan diharuskan untuk menawarkan lebih banyak informasi untuk transparansi, Aras
dan Crowther, 2008 ; Porter, 2003 ). Setelah semua, perusahaan merupakan bagian penting dari masyarakat dan
lingkungan di mana mereka melakukan, dan daya saing mereka berkorelasi erat dengan keterampilan mereka
adaptasi dengan kondisi sosial, lingkungan dan ekonomi baru ( Porter, 2003 ). Misalnya, peningkatan tingkat
pendidikan umumnya dianggap sebagai masalah sosial, tetapi jika ada kemajuan dalam tingkat pendidikan di
wilayah di mana perusahaan melakukan, kemajuan ini positif akan mempengaruhi daya saing perusahaan.
Dengan kata lain,
jika ada perkembangan sosial yang terkait dengan operasi bisnis, ini
kemajuan akan meningkatkan ts fi bene ekonomi berasal dari perbaikan ( Porter dan Kramer 2002 ). Dalam hal ini,
ketika perusahaan berniat untuk meningkatkan kapasitas mereka untuk bersaing, maka perlu mempertimbangkan
dampak dari operasi mereka pada struktur ekonomi, lingkungan dan sosial, dan juga untuk melaporkan efek ini
ketika para pemangku kepentingan fi rm ini menuntut untuk diberitahu. Namun, sistem pelaporan tradisional
hanya berurusan dengan hasil keuangan dari operasi bisnis. Sistem informasi yang menyediakan data untuk
pelaporan juga con fi gured secara paralel dengan produksi hasil keuangan. Oleh karena itu, data yang diminta
pada dampak sosial dan lingkungan dari kegiatan dikecualikan dari sistem ( Saravanamuthu 2004 ). Namun,
perkembangan terbaru mengungkapkan perlunya sistem pelaporan baru yang menunjukkan dampak ekonomi,
sosial dan lingkungan dari operasi bisnis secara keseluruhan. Persyaratan baru berarti tanggung jawab baru
untuk akuntansi dan akuntansi profesional karena mereka membangun dan melakukan sistem pelaporan.
Akuntansi adalah sistem pengukuran penting dari kegiatan bisnis. Oleh karena itu, ada tekanan yang tumbuh di
akuntansi dan profesional akuntan untuk lebih mengintegrasikan keberlanjutan ke dalam perusahaan pengambilan
keputusan sistem untuk mengarahkan perilaku mereka menuju pembangunan berkelanjutan. Peran akuntansi telah
menjadi lebih penting, terutama hari ini ketika ketidakcukupan dalam sumber daya alam dan masalah masalah
sosial meningkat untuk generasi sekarang dan mendatang. Oleh karena itu, tujuan utama dari makalah ini adalah
untuk menggambarkan peran akuntansi dan akuntansi profesional dalam keberlanjutan dengan melakukan tinjauan
literatur yang mendalam. Oleh karena itu, penelitian literatur yang komprehensif dilakukan dengan menggunakan
database online yang dipilih penerbit c ilmiah dan menggunakan kata kunci berikut: akuntansi, akuntansi
profesional, keberlanjutan, pelaporan keberlanjutan dan akuntansi keberlanjutan. Selain itu, halaman web akuntansi
badan pengawas dan besar empat perusahaan audit yang juga diselidiki. Upaya kertas
VOL. 10 NO. 2 2014 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL HALAMAN 247

untuk menjawab apa yang akuntansi dan peran akuntan dapat bermain dalam pembangunan berkelanjutan dan
keberlanjutan perusahaan. Sesuai dengan tujuan ini, masalah-masalah yang dihadapi oleh akuntansi dan akuntan
profesional untuk mencapai tujuan keberlanjutan juga diperiksa dan beberapa solusi untuk mengatasi tantangan
ini juga diusulkan. Makalah ini disusun sebagai berikut: pertama, literatur tentang keberlanjutan dan
pembangunan berkelanjutan ditinjau. Kemudian isu-isu tanggung jawab perusahaan, pelaporan keberlanjutan dan
peran akuntansi dan akuntan dalam keberlanjutan disajikan, diikuti oleh kesimpulan.
Keberlanjutan dan pembangunan berkelanjutan
Perusahaan, masyarakat dan lingkungan merupakan bagian integral dari sistem yang berkorelasi satu sama lain. Keberlanjutan
memperoleh arti yang berbeda dalam kaitannya dengan masing-masing komponen. Berkenaan dengan perusahaan, keberlanjutan
mengacu pada kemampuan perusahaan untuk melanjutkan keberadaannya untuk waktu yang lama, sambil menjaga sesuai dengan
pemangku kepentingan mereka. Berkenaan dengan masyarakat, di sisi lain, keberlanjutan menyiratkan mengkonsumsi sumber daya
yang terbatas tanpa membahayakan kelangsungan hidup generasi mendatang dan, secara paralel dengan tujuan ini, yang efisien dan
pemanfaatan produktif sumber daya ( Yazici 2010 ).
Kemanusiaan, pencipta organisasi bisnis, adalah bagian dari sistem ekologi. Kedua ekonomi, yang adalah tentang
keseimbangan antara sumber daya yang terbatas dan kebutuhan masyarakat, dan ekologi, yang menjawab
dengan koordinasi alam, berbagi asal etimologis yang sama - kata Yunani oikos, yang berarti rumah tangga. Dalam
konteks ini, ekonomi yang menjawab bagaimana orang mencari nafkah dan memenuhi tanggung kebutuhan dan
keinginan mereka dan ekologi yang meneliti tatanan alam dan hubungan hewan dan tumbuhan dengan
lingkungan organik dan anorganik mereka, memiliki asal yang sama ( Umum dan Stagl 2005 ). Dalam kerangka ini,
keberlanjutan mengacu pada pelestarian kemitraan antara ekonomi dan ekologi, sehingga kebutuhan generasi
mendatang tidak akan diabaikan ( Umum dan Stagl 2005 ). Semua kegiatan ekonomi terkait dengan lingkungan dan
sumber daya alam, baik sebagai masukan yang dibutuhkan untuk kegiatan diperoleh dari alam, dan polusi yang
dibuat oleh kegiatan ini. Namun demikian, industrialisasi dan produksi skala besar yang bertujuan untuk
menyediakan kebutuhan manusia juga mengakibatkan baik konsumsi jahat dan hasil yang merugikan lainnya,
seperti pemanasan global, polusi udara dan air, menipisnya sumber daya alam dan lingkungan dan kerusakan
kesehatan manusia dan kualitas hidup ( Cabezas et al., 2003 ; Setthasakko 2009 ). Sebagai hasil dari implikasi
tersebut, pada paruh kedua abad kedua puluh, banyak ilmuwan berpendapat bahwa kapasitas yang dihasilkan
oleh aliansi antara ekonomi dan lingkungan tidak mencukupi lagi, dan bahwa hal itu tidak hanya harus dilindungi
tetapi juga harus ditingkatkan. Apa yang kita alami saat ini adalah kekurangan serius dari kapasitas ini.
Kemungkinan kekurangan tersebut adalah pertama dibesarkan di tahun 1790-an, oleh akademisi yang diterapkan
analisis evolusi ekologi pertumbuhan penduduk. Menurut para ulama ini, peningkatan populasi akan
mempengaruhi produksi industri, kelangkaan pangan, kesehatan lingkungan dan kondisi iklim ( Sisaye, 2011a ;
2011b ; Pisani 2006 ). Di sisi lain, pertumbuhan ekonomi dan peningkatan skala ekonomi telah dianggap sebagai
obat untuk kemiskinan dan alat untuk meningkatkan standar hidup ( Umum dan Stagl 2005 ; Harris, 2000 ).
Sementara banyak negara telah mencatat perbaikan yang signifikan sebagai tercermin dalam tingkat produk
domestik bruto mereka dan Indeks Pembangunan Manusia, kita tidak memperhatikan pemerataan perbaikan ini.
Selain itu, kegiatan yang bertujuan untuk mencapai kondisi kehidupan yang lebih baik dan tingkat yang lebih
tinggi dari kekayaan juga diperdebatkan karena efek negatif pada keadaan lingkungan dan sosial ( Harris, 2000 ).
Dengan kata lain, meskipun kegiatan ekonomi global saat ini dianggap sebagai ancaman karena kerusakan pada
kapasitas yang diperlukan untuk memenuhi kebutuhan generasi mendatang, kegiatan di seluruh dunia sama
mensyaratkan untuk menyelesaikan kemiskinan ( Umum dan Stagl 2005 ). Dari gambaran ini, jelas bahwa
keberlanjutan dan pembangunan berkelanjutan mengamankan posisi mereka sebagai konsep penting yang
menjadi ciri dilema abad kedua puluh satu, yang juga menyajikan tumbuh kesadaran tentang krisis ekologi datang
( Pisani 2006 ).
HALAMAN 248 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL VOL. 10 NO. 2 2014

Meskipun konsep keberlanjutan telah semakin digunakan pada paruh kedua abad kedua puluh, pekerjaan
penelitian yang berkaitan dengan masalah ini tanggal kembali ke 1840-an. Ini telah menarik signi perhatian fi kan
mengikuti penerbitan Our Common Future, juga dikenal sebagai Laporan Brundtland, yang diadopsi oleh Komisi
Dunia tentang Lingkungan dan Pembangunan pada tahun 1987, yang menyebabkan studi serius pada hubungan
antara pembangunan berkelanjutan dan isu-isu lingkungan ( Quental et al., 2011 ; Broniewicz 2007 ). Komisi ini
didirikan oleh PBB pada tahun 1983 untuk mencapai tujuan pembangunan berkelanjutan dan puas strategi
lingkungan jangka panjang ( EPA, 2001 ;
Quental, 2011 ). Dalam Laporan Brundtland, pembangunan berkelanjutan adalah didefinisikan sebagai “kemampuan untuk
memenuhi kebutuhan generasi sekarang tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan
mereka sendiri.” ( Glavić dan Lukman, 2007 ; Sisaye, 2011a ; 2011b ;
Katrinli et al., 2011 ; Isaksson dan Steimle 2009 ; Davidson, 2011 ). Meskipun dimungkinkan untuk menemukan definisi de fi
yang berbeda dari pembangunan berkelanjutan dalam literatur, Laporan Brundtland definisi adalah paling diterima secara
luas. Sebuah titik yang signifikan di definisi ini adalah bahwa generasi yang akan datang diakui sebagai pemangku
kepentingan generasi sekarang. Alasan di balik pengakuan ini adalah gagasan bahwa sementara pertumbuhan ekonomi
perlu untuk memecahkan masalah serius umat manusia saat ini, seharusnya tidak menjadi alasan untuk mengabaikan
hak untuk hidup dari generasi berikutnya ( Isaksson dan Steimle 2009 ). Laporan ini menekankan bahwa semua
masyarakat, apakah industri atau tidak, manfaat dari ekosistem, dan ada interkoneksi antara ekonomi dan lingkungan,
sehingga tidak bisa dihindari untuk mengamankan kompromi antara mereka ( Hopwood et al., 2005 ).
Pada intinya, keberlanjutan menggabungkan perspektif multilateral yang melibatkan bentuk-bentuk kehidupan
yang berbeda, yang berbagi planet yang sama, dan karena itu, berkorelasi satu sama lain. keterkaitan ini diwakili
oleh wawasan yang disediakan dengan membentuk hubungan antara individu dan organisasi dan luas semua
komponen masyarakat nasional dan internasional, seperti pasar, ekonomi dan industri ( Aras dan Crowther, 2009b ;
Sisaye, 2011a ; 2011b ). Dalam jaringan ini, pembangunan berkelanjutan menekankan evolusi masyarakat
manusia melalui perspektif tanggung jawab ekonomi yang sesuai dengan proses alam dan lingkungan. Dalam
rangka pembangunan berkelanjutan, batas-batas sumber daya ekonomi, sosial dan lingkungan dianggap
berkontribusi kekayaan baik yang ada dan generasi mendatang, dan perbaikan mereka tergantung pada
kebijakan di tingkat lokal, regional dan nasional dan transnasional ( Glavić dan Lukman, 2007 ). Dalam hal ini,
pembangunan berkelanjutan pada dasarnya mengacu pada perubahan radikal dalam konsepsi hubungan antara
manusia dan alam dan antara orang-orang dan di antara generasi yang berbeda ( Hopwood et al., 2005 ).
Pembangunan berkelanjutan adalah konsep yang luas yang menggabungkan ekonomi, keadilan sosial, ilmu
lingkungan dan manajemen, manajemen bisnis, kebijakan dan peraturan ( Wilson, 2003 ), Mengacu pada proses
perubahan dalam penyebaran sumber daya, perubahan perusahaan dan ke arah investasi dan kemajuan
teknologi. Karakteristik utama dari proses ini adalah bahwa perubahan dalam unsur-unsur tersebut muncul di
konser, yang bertujuan untuk meningkatkan potensi memenuhi kebutuhan dan harapan dari generasi yang ada
dan masa depan ( PBB, Komisi Dunia tentang Lingkungan dan Pembangunan, 1987 ). Konsep pembangunan
berkelanjutan sinyal kepercayaan bahwa orang bisa merawat kebutuhan orang lain, dan bisa mengubah dan
memperbaiki kehidupan mereka untuk melindungi dunia dan generasi masa depan ( Sharp, 1992 ). Laporan
Brundtlant termasuk serangkaian rekomendasi tentang integrasi pembangunan berkelanjutan ke dalam kebijakan
semua negara, menunjukkan faktor-faktor yang menyebabkan meningkatnya perbedaan antara miskin dan kaya.
Saran ini meliputi:
menekankan konservasi dan peningkatan sumber daya; mempertahankan pertumbuhan penduduk
berkelanjutan; manajemen risiko dan pengalihan teknologi; mengintegrasikan kepekaan
lingkungan dalam mekanisme pengambilan keputusan; dan meningkatkan kolaborasi internasional
( Quental et al., 2011 ).

Komisi itu juga menegaskan bahwa pembangunan berkelanjutan memerlukan komponen-komponen berikut ( Sherman,
1990 ):
mengembangkan sistem politik yang menahan partisipasi warga dalam proses pengambilan keputusan;
penataan sistem ekonomi, yang merupakan diri mencukupi dan keberlanjutan berbasis, untuk menghasilkan
surplus dan pengetahuan teknologi;
membangun sistem sosial yang menghasilkan resolusi untuk masalah yang disebabkan oleh pembangunan tidak
harmonis;
mempertahankan sistem produksi yang menghormati dasar ekologi pembangunan; mengembangkan sistem
teknologi yang terus-menerus mencari solusi baru; memiliki sistem internasional yang membantu dalam
perbaikan dalam keuangan dan model perdagangan; dan
mempengaruhi sistem manajemen yang fleksibel dan memiliki kapasitas untuk koreksi diri.
Dalam konteks ini, lingkungan, ekonomi dan masyarakat merupakan komponen pembangunan berkelanjutan, dan
memerlukan penyediaan simultan keadilan sosial, pertumbuhan ekonomi dan perlindungan lingkungan. Laporan ini
meningkatkan kesadaran terkait dengan hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan perlindungan lingkungan
sementara menekankan keniscayaan pembangunan ekonomi untuk negara-negara berkembang, serta perlunya
transisi ke perspektif pembangunan berkelanjutan yang kuat lingkungan ( Pisani 2006 ). Penerbitan Laporan
Brundtland meningkatkan kesadaran internasional tentang pembangunan berkelanjutan dan berkontribusi pada
keberhasilan Deklarasi tentang Lingkungan dan Pembangunan, atau Deklarasi Rio, pada tahun 1992 ( Quental et
al., 2011 ). Dengan membawa aktor pemerintah dan non-pemerintah bersama-sama, KTT Rio memberikan dasar
untuk solusi dari ketegangan yang timbul antara lingkungan dan pembangunan berkelanjutan, dan menghasilkan
output penting, seperti konvensi perubahan iklim dan keanekaragaman hayati, pernyataan tentang kehutanan dan
Agenda 21 ( Atkinson et al., 2007 ). Agenda 21 terdiri dari empat bagian utama, secara paralel dengan dimensi
pembangunan berkelanjutan:
1. “Sosial dan dimensi ekonomi”, yang melibatkan kerjasama internasional, perjuangan melawan kemiskinan,
perubahan pola konsumsi, kontrol populasi, kontrol kesehatan manusia,
perbaikan di daerah pemukiman dan integrasi lingkungan dan
pengembangan ke dalam proses pengambilan keputusan.
2. “Konservasi dan pengelolaan sumber daya untuk pembangunan”, termasuk unsur-unsur seperti perlindungan
atmosfer, sumber daya lahan, kehutanan, lautan, pegunungan dan keanekaragaman hayati dan pencegahan
deserti fi kasi.
3. “Penguatan peran kelompok utama” berkaitan dengan peran perempuan, anak-anak, remaja, organisasi
non-pemerintah, pekerja dan serikat buruh mereka, bisnis dan industri, ilmiah dan masyarakat teknologi, dan
akhirnya petani dalam pembangunan berkelanjutan.
4. “Sarana implikasi”, yang meliputi sumber daya keuangan dan mekanisme, transfer teknologi ramah lingkungan,
promosi pendidikan, kesadaran masyarakat dan pelatihan, pengaturan nasional dan internasional,
instrumen, mekanisme dan informasi untuk pengambilan keputusan ( UNDESA ).
Dianggap sebagai keseluruhan, Agenda 21 menerima bahwa semua bentuk kehidupan di planet ini yang tidak terpisahkan, dan
bertujuan untuk mempertahankan kemitraan universal yang melibatkan pemerintah dan lembaga non-pemerintah di tingkat
nasional dan internasional, untuk pembangunan berkelanjutan ful fi ll. Sepuluh tahun setelah Rio Summit, KTT Bumi kedua
diadakan di Afrika Selatan, Johannesburg, pada tahun 2002. Dalam KTT itu, inisiatif internasional, yang bertujuan untuk

menerapkan prinsip-prinsip keberlanjutan, dianggap sebagai tidak berhasil. Namun, karena ke puncak, isu
lingkungan menjadi terkenal dan yang paling penting, dunia usaha dan perusahaan yang diterima sebagai
stakeholder penting dalam menjaga pembangunan berkelanjutan ( Brueckner dan Pforr 2011 ). Ada dua fitur
substansial dari puncak. Yang pertama satu adalah permintaan (UN) Sekretaris Jenderal Ko fi Annan PBB untuk
dunia bisnis untuk bertindak, dan yang kedua adalah penentuan 220 kolaborasi internasional kreatif untuk
pembangunan berkelanjutan ( Gardiner et al., 2003 ). Menerima bisnis sebagai salah satu pemangku kepentingan
integral dari pembangunan berkelanjutan menyebabkan peningkatan kepentingan pemangku kepentingan bisnis
dalam persyaratan keberlanjutan; oleh karena itu, perusahaan mulai untuk menempatkan keberlanjutan pada
agenda mereka. Pada intinya, keberlanjutan dan pembangunan berkelanjutan adalah suatu konsep umum yang
mencakup semua yang tinggal di bumi, dan, dalam kerangka ini, kita dapat af pembangunan berkelanjutan fi rm
dianut sebagai solusi ajaib untuk masalah krisis lingkungan, sosial dan ekonomi. Di sisi lain, sebagai sebuah
konsep, pembangunan berkelanjutan secara inheren tidak jelas dan ambigu. Ketidakjelasan konsep berasal dari
peran yang diharapkan dari pertumbuhan ekonomi dan berbagai jenis ilmu ekonomi yang berkelanjutan
memerlukan ( Springett 2003 ). Selain itu, “berapa lama”, “pada tingkat apa apropriasi manusia”, “untuk siapa”, “di
bawah kondisi apa” dan “pembangunan berkelanjutan untuk apa” adalah pertanyaan utama yang perlu dibahas
untuk menjadi berkelanjutan ( Luke, 1995 ). Memiliki landasan teori ambigu, mengabaikan kekuatan struktural yang
mengakibatkan masalah lingkungan, dengan fokus pada pencapaian konsensus di antara kelompok-kelompok
sosial tersinggung yang menonaktifkan pelaksanaan yang efektif disajikan sebagai beberapa kritik lain dari
konsep ( Sneddon, 2000 ). Meskipun ada diskusi intensif tentang pembangunan berkelanjutan sebagaimana
disebutkan di atas, pembangunan berkelanjutan adalah tujuan penting bagi mengamankan kehidupan di bumi,
dan tujuan ini memerlukan berurusan dengan konsep ini di tingkat internasional, nasional dan perusahaan secara
keseluruhan. Korporasi adalah elemen penting dari perekonomian nasional dan global, ekologi dan masyarakat,
untuk itu alasan mereka positif atau negatif dapat mempengaruhi keberlanjutan dunia. Oleh karena itu,
melaporkan dampak yang rm ini memungkinkan pengukuran, pelacakan dan, yang paling penting, mengelola efek
ini secara paralel dengan tujuan keberlanjutan. Dalam perspektif ini, akuntansi adalah sebuah sistem informasi
yang melaporkan hasil operasi fi rms' dan memungkinkan untuk mengelola efek mereka,
keberlanjutan perusahaan
Perusahaan dapat menciptakan masalah ekonomi, sosial dan lingkungan yang serius saat melakukan pekerjaan mereka
untuk memenuhi kebutuhan pemangku kepentingan mereka. Namun, menerapkan pendekatan pembangunan berkelanjutan
di perusahaan mengacu meminimalkan efek ini dari perusahaan-perusahaan untuk mengamankan kehidupan di bumi.
Mencapai tujuan memerlukan internalisasi pengelolaan efek risiko ini sebagai bagian dari strategi perusahaan. Dalam
konteks ini, ada suatu hubungan antara pembangunan berkelanjutan dan keberlanjutan perusahaan. Terutama, efek
semakin diamati dari operasi bisnis terhadap lingkungan pada skala global mengharuskan perusahaan untuk
mempertimbangkan pembangunan berkelanjutan sebagai isu, mirip dengan pemerintah ( Jones, 2010a . 2010b ). Pelanggan
dan stakeholder lainnya melampirkan pentingnya peningkatan pada dampak lingkungan dan sosial dari barang dan jasa
yang mereka konsumsi, dan mereka ingin tahu bagaimana produk ini berkontribusi kepada masyarakat ( closs et al., 2011 ; ACCA,
2008 ). Energi dan lingkungan, hubungan dengan pelanggan dan pemasok, manfaat bagi pekerja atau kontribusi kepada
masyarakat adalah beberapa masalah yang orang ingin tahu tentang, di mana sistem pelaporan perusahaan tradisional
tidak mampu menghasilkan informasi yang dibutuhkan. Untuk menciptakan nilai pemegang saham, perusahaan nasional
dan internasional berusaha untuk mengembangkan organisasi yang berkelanjutan baru yang secara sosial dan ramah
lingkungan ( closs
et al., 2011 ). Perjuangan kelembagaan ini dari perusahaan-perusahaan juga telah memberikan kontribusi terhadap kemajuan
bangsa dalam pembangunan berkelanjutan, titik yang ditekankan di Rio Summit.

( Isaksson dan Steimle 2009 ). Fakta bahwa perusahaan-perusahaan terbesar dalam pengendalian dunia 25 persen
dari output ekonomi dunia menekankan pentingnya lebih besar untuk peran korporasi ( Gardiner et al., 2003 ), Dan
jelas bahwa pembangunan berkelanjutan adalah hampir mustahil untuk mewujudkan tanpa kontribusi mereka ( Isaksson
dan Steimle 2009 ). Hal ini juga tercermin dalam agenda Rio 20 Summit yang akan diadakan pada tahun 2012 ( UN
2012 ). perusahaan multinasional dapat dilihat sebagai sangat signifikan fi pemain tidak bisa di con fi gurasi
pengambilan keputusan dalam pembelian, produksi dan keputusan investasi, dan kemajuan teknologi di dunia saat
ini. Hal ini juga menciptakan efek yang dapat dinyatakan sebagai reaksi berantai, di mana kekuatan ekonomi dan
medan kegiatan perusahaan mengembang, yang menyebabkan peningkatan dampaknya terhadap masyarakat dan
lingkungan, yang mengakibatkan munculnya permintaan pada bagian dari masyarakat bagi perusahaan untuk
menanggung tanggung jawab lebih. Sumber permintaan ini mencakup berbagai pihak yang berkepentingan, termasuk
pemerintah nasional, konsumen, organisasi non-pemerintah dan juga investor ( Gardiner et al., 2003 ). Kelompok ini
memaksa perusahaan untuk tidak hanya fokus pada kesuksesan keuangan tetapi juga pada lingkungan dan
masyarakat ( Setthasakko 2009 ). Untuk alasan ini, dan karena tekanan internal dan eksternal, banyak perusahaan
mengungkapkan komitmen mereka untuk mempekerjakan prinsip-prinsip keberlanjutan dalam operasi mereka ( Searcy,
2011 ).
Seperti disebutkan sebelumnya, dalam arti luas, keberlanjutan merupakan konsep yang menyoroti perlindungan
kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri, tanpa mengurangi kepuasan kebutuhan
orang-orang hari ini. Dalam kehidupan ekonomi, setiap pemasok, produsen atau pedagang, sementara melaksanakan
kegiatan normal mereka, juga mampu menciptakan efek negatif pada sistem ekologi dan sosial. Oleh karena itu,
perusahaan harus memberikan kontribusi untuk pembangunan berkelanjutan melalui inisiatif sosial dan lingkungan, di
semua langkah dari rantai pasokan mereka, dari akuisisi dan kemudian transformasi bahan baku menjadi produk
setengah jadi fi, untuk pengiriman ke pelanggan fi nal. Proses produksi modern menciptakan dampak lingkungan yang
memperpanjang jauh melampaui batas-batas geografis dan waktu. Karenanya, perusahaan perlu mempertimbangkan
pendekatan holistik dan perspektif abadi saat mengevaluasi hasil lingkungan dan sosial dari operasi mereka. Berfokus
hanya pada hasil ekonomi adalah pendekatan sempit dan sedikit dalam penciptaan organisasi dengan tanggung jawab
lingkungan dan rantai pasokan hijau ( Setthasakko 2009 ). Dengan kata lain, perusahaan harus memastikan kinerja
ekonomi jangka panjang untuk keberlanjutan, dan itu hanya mungkin jika mereka menghindari tindakan jangka pendek
yang menciptakan efek negatif sosial dan lingkungan ( Porter dan Kramer, 2006 ).
Pembangunan berkelanjutan adalah strategi yang didasarkan pada eko-efisiensi dan berisi semua negara, terutama negara-negara berkembang, dan
menciptakan kondisi untuk solusi inovatif dan kreatif; karenanya, konsep keberlanjutan perusahaan, sejalan dengan strategi ini, dapat didefinisikan
dengan cara yang berbeda. Dalam konteks ini, mengingat bahwa pembangunan berkelanjutan memerlukan strategi holistik di seluruh dunia,
keberlanjutan perusahaan mengharuskan perusahaan untuk bersaing tidak hanya di bidang gambar, kekuatan, kecepatan dan kemasan tetapi juga
dalam pengurangan kerusakan lingkungan yang berkaitan dengan konsumsi, penggunaan energi, biaya distribusi , erosi tanah, polusi udara dan
sebagainya. keberlanjutan perusahaan pada dasarnya adalah mengejar untuk menyelaraskan produk dan jasa dengan para pemangku kepentingan,
dan dengan demikian menciptakan nilai ekonomi, sosial dan lingkungan. Dari sudut pandang pemegang saham, makna keberlanjutan perusahaan
adalah pendekatan manajemen untuk penciptaan nilai pemegang saham jangka panjang melalui pengelolaan risiko dan peluang yang muncul sebagai
akibat dari kebutuhan pembangunan ekonomi, sosial dan lingkungan. Gerakan keberlanjutan perusahaan, pada dasarnya, adalah pengakuan dari
bisnis sebagai mitra global dalam pembangunan berkelanjutan. Dalam kemitraan ini, bisnis ini diharapkan dapat menciptakan nilai sosial yang luas
dengan mendukung perbaikan kondisi kesehatan dan hak asasi manusia, pembangunan daerah, globalisasi yang adil, pengembangan teknologi yang
mengurangi emisi gas rumah kaca dan penerapan sistem manajemen risiko lingkungan yang efektif ( arti keberlanjutan perusahaan adalah pendekatan
manajemen untuk penciptaan nilai pemegang saham jangka panjang melalui pengelolaan risiko dan peluang yang muncul sebagai akibat dari
kebutuhan pembangunan ekonomi, sosial dan lingkungan. Gerakan keberlanjutan perusahaan, pada dasarnya, adalah pengakuan dari bisnis sebagai
mitra global dalam pembangunan berkelanjutan. Dalam kemitraan ini, bisnis ini diharapkan dapat menciptakan nilai sosial yang luas dengan
mendukung perbaikan kondisi kesehatan dan hak asasi manusia, pembangunan daerah, globalisasi yang adil, pengembangan teknologi yang
mengurangi emisi gas rumah kaca dan penerapan sistem manajemen risiko lingkungan yang efektif ( arti keberlanjutan perusahaan adalah pendekatan
manajemen untuk penciptaan nilai pemegang saham jangka panjang melalui pengelolaan risiko dan peluang yang muncul sebagai akibat dari
kebutuhan pembangunan ekonomi, sosial dan lingkungan. Gerakan keberlanjutan perusahaan, pada dasarnya, adalah pengakuan dari bisnis sebagai mitra global dalam pembangun

dan profitabilitas yang penting untuk bisnis, sementara mereka melanjutkan sesuai dengan tujuan sosial seperti
perlindungan lingkungan, kesetaraan sosial, keadilan dan pembangunan ekonomi. Dari perspektif ini, keberlanjutan
perusahaan adalah konsep yang dinamis berdasarkan pada pertumbuhan dan model tabilitas fi pro, dan berkembang
sebagai alternatif pendekatan manajemen tradisional ( Wilson, 2003 ). Alasan untuk mengambil keberlanjutan
perusahaan sebagai konsep dinamis adalah bahwa aspek dan prioritas bahwa perusahaan fokus pada yang terus
berubah lembur. perubahan konstan Hal ini terutama disebabkan oleh tiga alasan berikut:
1. Dampak dari faktor internal dan eksternal pada sumber daya bisnis, dan faktor-faktor ini meliputi:
peraturan hukum; situasi politik; munculnya saingan
baru; atau perubahan posisi manajemen senior.
2. perubahan konstan dalam hak, prioritas dan kekuatan dari stakeholder utama.
3. hasil dari meningkatnya kompleksitas kegiatan usaha dari waktu ke waktu ( Seolah-olah et al., 2011 ).
Dalam terang perubahan ini, keberlanjutan perusahaan dibentuk oleh unsur-unsur yang dipinjam dari
pembangunan berkelanjutan, tanggung jawab sosial perusahaan, teori stakeholder dan teori akuntabilitas
perusahaan ( Wilson, 2003 ).
Konsep pembangunan berkelanjutan menggabungkan aspek ekonomi, sosial dan lingkungan ke dalam keberlanjutan
perusahaan. Ini berbagai perspektif menekankan bahwa, selain kinerja ekonomi, kinerja lingkungan dan sosial dari
perusahaan harus diperhitungkan sebagai indikator prestasi dalam evaluasi kinerja bisnis, sehingga memperluas
lingkup kinerja bisnis dan menyoroti daerah-daerah baru untuk fokus pada dalam pengukuran kinerja. Selanjutnya,
perspektif multidimensi seperti berkontribusi terhadap keberlanjutan perusahaan dengan memproduksi target umum
untuk perusahaan, pemerintah dan organisasi non-pemerintah melalui konsep keberlanjutan ekologi, sosial dan
ekonomi ( Wilson, 2003 ). Dalam literatur tradisional pada strategi dan manajemen, keberlanjutan perusahaan
mengacu pada pertumbuhan ekonomi dan jangka panjang profitabilitas dari bisnis. Ide dasar di balik asumsi ini adalah
bahwa, sejalan dengan kepentingan pemegang saham, perusahaan mengejar kegiatan mereka dengan tujuan
memaksimalkan nilai pemegang saham mereka. Untuk tujuan ini, meningkatkan profitabilitas memerlukan
peningkatan konsumsi produk dan jasa perusahaan ( Linnenluecke 2009 ). Secara umum, konsep tanggung jawab
sosial perusahaan adalah terkait dengan peran perusahaan-perusahaan dalam masyarakat, dan menetapkan bahwa
itu adalah tanggung jawab etis tak terelakkan bagi manajer bisnis tidak hanya untuk melindungi kepentingan
pemegang saham, atau kepentingan diri mereka, tetapi juga bahwa masyarakat pada umumnya ( Wilson, 2003 ).
Tanggung jawab sosial perusahaan berkontribusi terhadap keberlanjutan perusahaan dengan memeriksa secara etis
mengapa manajer bisnis yang berkewajiban untuk menghormati kebutuhan masyarakat ( Wilson, 2003 ). Dengan kata
lain, jika pembangunan berkelanjutan umumnya dianggap dalam masyarakat sebagai signifikan, perusahaan juga
memiliki tanggung jawab etis untuk membantu masyarakat dalam mewujudkan tujuan ini ( Wilson, 2003 ). Teori lain
yang berkaitan dengan keberlanjutan perusahaan adalah teori stakeholder. Stakeholder mengacu pada orang atau
lembaga yang terpengaruh oleh tindakan atau kelambanan dari bisnis di masa lalu, sekarang dan masa depan.
stakeholder ini akan menjadi aktor internal, seperti pemilik bisnis, manajer atau karyawan, atau yang eksternal, seperti
pemasok, pelanggan, masyarakat dan pemerintah ( Durden, 2008 ; Bhattacharyya, 2010 ). Menurut teori stakeholder,
perusahaan memiliki tanggung jawab tidak hanya terhadap pemegang saham mereka, tetapi juga, dan terutama,
terhadap pelanggan, pemasok, karyawan dan masyarakat. Berbagai alasan, seperti menjamin keberlanjutan sumber
daya dan mematuhi peraturan hukum, memerlukan tuntutan partai-partai ini harus dipenuhi ( Salzmann et al., 2005 ; Seolah-olah,
et al., 2011 ).

Mengapa perusahaan harus bekerja menuju tujuan keberlanjutan adalah pertanyaan yang alamat teori stakeholder;
menurut teori, ketika perusahaan beroperasi menuju target keberlanjutan perusahaan, akan ada kemungkinan untuk
perusahaan-perusahaan untuk memperoleh hasil terbaik bagi diri mereka sendiri dan untuk menghasilkan ts fi bene bagi
para pemangku kepentingan mereka ( Wilson, 2003 ). Salah satu teori yang berkontribusi terhadap evolusi keberlanjutan
perusahaan adalah teori akuntabilitas perusahaan, yang mendefinisikan struktur hubungan antara manajer bisnis dan
sisanya dari masyarakat ( Wilson, 2003 ).
Prioritas utama bisnis dalam ekonomi pasar adalah untuk memaksimalkan nilai pemegang saham mereka dalam
pengaturan hukum dan terkait yang terkait dengan isu-isu sosial dan lingkungan. Oleh karena itu, perusahaan fokus pada
hubungan dengan para pemangku kepentingan mereka, dan strategi kompetitif yang bertujuan untuk meningkatkan
koneksi ini ( CSR Quest, A Multi-Dimensional 2011 [. . .] ). Globalisasi, inovasi terus-menerus dan pelanggan pengetahuan
intensif conduce untuk lingkungan bisnis yang lebih dinamis dan kompleks, di mana perusahaan berusaha untuk
mengembangkan strategi kompetitif ( Paranjape et al., 2006 ). Hal ini diakui oleh sebagian besar perusahaan saat ini bahwa
kunci keberhasilan tergantung pada pemangku kepentingan dan sumber daya yang diperoleh dari mereka, serta
pemegang saham. Untuk bisnis, tantangannya adalah untuk menyelaraskan operasi perusahaan dengan keberlanjutan
melalui solusi yang lebih kompleks di luar pengurangan pencemaran lingkungan ( Isaksson dan Steimle 2009 ). strategi
bisnis keberlanjutan global yang efektif diharapkan untuk menghasilkan hasil yang positif di berbagai bidang:
memperkuat masyarakat dan komunitas di seluruh dunia dengan memastikan kondisi kerja yang membaik
sesuai dengan peraturan hukum; dan
meningkatkan kelangsungan hidup global jangka panjang oleh kedua sumber mengamankan terbatas seperti air dan bahan baku
dan mengurangi limbah.
Hal ini juga dipertimbangkan bahwa berfokus pada pertunjukan ekonomi, sosial dan lingkungan akan meningkatkan
efisiensi dan profitabilitas dari bisnis dalam jangka panjang ( closs et al.,
2011 ).
Setara keberlanjutan di tingkat bisnis adalah keberlanjutan perusahaan, yang mengacu pada model berkembang dari
manajemen perusahaan yang muncul sebagai alternatif untuk model tradisional nilai jangka pendek maksimalisasi.
Model manajemen konvensional didasarkan pada pertumbuhan dan pro fi t maksimalisasi ( Signitzer dan Prexl 2007 ; Wilson,
2003 ). Model baru tidak hanya menerima bahwa pertumbuhan dan profitabilitas yang penting tetapi juga memerlukan
bahwa perusahaan harus berusaha lebih serius untuk mencapai tujuan sosial, seperti perlindungan lingkungan,
keadilan sosial dan keadilan dan pembangunan ekonomi ( Wilson, 2003 ). Perusahaan hanya roda dalam mesin, dan
ada hubungan timbal balik antara semua bagian dari mesin. Karena keterkaitan ini, sebuah perusahaan yang bertujuan
untuk mempertahankan keberadaannya tidak akan menghindari mengingat sistem nilai dari masyarakat, sementara itu
juga diperlukan bagi masyarakat untuk menyadari ketekunan perusahaan ( Jones, 2010a . 2010b ). Stakeholder
umumnya mengenai semua hasil operasi bisnis penting melalui laporan, dan yang paling menonjol adalah laporan
keuangan. Laporan keuangan adalah produk akuntansi yang paling terlihat, dan laporan ini memberikan cara yang
paling penting bagi sebuah perusahaan untuk mengkomunikasikan hasil-hasil operasi kepada para pemangku
kepentingan, meskipun mereka melaporkan hasil hanya dalam hal keuangan. Namun demikian, seperti disebutkan di
atas, keberlanjutan memiliki dimensi ekonomi, sosial dan lingkungan, dan,
sesuai dengan ini

dimensi, sebuah perusahaan harus melaporkan konsekuensi ekonomi tidak hanya kegiatan bisnisnya, tetapi juga aspek
sosial dan lingkungan mereka. laporan keberlanjutan perusahaan memenuhi kebutuhan tersebut dengan melibatkan
informasi yang berkaitan dengan perhatian yang ditujukan untuk lingkungan dan masyarakat sementara mencapai hasil
ekonomi.
pelaporan keberlanjutan perusahaan
Pembangunan berkelanjutan adalah tujuan penting untuk memberikan kelanjutan masa depan semua makhluk hidup di bumi, dan
pemerintah membuat kebijakan untuk mempromosikan dan tindakan yang sah untuk mencapai tujuan ini. Karena perusahaan-perusahaan
adalah mesin pertumbuhan ekonomi, mereka dipengaruhi oleh

dan memiliki peran penting dalam pelaksanaan kebijakan pembangunan berkelanjutan pemerintah. Dengan kata
lain, pemerintah memiliki yang signifikan di memengaruhi operasi perusahaan melalui standar dan peraturan yang
terkait dengan pembangunan berkelanjutan. Di sisi lain, konsekuensi ekonomi, sosial dan lingkungan dari operasi
perusahaan-perusahaan akan mempengaruhi pembangunan berkelanjutan suatu negara positif atau negatif.
Untuk itu, menelusuri fi rms' operasi efek pada negara dan ekonomi dunia perlu untuk memahami dan mengelola
mereka sejalan dengan pembangunan berkelanjutan. Karena akuntansi melaporkan hasil operasi perusahaan
sebagai sistem informasi, akan memandu menuju pembangunan berkelanjutan dan keberlanjutan perusahaan;
Namun, akuntansi hanya berfokus pada fi indikator kinerja keuangan. Akuntansi,
laporan akuntansi manajerial dan keuangan adalah dua output utama dari sistem informasi akuntansi. laporan
akuntansi manajerial adalah laporan internal yang disiapkan untuk manajer untuk perencanaan dan pengendalian
operasi bisnis. Hal ini dimungkinkan untuk mengubah isi dari laporan tersebut sesuai dengan kebutuhan manajer
dalam pengambilan keputusan. Namun, laporan akuntansi keuangan disusun untuk berkomunikasi hasil operasi
perusahaan terhadap pengguna eksternal, seperti investor, analis keuangan, kreditur dan lembaga regulator
pemerintah. Seperti laporan melayani berbagai pengguna eksternal, mereka harus serbaguna dan isinya tertentu ( Sisaye,
2011a . 2011b ). Kritik terkait dengan pembangunan berkelanjutan tidak terbatas pada yang disebutkan di atas, dan
ketidakjelasan pembangunan berkelanjutan akan mempengaruhi semua bidang terkait konsep yang digunakan.
Pada tingkat organisasi, refleksi dari pembangunan berkelanjutan adalah keberlanjutan perusahaan, dan menjadi
sebuah perusahaan yang berkelanjutan mengacu mengakui hasil ekonomi, lingkungan dan sosial dari kegiatan
perusahaan sebagai indikator kinerja untuk meningkatkan nilai pemegang saham jangka panjang. Namun, cara
untuk mengintegrasikan dimensi dan resep untuk menilai kinerja sosial dan lingkungan adalah beberapa masalah fi
kultus dif yang perlu diatasi oleh akuntan ( Banerjee, 2002 ). Selain itu, sebagai sistem informasi fokus untuk
perusahaan-perusahaan, diharapkan dari akuntansi untuk campur tangan dan membalas atau menyelesaikan
beberapa pertanyaan penting. Namun, memiliki perspektif hukum sempit di batas kegiatan perusahaan (konsep
badan hukum); biasanya mengadopsi seperangkat asumsi implisit tentang keutamaan dan keinginan dari agenda
bisnis konvensional; menggambar spesifik memperhatikan cacat akrual, konsistensi dan kehati-hatian (atau
konservatisme) konvensi dalam hal penggunaan untuk evaluasi dari kegiatan perusahaan yang memiliki ekologi
dampak dan menggunakan uang sebagai unit umum dari akun

( Schaltegger dan Burritt 2010 ) Adalah beberapa defisiensi bahwa akuntansi keuangan memiliki. Selain kritik-kritik
ini, biaya dan akuntansi manajemen juga dikritik karena penggunaan sewenang-wenang alokasi biaya, dominasi
aturan akuntansi keuangan, fokus sempit pada biaya produksi dan fokus pada keputusan jangka pendek daripada
keputusan strategis ( Schaltegger dan Burritt 2010 ). Kedua defisiensi akuntansi dan konsep yang samar-samar
pembangunan berkelanjutan akan memaksa akuntan untuk melayani sebagai panduan. Untuk itu, akuntansi
harus bersamaan diubah menjadi mampu untuk memenuhi kebutuhan, dan juga ada kebutuhan untuk
menentukan apa pembangunan berkelanjutan adalah untuk perusahaan-perusahaan untuk mentransfer ke dalam
praktek.
Non pelaporan keuangan sekarang secara luas diterima sebagai sarana untuk pelaporan keberlanjutan perusahaan, dan itu
dikonseptualisasikan sebagai “triple bottom line (TBL) pelaporan” ( Durden, 2008 ;
Seolah-olah et al., 2011 ; Shrivastava, 1995 ; Herzig dan Schaltegger 2011 ). Ini konsep secara singkat merujuk pada perlunya
untuk mempertimbangkan dan melaporkan dampak sosial, lingkungan dan ekonomi dari kegiatan bisnis secara keseluruhan,
dan itu dilambangkan dalam literatur oleh “P triple” bagi orang-orang, planet dan profit. Menurut literatur, suatu perusahaan
menghasilkan nilai lebih dalam jangka panjang, menghadapi risiko yang lebih sedikit dan memperoleh keunggulan kompetitif jika
dibutuhkan dampak ini menjadi pertimbangan dibandingkan dengan sebuah perusahaan yang berfokus hanya pada pro fi t ( Seolah-olah
et al., 2011 ; Shrivastava, 1995 ; Herzig dan Schaltegger 2011 ; Porter,

2003 ). Meskipun pelaporan TBL yang melibatkan pelaporan ekonomi, sosial dan lingkungan merupakan bagian dari sistem
pelaporan eksternal ( Sisaye, 2011a . 2011b ; Gray, 2005 ), TBL pelaporan dan fi sistem pelaporan akuntansi keuangan
muncul dasarnya dari pandangan dunia yang berbeda ( Gray, 2005 ). Fondasi moral pelaporan keuangan didasarkan pada
demokrasi ekonomi liberal lama kali, sedangkan akar ekonominya membangun kemampuan untuk melayani peraturan
hukum dan administratif dan mereka yang memiliki kekuatan ekonomi. laporan akuntansi keuangan merupakan elemen
utama kapitalisme keuangan, karena mereka memberikan informasi berharga yang dibutuhkan oleh pemegang saham dan
pelaku pasar keuangan lainnya untuk melindungi kepentingan mereka. Laporan ini juga melayani negara dalam upaya
untuk mengatur organisasi kerjasama ekonomi dan mempertahankan berfungsinya tatanan ekonomi liberal. Jika kontribusi
keuangan pelaporan kepada perekonomian dan masyarakat dianggap sebagai keseluruhan, itu adalah pemegang saham
yang memperoleh maksimum manfaat dari pelaporan keuangan. Salah satu alasan utama inferensi ini adalah bahwa
peserta ini menginvestasikan dana mereka dengan cara yang lebih produktif dan ekonomis lebih diinginkan dengan
bantuan laporan akuntansi keuangan. Dengan cara ini, pemegang saham dan peserta lain yang seharusnya untuk
meningkatkan pertumbuhan ekonomi, sebagai keputusan yang mereka ambil memungkinkan pengembangan dan inovasi
dari kegiatan ekonomi “lebih baik” dengan menyumbang kompetisi ( Gray, 2005 ).
sistem pengukuran akuntansi saat ini yang menghasilkan fi laporan akuntansi keuangan berdasarkan sudut
pandang dari pasar finansial memprioritaskan pro fi t atas segala sesuatu yang lain. akuntansi sosial dan
lingkungan dan akuntansi keberlanjutan, di sisi lain, usulan akuntansi alternatif yang mempertimbangkan
faktor-faktor yang diterima sebagai eksternal, dan dikeluarkan dari proses menghasilkan informasi akuntansi.
Sementara usulan ini masih diperdebatkan dalam literatur, eksternalitas diterima sebagai pusat dari sistem
akuntansi, dan juga biaya dari keberhasilan ekonomi dijelaskan dalam hal lingkungan dan sosial ( Gray, 2005 ).
Asal-usul melaporkan sisanya TBL pada pendekatan Elkington, yang berpendapat bahwa perusahaan memiliki
tanggung jawab lingkungan, sosial dan ekonomi dan bahwa tanggung jawab ini harus seimbang ( Gray, 2005 ).
Sementara informasi ekonomi dianggap sebagai pelaporan berkala,
Informasi tentang keberlanjutan sosial dan lingkungan adalah
dianggap sebagai pengungkapan sukarela. Informasi ini, tergantung pada preferensi dari perusahaan, bisa terlibat
dalam catatan kaki, lampiran atau lampiran dari laporan tahunan ( Sisaye, 2011a . 2011b ). Laporan yang berisi indikator
keberlanjutan dapat membantu perusahaan dalam mencapai tujuan keberlanjutan, karena mereka termasuk hasil
praktek manajemen ekonomi, sosial dan lingkungan. Mendekati fi sistem pelaporan akuntansi keuangan dengan
perspektif TBL memungkinkan manajer untuk menggunakan laporan sebagai alat untuk menyeimbangkan
pertumbuhan ekonomi dengan kebutuhan sosial dan lingkungan. Laporan keuangan menunjukkan suatu perusahaan
profitabilitas dibuat dengan menggunakan, melindungi dan mengelola sumber-sumber dan aset perusahaan secara
efisien, dan perusahaan diminta untuk menyiapkan laporan tersebut. Di sisi lain, laporan lingkungan dan ekologi
tahunan atau dilihat sebagai yang saling melengkapi ( Sisaye, 2011a . 2011b ). Meskipun laporan keberlanjutan
perusahaan secara sukarela diserahkan dan diungkapkan, menurut sebuah penelitian yang dilakukan pada tahun 2005,
81 persen dari eksekutif senior di
bisnis besar Amerika mengakui keberlanjutan yang

implikasi yang sangat penting untuk misi strategis suatu perusahaan. Menurut manajer ini, tanggung jawab sosial
dan lingkungan mempengaruhi kinerja keuangan korporasi ( Sisaye, 2011a . 2011b ; Putih, 2005 ). Non pelaporan
keuangan mulai mendapatkan perhatian di awal 1990-an, dan dengan keprihatinan masyarakat meningkat sekitar
informasi lingkungan, laporan mulai dipantau dengan bunga oleh bagian besar dari pemangku kepentingan ( Das
et al., 2008 ). Oleh karena itu, sementara jumlah perusahaan yang melaporkan kelestariannya itu 100 tahun 1993, jumlah
ini meningkat menjadi 1500 pada tahun 2005 dan 68 persen dari perusahaan-perusahaan ini adalah perusahaan top di
Fortune 500 ( Sisaye, 2011a . 2011b ; Putih, 2005 ). Sebuah laporan keberlanjutan perusahaan menyajikan informasi
organisasi yang terkait dengan kinerja ekonomi, lingkungan dan sosial, dan dari aspek ini, laporan menyiratkan komitmen
manajemen perusahaan untuk mengelola sumber daya lingkungan dengan

rasa tanggung jawab, dan juga mengandung informasi yang berkaitan dengan masa depan strategi sosial dan
lingkungan perusahaan. laporan keuangan non ini dianggap kembali ections fl perilaku kelembagaan, dan diikuti
lebih dan lebih oleh investor, pelanggan, pemerintah dan karyawan, mereka telah menjadi media komunikasi
antara perusahaan dengan pemangku kepentingan ( Sisaye, 2011a . 2011b ; Putih, 2005 ). Dalam pelaporan
keberlanjutan, indikator keberlanjutan terkait dengan isu-isu sosial dan lingkungan dan isi dari laporan yang
diberikan secara sukarela oleh perusahaan ( Sisaye, 2011a . 2011b ; O'Dwyer, 2003 ). Untuk itu, informasi yang
dimasukkan dalam laporan dan isi dari laporan keberlanjutan tampak subjektif dan sangat tergantung pada jenis
masalah sosial dan lingkungan bahwa perusahaan yang menangani di masyarakat. Salah satu alasan di balik
subjektivitas indikator mungkin kompleksitas yang terlibat dalam perhitungan untuk pelaporan keberlanjutan ( Haigh
dan Shapiro, 2011 ). Selain kompleksitas perhitungan, tidak memiliki standar akuntansi yang spesifik untuk
diterapkan di pembukuan dan pelaporan isu-isu sosial dan lingkungan yang berkaitan dengan kegiatan suatu
perusahaan juga menciptakan tantangan bagi akuntan. Oleh karena itu, standar akuntansi keberlanjutan, dan
standar pelaporan keberlanjutan nasional dan sektoral harus dikembangkan. Standar akan menjelaskan tantangan
yang kebutuhan masyarakat untuk mengevaluasi konsekuensi implisit kegiatan fi rms'. Standar juga membimbing
akuntan dalam pelaporan keberlanjutan. Menurut Roca dan Searcy (2012) , Perusahaan memiliki pemangku
kepentingan yang berbeda dan negara-negara yang berbeda memiliki karakteristik yang berbeda seperti sistem
politik, sistem keuangan, sistem pendidikan dan tenaga kerja dan sistem budaya. Semua perbedaan dapat
memengaruhi keputusan indikator pelaporan keberlanjutan. Memiliki standar pelaporan keberlanjutan nasional
dan sektoral juga penting dalam implikasi pembangunan berkelanjutan substansial dalam perusahaan dan negara.
Standar pelaporan juga dapat diaktifkan untuk meningkatkan rasio keberlanjutan sebagai instrumen nyaman untuk
menilai situasi keberlanjutan perusahaan, untuk digunakan sebagai perencanaan dan pengukuran pengambilan
keputusan dan untuk membandingkan perusahaan. Dengan kata lain, rasio keberlanjutan dan laporan
keberlanjutan komprehensif yang secara bersamaan melibatkan keuangan, aspek sosial dan lingkungan dari
kegiatan perusahaan dapat digantikan untuk rasio keuangan tradisional dan laporan. Seperti laporan
keberlanjutan secara progresif disusun oleh organisasi dan semakin dikejar oleh para pemangku kepentingan, ini
berarti sejumlah tanggung jawab baru untuk akuntan dan akuntansi, karena tanggung jawab mereka dalam
penyusunan laporan, dan posisi mereka sehubungan dengan perusahaan dan pemangku kepentingan.
Peran akuntansi dan akuntan dalam keberlanjutan
Hal ini menegaskan bahwa laporan keberlanjutan perusahaan memainkan peran utama dalam pengukuran dan evaluasi kinerja untuk target dan
pelaksanaan pembangunan berkelanjutan dan keberlanjutan perusahaan. Laporan menunjukkan situasi saat ini, indikator dan kegiatan perusahaan ke
arah keberlanjutan perusahaan dan, secara implisit, pembangunan berkelanjutan. Pada intinya, keuangan dan laporan non keuangan digunakan untuk
mengevaluasi dampak dari operasi bisnis dan keputusan yang dibuat oleh manajer mereka. Salah satu fungsi utama dari sistem informasi akuntansi
adalah fi pelaporan keuangan, dan laporan ini memiliki keunggulan dalam sistem pelaporan konvensional. Dalam pelaporan TBL yang mencakup
indikator keuangan non fi dan diterima sebagai pelaporan keberlanjutan, lingkungan, sosial dan ekonomi (keuangan) hasilnya sama-sama penting.
Dalam lingkungan di mana lingkungan, unsur-unsur keuangan sosial dan fi berinteraksi satu sama lain dan perusahaan tersebut berlokasi,
keberlanjutan perusahaan, keberhasilan dan adaptasi dari perusahaan memerlukan lingkungan dan sosial, serta keuangan, hasil usaha akan tersedia
untuk pelaporan dan ukur. Sehingga untuk mengelola dan mengejar setiap masalah yang berhubungan dengan bisnis, itu harus terukur. Salah satu
sistem pengukuran dasar dalam bisnis adalah akuntansi, karena memungkinkan evaluasi operasi bisnis dan hasil mereka. Namun demikian, struktur
sistem accountings konvensional akan terbatas di re fl ecting kegiatan model bisnis kontemporer dan konsekuensi mereka ( keberhasilan dan adaptasi
dari perusahaan memerlukan lingkungan dan sosial, serta keuangan, hasil usaha akan tersedia untuk pelaporan dan pengukuran. Sehingga untuk
mengelola dan mengejar setiap masalah yang berhubungan dengan bisnis, itu harus terukur. Salah satu sistem pengukuran dasar dalam bisnis adalah
akuntansi, karena memungkinkan evaluasi operasi bisnis dan hasil mereka. Namun demikian, struktur sistem accountings konvensional akan terbatas
di re fl ecting kegiatan model bisnis kontemporer dan konsekuensi mereka ( keberhasilan dan adaptasi dari perusahaan memerlukan lingkungan dan
sosial, serta keuangan, hasil usaha akan tersedia untuk pelaporan dan pengukuran. Sehingga untuk mengelola dan mengejar setiap masalah yang
berhubungan dengan bisnis, itu harus terukur. Salah satu sistem pengukuran dasar dalam bisnis adalah akuntansi, karena memungkinkan evaluasi
operasi bisnis dan hasil mereka. Namun demikian, struktur sistem accountings konvensional akan terbatas di re fl ecting kegiatan model bisnis
kontemporer dan konsekuensi mereka ( Salah satu sistem pengukuran dasar dalam bisnis adalah akuntansi, karena memungkinkan evaluasi operasi bisnis dan hasil mereka. N

Persyaratan. Titik kapitalis pandang, bisnis berorientasi, komitmen untuk neo-klasik ekonomi, penggunaan sistem pengukuran kuantitatif dan istilah
moneter dan praktik akuntansi teknis adalah beberapa alasan untuk insufisiensi dari sistem akuntansi tradisional dalam mengukur hasil keuangan non fi
efek dari kegiatan bisnis. Mengingat perkembangan akuntansi, kita dapat menyimpulkan bahwa manajemen, pemegang saham dan investor
merupakan titik fokus dari akuntansi, sementara pro fi t adalah indikator utama kinerja perusahaan. Selain ini, akuntansi konvensional hanya
pembukuan dan tertarik pada biaya operasi bisnis yang berdampak pada kegiatan perusahaan dalam menentukan biaya barang dan jasa. Pada dasar
perspektif ini adalah asumsi mengenai masukan untuk proses dimana barang dan jasa yang diproduksi dan pro fi t dibuat. Dalam proses ini, modal dan
keuangan secara tradisional dianggap sebagai masukan, dan keuangan diasumsikan terbatas. Sedangkan saat ini, masukan dari proses ini adalah
sumber daya lingkungan, orang dan keuangan, dan sumber daya lingkungan diasumsikan terbatas, sedangkan sumber daya manusia adalah variabel
dan sumber daya keuangan yang terbatas. Selain itu, juga tak terelakkan untuk mempertimbangkan dampak sosial dan lingkungan dari proses pada
para pemangku kepentingan, selain output dari proses, yaitu pro fi ts, barang dan jasa ( Sedangkan saat ini, masukan dari proses ini adalah sumber
daya lingkungan, orang dan keuangan, dan sumber daya lingkungan diasumsikan terbatas, sedangkan sumber daya manusia adalah variabel dan
sumber daya keuangan yang terbatas. Selain itu, juga tak terelakkan untuk mempertimbangkan dampak sosial dan lingkungan dari proses pada para
pemangku kepentingan, selain output dari proses, yaitu pro fi ts, barang dan jasa ( Sedangkan saat ini, masukan dari proses ini adalah sumber daya
lingkungan, orang dan keuangan, dan sumber daya lingkungan diasumsikan terbatas, sedangkan sumber daya manusia adalah variabel dan sumber
daya keuangan yang terbatas. Selain itu, juga tak terelakkan untuk mempertimbangkan dampak sosial dan lingkungan dari proses pada para pemangku
kepentingan, selain output dari proses, yaitu pro fi ts, barang dan jasa ( Aras dan Crowther, 2009b ; Aras dan Crowther, 2007 ).
Dalam keadaan bahwa organisasi yang berkembang sejalan dengan kebutuhan waktu, itu akan menjadi jelas bahwa
perbaikan dan inovasi dalam akuntansi yang diperlukan untuk menemani evolusi ini untuk memenuhi tantangan yang
tidak bisa diselesaikan dengan set yang ada aturan. Dalam konteks ini, sistem informasi akuntansi dan akuntan perlu
berevolusi untuk menanggapi keberlanjutan dengan mengadaptasi karakteristik tradisional dan mengembangkan
newabilities. Dalam hal ini, kontribusi utama dari akuntansi dalam keberlanjutan dapat diuraikan sebagai berikut:
mengembangkan standar akuntansi keberlanjutan, dan standar pelaporan keberlanjutan nasional dan
sektoral;
membangun hubungan antara non keuangan dan nilai-nilai finansial dari perusahaan; melaporkan hasil dan
interaksi kegiatan perusahaan yang berhubungan dengan planet dan manusia itu;
membuat keberlanjutan perusahaan dapat dilacak dan dikelola; dan memiliki peran dalam
memberikan informasi dan mendidik pihak terkait.
Karena ada hubungan timbal balik antara kontribusi di atas, masing-masing harus dipertimbangkan sebagai faktor
pembinaan satu sama lain. Diantara faktor-faktor, mengembangkan standar akuntansi keberlanjutan dan standar
pelaporan keberlanjutan akan diterima sebagai konsep kunci yang paling penting, karena memungkinkan
pelaksanaan pembangunan berkelanjutan di tingkat korporasi.
Manajer, pasar modal, pelanggan dan karyawan perlu informasi yang dapat dipercaya dan bermanfaat, yang merupakan
produk dari sistem informasi akuntansi, untuk mengarahkan dan melindungi kepentingan mereka ( Aras dan Crowther,
2009a . 2009b ). Produk utama dari sistem akuntansi yang digunakan oleh kedua pemangku kepentingan internal dan
eksternal untuk mengevaluasi hasil dari kegiatan perusahaan adalah laporan keberlanjutan. Karena laporan merupakan
elemen kunci dalam menelusuri keberlanjutan dalam praktek perusahaan, informasi yang disertakan dalam laporan dan isi
dari laporan sangat penting. Seperti disebutkan di bagian pelaporan keberlanjutan perusahaan, salah satu alasan yang
akan mempengaruhi informasi yang disajikan dalam laporan adalah kompleksitas yang terlibat dalam perhitungan untuk
pelaporan keberlanjutan ( Haigh dan Shapiro, 2011 ). Memiliki akuntansi fi c keberlanjutan-spesifik dan pelaporan dapat
memungkinkan untuk mengatasi kompleksitas perhitungan dan membimbing akuntan dalam pelaporan keberlanjutan.
Standar pelaporan juga mungkin mengizinkan meningkatkan rasio keberlanjutan sebagai instrumen nyaman untuk menilai
situasi keberlanjutan perusahaan, untuk digunakan sebagai perencanaan dan pengukuran pengambilan keputusan dan
untuk membandingkan perusahaan. Dengan kemajuan

pelaporan keberlanjutan, rasio keberlanjutan dan kesinambungan yang komprehensif dapat digantikan untuk rasio
keuangan tradisional dan laporan.
Mengingat fungsi pelaporan, akuntansi diperlukan untuk menanggapi stakeholder perusahaan, terutama
pemegang saham, mengenai kinerja finansial dari entitas. Informasi yang dihasilkan oleh akuntansi yang
berfungsi sebagai dasar untuk pengambilan keputusan ekonomi. Dengan cara ini, akuntansi merupakan suatu
budaya organisasi dan memberikan kontribusi bagi keberhasilan dan keandalan bisnis. Dari perspektif
masyarakat, akuntansi merupakan bagian dari faktor-faktor sosial dan politik yang lebih luas, dan informasi yang
menghasilkan berfungsi untuk penggambaran masa lalu dan masa kini ( Lodhia 2003 ). Secara tradisional, gambar
ini telah ditarik oleh berfokus pada kinerja keuangan dan penjelasan, sementara keuangan tindakan fi non dan
informasi memiliki signifikan di memengaruhi nilai suatu perusahaan. Peran profesi akuntansi adalah untuk
menjamin identifikasi dan kuantifikasi dampak keuangan non ini, menunjukkan demikian poin bahwa manajer
harus memperhatikan meningkatkan nilai dan transparansi perusahaan ( IMA 2008 ). Melalui akuntansi
keberlanjutan dan pelaporan, akuntansi telah menjadi mampu menghasilkan informasi yang mewakili interaksi
antara planet dan produk manusia, seperti pabrik, perusahaan, barang dan jasa ( Sisaye dan Birnberg 2010 ; ACCA,
2008 ; Aras dan Crowther, 2009b ). Keputusan dari manajer bisnis menghasilkan efek sosial, lingkungan dan
ekonomi, dan masyarakat harus menanggung beban dari dampak tersebut. Dampak ekonomi dari keputusan
tersebut sudah tersedia untuk ditelusuri oleh praktek-praktek akuntansi tradisional. Selain itu, memungkinkan
penelusuran biaya keputusan dengan konsekuensi lingkungan dan sosial melalui akuntansi akan meningkatkan
akuntabilitas perusahaan-perusahaan yang berkaitan dengan implikasi dan biaya kegiatan mereka. Akuntabilitas,
pada gilirannya, memungkinkan prediksi dampak sosial dan lingkungan yang negatif terlebih dahulu, dan
menghindari atau meminimalkan konsekuensi mereka. Fungsi mekanisme ini, bagaimanapun, memerlukan
restrukturisasi sistem informasi akuntansi dalam perusahaan sehingga dapat mengejar semacam biaya.
Rendering keberlanjutan dapat dilacak melalui berbagai parameter oleh profesional akuntansi menyediakan
pembuat keputusan dan pemangku kepentingan dengan data yang lebih luas untuk mengevaluasi perusahaan,
yang, pada gilirannya, memberikan kontribusi pada transparansi perusahaan dan peningkatan hubungan dengan
para pemangku kepentingan. ( ACCA 2009 ; IFAC, 2006 ). Sebagai badan aturan mengenai tanggung jawab
perusahaan terhadap masyarakat, akuntansi memainkan peran yang signifikan dalam keberlanjutan perusahaan
dan pembangunan berkelanjutan. Peran ini diperkuat oleh fakta bahwa informasi akuntansi membentuk dasar dari
keputusan manajemen. ( Saravanamuthu 2004 ). Sebagai keberlanjutan perusahaan diberikan terukur melalui
akuntansi, memungkinkan manajemen keberlanjutan dengan termasuk data keberlanjutan dalam proses
mengambil keputusan yang akan memiliki konsekuensi ekonomi, sosial dan lingkungan.
Peran akuntansi dalam keberlanjutan berada di luar proses internal yang disebutkan di atas. Melalui fungsi pelaporan,
akuntansi berfungsi sebagai instrumen untuk mengungkapkan keuangan dan informasi non keuangan, seperti sosial dan
lingkungan, dalam laporan tahunan dan media lainnya ( Lodhia 2003 ; ACCA, 2008 ; Jones, 2010a . 2010b ). Dengan kata
lain, ketika keberlanjutan diambil sebagai pandangan ke arah menyeimbangkan masa depan dan saat ini generasi
berkaitan dengan faktor-faktor sosial, ekonomi dan alam, akuntan mungkin memainkan peran dalam realisasi gagasan ini
dalam perusahaan, dengan memberikan kontribusi untuk proses internal melalui kemampuan mereka untuk pelaporan,
audit dan manajemen, dan dengan menginformasikan para pemangku kepentingan ( Lodhia 2003 ; Jones, 2010a . 2010b ).
Misi akuntan profesional dalam keberlanjutan adalah, pada dasarnya, membangun hubungan antara non pelaporan
keuangan, nilai finansial dan nilai keberlanjutan, dan membantu dalam operasi keberlanjutan ( IMA 2008 ). Mereka
mencapai misi ini melalui tanggung jawab mereka dalam menciptakan,
meningkatkan dan menerapkan

infrastruktur keberlanjutan. Mereka juga berkontribusi terhadap con fi gurasi dan pelaksanaan pengaturan yang
diperlukan oleh perubahan hukum dan peraturan.

Keberlanjutan adalah lapangan multidisiplin, dan profesional akuntansi ditugaskan peran dalam memberikan
informasi dan mendidik pihak terkait karena peran penting mereka bermain di hampir semua proses perusahaan.
Selain itu, akuntan juga mungkin efektif dalam pengembangan ide-ide inovatif untuk mendukung praktek
keberlanjutan yang lebih baik, dan dalam penataan pengaturan baru, serta pelaporan dan membangun
kepercayaan ( ICAEW, 2004 ). Akuntan juga dapat berkontribusi di:
risiko identifikasi dan manajemen;
pengembangan kerangka kerja untuk produksi keuangan yang handal dan informasi non keuangan;
promosi kebijakan untuk menentukan kebutuhan untuk melaporkan; penyusunan dan pelaksanaan rencana
implikasi keberlanjutan; dan pengelolaan proses audit dan review independen ( ACCA, 2008 ; Ballou et al.,
2011 ; Jones, 2010a ; 2010b ; AICPA et al., 2010 ).
laporan keberlanjutan perusahaan yang disiapkan oleh departemen akuntansi baik mewakili gambaran holistik dari
kegiatan keberlanjutan perusahaan dan menunjukkan bagaimana dan sejauh mana perusahaan memberikan kontribusi
untuk pembangunan berkelanjutan ( Herzig dan Schaltegger 2011 ). Perusahaan diharapkan untuk melampaui pelaporan
keuangan tradisional, yang merefleksikan kegiatan masa lalu dan keputusan dan data historis dari
perusahaan-perusahaan, dan melaporkan risiko masa depan, peluang dan strategi yang berkaitan dengan keberlanjutan
( ACCA, 2008 ). departemen akuntansi mungkin efektif dalam con fi gurasi dan penyusunan laporan keberlanjutan wajib
dan sukarela dalam menanggapi kebutuhan pelaporan baru akibat perubahan tingkat dan sifat dari kegiatan
perusahaan-perusahaan dan amandemen hukum ( ACCA, 2008 ). Sehingga dapat menciptakan nilai jangka panjang, perlu
untuk menilai risiko masa depan, dan memodifikasi keputusan dan aplikasi yang sesuai ( closs et al., 2011 ). Hal ini dapat
memungkinkan keseimbangan dapat ditemukan antara tujuan ekonomi organisasi, dan kebutuhan sosial dan lingkungan.
Karena dampak masa depan dari keputusan yang dibuat hari ini pada dasarnya isu-isu keberlanjutan, pelaporan
keberlanjutan yang melibatkan dampak ekonomi, sosial dan lingkungan dari kegiatan usaha yang menyediakan informasi
komitmen mereka mengenai penggunaan yang bertanggung jawab sumber daya lingkungan, dan strategi lingkungan dan
sosial mereka untuk masa depan ( Aras dan Crowther, 2008 ; Sisaye, 2011a . 2011b ). Tapi, memperoleh informasi
tergantung pada isi laporan, dan profesional akuntansi berada dalam posisi untuk memungkinkan pengukuran yang
akurat, verifikasi dan pelaporan keuangan dan informasi non keuangan. Kontribusi ini akan sangat berharga dalam
konteks di mana tidak ada kerangka hukum atau institusi khusus untuk pelaporan, atau ada dif-kesulitan dalam
mengumpulkan informasi sosial dan lingkungan yang relevan dan mengintegrasikan mereka ke dalam proses informasi fl
ow ( ACCA, 2008 ; Jones, 2010a . 2010b ). Laporan yang disiapkan oleh sistem informasi akuntansi, dan memberikan data
tentang polusi, pemanasan global dan kelestarian sumber daya alam yang dihasilkan oleh aktivitas
perusahaan-perusahaan, yang berguna dalam menentukan biaya kegiatan di daerah-daerah dan pengaruhnya terhadap
kinerja keuangan . Ketika digunakan untuk keperluan internal, laporan ini akan membantu manajer dalam perencanaan
dan pelaksanaan operasi bisnis, sementara mereka juga dapat menjadi sarana untuk memotivasi karyawan menuju
menjadi warga negara yang bertanggung jawab. Ketika disajikan kepada para pemangku kepentingan eksternal,
bagaimanapun, laporan-laporan ini yang berisi informasi finansial bisa juga berfungsi sebagai instrumen untuk
mengembangkan kesadaran sosial dan lingkungan dari para pemangku kepentingan ( Sisaye, 2011a . 2011b ).
pelaporan keberlanjutan menyediakan profesional akuntansi kesempatan untuk pengembangan profesional,

karena memerlukan pemahaman mendalam tentang kompleksitas sosial, ekonomi dan lingkungan
masalah. Kesempatan ini juga memerlukan jangka panjang dan
berorientasi masa depan implementasi akuntansi dan, karena karakter multidisiplin, memerlukan kerja sama
dengan kelompok-kelompok profesional lainnya, seperti ekonom, ilmuwan sosial dan lingkungan, serta
pengembangan kualitatif dan kuantitatif baru

keterampilan ( ACCA, 2008 ; Jones, 2010a . 2010b ). Akuntan, kecuali untuk pelaporan keberlanjutan, bisa
membantu di bidang anggaran dan strategi pembangunan; audit; produksi; pengukuran, pemantauan dan
pengendalian kinerja; akuntabilitas dan tata kelola dan pengembangan standar ( Jones, 2010a . 2010b ; ACCA,
2008 ).
Di tingkat pemerintah nasional, pengembangan dan pemantauan indeks keberlanjutan telah banyak dilakukan
oleh para ahli statistik dan ekonom. Namun, profesional akuntansi akan memberikan kontribusi tidak bisa fi
signifikan untuk mengembangkan dan memantau standar keberlanjutan substansial. Salah satu medan yang
akuntan menambah nilai adalah standarisasi indikator yang digunakan baik di dalam unit bisnis dan antara
negara-negara. Mereka juga berkontribusi dalam metode setara moneter, manajemen risiko, menyeimbangkan
masalah standar tata kelola dan etika dalam lingkungan politik. Selain ini, keterampilan akuntan dalam keuangan
dan penganggaran akan berguna dalam memantau data yang keberlanjutan yang menyajikan indikator moneter
sebagai bagian dari pelaporan keberlanjutan lembaga negara ( Jones, 2010a . 2010b ; ACCA, 2008 ). Seperti
disebutkan di atas, keberlanjutan dan pengembangan peluang berkelanjutan hadir untuk akuntan untuk
berkontribusi keberlanjutan. Namun, potensi yang mungkin untuk berkontribusi dalam keberlanjutan juga
memproduksi tantangan bagi akuntan. Tantangan-tantangan ini hasil dari elemen fundamental dari keberlanjutan,
seperti interaksi isu ekonomi, sosial dan lingkungan, perbedaan dalam kerangka waktu generasi dan, karenanya,
kompleksitas perhitungan. Interpretasi dari hubungan antara kegiatan bisnis dan dampak ekonomi, sosial dan
lingkungan mereka dan tekad, validasi dan pemantauan indikator keberlanjutan yang kuat adalah beberapa topik
yang diangkat oleh tantangan ini. Menerapkan standar akuntansi konvensional untuk isu-isu pembangunan
berkelanjutan dapat dianggap sebagai peluang yang menggabungkan medan profesional yang baru dan khusus
untuk akuntan. Menentukan keberlanjutan dan kesejahteraan indikator secara inheren subjektif, menggabungkan
dimensi politik, sedangkan profesional akuntansi dianggap sebagai perwakilan dari objektivitas ( Jones, 2010a . 2010b
). Mengatasi kesulitan-fi dif dan memanfaatkan peluang memerlukan program pelatihan dan dukungan pada
keberlanjutan untuk akuntan dan bisnis. Korelasi antara keuangan dan non keuangan
indikator; saling pengertian hubungan antara masyarakat,

lingkungan hidup dan pembangunan berkelanjutan; dan mengembangkan praktik akuntansi jangka panjang berorientasi masa depan
bersama-sama dengan orang-orang yang berorientasi ke masa lalu merupakan beberapa mata pelajaran yang perlu difokuskan pada ( Jones,
2010a . 2010b ).
kesimpulan
Konsep keberlanjutan telah mendapat perhatian meningkat di seluruh dunia setelah deklarasi oleh Komisi Dunia tentang
Lingkungan dan Pembangunan, diterbitkan dengan judul “Our Common Future” pada tahun 1987, dan juga dikenal
sebagai Laporan Brundtland. Pendekatan keberlanjutan telah menjadi tren populer, seperti yang telah digunakan di
banyak medan, dan telah memperoleh arti yang berbeda di medan yang berbeda. pembangunan berkelanjutan
mewujudkan unsur-unsur ekonomi, sosial dan lingkungan, karena membutuhkan bahwa generasi menghindari sel fi
shness dalam memenuhi kebutuhan mereka dan menghormati hak untuk hidup generasi mendatang. Masalah seperti
perbedaan tingkat pembangunan antara negara-negara, yang mengarah ke perbedaan dalam kualitas hidup, pemanasan
global dan pencemaran lingkungan telah meningkatkan minat masyarakat dalam subjek.
Setelah deklarasi Laporan Brundtland, KTT Bumi kedua diselenggarakan di Johannesburg pada tahun 2002. Dalam
KTT itu, peran bisnis dalam realisasi tujuan keberlanjutan secara khusus ditekankan. Penekanan ini telah
menyebabkan dunia bisnis untuk mengakui kebutuhan untuk pemantauan ketat dan internalisasi isu-isu
keberlanjutan dan pembangunan berkelanjutan. Sebagai aktor yang signifikan dalam komunitas sosial, ekonomi dan
ekologis, perusahaan memiliki tanggung jawab dalam penciptaan berbagai masalah, dan karena itu, mereka
diwajibkan untuk mengambil bagian dalam solusi mereka. keberlanjutan perusahaan membutuhkan
perusahaan-perusahaan untuk mempertanyakan raison d'etre dari operasi bisnis, yang memiliki

hak atas perilaku mereka dan apa yang harus keseimbangan yang tepat antara pemegang saham dan pemangku
kepentingan lainnya dan antara penampilan mereka dalam bidang ekonomi, sosial, dan lingkungan.
pemangku kepentingan bisnis sekarang mempertanyakan dampak sosial dan lingkungan dari produk dan jasa
yang mereka konsumsi, dan konsekuensi dari operasi perusahaan-perusahaan. Perusahaan-perusahaan
biasanya menginformasikan pemangku kepentingan mereka melalui sarana laporan. laporan akuntansi keuangan
yang hanya menyajikan informasi keuangan adalah tipe yang berlaku laporan, dan mereka adalah sumber utama
informasi bagi pemangku kepentingan eksternal. Namun, keberlanjutan memiliki dimensi non keuangan, dan
pemeliharaan keberlanjutan perusahaan sesuai dengan pendekatan ini memerlukan pelaporan konsekuensi
ekonomi tidak hanya dari operasi bisnis tetapi juga implikasi sosial dan lingkungan mereka. Ini adalah laporan
keberlanjutan perusahaan yang memenuhi kebutuhan ini dan berisi data kembali fl ecting kepekaan dari
perusahaan-perusahaan menuju masyarakat dan lingkungan saat melakukan pro fi kegiatan t-berorientasi
mereka. Seperti laporan keberlanjutan perusahaan sedang diproduksi oleh meningkatnya jumlah perusahaan,
dan diikuti oleh lebih banyak dan lebih pemangku kepentingan, akuntansi dan profesional yang menghadapi
tanggung jawab baru. Untuk mewujudkan tujuan keberlanjutan dan untuk memungkinkan internalisasi dan
manajemen oleh perusahaan, perlu diberikan terukur dan dapat diamati. sistem informasi akuntansi adalah salah
satu sistem pemantauan yang mendasar, terstruktur untuk mengukur, memantau dan mengevaluasi kegiatan
usaha dan hasil mereka. Secara tradisional, sistem ini difokuskan pada kinerja keuangan, yang dirancang untuk
melaporkan pro fi t. Keberlanjutan, bagaimanapun, meliputi semua bentuk kehidupan yang berbagi dunia,
menganggap mereka sebagai saling berhubungan dan bertujuan untuk mewujudkan perspektif multidimensi.
Untuk mewakili kesinambungan, dengan komponen sosial dan lingkungan serta orang-orang ekonomi, akuntan
dan kebutuhan akuntansi untuk mengembangkan keterampilan kualitatif dan kuantitatif lebih lanjut. Peran
akuntansi dalam keberlanjutan adalah refleksi dari fungsi mendasar dan membutuhkan pengembangan
keterampilan baru. Pelaporan, mengelola dan audit adalah fungsi dasar akuntansi dan akuntan. Dalam
pertimbangan fungsi-fungsi ini, akuntansi bertanggung jawab untuk melaporkan tidak hanya finansial tetapi juga
informasi sosial dan lingkungan dalam laporan tahunan dan menginformasikan para pemangku kepentingan
melalui laporan ini dan dengan cara lain komunikasi, dengan demikian, mendukung tekad, pengembangan dan
pengoperasian mekanisme yang merupakan infrastruktur keberlanjutan. Menentukan informasi yang harus
dimasukkan dalam laporan keberlanjutan perusahaan-perusahaan dari perusahaan-perusahaan, penyediaan
bukti-bukti yang diperlukan untuk memastikan kredibilitas informasi yang dihasilkan, dan mendukung proses dan
prosedur ini dan melaporkan mereka ke manajer senior juga berada di antara medan di mana akuntansi
profesional bisa berperan aktif. Mereka juga mungkin memainkan peran fi signifikan dalam menginformasikan dan
mendidik pihak-pihak yang membutuhkan informasi yang relevan, berkat karakter interdisipliner keberlanjutan dan
kemampuan mereka untuk mengembangkan pandangan yang komprehensif dari fi rm secara keseluruhan.
Penentuan informasi yang terlibat dalam laporan keberlanjutan perusahaan-perusahaan, jaminan informasi,
mendukung proses dan prosedur ini dan melaporkan kepada manajemen juga tanggung jawab akuntansi.
Akuntan dapat berkontribusi untuk menginformasikan dan melatih para pemangku kepentingan, sebagai
keberlanjutan adalah lapangan multidisiplin dan akuntan memiliki kemampuan untuk mengevaluasi kegiatan fi rm
secara keseluruhan. profesi akuntansi dapat mendukung pembuatan peraturan dan pengaturan dan
mengembangkan ide-ide baru terkait dengan aplikasi manajemen keberlanjutan yang lebih baik. Dalam cahaya
isu yang dibahas di atas, kita dapat af fi rm bahwa pembangunan berkelanjutan dianut sebagai solusi ajaib untuk
masalah krisis lingkungan, sosial dan ekonomi sebagai sebuah konsep, tetapi secara inheren tidak jelas dan
ambigu.

dilihat sebagai alasan ketidakjelasan konsep ( Springett 2003 ). Selain itu, ada juga pertanyaan utama perlu
didiskusikan agar berkelanjutan seperti “berapa lama”, “pada tingkat apa apropriasi manusia”, “untuk siapa”, “di
bawah kondisi apa” dan “pembangunan berkelanjutan untuk apa ”( Luke, 1995 ) Dan beberapa kritik dari konsep
tentang memiliki dasar teoritis ambigu, mengabaikan kekuatan struktural yang mengakibatkan masalah
lingkungan, dengan fokus pada pencapaian konsensus di antara kelompok-kelompok sosial tersinggung
menonaktifkan pelaksanaan yang efektif ( Sneddon, 2000 ).
Argumen tentang pembangunan berkelanjutan dan ketidakjelasan konsep akan mempengaruhi semua bidang terkait
konsep yang digunakan. keberlanjutan perusahaan adalah refleksi dari pembangunan berkelanjutan pada tingkat
organisasi, dan menjadi sebuah perusahaan yang berkelanjutan mengacu mengakui hasil ekonomi, lingkungan dan sosial
dari kegiatan perusahaan. Sebagai sistem informasi fokus untuk perusahaan-perusahaan, diharapkan dari akuntansi
untuk mengintegrasikan dimensi dan resep untuk menilai kinerja sosial dan lingkungan, tetapi ada beberapa kesulitan-fi
dif yang perlu diatasi oleh akuntan ( Banerjee, 2002 ). Meskipun akuntansi dipandang sebagai media untuk campur tangan
dan membalas atau menyelesaikan beberapa pertanyaan penting, akuntansi keuangan memiliki beberapa
ketidakefisienan de fi seperti:
memiliki perspektif hukum sempit di batas kegiatan perusahaan (konsep badan hukum);
biasanya mengadopsi seperangkat asumsi implisit tentang keutamaan dan keinginan dari agenda bisnis
konvensional; dan
menggambar spesifik memperhatikan cacat akrual, konsistensi dan kehati-hatian (atau konservatisme)
konvensi dalam hal penggunaan untuk evaluasi dari kegiatan perusahaan yang memiliki dampak ekologi dan
menggunakan uang sebagai unit umum dari akun ( Schaltegger dan Burritt 2010 ).
Selain itu, biaya dan akuntansi manajemen juga dikritik karena penggunaan sewenang-wenang alokasi biaya,
dominasi aturan akuntansi keuangan, fokus sempit pada biaya produksi dan fokus pada keputusan jangka pendek
daripada keputusan strategis ( Schaltegger dan Burritt 2010 ). Kritik terkait dengan akuntansi dan konsep yang
samar-samar pembangunan berkelanjutan akan memaksa akuntan untuk melayani sebagai panduan. Untuk itu,
akuntansi harus bersamaan diubah menjadi mampu untuk memenuhi kebutuhan dan juga ada kebutuhan untuk
menentukan apa pembangunan berkelanjutan adalah untuk perusahaan-perusahaan untuk mentransfer ke dalam
praktek.
Dalam studi ini, keberlanjutan diterima sebagai ection kembali fl dari pembangunan berkelanjutan di tingkat
perusahaan. Sementara keberlanjutan perusahaan, pada gilirannya, meliputi semua unit suatu perusahaan
bersama-sama dengan semua pemangku kepentingan, penelitian ini dibatasi oleh akuntan dan akuntansi.
Tujuannya, dalam hal ini, adalah untuk menunjukkan peran dan tanggung jawab, tantangan dan juga daerah yang
mungkin kontribusi untuk akuntansi dan akuntansi profesional dalam keberlanjutan. Akuntansi dan akuntan dapat
berkontribusi dalam keberlanjutan melalui pelaporan keberlanjutan dan informasi akuntansi yang membentuk
keputusan manajemen ( Sisaye dan Birnberg 2010 ; ACCA, 2008 ; Aras dan Crowther, 2009b ; Lodhia 2003 ). Namun,
berdasarkan survei literatur, dapat dikatakan bahwa ada kurangnya definisi de hubungan antara konsep
keberlanjutan dan akuntansi, serta solusi potensial untuk mengatasi permasalahan yang menciptakan tantangan
bagi akuntansi dan akuntansi profesional. Oleh karena itu, kontribusi utama dari makalah ini adalah untuk fi ll di
celah di akuntansi dan keberlanjutan sastra dengan menyarankan “serti fi ed keberlanjutan akuntan” credential
yang dilengkapi dengan pengetahuan inti dari teknik lingkungan sebagai profesi khusus untuk menangani masalah
teknis akuntansi yang terkait dengan keberlanjutan. Ada juga kebutuhan untuk mengintegrasikan akuntansi
keberlanjutan dan manajemen dalam kurikulum pendidikan akuntansi di sekolah bisnis dan program pelatihan
profesional yang diberikan oleh asosiasi akuntan profesional. Ini merupakan langkah penting untuk mencapai baik
di program pendidikan untuk memberikan dasar pelaksanaan keberlanjutan substansial. Langkah ini akan
memastikan kemampuan yang dibutuhkan dari akuntan di pra dan

posisi pasca-kerja. Dalam penelitian ini, hubungan antara keberlanjutan dan akuntansi dibahas dengan
melakukan kajian mendalam literatur untuk penelitian lebih lanjut. Diharapkan hasil kertas akan muncul dalam
beberapa implikasi kalangan profesional akuntansi, perusahaan yang dapat mereka bekerja di, asosiasi akuntan
profesional, lembaga pendidikan dan semua pemangku kepentingan akuntansi, terutama di negara-negara
dengan tahap awal keberlanjutan praktek. Pertama, kertas mengusulkan standardisasi akuntansi keberlanjutan
dan pelaporan. Sebagai tambahan, kertas panggilan untuk “serti fi ed keberlanjutan akuntan” credential yang
dilengkapi dengan pengetahuan inti dari teknik lingkungan sebagai profesi khusus untuk menangani masalah
akuntansi teknis yang terkait dengan keberlanjutan. Selain itu, mengintegrasikan akuntansi keberlanjutan dan
manajemen dalam kurikulum pendidikan akuntansi di sekolah bisnis dan program pelatihan profesional yang
diberikan oleh asosiasi akuntan profesional adalah isu-isu yang menyebut kertas untuk. kertas dapat memberikan
wawasan ke dalam stakeholder tersebut akuntansi di reformasi akuntansi menuju keberlanjutan. Hal ini juga akan
memandu akuntan untuk memahami peran yang diharapkan baru dan tanggung jawab dari mereka. Untuk
penelitian lebih lanjut,
Referensi
ACCA (Association of Chartered Certi fi ed Akuntan) (2008), “Pelaporan, Keberlanjutan Brie fi ng Kertas 1 [secara online]”,
tersedia di: www2.accaglobal.com/documents/rsb2.pdf (Diakses November 23
2011).
ACCA (Association of Chartered Certi fi ed Akuntan) (2009), “Akuntansi: Keberlanjutan Brie fi ng Kertas 5 [secara online]”,
tersedia di: www2.accaglobal.com/documents/Sustainability5 fi naldraft.pdf
(Diakses 23 November 2011).
AICPA (American Institute of Certi fi ed Akuntan Publik), CICA (Chartered Accountants of Canada) dan CIMA (Chartered
Institute of Management Akuntan) (2010), “Evolution of Corporate Praktek Keberlanjutan: Perspektif dari Inggris, AS, dan
Kanada, CIMA, London , [secara online]”, tersedia di: www.cimaglobal.com/Documents/Thought_leadership_docs/CIMA_AICPA_CICA%20
sustainability_report.pdf (Diakses 23 November 2011).
Aras, G. dan Crowther, D. (2007), “Apa tingkat kepercayaan yang dibutuhkan untuk keberlanjutan?”, Jurnal Tanggung Jawab Sosial, Vol.
3 No. 3, pp. 60-68.
Aras, G. dan Crowther, D. (2008), “Pemerintahan dan keberlanjutan: penyelidikan hubungan antara tata kelola perusahaan dan
keberlanjutan perusahaan”, Manajemen Keputusan, Vol. 46 No 3, pp. 433-448.
Aras, G. dan Crowther, D. (2009a), “Perusahaan pelaporan keberlanjutan: sebuah studi di disingenuity”,
Journal of Etika Bisnis, Vol. 87 No 1, pp. 279-288.
Aras, G. dan Crowther, D. (2009b), “Membuat pembangunan berkelanjutan berkelanjutan”, Manajemen Keputusan, Vol. 47 No 6,
pp. 975-988.
Asif, M., Searcy, C., Zutshi, A. dan Ahmad, N. (2011), “Sebuah sistem manajemen pendekatan terpadu untuk keberlanjutan
perusahaan”, European Business Review, Vol. 23 No 4, pp. 353-367. Atkinson, G., Dietz, S. dan Neumayer, E. (2007), Handbook of
Pembangunan Berkelanjutan, Edward Elgar Publishing Limited, MA.
Ballou, B., Casey, RJ, Grenier, JH dan Heitger, DL (2011), “Menjelajahi integrasi strategis inisiatif keberlanjutan: peluang untuk
penelitian akuntansi [secara online]”, tersedia di: ssrn.com/ abstrak 1852756 (Diakses 11 Desember 2011).
Banerjee, SB (2002), “strategi Organisasi untuk pembangunan berkelanjutan: mengembangkan agenda penelitian untuk
milenium baru”, Australia Jurnal Manajemen, Vol. 27 No 1, pp. 105-117. Bhattacharyya, SS (2010), “Menjelajahi konsep
tanggung jawab sosial strategis perusahaan untuk perspektif terpadu”, European Business Review, Vol. 22 No 1, pp. 82-101.
Bos-Brouwers, HEJ (2009), “keberlanjutan Perusahaan dan inovasi di UKM: bukti tema dan kegiatan dalam praktek”, Strategi
Bisnis dan Lingkungan, Vol. 19 No 7, pp. 417-435.

Broniewicz, E. (2007), “Penerapan perlindungan lingkungan akun pengeluaran”,
Pengelolaan Kualitas Lingkungan: An International Journal, Vol. 18 No. 3, pp. 298-308. Brueckner, M. dan Pforr, C. (2011),
“isu-isu lingkungan global”, di Idowu, SO dan louche, C. (Eds), Teori dan Praktek Corporate Social Responsibility, Springer,
Berlin Heidelberg. Cabezas, H., Pawlowski, CW, Mayer, AL dan Hoagland, NT (2003), “Keberlanjutan: ekologi, sosial, ekonomi,
teknologi, dan sistem perspektif”, Bersih Technologies dan Kebijakan Lingkungan Hidup, Vol. 5 Nos. 3/4, pp. 167-180.
Closs, DJ, Speier, C dan Meacham, N. (2011), “Keberlanjutan untuk mendukung end-to-end rantai nilai: peran manajemen
rantai pasokan”, Jurnal Sains Pemasaran Akademik, Vol. 19 No 1, pp. 101-116.
Umum, MS dan Stagl, S. (2005), Ekonomi Ekologis: Sebuah Pengantar, Cambridge University Press, Cambridge.
CSR Quest (2011), “A tampilan multi-dimensi dari tanggung jawab perusahaan, [secara online]”, tersedia di: www.
csrquest.net/default.aspx (Diakses 5 Desember 2011). CSR Quest (2011), “keberlanjutan Perusahaan definition, [secara online]”,
tersedia di: www.csrquest.net/ default.aspx? articleID 13.113 & menuju (Diakses 28 Desember 2011). Das, N., Sen, M. dan
Pattanayak, JK (2008), “Penilaian persepsi siswa terhadap pengembangan kursus akuntansi lingkungan”, Internasional Jurnal
Akuntansi dan Informasi Manajemen, Vol. 16 No 2, hlm. 122-139.
Davidson, KM (2011), “sistem Pelaporan untuk keberlanjutan: apa yang mereka mengukur?”, Sosial Indikator Penelitian, Vol.
100 No 2, hlm. 351-365.
Durden, C. (2008), “Menuju sistem kontrol manajemen yang bertanggung jawab secara sosial”, Akuntansi, Auditing dan
Akuntabilitas Journal, Vol. 21 No 5, pp. 671-694. EPA (2001), Komite Memasukkan Keberlanjutan di Badan Perlindungan
Lingkungan, Keberlanjutan dan The US EPA, The National Academic Press, WA. Gardiner, L., Rubbens, C dan Bon fi glioli, E.
(2003), “Bisnis Besar, tanggung jawab besar”, Tata kelola perusahaan, Vol. 3 No. 3, pp. 67-77.
Glavić, P. dan Lukman, R. (2007), “Ulasan istilah keberlanjutan dan mereka definition”, Jurnal Produksi Bersih, Vol. 15 No 18,
pp. 1875-1885.
Abu-abu, R. (2005), “Sosial, pelaporan lingkungan dan keberlanjutan dan nilai organisasi penciptaan? Yang nilainya? Yang
pembuatannya?”, Akuntansi, Auditing dan Akuntabilitas Journal, Vol. 19 No 6, pp. 793-819.
Haigh, M. dan Shapiro, MA (2011), “Pelaporan Carbon: apakah itu penting?”, Akuntansi, Auditing dan Akuntabilitas Journal, Vol.
25 No 1, pp. 105-125.
Harris, JM (2000), “Prinsip-prinsip dasar pembangunan berkelanjutan”, Global Development dan Lingkungan Institut Kertas
Kerja No 00-04, Tufts University, Medford, MA. Herzig, C dan Schaltegger, S. (2011), “Perusahaan pelaporan keberlanjutan:
gambaran”, di Bennett, M. dan Buritt, RL (Eds), Keberlanjutan Akuntansi dan Pelaporan, Kluwer Academic Publishers, Boston
/ Dordrecht / London, pp. 301-324.
Hopwood, B., Mellor, M. dan O'Brien, G. (2005), “Berkelanjutan pembangunan: pemetaan pendekatan yang berbeda”, Pembangunan
berkelanjutan, Vol. 13 No 1, pp. 38-52.
ICAEW (Institute of Chartered Accountants di Inggris dan Wales) (2004), “Keberlanjutan: peran akuntan [secara online]”,
tersedia di: www.crrconference.org/downloads/2006langfordroleofaccountants.pdf
(Diakses 23 November 2011).
IFAC (International Federation of Accountants) (2006), “Mengapa jumlah keberlanjutan untuk akuntan profesional dalam bisnis,
[secara online]”, Informasi Kertas, New York, NY, tersedia di: www.ifac.org/sites/ default / fi les / publikasi / fi les /
mengapa-keberlanjutan-hitungan-f.pdf (Diakses 23 November 2011). IMA (Institute of Management Accountants) (2008),
“Evolusi pelaporan akuntabilitas-keberlanjutan untuk akuntan [secara online]”, tersedia di: www.nickshepherd.ca/pdf/SMA_Sustainability_
063008.pdf (Diakses 29 November 2011).
Isaksson, R. dan Steimle, U. (2009), “Apa GRI-pelaporan memberitahu kami tentang keberlanjutan perusahaan?”,
The TQM Journal, Vol. 21 No 2, hlm. 168-181.

Jones, H. (2010a), “hal-hal pelaporan Keberlanjutan: apa yang pemerintah nasional melakukan hal itu?”, The Association of
Chartered Certi fi ed Akuntan, London, tersedia di: www.capa.com.my/images/ capa / ACCA_materials_tech-tp-srm.pdf (Diakses
29 Desember 2011). Jones, MJ (2010b), “Akuntansi lingkungan: menuju perspektif teoritis untuk akuntansi lingkungan dan
pelaporan”, Akuntansi Forum, Vol. 34 No 2, hlm. 123-138. Katrinli, A., Gunay, G. dan Biresselioglu, ME (2011), “Konvergensi
tanggung jawab sosial perusahaan dan keberlanjutan perusahaan: praktik Starbucks korporasi”, The Business Review,
Vol. 17 No 1, pp. 164-171.
Linnenluecke, MK, Russell, SV dan Grif THS fi, A. (2009), “Subkultur dan praktek keberlanjutan: dampak pada pemahaman
keberlanjutan perusahaan”, Strategi Bisnis dan Lingkungan Hidup, Vol. 18 No. 7, pp. 432-452.
Lodhia, SK (2003), “tanggapan Akuntan untuk agenda lingkungan di negara berkembang: sebuah studi awal dan eksplorasi di
Fiji”, Perspektif Kritis Pada Akuntansi, Vol. 14 No 7, pp. 715-737. Luke, T. (1995), “Pembangunan berkelanjutan sebagai
sistem power / pengetahuan: masalah kepemerintahan”, di Fischer, F. dan Black, M. (Eds), Kebijakan Lingkungan
penghijauan: Politik Masa Depan yang Berkelanjutan, di Paul Chapman Publishing, London, pp. 21-32.
O'Dwyer, B. (2003), “Konsepsi tanggung jawab sosial perusahaan: sifat capture manajerial”,
Akuntansi, Auditing dan Akuntabilitas Journal, Vol. 16 No 4, pp. 523-557. Paranjape, B., Rossiter, M. dan Pantano, V.
(2006), “Wawasan dari sistem yang seimbang kinerja scorecard pengukuran: keberhasilan, kegagalan dan masa depan -
tinjauan”, Mengukur Business Excellence, Vol. 10 No. 3, pp. 4-14.
Pisani, JAD (2006), “akar pengembangan-sejarah Berkelanjutan konsep”, Ilmu Lingkungan, Vol. 3 No. 2, pp. 83-96. Porter, ME
(2003), Filantropi perusahaan: Mengambil High Ground, Yayasan Strategy Group, Boston, MA, pp. 1-12.
Porter, ME dan Kramer, MR (2002), “Keunggulan kompetitif dari filantropi perusahaan”, Ulasan Bisnis Harvard, Desember, pp.
5-16.
Porter, ME dan Kramer, MR (2006), “Strategi dan masyarakat: hubungan antara keunggulan kompetitif dan tanggung jawab
sosial perusahaan”, Ulasan Bisnis Harvard, Desember, pp. 2-16. Quental, N., Lourenço, JM dan Da Silva, FN (2011),
“Kebijakan Pembangunan berkelanjutan: tujuan, sasaran dan siklus politik”, Pembangunan berkelanjutan, Vol. 19 No 1, pp.
15-29. Roca, LC dan Searcy, C. (2012), “Analisis indikator yang diungkapkan dalam laporan keberlanjutan perusahaan”, Jurnal
Produksi Bersih, Vol. 20 No 1, pp. 103-118. Roosa, SA (2010), Pembangunan Berkelanjutan Handbook, 2nd ed., The
Fairmont Press, GA. Salzmann, O., Ionescu-Somers, A. dan Steger, U. (2005), “Kasus bisnis untuk keberlanjutan perusahaan:
tinjauan pustaka dan pilihan penelitian”, Eropa Manajemen Journal, Vol. 23 No 1, pp. 27-36.
Saravanamuthu, K. (2004), “Apa yang diukur jumlah: pelaporan perusahaan harmonis dan pembangunan ekonomi yang
berkelanjutan”, Perspektif kritis Akuntansi, Vol. 15 No 3, pp. 295-302. Schaltegger, S. dan Burritt, RL (2010), “Keberlanjutan
akuntansi untuk perusahaan: slogannya atau pendukung keputusan bagi para pemimpin bisnis?”, Jurnal Dunia Bisnis, Vol. 45
No 4, pp. 375-384. Searcy, C. (2011), “Memperbarui keberlanjutan perusahaan sistem pengukuran kinerja”, Mengukur
Business Excellence, Vol. 15 No 2, hlm. 44-56.
Setthasakko, W. (2009), “Hambatan melaksanakan tanggung jawab lingkungan perusahaan di Thailand: pendekatan kualitatif”, International
Journal of Analisis Organisasi, Vol. 17 No 3, pp. 169-183. Sharp, R. (1992), “Pengorganisasian untuk perubahan:
orang-kekuasaan dan peran lembaga”, di Holmberg, J., (Ed), Membuat Pembangunan Berkelanjutan: Rede fi ning Lembaga,
Kebijakan dan Ekonomi, International Institute Lingkungan Hidup dan Pembangunan, Pulau Press, Washington, DC, pp. 39-64.
Sherman, R. (1990), “Arti dan etika keberlanjutan”, Manajemen lingkungan, Vol. 14 No 1, pp. 1-8.
Shrivastava, P. (1995), “Peran perusahaan dalam mencapai keberlanjutan ekologis”, Akademi Manajemen Review, Vol. 20 No.
4, pp. 930-960.

Signitzer, B. dan Prexl, A. (2007), “komunikasi keberlanjutan Perusahaan: aspek teori dan profesionalisasi”, Journal of Public
Relations Research, Vol. 20 No 1, pp. 1-19. Sisaye, S. (2011a), “sistem ekologi pendekatan untuk keberlanjutan dan
pengembangan organisasi: muncul tren dalam sistem pelaporan lingkungan dan sosial”, Kepemimpinan dan Pengembangan
Organisasi Journal, Vol. 32 No 4, pp. 379-398.
Sisaye, S. (2011b), “sistem ekologi pendekatan untuk keberlanjutan dan pengembangan organisasi: muncul tren dalam sistem
pelaporan lingkungan dan sosial”, Kepemimpinan dan Pengembangan Organisasi Journal, Vol. 32 No 4, pp. 379-398.
Sisaye, S. dan Birnberg, JG (2010), “Pengembangan organisasi dan pembelajaran transformasional pendekatan dalam inovasi
proses: review dari implikasi untuk literatur akuntansi manajemen”, Ulasan Akuntansi dan Keuangan, Vol. 9 No 4, pp. 337-362.
Sneddon, CS (2000), “‘Keberlanjutan’, di bidang ekonomi ekologi, ekologi dan mata pencaharian: tinjauan”,
Kemajuan Dalam Geografi Manusia, Vol. 24 No 4, pp. 521-549.
Springett, D. (2003), “konsepsi Bisnis pembangunan berkelanjutan: perspektif dari teori kritis”, Strategi Bisnis dan
Lingkungan, Vol. 12 No 2, hlm. 71-86. UN (United Nations) (1987), “Our Common Future [secara online]”, tersedia di: www.un-documents.net/ocf-
02.htm (Diakses 29 November 2011).
UN (United Nations) (2012), “Ban Ki-moon menekankan peran bisnis dalam pembangunan berkelanjutan”, tersedia di: www.uncsd2012.org/rio20/?page
pandangan & nr 661 & ketik 230 & menu 38 ) (Diakses 29 November 2011).
UNDESA (PBB Departemen Urusan Socail dan Ekonomi) Agenda 21 (2011), “[secara online]”, tersedia di: www.un.org/esa/dsd/agenda21/res_agen
(Diakses 1 Desember 2011). Putih, GB (2005), “Bagaimana melaporkan kegiatan keberlanjutan perusahaan”, Akuntansi
Manajemen Triwulanan, Vol. 7 No 1, pp. 36-43.
Wilson, M. (2003), “keberlanjutan Perusahaan:? Apa itu dan dari mana asalnya”, Ivey Business Journal, Vol. 67 No 6, pp. 1-5.
Bacaan lebih lanjut
Yazici, S. (2010), “Menuju keberlanjutan perusahaan: hubungan antara etika bisnis, tata kelola perusahaan dan tanggung jawab
sosial”, saya ˙ stanbul U niversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Vol. 43,
pp. 1-17.
Tentang Penulis
Arzu Özsözgün caliskan telah menerima gelar PhD dari Universitas Marmara Ilmu Sosial Institute. Dia adalah
instruktur di Yildiz Technical University. Nya daerah pengajaran dan penelitian meliputi keuangan, biaya dan
akuntansi manajerial; pasar keuangan; manajemen finansial; dan tanggung jawab sosial perusahaan. Arzu
Özsözgün caliskan adalah penulis yang sesuai dan dapat dihubungi di: aozsozgun@gmail.com
Untuk membeli cetak ulang artikel ini silakan e-mail: reprints@emeraldinsight.com

Atau kunjungi situs web kami untuk informasi lebih lanjut: www.emeraldinsight.com/reprints

Akm-10 en Id PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Akm-10 en Id PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Journal Social Responsibility

Bagaimana akuntansi dan akuntan dapat berkontribusi dalam keberlanjutan?

Download di: 7 Januari 2015, Pada: 04:44 (PT)

Pengguna yang didownload artikel ini juga men-download:

Tentang Emerald www.emeraldinsight.com

Arzu Özsözgün caliskan

Arzu Özsözgün Calis kan Abstrak

Jenis kertas Tinjauan umum

politik yang berkelanjutan; masyarakat yang

berkelanjutan; pertanian berkelanjutan;

penggunaan berkelanjutan lautan; ekosistem

yang berkelanjutan; urbanisasi berkelanjutan;

pembangunan berkelanjutan; dan bisnis

Menerima April 2012 17 Revisi

VOL. 10 NO. 2 2014 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL HALAMAN 247

Keberlanjutan dan pembangunan berkelanjutan

HALAMAN 248 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL VOL. 10 NO. 2 2014

menekankan konservasi dan peningkatan sumber daya; mempertahankan pertumbuhan penduduk

berkelanjutan; manajemen risiko dan pengalihan teknologi; mengintegrasikan kepekaan

lingkungan dalam mekanisme pengambilan keputusan; dan meningkatkan kolaborasi internasional

( Quental et al., 2011 ).

VOL. 10 NO. 2 2014 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL HALAMAN 249

perbaikan dalam keuangan dan model perdagangan; dan

HALAMAN 250 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL VOL. 10 NO. 2 2014

VOL. 10 NO. 2 2014 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL HALAMAN 251

HALAMAN 252 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL VOL. 10 NO. 2 2014

peraturan hukum; situasi politik; munculnya saingan

baru; atau perubahan posisi manajemen senior.

VOL. 10 NO. 2 2014 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL HALAMAN 253

dan mengurangi limbah.

sesuai dengan ini

pelaporan keberlanjutan perusahaan

adalah mesin pertumbuhan ekonomi, mereka dipengaruhi oleh

HALAMAN 254 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL VOL. 10 NO. 2 2014

dampak dan menggunakan uang sebagai unit umum dari akun

VOL. 10 NO. 2 2014 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL HALAMAN 255

bisnis besar Amerika mengakui keberlanjutan yang

HALAMAN 256 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL VOL. 10 NO. 2 2014

Peran akuntansi dan akuntan dalam keberlanjutan

VOL. 10 NO. 2 2014 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL HALAMAN 257

memberikan informasi dan mendidik pihak terkait.

HALAMAN 258 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL VOL. 10 NO. 2 2014

meningkatkan dan menerapkan

VOL. 10 NO. 2 2014 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL HALAMAN 259

risiko identifikasi dan manajemen;

2011 ; Jones, 2010a ; 2010b ; AICPA et al., 2010 ).

pelaporan keberlanjutan menyediakan profesional akuntansi kesempatan untuk pengembangan profesional,

HALAMAN 260 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL VOL. 10 NO. 2 2014

indikator; saling pengertian hubungan antara masyarakat,

VOL. 10 NO. 2 2014 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL HALAMAN 261

HALAMAN 262 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL VOL. 10 NO. 2 2014

VOL. 10 NO. 2 2014 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL HALAMAN 263

HALAMAN 264 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL VOL. 10 NO. 2 2014

063008.pdf (Diakses 29 November 2011).

VOL. 10 NO. 2 2014 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL HALAMAN 265

Vol. 17 No 1, pp. 164-171.

HALAMAN 266 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL VOL. 10 NO. 2 2014

Kemajuan Dalam Geografi Manusia, Vol. 24 No 4, pp. 521-549.

02.htm (Diakses 29 November 2011).

Bacaan lebih lanjut

Untuk membeli cetak ulang artikel ini silakan e-mail: reprints@emeraldinsight.com

VOL. 10 NO. 2 2014 TANGGUNG JAWAB SOSIAL JURNAL HALAMAN 267

Anda mungkin juga menyukai