Funcional 5 (Procesal Penal) PDF

Derecho Procesal Penal
Derecho Procesal Penal.
CAPÍTULO I
Introducción al Tema
Sin duda que el nuevo proceso penal es una de las reformas que se han producido en este
último tiempo, constituyen una de sus características o principales innovaciones el principio
de oralidad que lo inspira, de ahí que muchos identifiquen la reforma con los juicios orales,
pero cabe tener presente que el juicio oral es una etapa dentro del nuevo proceso penal.
Ahora bien, digamos que este nuevo proceso penal se puede graficar de la siguiente
manera:
Investigación, realizada por el Ministerio Público
Nuevo proceso penal Preparación del juicio oral, que es de competencia del Juez de Garantía
Juicio oral, que es de competencia del Tribunal Oral en lo Penal
Para comprender la esencia del nuevo procedimiento penal es necesario y fundamental

comparar su finalidad con la que tenia el antiguo proceso penal.
En el antiguo proceso penal, el procedimiento buscaba la “verdad”, en cambio en el nuevo
procedimiento penal lo que se busca es la solución del “conflicto”, es decir, satisfacer la
necesidad del afectado. Por ello, es que en el desarrollo del nuevo procedimiento penal nos
encontraremos con alternativas de solución de conflictos, que persiguen satisfacer la necesidad
real del afectado o víctima, así por ejemplo, una persona debe a otra $1.000.000, y paga con
un cheque, que posteriormente será protestado, por lo que la víctima deberá interponer una
querella por giro doloso de cheque. Ahora bien, cabe preguntarse ¿qué es lo que le interesará
al afectado? ¿Qué le paguen lo que le deben, o que al sujeto le impongan una pena severa? Lo
lógico es que desee que le paguen su dinero, luego, dentro del procedimiento penal, por
ejemplo, las partes ante el juez de garantía podrá poner término al procedimiento penal,
mediante un acuerdo reparatorio.
En síntesis, si bien este nuevo procedimiento penal puede tener falencias, no es menos
cierto que se ha avanzado mucho, ya que este sistema permite la agilización de los
procedimientos, toda vez que en comparación con el antiguo procedimiento en el cual existía
la etapa de sumario, que se caracterizaba por el secreto el cual implicaba que ni siquiera los
abogados e incluso los propios afectados podían que sucedía con el juicio durante esta etapa
de investigación, tal era el secreto que ni siquiera los imputados sabían de la investigación, es
decir, de los medios de prueba que ordenaba practicar el tribunal y que podía ser usados en su
contra. Otra característica de dicho procedimiento, era que el juez del crimen detentaba una
triple función, ya que investigaba, acusaba y fallaba.
En cambio, en el nuevo procedimiento penal existen dos órganos encargados de actuar
frente a la comisión de un delito, así tenemos:
1. El Ministerio Público, representado por los Fiscales, que son el órganos encargado de la
investigación y persecución penal, para lo cual tiene la facultad de dirigir en forma directa
a las policías (carabineros e investigaciones). Pero este organismo por mandato
constitucional no ejerce función jurisdiccional.
Paula Figueroa Osorio 439

pfigueroao@gmail.com
2. Tribunal de Garantía y Tribunal Oral en lo Penal, son los órganos encargados de ejercer la
función jurisdiccional, cabe señalar que el tribunal de Garantía es un tribunal que en su
composición es de carácter colegiado, pero en su funcionamiento es unipersonal, en
cambio el Tribunal Oral en lo Penal, es un tribunal que en su composición como en su
funcionamiento es colegiado.
1. Del Derecho Procesal Penal:
Es aquel conjunto de normas de derecho público que tiene por objeto solucionar el
conflicto que se ocasiona como consecuencia del quebrantamiento de una norma jurídica
punitiva, es decir, por la comisión de un delito penal.
Ello por cuanto el proceso penal constituye el único medio racional y justo por el cual se
puede hacer justicia, por cuanto la auto tutela como mecanismo de solución de conflicto, se
encuentra prohibida, de ahí que el Ius Puniendi, que es la facultad de castigar, sólo
corresponde a los tribunales de justicia. Sin embargo, para castigar es imprescindible que se
determine la responsabilidad penal del imputado, ya que el debido proceso debe ser el
antecedente máximo de una pena.
Por medio del debido proceso se persigue precisamente castigar a quien corresponda, ya
que este permite perseguir la verdad acerca de los hechos que motivan el proceso penal, de ahí
que, se presume la inocencia del imputado mientras no se pruebe lo contrario, lo cual es una
manifestación de respeto a las garantías constitucionales.
2. Garantías constitucionales aplicables al nuevo proceso penal:
1. El debido proceso: Este es un verdadero principio constitucional, que consiste en que toda
sentencia debe fundarse en un proceso previo, legalmente tramitado. Corresponderá al
legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racional
y justa1.
2. Derecho a la defensa2: La Constitución Política establece que este derecho consiste en que
toda persona tiene derecho a solicitar y conseguir la intervención de un abogado que
defienda sus derechos. Ello se cumple a través de la defensoría penal pública, y actualmente
también por las corporaciones de asistencia judicial.
3. Derecho a la igualdad3: Consiste en que todo aquel que concurra ante la autoridad,
incluida la autoridad jurisdiccional, tengan un trato igualitario, sin que existan privilegios ni
discriminaciones arbitrarias.
Digamos que este principio de igualdad no tenía cabida en el antiguo proceso penal.
4. Derecho a que la causa sea conocida y resuelta por un tribunal imparcial.
5. Derecho a que no se presuma la responsabilidad penal del incriminado.
1
Art. 19 N° 3 inc 5° de la Constitución Política.
2
3
6. No se puede obligar al incriminado que declare bajo juramento sobre un hecho

propio4: Esto no significa que el imputado tenga derecho a permanecer en silencio, pero
tampoco se puede llegar a extremo de que se le obligue a declarar bajo juramento un hecho
propio.
3. Características del nuevo proceso penal:
a) Las normas procesales penales son siempre de orden público, por lo que son irrenunciables
y por lo tanto imperativas, por ende en la acción penal pública la voluntad de las partes no
es suficiente para modificar el proceso o sus normas.
b) Es un procedimiento formalista, por cuanto, el Código Procesal Penal establece

formalidades claras, así por ejemplo existe todo un sistema de nulidades procesales,
dándose incluso un recurso que le será propio, como lo es, el recurso de nulidad.
c) El proceso penal es instrumental, y como tal es absolutamente necesario.
d) Es obligatorio.
e) Es general, por cuanto, constituye una actividad que se desarrolla con una serie de actos
complejos que se divide en etapas: investigación, preparación del juicio oral y juicio oral.
f) Se desarrollará un juicio completo acerca de la existencia de un hecho.
g) Es un procedimiento esencialmente oral.
h) El proceso es un acto continuo, oral y concentrado.
4. Estructura del Nuevo Procedimiento Penal:
Cabe señalar que la estructura del nuevo procedimiento penal se hace sobre la base de un
debido proceso, luego, los principios del nuevo procedimiento penal deben tener máxima
aplicación. Por lo que la persona del imputado, que es aquella a la cual se le atribuye la
participación en un delito, podrá enfrentar el proceso en libertad, salvo en aquellos casos en
que se adopten medidas cautelares en atención a la gravedad del ilícito.
¿Puede el Fiscal aplicar apremios?

No, ya que sólo corresponde al juez de garantía aplicar tales apremios, por lo que el fiscal
deberá solicitar al tribunal competente que decrete tales medidas.
Por otro lado, la víctima, también tiene garantías que deben ser protegidas por el juez, el
cual tendrá además que cumplir con la obligación de minimizar en lo posible, el sufrimiento,
los cuales obviamente son dos, el sufrimiento directamente vivido como consecuencia del
delito mismo, y por otro, el hecho que implica soportar un proceso penal.
4
Art. 19 N° 7 Letra F de la Constitución Política.
a. Estructura del Código de Procedimiento Penal
A este respecto debemos señalar que el Código Procesal Penal, se estructura o se compone
de los siguientes libros:
 Libro Primero: Contiene disposiciones generales, trata los principios básicos, como
también alude a los sujetos procesales, nulidades, medidas cautelares, etc.
 Libro Segundo: Establece el procedimiento ordinario y sus etapas, siendo estas las
siguientes:
 Investigación.
 La preparación del juicio oral.
 Juicio oral.
 Libro Tercero: Este trata de los recursos, siendo el más importante el de nulidad.
 Libro Cuarto: Procedimientos especiales, gran importancia, el procedimiento simplificado

de faltas, el procedimiento abreviado.
b. Etapas del juicio ordinario:
El juicio ordinario tiene como etapas la de investigación, la preparación del juicio oral y el
juicio oral.
Por su parte, si se tuviera que hacer coincidir estas etapas con aquellas que existían en el
antiguo proceso penal, tendríamos que decir que en el proceso penal antiguo, que la etapa de
sumario equivale a lo actualmente es la etapa de investigación y preparación del juicio oral, y
la etapa de plenario equivaldría al juicio oral propiamente tal. Digamos que esta comparación
sólo se hace para efectos de metodología, por lo que no debemos creer que son iguales, ya que
por el contrario, sus diferencias son gravitantes, siendo completamente diferentes el uno del
otro.

CAPÍTULO II
REGLAS APLICABLES A TODO EL PROCEDIMIENTO PENAL
1. Principios del nuevo proceso penal5:
Estos se encuentran establecidos en el Libro Primero del Código de Procedimiento Penal,

los cuales son de aplicación general, en todo lo que diga relación con el procedimiento.
1. Principio previo y de única persecución: Consiste en que sólo en virtud de una sentencia
fundada, dictada por un tribunal imparcial, podrá una persona ser condenada o penada, o
bien sometida a algunas de las medidas de seguridad consagradas en el nuevo Código
Procesal Penal. Por lo que toda persona tiene derecho a un juicio previo, el cual debe ser
oral y público, juicio este que debe desarrollarse conforme a la ley.
Cabe señalar que aquella persona que haya sido sobreseida, condenada o bien absuelta
por una sentencia firme y ejecutoriada, no podrá ser sometida nuevamente a un proceso
penal por el mismo hecho.
Por su parte, lo anteriormente expuesto coincide con lo que se entiende por debido
proceso, es decir, cuando el juicio es oral y público.
De este principio derivan 2 importantes principios, que son el juicio oral y público, y por
otro lado el principio de la persecución única:
a) Principio del juicio oral y público: A este respecto se debe señalar que la oralidad se
manifiesta claramente en diversos momentos del procedimiento, pero que para efecto de
metodología, se pueden agrupar en 2 momentos:
Primer momento: La oralidad la podemos observar en numerosas audiencias, que como

es obvio son orales, así tenemos:
 Audiencia de control de detención: Esta audiencia se produce cuando el detenido

presta su primera declaración ante el juez de garantía, audiencia esta que se desarrolla
en presencia del Fiscal.
 Audiencia de formalización de la investigación: Esta audiencia se desarrolla en

presencia del juez de garantía, y consiste en que el Fiscal comunica al tribunal y al
imputado que se sigue una investigación en su contra por uno o más delitos
determinados. A esta audiencia debe ser citado obviamente el imputado, el abogado
defensor del imputado, el querellante y otros intervinientes.
 Audiencia en que se impone la prisión preventiva: Consiste en que el juez de

garantía, a petición del Fiscal u otro interviniente, impone a una persona la prisión
preventiva.
5
Estos principio se encuentra establecidos en el Libro Primero; Título Primero "Principios básicos" del Nuevo
Código de Procedimiento Penal.
 Audiencia de cierre de la investigación: Es aquella que consiste en que el Fiscal

comunica al tribunal el cierre de la investigación, ya sea porque sobresee la
investigación o bien porque no decide continuar con el procedimiento, si ello ocurre,
el juez de garantía citará a dicha audiencia.
 Audiencia de preparación del juicio oral: Una vez que el Fiscal (Ministerio
Público) a acusado a una persona, procederá esta audiencia, en la cual deberá estar
presentes el Fiscal, el acusado, el abogado defensor. Esta audiencia termina con una
resolución que se denomina “auto de apertura del juicio oral”.
Segundo momento: El segundo momento en que la oralidad y el carácter de público se

manifiestan, es en el Juicio Oral propiamente tal.
Por lo que en el juicio oral, necesariamente se dará aplicación a los principios
informadores, como lo son:
 Principio de la oralidad: consiste en que todas las audiencias deben realizarse

oralmente, especialmente el juicio oral, por lo que no se admitirán presentaciones ni
argumentaciones por escrito.
 Principio de continuidad: En el juicio oral la audiencia no se detiene ni se suspende,

salvo casos excepcionales.
 Principio de inmediación: Consiste en que en la audiencia del juicio oral deberán

estar presentes todos los intervinientes, esto es, querellante y su abogado, acusado,
abogado defensor, Fiscal y los jueces. Digamos que este principio refleja un avance
muy importante respecto de la seguridad o protección de los derechos de las personas
que participan en calidad de imputado o bien en calidad de víctima.
 Principio de imparcialidad: Digamos que la imparcialidad del tribunal que resuelva

la contienda jurídica se ve garantizada en la practica gracias a que el tribunal oral es
distinto del juez de garantía, y lo mismo sucede respecto de este para con el Fiscal.
No como es en el antiguo proceso penal, por cuanto, un solo juez investiga, procesa,
acusa y condena.
 Principio de publicidad: La audiencia del juicio oral es pública, por lo que puede
concurrir cualquier persona incluso los medios de comunicación. Sin embargo,
excepcionalmente el juicio oral no será publico cuando con la publicidad se vulnera
el honor, la intimidad o la seguridad de cualquier persona.
 Principio de expedición: Consiste en que todas las cuestiones o incidentes, sean

accesorios o no, y que se susciten durante el juicio deben resolverse en el mismo
juicio.
 Principio de libertad de prueba o valoración de la misma: En el juicio oral podrán

proceder todos los medios de prueba necesarios para acreditar la veracidad de los

hechos, así por ejemplo el tribunal podrá admitir grabaciones de video, fotografías,
etc.
b) Principio de la persecución única: Consiste en que una persona que ya ha sido

sobreseída, absuelta o condenada por una sentencia firme y ejecutoriada, no puede ser
sometida a un nuevo proceso penal por el mismo hecho. Como podemos observar, esta
es una clara consagración de uno de los efectos de las resoluciones judiciales como lo es
la excepción de cosa juzgada.
c) Principio del juez natural: Este principio consiste en que nadie podrá ser juzgado por
comisiones especiales, por el contrario, sólo podrá ser juzgado por el tribunal que señale
la ley y que se encuentre establecido con anterioridad a la perpetración del hecho6.
d) Principio de exclusividad de la investigación penal: Consiste en que sólo el Ministerio

Público representado por el Fiscal es quien tiene la exclusividad de la investigación
penal, es decir, la investigación de los hechos constitutivos de delito, por lo que el Fiscal
es quien dirige la investigación en forma exclusiva7. Por ello, el Fiscal debe investigar la
posible responsabilidad del imputado como también las causas que eximen, atenúan, o
extinguen su responsabilidad.
e) Principio de la Presunción de inocencia del imputado: Este principio consiste en que

ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal mientras no exista una
sentencia firme y ejecutoriada que así lo establezca. Como podemos observar, este
principio impone una verdadera prohibición legal, que debe observarse durante todo el
procedimiento.
Por su parte, este principio tiene gran importancia por cuanto uno de sus efectos
más importantes es que toda la carga probatoria recae en el Ministerio Público, por ello
es que el imputado nada tiene que probar.
f) Principio de legalidad de las medidas privativas y restrictivas de libertad: Este

principio consiste en que no se podrá citar, arrestar, detener, someter a prisión
preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privación o restricción de libertad a
ninguna persona, sino en los casos y en la formas señaladas en la Constitución y las
leyes. Luego, las disposiciones legales que autoricen la restricción de la libertad o de
otros derechos del imputado o del ejercicio de alguna de sus facultades serán
interpretadas restrictivamente y no se podrán aplicar por analogía.
g) Principio de protección a la víctima8: Consiste en que el Ministerio Público estará

obligado a velar por la protección de la víctima del delito en todas las etapas del
procedimiento penal. Por su parte, el tribunal garantizará conforme a la ley, la vigencia
6
Art. 2 del C.P.P. con relación al Art. 19 N° 3 inc 4° de la Constitución Política.
7
Art. 3 del C.P.P. con relación al Art. 80 Letra A de la Constitución Política, y su relación a la vez con el Art. 3
de la ley 19.640, Orgánica Constitucional del Ministerio Público.
8
Este principio se encuentra consagrado en el Art. 6 del C.P.P. luego hay que relacionarlo con el Art. 80 Letra A
inc 1° de la Constitución Política.
de sus derechos durante el procedimiento. El Fiscal deberá promover durante el curso

del procedimiento acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos que
faciliten la reparación del daño causado a la víctima. Este deber no importará el ejercicio
de las acciones civiles que pudiera corresponderle a la víctima. Asimismo, la policía y
los demás organismos auxiliares (Gendarmería de Chile, Servicio Médico Legal,
Servicio de Registro Civil e Identificación) deberán otorgarle un trato acorde con su
condición de víctima, procurando facilitar al máximo su participación en los trámites en
que debiere intervenir.
De este principio se deduce que el Ministerio Público no representa a la víctima,
sino que representa el interés social, luego, el Ministerio Público debe tener una unidad
de protección a las víctimas como también a los testigos, por cuanto, estos últimos
obviamente pueden ser de mucha importancia en el proceso penal.
En síntesis, digamos que tanto la policía, el Ministerio Público, y los tribunales,
deben dar un trato digno a la víctima. Cabe señar que la víctima adquiere el carácter de
sujeto procesal, sin que sea necesario que interponga acción alguna, por lo que la ley se
le otorga derechos9, a contrario sensu, en el antiguo proceso penal la víctima para que
fuera considerada sujeto procesal requería interponer querella.
h) Calidad de imputado10: Consiste en que los mismos derechos, facultades y garantías

consagradas en la Constitución, en el Código de Procesal Penal y otras leyes, que tiene
el imputado, tendrá y podrá hacer valer aquella persona a quien se atribuya participación
en un hecho punible desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra
y hasta la completa ejecución de la sentencia. Para este efecto, se entenderá por primera
actuación del procedimiento, cualquiera diligencia o gestión, sea de investigación, de
carácter cautelar o de otra especie, que se realice ante el tribunal competente, por el
Ministerio Público o la policía, en la que se atribuya responsabilidad en un hecho
punible.
i) Ámbito de la defensa: a este respecto el art. 8 del NCPP señala que el imputado tendrá
derecho a ser defendido por un letrado desde la primera actuación del procedimiento
dirigido en su contra. Todo imputado que carezca de abogado tendrá derecho
irrenunciable a que el Estado le proporcione uno. La designación del abogado la
efectuará el juez antes de que tenga lugar la primera actuación judicial del procedimiento
que requiera la presencia de dicho imputado11.
El imputado tendrá derecho a formular los planteamientos y alegaciones que
considerare oportunos, así como a intervenir en todas las actuaciones judiciales y en las
demás actuaciones del procedimiento, salvas las excepciones expresamente previstas en
el NCPP.
Digamos que la presencia física del imputado como además de su defensor es
imprescindible, luego, la falta de dicha presencia provoca la nulidad.
9
Art. 109 del C.P.P.
10
Art. 7 del C.P.P.
11
Modificación introducida por la ley 20.592 de fecha 2-6-12
j) Autorización judicial previa: Consiste en que, para que el imputado o un tercero sea
privado por medio de una actuación judicial, del ejercicio de los derechos que la
Constitución Política establece, o bien si le restringe o perturba tales derechos, es
necesario que haya autorización judicial previa que legitime tal actuación. En
consecuencia, cuando una diligencia de investigación pudiere producir alguno de tales
efectos, el Fiscal deberá solicitar previamente autorización al juez de garantía.
Tratándose de casos urgentes, en que la inmediata autorización fuere indispensable
para el éxito de la diligencia, podrá ser solicitada y otorgada por cualquier medio idóneo
al efecto, tales como teléfono, fax, correo electrónico u otro, sin perjuicio de la
constancia posterior en el registro correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de
una detención se deberá entregar por el funcionario policial que la practique una
constancia de aquélla, con indicación del tribunal que la expidió, del delito que le sirve
de fundamento y de la hora en que se emitió. Eje. Si el Fiscal necesita que se realicen
exámenes corporales respecto del imputado, y este se niega a realizarlos, requiere
autorización judicial12.
k) Cautela de garantías (Principio del indubio pro reo): Consiste en que, en cualquier
etapa del procedimiento en que el juez de Garantía estimare que el imputado no está en
condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantías judiciales consagradas
en la Constitución Política, en las leyes o en los tratados internacionales ratificados por
Chile y que se encuentren vigentes, adoptará, de oficio o a petición de parte, las medidas
necesarias para permitir dicho ejercicio. Luego, si esas medidas no fueren suficientes
para evitar que pudiere producirse una afectación sustancial de los derechos del
imputado, el juez ordenará la suspensión del procedimiento y citará a los intervinientes a
una audiencia que se celebrará con los que asistan. Con el mérito de los antecedentes
reunidos y de lo que en dicha audiencia se expusiere, resolverá la continuación del
procedimiento o decretará el sobreseimiento temporal del mismo.
l) Aplicación temporal de la ley procesal penal: Las leyes procesales penales serán
aplicables a los procedimientos ya iniciados, salvo cuando, a juicio del tribunal, la ley
anterior contuviere disposiciones más favorables al imputado.
m)Intervinientes: En el nuevo procedimiento penal los intervinientes son el Fiscal, el

imputado, el defensor, la víctima y el querellante. Y lo serán ya sea, desde el momento
en que realizaren cualquier actuación procesal, o bien desde el momento en que la ley
les permitiere ejercer facultades determinadas.
Principios y Garantías Procesales:
Desde este punto de vista, veremos cuales son los principios o garantías procesales que
tienen los intervinientes en el proceso, principios estos que se vinculan fundamentalmente con
el NCPP, y que además son contemplados en el Código Penal.
12
Relacionar con el Art. 197; y (Arts. 70 y 236) todos del C.P.P.
1. Principio de legalidad: Consiste en que sólo la ley puede establecer la penalidad de una
conducta, luego, al legislador le corresponderá definir que acción u omisión de una
persona es punible, describiendo la conducta.
2. Principio de reserva: Consiste en que la pena sólo se aplica a quien efectivamente

incurrió en la conducta tipificada como delito, sólo respecto de ella concurren los
elementos de todo delito (acción, tipicidad, antijuridicidad, y culpabilidad). Digamos que
en materia penal la aplicación de la pena es de derecho estricto y la norma penal no se
puede aplicar por analogía.
3. Principio de ley previa: Consiste en que sólo se sancionan acciones u omisiones punibles,
previstas por ley y con anterioridad a la perpetración del hecho.
4. Principio de la irretroactividad de la ley penal: Consiste en que la ley penal no procede

con efecto retroactivo, salvo que la nueva ley favorezca al imputado, en virtud del
principio indubio pro reo.
2. Reglas relativas a los plazos:
En la actividad procesal los plazos son de carácter continuo, es decir, todos los días y horas
son hábiles para efectuar las actuaciones procesales, de ahí que los plazos no se interrumpirán
los días festivos ni feriados. Sin embargo, cuando un plazo de días (concedido a los
intervinientes) tiene como vencimiento un día feriado, se considerará ampliado hasta las 24
horas del día siguiente que no fuere feriado.
¿Desde cuando se computan los plazos de horas?

R- Los plazos de horas comienzan a correr inmediatamente después de ocurrido el hecho que
fija la iniciación del plazo, y lo será sin interrupción.
Digamos que los plazos establecidos en el nuevo procedimiento penal son por regla general
fatales e improrrogables. Excepcionalmente el NCPP puede establecer que los plazos no sean
fatales y puedan prorrogarse, en tal caso sólo procederá esta excepción cuando dicho texto
legal lo establezca expresamente, de lo contrario se aplica la regla general.
Por otro lado, si una persona por un hecho que no le fuere imputable, por defecto en la
notificación, por fuerza mayor o por caso fortuito, se hubiere visto impedido de ejercer un
derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo establecido por la ley, podrá solicitar al
tribunal un nuevo plazo, que le podrá ser otorgado por el mismo período. Dicha solicitud
deberá formularse dentro de los cinco días siguientes a aquél en que hubiere cesado el
impedimento.
¿Pueden los intervinientes renunciar a los plazos?

R- Si, los intervinientes pueden en el proceso renunciar total o parcialmente a los plazos
establecidos en su favor, esto es un plazo individual, en tal caso la renuncia deberá
manifestarse en forma expresa. Sin embargo, si el plazo es común la abreviación o la renuncia
requerirá el consentimiento de todos los intervinientes y la aprobación del tribunal.

3. Reglas relativas a las comunicaciones entre autoridades:
El proceso penal en general como es una actividad de oficio, requiere que los tribunales
tengan agilidad en las comunicaciones, luego, esa agilidad es fundamental para que el nuevo
procedimiento penal sea cada vez más eficiente. En efecto, para que el nuevo procedimiento
penal logre su eficiente cometido, y alcance o supere las expectativas que la población tiene de
el, no sólo basta que los órganos directamente involucrados en el proceso penal sean diligentes
en su accionar, sino que en ello deberán colaborar también todos los órganos del Estado, como
también sus autoridades, siendo así no debemos extrañarnos cuando en ocasiones veamos ya
sea al Ministerio Público o bien al juez de Garantía solicitar a otras autoridades u órganos del
Estado su colaboración con ciertos procesos, y cuando ello ocurra, dichos órganos o
autoridades tendrán la obligación de realizar las diligencias o bien proporcionar sin demora, al
Ministerio Público o a los tribunales con competencia penal la información que ellos
requieran.
El requerimiento contendrá:
1. La fecha y lugar de expedición.

2. Los antecedentes necesarios para su cumplimiento.
3. El plazo que se otorga para que se lleve a efecto.
4. La determinación del Fiscal o tribunal requirente.
Digamos que, para que la comunicación entre los órganos se de en forma rápida y oportuna,
se puede utilizar cualquier medio de comunicación idóneo, tales como teléfono, fax, e-mail,
etc.
Por su parte el Art. 20 bis del Código Procesal Penal, dispone en cuanto a la tramitación de
solicitudes de asistencia internacional, que tales solicitudes de autoridades competentes de país
extranjero para que se practiquen diligencias en Chile serán remitidas directamente al
Ministerio Público, el que solicitará la intervención del juez de Garantía del lugar en que
deban practicarse, cuando la naturaleza de las diligencias lo hagan necesario de acuerdo con
las disposiciones de la ley chilena.
¿Qué sucede respecto de información o documentos secretos?

R- En el caso de informaciones o documentos que en virtud de la ley tuvieren carácter secreto,
el requerimiento se atenderá observando las prescripciones de la ley respectiva si las hubiere,
y, en caso contrario, adoptándose las precauciones que aseguraren que la información no será
divulgada. Así por ejemplo la información que tiene que ver con la Seguridad Nacional.
Digamos que si la autoridad requerida retarda el envío de los antecedentes solicitados o se
negare a enviarlos, a pretexto de ser secretos o reservados, y si el Fiscal estimare indispensable
la realización de la actuación, remitirá los antecedentes al Fiscal Regional quien, si
compartiere esa apreciación, solicitará a la Corte de Apelaciones respectiva que, previo
informe de la autoridad de que se tratare, recabado por la vía que considerare más rápida,
resuelva la controversia. La Corte adoptará esta decisión en cuenta. Si fuere el tribunal el que
requiriere la información, formulará dicha solicitud directamente ante la Corte de Apelaciones.
Si la razón invocada por la autoridad requerida para no enviar los antecedentes solicitados
fuere que su publicidad pudiere afectar la seguridad nacional, la cuestión deberá ser resuelta
por la Corte Suprema.
Aun cuando la Corte llamada a resolver la controversia rechazare el requerimiento del

Fiscal, por compartir el juicio de la autoridad a la que se hubieren requerido los antecedentes,
podrá ordenar que se suministren al Ministerio Público o al tribunal los datos que le parecieren
necesarios para la adopción de decisiones relativas a la investigación o para el
pronunciamiento de resoluciones judiciales.
Las resoluciones que los Ministros de Corte pronunciaren para resolver estas materias no
los inhabilitarán para conocer, en su caso, los recursos que se dedujeren en la causa de que se
tratare.
Solicitud de diligencias entre tribunales: Esto es cuando un tribunal solicita a otro tribunal
que practique una diligencia, para lo cual le dirigirá directamente la solicitud, sin más
menciones que la indicación de los antecedentes necesarios para la cabal comprensión de la
solicitud.
Si el tribunal requerido rechazare el cumplimiento del trámite o diligencia indicada en la
solicitud, o si transcurriere el plazo fijado para su cumplimiento sin que éste se produjere, el
tribunal requirente podrá dirigirse directamente al superior jerárquico del primero para que
ordene, agilice o gestione directamente la petición.
4. Comunicaciones del Ministerio Público a los intervinientes:
El Ministerio Público en algunas oportunidades deberá comunicar formalmente alguna

actuación a los demás intervinientes, por lo que en tales casos el Ministerio Público tendrá la
responsabilidad de cumplir tal obligación eficientemente, y podrá emplear para lograr tal
objetivo cualquier medio razonable de comunicación. Digamos que tal es la importancia de lo
dicho precedentemente que será el Ministerio Público quien tendrá que acreditar (probar) la
circunstancia de haber efectuado la comunicación.
¿Qué sucede si por falta o deficiencia en la comunicación, algunos de los intervinientes en

el proceso queda impedido de ejercer algún derecho?
R- En tal caso el interviniente tendrá que probar que, por la deficiencia de la comunicación se
encontró impedido de ejercer oportunamente algún derecho o desarrollar alguna actividad
dentro del plazo establecido por ley, si así lo acredita, tendrá derecho para pedir un nuevo
plazo.
5. Citaciones del Ministerio Público:
Cuando en el desarrollo de la investigación, el Fiscal, requiriere la comparecencia de una

persona, podrá citarla por cualquier medio idóneo.
Por lo que si, la persona citada no compare, el Fiscal podrá concurrir ante el Juez de
Garantía, para que lo autorice a conducirla compulsivamente a su presencia.
6. Citaciones judiciales:
En primer lugar, digamos que la citación judicial se puede definir como el llamamiento que
se hace a una persona, para que comparezca a una actuación del proceso.

Debemos tener presente, que para que proceda una citación judicial con el objeto de que la
persona citada lleve a cabo una actuación ante el tribunal, es menester una resolución judicial
que cite u ordene a la persona a comparecer, resolución esta que ha de ser notificada.
La persona citada debe quedar completamente informada sobre, el tribunal ante el cual debe
comparecer, el domicilio del tribunal, la fecha y hora de la audiencia, la identificación del
proceso de que se trata, y el motivo por el cual se le cita. Digamos que la citación contiene un
apercibimiento, consistente, en que a la persona citada se le advertirá que si no comparece (a
menos que de motivo justificado), podrá ser obligado por medio de la fuerza pública a
comparecer, como también se podrá ver expuesto a pagar las costas que causare. También se
les deberá indicar que, en caso de impedimento, deberán comunicarlo y justificarlo ante el
tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere posible.
¿Qué sucede si el citado es el imputado y este no comparece?

R- Si el imputado en forma injustificada no comparece, la sanción que puede aplicarse es que
sea detenido por 5 días, o bien sometido a prisión preventiva hasta la realización de la
actuación respectiva. Digamos que para pedir la libertad, solo basta comparecer.
¿Qué sucede si el citado es un testigo, perito u otra persona cuya presencia se requiere y
éste no comparece?
R- En este caso, la sanción consiste en que puede ser arrestado hasta la realización de la
actuación por un máximo de 24 horas e imponérsele, además, una multa de hasta 15 U.T.M.
¿Qué sucede si el citado es el Fiscal o el defensor (abogado defensor) y estos no

comparecen?
R- La sanción es que se le puede suspender el ejercicio de la profesión hasta por 2 meses.
7. De Las Notificaciones Judiciales En El Nuevo Proceso Penal:
a. Tipos de Notificación:
Digamos que en el nuevo procedimiento penal, la notificación por el estado diario será sólo
en casos excepcionales, luego, este tipo de notificación no será de aplicación general por lo
que la notificación que nos debe importar es la "notificación personal", por cuanto, ella será la
regla general para cualquier actuación dentro del proceso. En efecto, lo que sucede es que su
fundamento radica en que ella tiende a ser más efectiva. Como a modo de ejemplo, la
notificación personal se practicará a toda persona imputada privada de libertad, luego, se
permitirá que la notificación se lleve a efecto en el mismo establecimiento penal bajo la
responsabilidad del jefe de dicho establecimiento.
Cabe tener presente, que en lo relativo a las notificaciones que deban practicarse a los
intervinientes en el nuevo procedimiento penal, deberán regirse por las normas contempladas
por el C.P.C. que regula las notificaciones13.
13
Libro Primero, Título VI del C.P.C.
Así entendido las notificaciones que podremos observar en el nuevo procedimiento penal
son, por regla general la notificación personal y excepcionalmente la notificación por estado
diario.
Notificación Personal14: Es considerada la más perfecta de las notificaciones que contempla

nuestra legislación procesal, por cuanto, a través de ella se deja al notificado con un completo
conocimiento de la solicitud y de la resolución recaída en dicha solicitud que por ese acto se
comunica.
La notificación personal se concreta con la entrega que hace el ministro de fe
personalmente al notificado, de la solicitud y de la resolución recaída en dicha solicitud.
Notificación por el estado diario: Consiste en anotar en un estado o nómina, que diariamente
debe formar el tribunal, todas las causas en que se haya dictado resolución en el día en que se
formó el estado diario, también deberá indicarse el número de resoluciones dictadas en cada
una de las causas en tramitación.
b. Funcionarios habilitados para notificar:
La regla general es que la notificación de las resoluciones judiciales sea realizada por los
funcionarios del tribunal que hubiere expedido tal resolución, en tal caso, el Administrador del
tribunal propondrá a un funcionario determinado, propuesta esta que necesariamente deberá
ser ratificada por el Juez Presidente del comité de jueces, si dicho juez ratifica, el funcionario
estará desde ese momento, habilitado para efectuar la notificación.
Excepcionalmente el tribunal podrá ordenar que una o más notificaciones determinadas se
practiquen por otro Ministro de Fe, tales como receptores judiciales, o, en casos calificados y
por resolución fundada, por un funcionario de la policía, en tales casos estos funcionarios
podrán usar cualquier forma de notificación.
c. Contenido de la notificación:
A este respecto el Art. 25 del NCPP, dispone que la notificación debe incluir:
 Una copia íntegra de la resolución de que se trata.
 Identificación del proceso.
 Excepcionalmente se agregarán a la notificación otros antecedentes, cuando la ley
expresamente así lo ordene, o bien el juez lo estimare necesario para la debida información
del notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.
d. Lugar donde se debe notificar:
A este respecto, para determinar el lugar donde debe practicarse la notificación, debemos
hacer las siguientes distinciones:
1. Si el notificado es el Ministerio Público: En caso de que el Ministerio Público,

específicamente el Fiscal, sea quien es notificado, dicha notificación (personal) se
14
Art. 40 del C.P.C.
practicará en las oficinas del Ministerio Público (Fiscal), para lo cual deberá indicar en su
primera intervención en el procedimiento, su domicilio, el cual tendrá que ser dentro de los
límites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal e informar a éste de cualquier
cambio del mismo.
Digamos que, en el evento de que el Ministerio Público (Fiscal) no haya dado su
domicilio, o por el contrario dándolo, su señalización fuere inexacta, o bien se haya
cambiado de domicilio sin haberlo comunicado, las resoluciones que se dictaren y que se
deban notificar al Ministerio Público (Fiscal), serán por el estado diario.
2. Notificación a otros intervinientes cuando tienen abogado o mandatario: Si el
inculpado o imputado tiene abogado habilitado o mandatario, o la víctima tiene abogado o
mandatario, las notificaciones deberán ser hechas solamente a éste, salvo que la ley o el
tribunal dispusiere que también se notifique directamente a aquél.
3. Notificación al imputado: Respecto de este interviniente, debemos distinguir si está en

libertad o bien si ha sido privado de ella.
a. Imputado libre: Deberá ser notificado en su domicilio, es decir, aquel domicilio que
haya fijado en la primera intervención en el proceso.
b. Imputado privado de libertad: Las notificaciones que debieren realizarse al imputado

privado de libertad se le harán en persona en el establecimiento o recinto penal en que
permaneciere, aunque este recinto o establecimiento se hallare fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal. Digamos que la notificación sin duda es personal, y
materialmente se concreta con la entrega (del texto en que consta la resolución) que
efectúa un funcionario del establecimiento y bajo la responsabilidad del jefe del mismo.
Si la persona a quien se debiere notificar no supiere o no pudiere leer, la resolución le
será leída por el funcionario encargado de notificarla.
Como podemos observar, los intervinientes (Fiscal, defensor, imputado, víctima y

querellante) deberán indicar, en su primera intervención en el procedimiento, un domicilio
dentro de los límites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal respectivo y en el cual
se les pueda practicar las notificaciones posteriores. Asimismo, deberán comunicar cualquier
cambio de su domicilio.
En caso que se haya omitido señalar del domicilio o los cambios del mismo, como también
cuando este es inexacto o inexistente, las resoluciones que se dicten serán notificadas por el
estado diario. Para tal efecto, los intervinientes en el procedimiento deberán ser advertidos de
esta circunstancia, lo que se hará constar en el acta que se levante.
El mismo apercibimiento se formulará al imputado que fuere puesto en libertad, a menos
que ello fuere consecuencia de un sobreseimiento definitivo o de una sentencia absolutoria
ejecutoriada.
e. Notificación de las resoluciones pronunciadas en las audiencias judiciales:
Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se entenderán notificadas a

los intervinientes en el procedimiento que hubieren asistido o debido asistir a las mismas. De

estas notificaciones se dejará constancia en el estado diario, pero su omisión no invalidará la

notificación.
Los interesados podrán pedir copias de los registros en que constaren estas resoluciones,
las que se expedirán sin demora.
f. Otras formas de notificación:

Cualquiera de los intervinientes en el procedimiento podrá proponer para sí, otras formas
de notificación, que el tribunal podrá aceptar si, en su opinión, resultaren suficientemente
eficaces y no causaren indefensión.
8. De las resoluciones judiciales:
El tribunal dentro del ejercicio de las funciones que tiene, está sin duda el hecho de poder
dictar resoluciones judiciales, luego estas resoluciones están nutridas de poder coercitivo, esto
es, que el tribunal puede en virtud de la facultad de imperio, ordenar directamente la
intervención de la fuerza pública y disponer de todas las medidas necesarias para el
cumplimiento de las actuaciones que ordena y la ejecución de las resoluciones que decreta.
Recordemos que las resoluciones judiciales se definen como actos de derecho procesal
emanados del tribunal y que tienen por objeto substanciar la causa y fallar la controversia
jurídica.
¿Qué requisitos debe contener las resoluciones judiciales dictadas por el tribunal?
1. Todo tribunal al dictar la resolución, tiene que fundamentar, sentido y orden que se emitió
por ella, ello es esencial en materia procesal penal.
2. Se tiene que indicar sucintamente y con precisión lo motivos, hechos y derechos en que se
basa la decisión.
3. El legislador precisa en sus consideraciones, que no se cumple con los requisitos con la
sola relación de los documentos, medios de prueba y solicitudes de las partes.
Tengamos presente, que la resolución dictada por el tribunal siempre ha de fundarse.
¿Qué plazo tiene el tribunal para dictar las resoluciones?

R- a este respecto debemos distinguir las circunstancias en que se dicta tal resolución:
1. Si es dictada en audiencia, no tiene plazo, por cuanto ella se dictará en la misma audiencia.
2. Si se dicta en virtud de presentaciones escritas, la resolución deberá dictarse en un plazo de

24 horas, ya que con ello se garantiza que el juicio se tramitará en el menor tiempo
posible.
9. Reglas relativas a los registros:
Digamos que tanto el antiguo como el nuevo proceso penal, tienen ciertas diferencias que
son elementales en lo que dice relación con el desarrollo del proceso, así por ejemplo, en el
antiguo procedimiento penal el desarrollo del juicio debía constar en lo que conocemos con el
nombre de expediente, luego dicho expediente es prueba de la existencia de un proceso
judicial, proceso este que comenzaba a través de una querella, denuncia, pesquisa judicial o
bien a través de oficio por el propio tribunal, terminando el proceso a través de una sentencia
escrita y que constaba también en el expediente, luego, como podemos observar, en el antiguo
procedimiento penal el principio de escrituración era una de las directrices de dicho
procedimiento. Digamos que tal es la importancia de la escrituración en el antaño
procedimiento, que se llegaba a sostener que lo que no constaba en el expediente
sencillamente no existía, esto es que la única verdad es lo que allí se señalaba.
Por el contrario, en el nuevo procedimiento penal, la oralidad es uno de los principios
informadores del procedimiento, luego, las actuaciones que en el observaremos serán
necesariamente orales, como por ejemplo, las declaraciones de testigos, el peritaje. Sin
embargo, obviamente a pesar de la oralidad, dichos actos tienen que tener un soporte o
respaldo escrito, que antiguamente se denominaban expedientes actualmente se denominan
“registros”.
Ahora bien, en las etapas de investigación (Ministerio Público) y de la preparación del
juicio oral, el registro está a cargo del juez de Garantía, mientras que los registros del juicio
oral están a cargo del Tribunal Oral en lo Penal, como también las Cortes de Apelaciones y la
Corte Suprema debe levantar un registro, conforme a lo establecido. El registro se efectuará
por cualquier medio apto para producir fe, que permita garantizar la conservación y la
reproducción de su contenido.
Así entendido, estamos en condiciones de definir lo que en el nuevo proceso penal se
conoce con el nombre de registro.
Registro: Es aquel método que sirve para dejar constancia permanente, visible y pública de
todas las actuaciones del proceso.
Digamos que en los registros se debe llevar una idea clara del proceso, luego, habrán varios
registros que constatarán las actuaciones que se han producido en cada etapa del
procedimiento penal, así por ejemplo, el juez de Garantía deberá llevar un registro de lo
ocurrido tanto en la etapa de investigación como de lo sucedido en la preparación del juicio
oral, y por otro lado, los jueces del Tribunal Oral en lo Penal deberán llevar un registro de las
esenciales actuaciones que se han producido en la etapa del juicio oral.
¿Qué actuaciones debe anotar el juez de Garantía?

R- Digamos que en el registro se debe llevar una relación resumida de lo acontecido, por lo
que no es necesario escriturar todo lo ocurrido, de ahí que el registro que lleva el juez de
garantía deberá contener resumidamente una relación que refleje esencial, sustancial y
fielmente las actuaciones producidas tanto en la etapa de investigación como de preparación
del juicio oral.
Sin embargo, esta disposición fue derogada por el Art. 1 nº 4 de la Ley 20074, que vino a
modificar el Código Procesal Penal.
¿Cómo deben ser los registros de las actuaciones ante los tribunales con competencia
penal?
R- A este respecto el actual Art. 41 que se refiere al registro de actuaciones ante los tribunales
con competencia en materia penal, dispone que las audiencias ante los jueces con competencia
en materia penal se registrarán en forma íntegra por cualquier medio que asegure su fidelidad,
tal como audio digital, video u otro soporte tecnológico equivalente.
10. De las costas:
A este respecto los Art. 45 y 46 del NCPP señalan que toda resolución que pusiere término
a la causa o decidiere un incidente deberá pronunciarse sobre el pago de las costas del
procedimiento, costas estas que comprenderán tanto las costas procesales como las personales.
¿Quién se hará cargo de las costas?

R- El Art. 47 dispone que las costas serán de cargo del condenado, sin embargo, no sólo el
condenado podrá verse expuesto a asumir las costas del procedimiento, excepcionalmente la
víctima que haga abandono de la acción civil deberá soportar las cosas que su intervención
como parte, hubiese causado. Lo mismo sucede respecto del querellante que hubiere
abandonado la querella.
Por su parte, el Art. 48 señala que, sin perjuicio de lo dicho anteriormente, el tribunal podrá
eximir total o parcialmente en la medida que lo haga por razones fundadas, al pago de las
costas, a quien debiera soportarlas.
Digamos que si se dicta un sobreseimiento definitivo respecto del imputado, o bien se dicta
sentencia absolutoria en su favor, el Ministerio Público será quien en definitiva se vea
obligado a pagar las costas, salvo que hubiere formulado la acusación en cumplimiento de la
orden judicial a que se refiere el inciso segundo del Art. 462 o cuando el tribunal estime
razonable eximirle por razones fundadas.
¿Cómo se distribuyen las cosas si existen varios intervinientes obligados al pago de ellas?
R- A este respecto el Art. 49 señala que cuando fueren varios los intervinientes condenados al
pago de las costas, el tribunal fijará la parte o proporción que corresponderá soportar a cada
uno de ellos.
¿Existen personas exentas del pago de las costas?

R- Sí, el Art. 50 señala que los Fiscales, los abogados y los mandatarios de los intervinientes
en el procedimiento no podrán ser condenados personalmente al pago de las costas, salvo en
los casos de notorio desconocimiento del derecho o de grave negligencia en el desempeño de
sus funciones, casos en los cuales se les podrá imponer, por resolución fundada, el pago total o
parcial de las costas.
En el caso de personas que gozaren del privilegio de pobreza, el Estado deberá soportar el
pago de las costas.

CAPÍTULO III
DE LAS ACCIONES EN EL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL
Acción penal Pública
Acciones Penales Acción Penal Privada
Acción Penal Pública previa instancia

Acciones judiciales particular.
Acción civil simplemente restitutoria

Acciones civiles
Acción civil indemnizatoria
Como se ha señalado, la acción es la facultad de exigir la intervención del órgano jurisdiccional, a fin de
que este resuelva un conflicto. Por lo que en materia penal las acciones que se pueden deducir son de 2
tipos:
1. Acciones Penales: Son aquellas que tienen por finalidad la persecución de la

responsabilidad penal de una persona en un hecho punible, a fin de aplicarles una sanción
penal. Por su parte, las acciones penales se pueden clasificar en:
a) Acción Penal Pública: Según el Art. 53 inc. 2 es aquella destinada a la persecución de

todo delito que no este sometido a regla especial. Esta acción deberá ser ejercida de
oficio por el Ministerio Público, sin que se pueda suspender, interrumpir o hacer cesar
en su curso, salvo los casos previstos por la ley.
Se concederá acción penal pública para la persecución de los delitos cometidos contra
menores de edad.
Sin perjuicio de corresponderle al Ministerio Público el ejercicio de la acción, podrá
ser ejercida por las personas que determine la ley.
Se limita al Ministerio Público, la posibilidad de renunciar a la acción penal pública,
y una vez iniciado puede, suspender o interrumpir la acción. La renuncia de la víctima a
la acción, sólo afecta a esta, sin embargo, no por ello el Ministerio Público cesará en su
persecución penal.
Personas que pueden interponer la acción penal pública:
a. El Ministerio Público: El Ministerio Público al tomar conocimiento de la existencia de un

hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía, promoverá la
persecución penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los
casos previstos en la ley. Por lo que el Ministerio Público, debe iniciar de oficio la acción
penal pública.

b. La Víctima: La víctima también puede ejercer la acción penal pública, a través de la

querella, por cuanto si bien es cierto que puede denunciar el delito, la denuncia no implica
ejercer acción, porque como se dijo la acción es el medio por el cual se solicita la
intervención del órgano jurisdiccional, y la denuncia sólo tiene por ojeto poner en noticia
de la comisión de un delito.
c. Cualquier persona en los siguientes casos:

 En los delitos terroristas.
 En los delitos cometidos por un funcionario público que afecten los derechos
protegidos por la Constitución Política.
 Delitos de probidad pública.
 Delitos cometidos que afecten intereses sociales relevantes, que deberán ser
fijados por la jurisprudencia y la colectividad en su conjunto.
.
b) Acción Penal Privada: Según lo dispone el Art. 53 inciso 3, es aquella que sólo puede
ser ejercida por la víctima, a través de querella.
Son delitos de acción penal privada, según el Art. 55:
 Las injurias y calumnias.
 Las faltas descritas en el Art. 496 nº 11 del C.P., esto es, el que injuriare a otro
livianamente de obra o de palabra, no siendo por escrito y con publicidad.
 La provocación a duelo y el denuestro o descrédito público por no haberlo aceptado.
 El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas
designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a autorizarlo.
Características de la acción penal privada:
 Sólo puede ejercerla la víctima.

 La acción puede ser renunciada por la víctima y en tal caso se extingue la
responsabilidad.
 El ejercicio de la acción penal privada hace procedente la aplicación de un proceso
concentrado, regulado entre los Art 400 a 405.
 Sólo es aplicable tratándose de los delitos que indica la ley, por su número sólo
tendría importancia en las injurias y en las calumnias.
La renuncia extingue la acción penal privada y la civil derivada de cualquier clase de

delito, sin embargo, la renuncia sólo afectará al renunciante y a sus sucesores.
c) Acción Penal Pública Previa Instancia Particular: Es aquella, ejercida por el

Ministerio Público, pero para que esta la ejerza necesariamente la víctima debe
denunciar el hecho ante la justicia, ante Ministerio Público o ante las policías. A falta de
ofendido, la ley ha establecido un orden de prelación, así podrán denunciar el delito:
 El cónyuge.
 Los hijos.
 Los ascendientes.
 La o el conviviente.
 Los hermanos.
 El adoptante o adoptado.
Según el Art. 54 son delitos de acción penal privada previa instancia particular:
 Las lesiones menos graves, tipificadas en el Art. 399 del C.P. y las lesiones leves
tipificadas en el Art. 494 nº 5 del C.P.
 La violación de domicilio.
 La violación del secreto profesional de los abogados y procuradores, tipificado en el
Art. 231 del C.P. y del secreto de otros profesionales tipificado en el Art. 247 inc. 2
del C.P.
 Las amenazas de un mal que constituya delito, tipificadas en el Art. 296 del C.P. y las
amenazas de un mal que no constituya delito, tipificadas en el Art. 297 del C.P.
 Los previstos en la Ley 19.039 que se refiere a los privilegios industriales y
protección de los derechos de propiedad industrial.
 La comunicación fraudulenta de secretos de la fábrica, en que el imputado estuvo o
está empleado.
 Los que otras leyes señalen expresamente.
La renuncia de la víctima a denunciar el delito extinguirá la acción penal, salvo que

se trate de un delito perpetrado contra menores de edad, porque se entienden de
acción penal pública.
2. Acciones Civiles: Estas tienen por finalidad la restitución o la indemnización, por lo que las
acciones civiles se pueden clasificar en:
a) Acción Civil Restitutoria: Es aquella que tiene por objeto únicamente la restitución de la
cosa, la cual deberá interponerse durante el procedimiento penal, según lo dispuesto en
el Art. 189, esto es, a través de “reclamaciones” que formulen los intervinientes o a
través de “tercerías” que interpongan terceros durante la investigación, con el fin de
obtener la restitución de objetos recogidos o incautados, lo que será tramitado ante el
juez de Garantía.
La resolución se limitará a declarar el derecho del reclamante, pero no se efectuará la
devolución sino hasta después de concluido el procedimiento, salvo que el tribunal
considere innecesaria su conservación.
Respecto de las cosas robadas, hurtadas o estafadas se entregarán al dueño o leg´timo
tenedor en cualquier estado del procedimiento, una vez comprobado su dominio o
tenencia por cualquier medio, sin perjuicio que se deje constancia fotográfica o por otro
medio, de las especies restituidas.
b) Acción Civil Indemnizatoria: Es aquella deducida por la víctima en contra del

imputado, que tiene por finalidad perseguir la responsabilidad civil derivada del hecho
punible. Esta acción debe ser deducida durante la tramitación del proceso penal por el
querellante en forma escrita y cumpliendo los requisitos del Art. 254 del C.P.C., y
señalando los medios de prueba en los términos del Art. 259 del NCPP., hasta 15 días
antes de la audiencia de preparación de juicio oral.
Todo ello sin perjuicio, de que la acción civil pueda deducirse ante el tribunal civil
competente.
Por su parte, las acciones civiles que persigan la responsabilidad civil derivadas del
hecho punible, que sean interpuestas por otras personas que no sea la víctima, o bien que
se dirijan contra terceros civilmente responsables, deberán interponerse en sede civil.
Sin perjuicio, de que la demanda sea interpuesta 15 días antes de la audiencia de
preparación de juicio oral, la víctima con posterioridad a la formalización podrá preparar
la demanda civil, solicitando diligencias que considere necesarias para establecer los
hechos que serán objeto de su demanda. Asimismo podrá solicitar medidas que cautelen
la demanda civil, estas medidas son las medidas cautelares reales establecidas en el Art.
157, las cuales son:
 Secuestro de la cosa
 Nombramiento de 1 0 más interventores.
 Retensión de bienes
 Prohibición de celebrar actos y contratos.
Cabe señalar que la preparación de la demanda civil interrumpe la prescripción, pero

si no se deduce la demanda en la etapa procesal correspondiente, la prescripción se
considera como no interrumpida.
Por su parte, el Art. 162 dispone que el imputado deberá oponer las excepciones que
correspondan y contestar la demanda civil antes de la audiencia de preparación de juicio
oral, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, según lo dispone el Art. 263.
Además en la contestación deberá indicar los medios probatorios de que se piensa
valer.
Cualquier incidente relacionado con la demanda y su contestación deberá resolverse
durante la audiencia de preparación de juicio oral.
La víctima podrá desistirse de su acción en cualquier estado del procedimiento.
Se considerará abandonada cuando la víctima no compareciere, sin justificación, a la
audiencia de preparación de juicio oral o a la audiencia de juicio oral.
Extinguida la acción civil no se entenderá extinguida la acción penal para la
persecución del hecho punible.
La acción civil es independiente de la acción penal, porque por la dictación de
sentencia absolutoria no se impide que se de lugar a la acción civil, si procediere.
Si antes de comenzar el juicio oral, el procedimiento penal continuare mediante
procedimiento abreviado, o bien por cualquier otra causa termina o se suspende, sin que
se haya decidido acerca de la acción civil que oportunamente se interpuso, la
prescripción continuará interrumpida siempre que la víctima presente su demanda, ante
el tribunal civil, en el plazo de 60 días siguientes a la resolución ejecutoriada que ordena
la suspensión o terminación del procedimiento.
En este último caso, la demanda se notificará por cédula y el juicio se sustanciará
conforme al procedimiento sumario, bajo sanción que si no se interpone dentro de dicho
plazo la prescripción continuará corriendo como si no se hubiere interrumpido.
En cambio, si comenzado el juicio oral, se dictase sobreseimiento, el tribunal deberá
continuar con el juicio para el sólo conocimiento y fallo de la cuestión civil.

CAPITULO IV
DE LOS SUJETOS PROCESALES
Los sujetos procesales en el nuevo procedimiento penal son los siguientes:
- El imputado
- El abogado defensor (defensa)
- La víctima Intervinientes
Sujetos procesales - El querellante
- Ministerio Público (Fiscal)
- Policías (Carabineros e investigaciones)
Juez de Garantía
- Tribunales
Tribunal Oral en lo Penal (3 jueces)
1. EL IMPUTADO:
En el nuevo procedimiento penal el imputado es uno de los sujetos procesales más

importantes, siendo además un interviniente del proceso penal, no sólo porque él es pieza
clave en el proceso, sino que, porque además el legislador procesal penal se preocupó de
asegurarle ciertos derechos desde la primera actuación que realice en el proceso. Luego una
serie de principios se aplican en favor del imputado, como lo es la presunción de inocencia,
entre otros. Además, consideremos que el juez de garantía tiene entre sus tantas misiones, la
obligación de asegurar los derechos del imputado, además, el juez de garantía es el único que
podrá dictar alguna medida que afecte los derechos personales que tiene el imputado.
Definición de imputado: Es la persona a quien se le atribuye la responsabilidad de un delito,

ya sea como actor, cómplice o encubridor.
Derechos y garantías del imputado15: El imputado podrá hacer valer hasta la terminación del
proceso los siguientes derechos y garantías:
1. Derecho a un juicio oral y público.

2. Derecho a un justo y debido proceso.
3. Derecho a ser informado sobre el motivo de la detención y los hechos que se le imputan.
En efecto, este derecho consiste en que se le informe de manera específica y clara acerca
de los hechos que se le imputaren y los derechos que le otorgan la Constitución y las leyes.
4. Derecho a la presunción de inocencia.
5. Derecho a Defensa desde la primera actuación del procedimiento y hasta la dictación y
ejecución de la sentencia condenatoria. Esto se traduce en el derecho que tiene de ser
asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación.
6. Derecho a un tribunal imparcial, determinado por la ley.
15
Art. 93 del C.P.P.
7. Solicitar de los Fiscales diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las

imputaciones que se le formularen.
8. Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podrá concurrir con su
abogado o sin él, con el fin de prestar declaración sobre los hechos materia de la
investigación.
9. Solicitar que se active la investigación y conocer su contenido, salvo en los casos en que
alguna parte de ella hubiere sido declarada secreta y sólo por el tiempo que esa declaración
se prolongare.
10. Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolución que lo
rechazare.
11. Derecho a guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo bajo
juramento. Sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 91 y 102, al ser informado el imputado
del derecho que le asiste conforme a esta letra, respecto de la primera declaración que
preste ante el fiscal o la policía, según el caso, deberá señalársele lo siguiente: “Tiene
derecho a guardar silencio. El ejercicio de este derecho no le ocasionará ninguna
consecuencia legal adversa; sin embargo, si renuncia a él, todo lo que manifieste podrá ser
usado en su contra”.
12. Derecho a no ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes.
13. No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para él derivaren de
la situación de rebeldía.
14. Derecho a comunicarse y ser visitado.
El imputado tiene además de estos derechos otros.
Medidas que pueden afectar los bienes o la libertad del imputado: Estas son las
denominadas “medidas cautelares”16, que pueden afectar al imputado, medidas estas que
pueden ser reales y personales, dependiendo de si las medidas tienen por objeto cautelar los
bienes o la persona misma del imputado.
1) Medidas cautelares reales: Es aquella que recae sobre los bienes del imputado. Así
tenemos:
 Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda.
 Retención de bienes determinados.
 Prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.
2) Medidas cautelares personales: Es aquella que recae sobre la persona misma del
imputado. Así tenemos:
 Detención.
 Citación.
 Prisión preventiva.
Otras medidas cautelares personales:
 La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado señale.
16
Las medidas cautelares se analizaran detalladamente más adelante, dentro de la etapa de investigación.
 La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que informarán

periódicamente al Juez.
 La obligación de presentar periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él
designe.
 La prohibición de salir del país.
 La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o
de visitar determinados lugares.
 La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia.
Imputado privado de libertad: Puede darse el caso de que el imputado se encuentre privado
de libertad, la cual sin duda es una medida de coacción excepcional, ya que en principio el
imputado soportará el juicio en libertad, y sólo sufrirá la privación de ella en virtud de una
condena.
Digamos que si el imputado se encuentra privado de libertad, de todas maneras le asisten
una serie de derechos y garantías, siendo estas las siguientes:
1. A que se le exprese específica y claramente el motivo de su privación de libertad y que se

le exhiba la orden que la dispusiere, salvo el caso de delito flagrante.
2. A que el funcionario a cargo del procedimiento de detención o de aprehensión le informe

de los derechos que puede ejercer en ese momento y que son:
 Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le imputaren
y los derechos que le otorgan la Constitución y las leyes.
 Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación
 Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo bajo
juramento.
 A entrevistarse personalmente con su abogado.
 A tener bajo su disposición las comodidades y ocupaciones compatibles con la seguridad
del recinto.
3. A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su detención.
4. A solicitar del tribunal que le conceda la libertad.

5. A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual fuere conducido, informe, en
su presencia, al familiar o a la persona que le indicare, que ha sido detenido o preso, el
motivo de la detención o prisión y el lugar donde se encontrare.
6. A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al régimen del establecimiento de

detención, el que sólo contemplará las restricciones necesarias para el mantenimiento del
orden y la seguridad del recinto.
7. A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la seguridad del
recinto en que se encontrare.

8. A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, que el tribunal a
petición del Fiscal, restringir o prohibir las comunicaciones del detenido o preso hasta por
un máximo de diez días, cuando considerare que ello resulta necesario para el exitoso
desarrollo de la investigación.
Amparo ante el Juez de Garantía: Lo que sucede es que, cuando una persona sea privada de
libertad, ésta tendrá derecho a ser conducida sin demora ante un juez de garantía, con el objeto
de que examine la legalidad de su privación de libertad, además, el imputado tiene derecho
para a que el juez de garantía examine las condiciones en que se encontrare el imputado,
constituyéndose, si fuere necesario, en el lugar en que ella estuviere. El juez podrá ordenar la
libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren procedentes.
En la práctica procedimental, los abogados o bien los parientes o cualquier persona a
nombre de los parientes (mandatarios judiciales) podrán solicitar al juez que conoce del caso,
a que ordene traer al imputado ante la presencia de aquellos que lo solicitaron, para así poder
ejercer las facultades ya señaladas.
Como podemos observar, todos los derechos contienen un amparo eficaz, luego, cada vez
que un derecho se vulnere, se podrá acudir ante el juez de garantía, así por ejemplo, si
carabineros o gendarmería vulnera algún derecho del imputado, se podrá acudir ante el juez de
garantía para que examine la situación.
¿Se podrá interponer Recurso de Amparo?

R- Si la privación de libertad hubiere sido ordenada por resolución judicial, su legalidad sólo
podrá impugnarse por los medios procesales que correspondan ante el tribunal que la hubiere
dictado, sin perjuicio del Recurso de Amparo que se pueda interponer.
¿Qué facultades tiene el abogado respecto de una persona que ha sido privada de
libertad?
R- Cuando una persona ha sido privada de libertad, y se encuentra en algún lugar de detención
o prisión, el abogado podrá con acuerdo del afectado, pedir tener una conversación privada
con él, y solicitar al encargado del establecimiento la información específica y clara del
motivo de la privación de libertad.
Derecho del imputado a declarar: Durante todo el procedimiento y en cualquiera de sus

etapas el imputado tendrá siempre derecho a prestar declaración, como un medio de
defenderse de la imputación que se le dirigiere. La declaración judicial del imputado se
prestará en audiencia a la cual podrán concurrir los intervinientes en el procedimiento, quienes
deberán ser citados al efecto.
La declaración del imputado no podrá recibirse bajo juramento. El juez o, en su caso, el
presidente del tribunal, se limitará a exhortarlo a que diga la verdad y a que responda con
claridad y precisión las preguntas que se le formularen.
Imputado rebelde: El imputado será declarado rebelde cuando se ha decretado judicialmente

su detención o prisión preventiva, y éste no fuere habido, o bien cuando, habiéndose
formalizado la investigación en contra de él, estuviere en el extranjero y no fuere posible
obtener su extradición.

Una vez que el imputado no haya declarado, el tribunal al cual debía comparecer, podrá
dictar una resolución declarando la rebeldía del imputado, desde ahí en adelante todas las
resoluciones que se dicten en el proceso se tendrán por notificadas personalmente, aun cuando,
en la práctica no se encuentre habido, luego, el procedimiento continuará de todas maneras,
por lo que no se suspende, hasta la realización de la audiencia de preparación del juicio oral,
en la cual se podrá sobreseer definitiva o temporalmente la causa de acuerdo al mérito de lo
obrado. Si embargo, si la declaración de rebeldía se produjere durante la etapa de juicio oral,
el procedimiento se sobreseerá temporalmente, hasta que el imputado compareciere o fuere
habido.
El sobreseimiento afectará sólo al rebelde y el procedimiento continuará con respecto a los
imputados presentes. El imputado que fuere habido pagará las costas causadas con su rebeldía,
a menos que justificare debidamente su ausencia.
2. EL ABOGADO DEFENSOR:
Uno de los principios que consagra el nuevo procedimiento penal, es que el imputado
tendrá siempre derecho a la defensa, la cual la deberá efectuar un letrado, desde la primera
actuación en el procedimiento. De ahí la importancia que tiene el abogado defensor, el cual es
considerado como un sujeto procesal y además interviniente en el procedimiento.
El abogado encargado de la defensa del imputado, podrá ser designado por el propio
imputado, sin embargo si no tiene los recursos como para contratar los servicios de un
profesional o bien lisa y llanamente no designa a ningún abogado, el Estado le deberá
proporcionar uno, de ahí el fundamento de la creación de la Defensoría Penal Pública17.
Como podemos observar, el defensor penal representa judicialmente al imputado,
interviniendo en todas las actuaciones judiciales y audiencias de la etapa de instrucción
(investigación),o juicio oral, además, asiste al imputado informándole de todas las diligencias
del procedimiento dirigido en su contra, una vez designado, no puede excusarse de asumir la
representación del imputado o acusado, y por último, vigila el cumplimiento de las garantías y
derechos procesales del imputado, asegurando su efectiva e igualitaria participación en el
proceso.
Defensoría Penal Pública: Es una institución pública, descentralizada y desconcentrada

territorialmente, dotada de personalidad jurídica y patrimonio propio, sometida a la
supervigilancia del Presidente de la República a través del Ministerio de Justicia.
Fue creada por la ley 19.718, publicada en el Diario Oficial el 10 de Marzo del 2001, en
febrero del 2003, se publicó en el Diario Oficial las exigencias para llamar a licitación a
abogados asociados para la adquisición de la licitación.
¿Cuál es la finalidad de la Defensoría Penal Pública?

R- Proporcionar defensa penal a los imputados o acusados del crimen, simple delito o falta.
¿Cómo esta compuesto la Defensoría Penal Pública?
17
Ley 19.708.
R- Esta compuesto por dos órganos, que son el Consejo de Licitación y el Comité de
Adjudicaciones Regionales.
Organización de la defensoría penal pública:
Defensor
Nacional
Defensor Penal Público
1. Defensor Nacional18: Es el jefe superior del servicio, encargado de dirigir, organizar y

administrar la defensoría, debe controlar y velar por el cumplimiento de sus objetivos,
fijando los estándares básicos que deben cumplir en el procedimiento penal quienes
presten servicios de defensa penal pública.
2. Defensor Penal Público: Prestará sus servicios al imputado cuando éste no pueda
procurarse un defensor de su confianza con sus medios económicos, cuando el Juez de
Garantía o el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal determinen que el imputado no tiene
defensa (tenga o no medios para procurársela) si el imputado no designa un defensor
pudiendo financiarlo, lo hará la Defensoría Penal Pública, y le cobrará parcial o
totalmente, según sea su situación socioeconómica, por último, se debe designar antes de
la primera audiencia ante el Juez de Garantía a que sea citado el Imputado.
Digamos que, la presencia de un abogado que defienda al imputado es de tal trascendencia

que incluso, cuando éste no está presente siendo así requerido por la ley para una determinada
actuación, la práctica de dicha actuación sencillamente es nula19. Esto no significa que el
imputado no pueda defenderse personalmente, pero ello no debe ser motivo de justificación
para que la ley se despreocupe de la importancia que tiene la presencia de un abogado sobre
todo en aquellas audiencias donde el imputado pueda o deba declarar.
Por su parte, el defensor podrá ejercer todos los derechos y facultades que la ley reconoce
al imputado, a menos que expresamente se reservare su ejercicio a este último en forma
personal.
Digamos que si hay varios imputados en el procedimiento, cada uno de ellos contará con un
defensor, sin embargo, cuando las declaraciones o posiciones de los imputados no sean
incompatibles ente sí, se permitirá un abogado para todos ellos, sin embargo, al surgir la
primera incompatibilidad será necesario que cada imputado tenga su propio abogado.
¿Puede el imputado cambiar de abogado?

R- Si por ejemplo, el imputado contaba con abogado o defensor público, podrá durante el
procedimiento designar un nuevo abogado particular, pero el defensor público deberá
18
Art. 5 de la ley 19.718.
19
Art. 286 del C.P.P.
defenderlo hasta que sea designado el otro abogado. Lo mismo sucede respecto de la renuncia
del abogado, el cual lo puede hacer, pero sólo podrá hacerla efectiva hasta que efectivamente
otro profesional pueda asumir el cargo.
Por último, si el abogado abandona la audiencia sin un permiso del tribunal, se suspenderá
la audiencia y se designara a un nuevo defensor, pudiendo el abogado recibir una
amonestación de hasta dos meses de suspensión en el ejercicio de la profesión.
3. LA VÍCTIMA:
A este respecto entenderemos por víctima aquella persona que ha sido ofendida por el
delito. La cual puede ser una persona natural o jurídica.
Ahora bien, en el nuevo proceso penal la víctima es tanto un sujeto procesal como un
interviniente, y su importancia queda con ello demostrada en el nuevo sistema, de ahí que el
Ministerio Público tenga la obligación de proporcionar a la víctima las garantías necesarias en
torno a su protección durante todo el procedimiento, garantía que se encuentra amparada como
principio del nuevo proceso20, además tanto carabineros como otros órganos deben también
proporcionar a la víctima del delito toda la colaboración y protección adecuada, todo con el
objeto de procurar con ello facilitar al máximo su participación en los trámites en que la
víctima deba intervenir.
La víctima puede que no interponga querella alguna, en tal caso, de todas maneras el
Estado le reconoce derechos y garantías.
Derechos que tiene la víctima21:
1. Tiende derecho a ser atendido y recibida por los Jueces, los Fiscales del Ministerio Público
y la Policía.
2. Tiene derecho a denunciar el delito a carabineros, investigaciones, en las Fiscalías del
Ministerio Público o en los Tribunales.
3. Tiene derecho a presentar querella.
4. Tiene derecho a solicitar medidas de protección frente a probables hostigamientos,
amenazas o atentados en contra suya o de su familia.
5. Tiene derecho a ser informada del estado del proceso.
6. Tiene derecho a la restitución de las cosas que hubieren sido hurtadas, robadas o
extraviadas.
7. Tiene derecho a ejercer, contra el imputado, acciones tendientes a perseguir las
responsabilidades civiles provenientes del hecho punible.
8. Tiene derecho a ser oída, si lo solicitare, por el Fiscal antes de que éste pidiere o se
resolviere la suspensión del procedimiento o su terminación anticipada.
9. Tiene derecho a ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del
sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolución que pusiere término a la causa.
10. Tiene derecho a impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia
absolutoria, aun cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
11. Tiene derecho a defensa jurídica según lo dispone en el Art. 19 Nº 3 inciso 2
20
Art. 6 del C.P.P.
21
Art. 109 del C.P.P.
¿Puede ejercer estos derechos el imputado?

R. NO, sin perjuicio de los derechos que le correspondieren en esa calidad.
Respecto de la investigación que lleva el Fiscal (Ministerio Público) la víctima tiene

derecho para ser informado sobre los resultados de la investigación, luego, las facultades que
tiene la víctima son de tal trascendencia, que incluso puede apelar de las resoluciones como
por ejemplo aquella que se pronuncia sobre el sobreseimiento.
Cabe tener presente que es necesario saber que sucede si el ofendido por el delito ha
fallecido como consecuencia del mismo, o bien, que pasa si ella estando viva no puede ejercer
alguno de los derechos que le consagra la ley. Digamos que en estos casos, se considerarán
como víctima las siguientes personas, en el mismo orden de prelación que sigue, luego si falta
uno pasamos al segundo orden y así sucesivamente:
1. Al cónyuge o al conviviente civil y a los hijos.
2. A los ascendientes. Padres o abuelos.
3. Al conviviente.
9. A los hermanos.
10. Al adoptado o adoptante.
Si cualquiera de estas personas interviene en el procedimiento excluirá a los demás.
4. EL QUERELLANTE:
a. Introducción al tema:
El querellante es sin duda un sujeto procesal, pero además es un interviniente, y lo es

porque a través de la interposición de la querella deduce una acción penal.
Digamos que si bien la víctima tiene un rol importante dentro del proceso penal, el rol del
querellante es mucho más amplio, activo y directo, por cuanto, puede ser oído siempre y
participa en todas las audiencias del proceso activamente.
b. Definición de querella:
Concepto: Es aquel escrito formal que presenta una persona capaz de parecer en juicio por sí
misma, ejercitando la acción penal ante el órgano jurisdiccional con la intención de figurar en
el proceso como parte.
El escrito de querella en el antiguo procedimiento penal tenía por finalidad transformar en
parte a un individuo en el proceso penal, en cambio, en el nuevo procedimiento penal, si bien
con el escrito de querella la persona se transforma en parte en el proceso, si quien la interpone
es la víctima, la querella no tendrá ese objetivo, por cuanto, tal como lo vimos en su
oportunidad, la víctima es tanto sujeto procesal como interviniente, luego, ya es parte en el
proceso.
Lo que sucede es que en el antiguo procedimiento penal, la víctima tenía una participación
casi inexistente, luego, para que se le reconocieran los derechos en juicio era necesario que
interpusiera querella.

c. Requisitos del escrito de querella22:
A este respecto el Art. 113 del NCPP., dispone que la querella deberá presentarse por
escrito, ante el Juez de garantçia y deberça contener:
1. Designación del tribunal ante el cual se entabla.

2. El nombre, apellido, profesión u oficio y domicilio del querellante.
3. El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del querellado, o una designación clara
de su persona, si el querellante ignorare aquellas circunstancias. Si se ignoraren dichas
determinaciones, siempre se podrá deducir querella para que se proceda a la investigación
del delito y al castigo de el o de los culpables.
4. La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar, año, mes, día y hora en que
se hubiere ejecutado, si se supieren.
5. La expresión de las diligencias cuya práctica se solicitare al Ministerio Público.
6. La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no pudiere firmar.
d. Objetivos de la querella:
a) Constituye a un interviniente en el proceso penal, por lo que de ese momento puede hacer
uso de los derechos y garantías procesales.
b) Es una manera de iniciar el proceso y la investigación.
c) Permite al querellante ejercer los derechos del Art. 261, en la medida que la querella sea
admitida a tramitación. Derechos que podrá ejercer hasta 15 días antes de la audiencia de
preparación de juicio oral, podrá:
 Adherirse a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente. En este

segundo caso, podrá plantear una distinta calificación de los hechos, otras formas de
participación del acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusación del Fiscal,
extendiéndola a hechos o a imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de la
formalización de la investigación.
 Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su

corrección.
 Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusación23.
 Deducir demanda civil, cuando procediere.
22
Art. 113 del C.P.P.
23
Esto deberá hacerse en los mismos términos previstos en el artículo 259 del C.P.P.
e. Oportunidad para presentar la querella:
La querella podrá presentarse en cualquier momento, mientras el Fiscal no declarare

cerrada la investigación.
f. Personas que pueden deducir querella:
A este respecto la querella puede ser presentada, por las siguientes personas:
 Víctima.
 Representante legal.
 Herederos testamentarios.
 Por cualquier persona capaz de comparecer en juicio, respecto de los siguientes delitos:
 Delitos terroristas.
 Delitos cometidos por funcionarios públicos que afecten derechos y garantías
constitucionales.
g. Limitaciones para interponer querella:
Estas limitaciones dicen relación con personas que no pueden interponer querella entre sí,
sean de delitos de acción pública o privada, así tenemos:
 Los cónyuges o conviviente civil, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el
otro o contra sus hijos, o por el delito de bigamia.
 Los consanguíneos en toda la línea recta, los colaterales y afines hasta el segundo grado, a
no ser por delitos cometidos por unos contra los otros, o contra su cónyuge o hijos.
h. Tramitación:
Una vez que se ha presentado la querella ante el Juez de Garantía competente, por las
personas que la ley faculta para hacerlo, el tribunal procederá a realizar un examen de
admisibilidad para determinar la procedencia de la querella, por lo que analizará:
 Que esté interpuesta en tiempo, esto es antes del cierre de la investigación.

 Que esté interpuesta en forma, esto es que cumpla con todos los requisitos indicados en el
Art. 113.
 Que los hechos descritos sean constitutivos de delito.
 Que la responsabilidad no esté prescrita.
 Que se haya presentado por persona facultada por la ley.
Si del examen el tribunal advierte que no se han cumplido los requisitos de forma señalados
en el Art. 113, el juez ordenará que se subsanen los defectos formales en un plazo de 3 días,
bajo sanción de declarar inadmisible la querella.
Pero puede ocurrir que del examen el tribunal declare inadmisible la querella, lo cual podrá
hacerlo en los siguientes casos:

 Cuando ha sido presentada extemporáneamente, esto es, después de cerrada la

investigación.
 Cuando el tribunal a ordenado subsanar vicios formales dentro del plazo de 3 días, esto no
se ha cumplido.
 Cuando los hechos no son constitutivos de delito.
 Cuando se interpone por persona no facultada para ello.
La resolución que declara la admisibilidad de la querella será inapelable, en cambio la que

declara la inadmisibilidad será apelable sólo en el efecto devolutivo.
Sin perjuicio de ello, si se rechaza una querella que persigue un delito de acción penal
pública o pública previa instancia particular, por haberse presentado en forma extemporánea o
bien porque no se subsanaron los defectos formales dentro del plazo de 3 días, el juez la
pondrá en conocimiento del Ministerio Público para que sea tenida como una denuncia, salvo
que haya sido iniciada por otro modo.
i. Desistimiento de la querella:
A este respecto el Art. 118 dispone que el querellante podrá desistirse en cualquier
momento, siendo responsable de sus propias costas.
¿Qué derechos tiene el imputado respecto del desistimiento?

R- El desistimiento de la querella, le dará al querellado la facultad para ejercer, a su vez, la
acción penal o civil a que dieren lugar la querella o acusación calumniosa, y a demandar los
perjuicios que le hubiere causado en su persona o bienes y las costas.
Se exceptúa el caso en que el querellado hubiere aceptado expresamente el desistimiento
del querellante.
j. Abandono de la querella:
El abandono de la querella es una sanción procesal que se producirá cuando el tribunal de

oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes lo solicite, por:
 No haberse adherido a la acusación fiscal o por no haber deducido acusación particular.

 No asistir a la audiencia de preparación de juicio oral o bien por no asistir a la audiencia de
juicio oral.
La resolución que declara el abandono de la querella será apelable y se concederá en sólo

efecto devolutivo; mientras que la resolución que deniega la el abandono será inapelable.
5. EL MINISTERIO PÚBLICO:
a. Introducción al tema:
En primer lugar digamos que el Ministerio Público es uno de los ejes centrales de la
reforma procesal penal, el cual nace como consecuencia de las funciones de investigar, acusar
y fallar. Luego, la facultad de investigar quedo a cargo de esta institución, cuya representación
esta radicada en la persona del Fiscal.
b. Definición y análisis de Ministerio Público:
El Ministerio Público es un organismo autónomo y jerarquizado, cuya función es dirigir en

forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la
participación punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la
acción penal pública en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponderá la
adopción de medidas para proteger a las víctimas y a los testigos. No podrá ejercer funciones
jurisdiccionales24.
El Ministerio Público es tanto un sujeto procesal como interviniente en el procedimiento
penal, donde es el Fiscal la cara del Ministerio Público en el nuevo sistema, luego, éste estará
encargado de la investigación exclusiva de los hechos que revisten caracteres de delito. Su
participación es tanto en el desarrollo de la investigación misma como también en etapa de
preparación del juicio oral.
c. Funciones del Ministerio Público:
1. Dirigir en forma exclusiva la investigación de los hechos que configuran el delito, y los
que determinen la participación punible del imputado.
2. Le corresponderá en su caso ejercer la acción penal pública en la forma prevista por la ley.
3. Le corresponde emplear los medios necesarios para proteger a las víctimas y a los testigos.
Digamos que el Ministerio Público no podrá ejercer funciones jurisdiccionales, luego, ello
esta entregado a los tribunales, con lo cual se da cabal aplicación a lo ya dispuesto por la
Constitución Política en su artículo 83 inciso 1°.
El Ministerio Público dirige la investigación, luego, el será responsable de los avances que
ella tenga, de ahí que deba relacionarse con las policías, sin embargo, tengamos presente, que
será la policía de investigaciones de Chile el organismo auxiliar del Fiscal, por lo que no
debemos extrañarnos si observamos una mayor relación entre tales instituciones. No obstante
lo anterior, el Fiscal de todas maneras puede solicitarle a Carabineros de Chile que realicen
determinadas diligencias, no nos olvidemos que Carabineros es una institución que tiene una
dotación más amplia que la de investigaciones. Todo lo anterior es sin perjuicio, de que el
Ministerio Público no constituye jerarquía respecto de ambas instituciones, ni tampoco le dirá
a dichos órganos como deben realizar su labor.
Digamos que como el Fiscal es el encargado de investigar, esto da mayor seguridad, por
cuanto, en el viejo sistema, a lo más se despachaban ordenes de investigar, pero en caso de
negligencia o bien en caso de no llegar a resultados favorables era imposible culpar a alguien,
por cuanto, nadie se hacía responsable de la investigación. Diferente es en el nuevo proceso,
por cuanto, el único responsable de la investigación es el Fiscal.
24
Art. 1 de la L.O.C. N° 19.640 del Ministerio Público.
Por su parte, el Ministerio Público, asimismo, podrá impartir instrucciones generales

relativas a la realización de diligencias inmediatas para la investigación de determinados
delitos.
d. Principios que informan la actuación del Ministerio Público:
1. Principio de objetividad: En toda la investigación, el Fiscal deberá considerar no sólo los

hechos que configuran el delito o agravan la responsabilidad del imputado, sino también
las que la eximan de ella o atenúen.
2. Principio de oportunidad: Los Fiscales podrán no iniciar la persecución penal o

abandonar la ya iniciada, cuando se trate de un hecho que por su insignificancia no
comprometa gravemente el interés general de la sociedad. Por el contrario, si la pena
asignada para dicho delito, excediere a la de presidio o reclusión menor en su grado
mínimo (541 días en adelante) o bien que se trate de un delito cometido por un funcionario
público, en el ejercicio de sus funciones, en tales casos deberá iniciar sí o sí la persecución
penal, o bien ya iniciada no podrá abandonarla.
Como podemos observar, esta es una clara manifestación del poder que tiene el Fiscal,
y tiene su fundamento, en que delitos como (a modo de ejemplo) manejar en estado de
ebriedad, estafa menor, falsificación con pequeños perjuicios y en general todo delito que
no tenga una pena que no exceda a la de presidio menor en su grado mínimo, serán
resueltos rápidamente, puesto que el nuevo procedimiento penal es un sistema caro
económicamente, de ahí que lo importante es que se soluciones el conflicto, más que se
vaya en búsqueda de la verdad, como lo era en el antiguo procedimiento, más aun,
consideremos que si se busca sancionar penalmente todo delito, lisa y llanamente el
sistema podría colapsar, luego, la idea de que exista otra judicatura encargada de tales
delitos no suena tan aberrante.
3. Principio de legalidad: Como todo órgano del Estado, sus actuaciones deben estar regidas
por el principio de legalidad, esto es, que no salgan del marco legal que regula al órgano.
4. Responsabilidad: Los Fiscales tienen responsabilidad civil, penal y disciplinaria de los

actos que realice con ocasión del ejercicio de sus funciones.

e. Órganos del Ministerio Público:

(Organigrama)
El orden jerárquico del Ministerio Público lo podemos visualizar en la siguiente pirámide.
Fiscal Nacional
Consejo general
Fiscal Regional
Fiscales adjuntos o locales
1. FISCAL NACIONAL: El Fiscal nacional es la autoridad más importante del Ministerio

Público, es decir, el jefe superior del órgano, y es él el responsable de su funcionamiento.
En cuanto a su designación, digamos que interviene la Corte Suprema, el Presidente de la
República y el Senado. En efecto, la Corte suprema con 90 días de anticipación a la fecha
de expiración del plazo legal (8 años) de las funciones del actual Fiscal nacional, deberá
llamar a concurso público, luego, los postulante deberán cumplir con una serie de
requisitos, siendo estos los siguientes:
 Ser ciudadano con derecho a sufragio.

 Tener, a lo menos, diez años el título de abogado.
 Haber cumplido cuarenta años de edad.
 No encontrarse sujeto a alguna de las incapacidades e incompatibilidades previstas en la
L.O.C. 19.640 del Ministerio Público.
Una vez que los postulantes reúnan los requisitos precedentemente enunciados, serán
recibidos por el pleno de la Corte Suprema, en una audiencia que es pública, y en la cual se
darán a conocer una la lista de los 5 nominados, quina esta que será acordada por la
mayoría absoluta de los miembros en ejercicio. Una vez que la quina ha sido elaborada,
esta será remitida al Presidente de la República, dentro de un plazo de 40 días, contados
desde la fecha de la celebración de la audiencia pública, luego, el presidente contará con un
plazo de 10 días para proponer de los 5 nominados a uno como Fiscal nacional, propuesta
esta que deberá ser remitida al Senado, la cual podrá rechazarla o bien aprobarla en la
medida que cuente con el quórum de 2/3 de los miembros en ejercicio. Si el Senado no lo
aprueba, deberá la Corte Suprema completar la misma quina que había enviado al
presidente, pero proponiendo un nuevo nombre que sustituya al que fue rechazado, de ahí el
procedimiento se repite.
Una vez elegido el Fiscal nacional, su cargo durará 8 años, sin derecho a reelección.

Funciones del Fiscal Nacional:
 Fijar, oyendo previamente al Consejo General, los criterios de actuación del Ministerio
Público para el cumplimiento de los objetivos establecidos en la Constitución y en las
Leyes. El Fiscal Nacional dictará las instrucciones generales que estime necesarias para
el adecuado cumplimiento de las tareas de dirección de la investigación de los hechos
punibles, ejercicio de la acción penal y protección de las víctimas y testigos. Este es la
función más importante del Fiscal nacional.
 Fijar, oyendo al Consejo General, los criterios que se aplicarán en materia de recursos
humanos, de remuneraciones, de inversiones, de gastos de los fondos respectivos, de
planificación del desarrollo y de administración y finanzas.
 Crear, previo informe del Consejo General, unidades especializadas para colaborar con
los Fiscales a cargo de la investigación de determinados delitos.
 Dictar los reglamentos que correspondan en virtud de la superintendencia directiva,

correccional y económica que le confiere la Constitución Política. En ejercicio de esta
facultad, determinará la forma de funcionamiento de las Fiscalías y demás unidades del
Ministerio Público y el ejercicio de la potestad disciplinaria correspondiente.
 Nombrar y solicitar la remoción de los Fiscales regionales, de acuerdo con la

Constitución y con la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público.
 Resolver las dificultades que se susciten entre Fiscales regionales acerca de la dirección
de la investigación, el ejercicio de la acción penal pública o la protección de las víctimas
o testigos. En ejercicio de esta facultad, determinará la Fiscalía Regional que realizará
tales actividades o dispondrá las medidas de coordinación que fueren necesarias.
 Controlar el funcionamiento administrativo de las Fiscalías Regionales.
 Administrar, en conformidad a la ley, los recursos que sean asignados al Ministerio

Público.
 Solicitar, en comisión de servicio, a funcionarios de cualquier órgano de la

Administración del Estado, para que participen en las actividades propias del Ministerio
Público. Dichas comisiones tendrán el plazo de duración que se indique en el respectivo
decreto o resolución que las disponga.
2. CONSEJO GENERAL: El consejo general estará integrado por el Fiscal nacional, los
Fiscales regionales y el jefe administrativo.
Entre las facultades o funciones del consejo general, está la de dar a conocer su opinión
respecto de los criterios de actuación del Ministerio Público, cuando el Fiscal Nacional la
requiera, además deberá oír las opiniones relativas al funcionamiento del Ministerio
Público que formulen sus integrantes, como además asesorar al Fiscal Nacional en las otras
materias que éste le solicite.
3. FISCALES REGIONALES: A los Fiscales regionales corresponde el ejercicio de las

funciones y atribuciones del Ministerio Público en la región o en la extensión geográfica de
la región que corresponda a la Fiscalía regional a su cargo, por sí o por medio de los
Fiscales adjuntos que se encuentren bajo su dependencia.
Los Fiscales regionales, son nombrados por el Fiscal nacional, a proposición de una
terna elaborada por la Corte de Apelaciones de la respectiva región, y en caso de existir
varias cortes, la terna será elaborada por un pleno conjunto de todas ellas.
El Fiscal regional dura 10 años en su cargo, y esta encargado entre otras materias, a
dirigir el Ministerio Público en la región respectiva, ejerce funciones administrativas, y
además, conoce de las reclamaciones y del funcionamiento interno.
4. FISCALES ADJUNTOS O BIEN FISCALES LOCALES: Las Fiscalías locales serán

las unidades operativas de las Fiscalías Regionales para el cumplimiento de las tareas de
investigación, ejercicio de la acción penal pública y protección de las víctimas y testigos.
Cada Fiscalía local estará a cargo de un Fiscal adjunto que, con la denominación de Fiscal
jefe, será designado por el Fiscal Nacional, a propuesta del respectivo Fiscal Regional.
Las Fiscalías locales contarán con los Fiscales adjuntos, profesionales y personal de
apoyo, así como con los medios materiales que respectivamente determine el Fiscal
Nacional, a propuesta del Fiscal Regional dentro de cuyo territorio se encuentre la Fiscalía
local.
Cuando una Fiscalía local cuente con más de un Fiscal adjunto, la distribución de los
casos entre los distintos Fiscales adjuntos será realizada por el Fiscal jefe de conformidad a
las instrucciones que al respecto imparta el Fiscal Nacional. En todo caso, la distribución de
casos deberá hacerse siempre sobre la base de criterios objetivos, tales como la carga de
trabajo, la especialización y la experiencia.
Designación de los Fiscales adjuntos: Los Fiscales adjuntos serán designados por el
Fiscal Nacional, a propuesta en terna del Fiscal Regional respectivo, la que deberá formarse
previo concurso público. Los concursos se regirán por las reglas generales y bases que al
efecto dicte el Fiscal Nacional e incluirán exámenes escritos, orales y una evaluación de los
antecedentes académicos y laborales de los postulantes.
Requisitos para ser Fiscal adjunto:
 Ser ciudadano con derecho a sufragio.

 Tener el título de abogado.
 Reunir requisitos de experiencia y formación especializada adecuadas para el cargo.
 No encontrarse sujeto a alguna de las incapacidades e incompatibilidades previstas en la
Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público.
Causales de terminación del cargo de Fiscal adjunto:
 Cumplir 75 años de edad.

 Renuncia.
 Muerte.

 Salud incompatible con el cargo o enfermedad irrecuperable, de acuerdo a lo establecido

en el reglamento.
 Evaluación deficiente de su desempeño funcionario, de conformidad al reglamento.
 Incapacidad o incompatibilidad sobreviniente, cuando corresponda.
6. LAS POLICÍAS:
La policía es un sujeto básico en el nuevo procedimiento penal, así es como se consagra

como un sujeto procesal, (pero no es un interviniente) sin perjuicio, que en el antiguo
procedimiento penal también tenían una importancia relevante. Ahora bien, nuestro país
cuenta con una policía que incluso ha sido halagada en países extranjeros, sin perjuicio que en
ocasiones se vean sobrepasadas por el alto aumento de la delincuencia.
Digamos que las instituciones que operan en Chile como policías son 2, Carabineros de
Chile e Investigaciones, luego, estas dos instituciones son precisamente quienes constituyen lo
que llamamos sujeto procesal. Ahora bien, en la tarea de investigar constituirán pieza clave del
procedimiento, por cuanto, si bien es el Fiscal quien tiene esa función, materialmente hablando
serán las policías quienes estarán a cargo de cumplir con tal cometido, por cuanto, ellos son
los expertos en esa área. Luego, la fiel y adecuada relación que debe haber entre las policías y
el Ministerio Público es vital para que la investigación tenga éxito.
Digamos que si bien ambas policías son como dijimos, órganos auxiliares del Ministerio
Público, técnicamente hablando, quien más se va a relacionar con el Ministerio Público será
Investigaciones de Chile.
Digamos que como el Fiscal es quien esta a cargo de la función de investigar, obviamente
podrá instruir a las policías para que lleven a cabo esa tarea, principalmente a Investigaciones
de Chile, sin perjuicio de que en ocasiones el Fiscal disponga que Carabineros de Chile ponga
a disposición de la investigación sus servicios. Lo mismo puede hacer respecto de
Gendarmería de Chile cuando se trata de hechos cometidos al interior de establecimientos
penales, luego, podrá disponer que dicha institución ponga a disposición de la investigación
sus servicios, como lo sería por ejemplo, cuando uno o varios de los de los reclusos violan a
otro recluso.
Tengamos presente que si bien los funcionarios de Carabineros o Investigaciones deben
ejecutar sus tareas de acuerdo a lo dispuesto por el Fiscal, de modo alguno éste constituye
superioridad jerárquica respecto de tales funcionarios, pues ellos siguen dependiendo de
acuerdo al orden jerárquico que rige la institución a la cual pertenecen.
¿Carabineros o Investigaciones deben siempre llevar a cabo la tarea de investigar de

acuerdo a lo dispuesto por el Fiscal?
R- Por regla general sí, excepcionalmente el Código de Procedimiento Penal le consagra
ciertas funciones sin que medie previamente una orden o instrucción del Fiscal, así por
ejemplo, tenemos el hecho de prestar auxilio a la víctima, el practicar la detención en los
casos de flagrancia conforme a la ley, el resguardar el sitio del suceso. (Para este efecto,
impedirán el acceso a toda persona ajena a la investigación y procederá a su clausura, si se
tratare de local cerrado, o a su aislamiento, si se tratare de lugar abierto, y evitarán que se
alteren o borren de cualquier forma los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los
instrumentos usados para llevarlo a cabo, mientras no interviniere personal experto de la

policía que el Ministerio Público designare). Y podrán además recibir las denuncias del
público.
Sin perjuicio de lo dicho anteriormente, lo normal es que tanto Carabineros como
Investigaciones deban practicar las diligencias que el Fiscal o el juez les impartiere, por lo
que, en caso de que el funcionario de la policía por cualquier motivo no hubiese podido
cumplir con la orden dada por el Ministerio Público o la autoridad judicial, estará obligado a
exponer la circunstancia que lo imposibilito a llevar acabo la orden impartida, para ello,
deberá poner en conocimiento dicha circunstancia tanto a aquel que emitió la orden como para
su superior jerárquico.
Funciones generales que debe cumplir la policía:
1. En caso de denuncia recibida por la policía deberá informar inmediatamente y por el

medio más expedito al Ministerio Público.
2. Podrán ejercer un control de identidad sin necesidad de previa orden, vale decir, que
podrán solicitar la identificación de cualquier persona en casos fundados, como lo sería la
existencia de un indicio de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen,
simple delito o falta, de que se dispusiere a cometerlo, o de que pudiere suministrar
informaciones útiles para la indagación de un crimen, simple delito o falta. La
identificación se realizará en el lugar en que la persona se encontrare, por medio de
documentos de identificación expedidos por la autoridad pública, como cédula de
identidad, licencia de conducir o pasaporte. El funcionario policial deberá otorgar a la
persona facilidades para encontrar y exhibir estos instrumentos.
¿Qué sucede si la persona que ha sido controlada se niega a mostrar su identificación

(cédula de identidad) o bien no tiene a mano dicha identificación?
R- En caso de negativa de una persona a acreditar su identidad, o si habiendo recibido las
facilidades del caso no le fuere posible hacerlo, la policía lo conducirá a la unidad policial
más cercana para fines de identificación. En dicha unidad se le darán facilidades para
procurar una identificación satisfactoria por otros medios distintos de los ya mencionados,
dejándola en libertad en caso de obtenerse dicho resultado. Si no resultare posible acreditar
su identidad, se le tomarán huellas digitales, las que sólo podrán ser usadas para fines de
identificación y, cumplido dicho propósito, serán destruidas. Digamos que el
procedimiento no puede exceder a 8 horas, transcurridas estas el funcionario de
carabineros deberá poner a la persona en libertad.
Digamos que la persona llevada a la unidad policial tiene derecho a comunicarse con
su familia o a la persona que quiera, con el objeto de darles a conocer que se encuentra en
una unidad policial.
Sin perjuicio de todo lo dicho, de modo alguno el afectado deberá ser ingresado a
celdas o calabozos, ni mantenido en contacto con personas detenidas.
¿Qué sucede si funcionarios de carabineros o investigaciones se excede o comete

abusos en el procedimiento destinado a obtener la identificación de una persona?
R- En este caso el abuso en su ejercicio podrá ser constitutivo de delito consagrado en el
Art. 255 del Código Penal, "El empleado público que, desempeñando un acto del servicio,
cometiere cualquier vejación injusta contra las personas o usare de apremios ilegítimos o
innecesarios para el desempeño del servicio respectivo, será castigado con las penas de
suspensión del empleo en cualquiera de sus grados y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales".
Como podemos observar, las policías son de enorme importancia en el nuevo proceso
penal, así dicho, digamos el procedimiento a seguir por las policías en ciertos casos:
Examen de vestimentas, equipaje o vehículos: Se podrá practicar el examen de las

vestimentas que llevare el detenido, del equipaje que portare o del vehículo que condujere,
cuando existieren indicios que permitieren estimar que oculta en ellos objetos importantes para
la investigación.
Para practicar el examen de vestimentas, se comisionará a personas del mismo sexo del
imputado y se guardarán todas las consideraciones compatibles con la correcta ejecución de la
diligencia.
En caso de muerte de una persona respecto del Levantamiento del cadáver: En los casos
de muerte en la vía pública, y sin perjuicio de las facultades que corresponden a los órganos
encargados de la persecución penal, el levantamiento del cadáver podrán ser realizadas por el
jefe de la unidad policial correspondiente, en forma personal o por intermedio de un
funcionario de su dependencia, quien dejará registro de lo obrado.
Declaraciones del imputado ante la policía: La policía sólo podrá interrogar autónomamente
al imputado en presencia de su defensor. Si éste no estuviere presente durante el
interrogatorio, las preguntas se limitarán a constatar la identidad del sujeto.
Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la policía
tomará las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el Fiscal. Si esto no fuere
posible, la policía podrá consignar las declaraciones que se allanare a prestar, bajo la
responsabilidad y con la autorización del Fiscal. El defensor podrá incorporarse siempre y en
cualquier momento a esta diligencia.
Prohibición de informar a los medios de comunicación: Los funcionarios policiales no

podrán informar a los medios de comunicación social acerca de la identidad de detenidos,
imputados, víctimas, testigos, ni de otras personas que se encontraren o pudieren resultar
vinculadas a la investigación de un hecho punible.
7. LOS TRIBUNALES:
En este nuevo sistema procesal penal, los tribunales son instituciones de carácter orgánico,
los cuales si bien no son intervinientes, si son sujetos procesales cuya importancia es capital,
constituyendo órganos que tienen jurisdicción. En efecto, los tribunales son los únicos que
tienen jurisdicción, luego, el Ministerio Público carece de él, teniendo tal como se ha visto, la
función primordial de investigar.
Digamos que la necesidad de implantar un nuevo proceso penal en nuestro país trajo
consigo, la necesidad de crear dos tribunales especialmente destinados a ejercer jurisdicción y
resolver en definitiva los hechos que hagan procedente el proceso penal. Estos dos tribunales
son el tribunal de garantía representado por el juez de garantía, y el tribunal oral en lo penal,
representado por un cuerpo colegiado de tres jueces.
Cabe tener presente, que la creación de estos nuevos tribunales trajo consigo la necesidad
de modificar el derecho procesal orgánico, entre los cuales mencionamos especialmente a este
efecto, el Código Orgánico de Tribunales.
1) JUZGADO DE GARANTÍA:
a. ¿Cómo podemos definir el Juzgado de Garantía?
El juzgado de garantía es un órgano jurisdiccional unipersonal y letrado. Así entendido,

digamos que el carácter de ser unipersonal del juzgado de garantía implica que sólo una
persona esta encargado de este tribunal, siendo precisamente el juez de garantía. Tengamos
presente a la vez, que el nombre que lleva este tribunal no es al azar, juez de "garantía", por
cuanto, precisamente, la gran función que tiene este juez es garantizar (asegurar y proteger) los
derechos de los intervinientes durante la investigación que realice el Ministerio Público.
Como podemos observar, el juzgado de garantía, es un Tribunal unipersonal de primera

instancia, de composición múltiple, compuesto por un número variable de jueces, cada uno de
los cuales detenta la plenitud de las potestades jurisdiccionales en forma independiente25.
b. Territorio jurisdiccional del Tribunal de Garantía:
El Juzgado de Garantía tiene su asiento en una comuna del territorio de la República pero
su competencia puede extenderse a una agrupación de comunas, que en cada caso se van
individualizando26.
c. Competencia del Juez de Garantía27:
1. Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes en el proceso penal, de acuerdo
a la ley procesal penal.
2. Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal penal.
Como ejemplos de ellos tenemos:
 Dirigir la audiencia de control de detención.
 Dirigir la audiencia de declaración judicial del imputado.
 Dirigir la audiencia de formalización de la investigación.
25
Art. 1° Ley 19.665
26
Art. 16 del C.O.T.
27
Art. 14 inc 2° del C.O.T.
 Dirigirá la audiencia de, preparación del juicio oral, dictando las resoluciones
correspondientes.
 Dirigir la audiencia de juicio de procedimiento simplificado.
 Dirigir la audiencia de solicitud de sobreseimiento.
 Dirige la audiencia en que se decreta la suspensión condicional del procedimiento o

acuerdos reparatorios.
 Entre otros.
3. Dictar la sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la

ley procesal penal.
4. Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley
procesal penal. (Faltas y procedimiento que contiene la ley de alcoholes).
5. Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el Código Orgánico de Tribunales y
la ley procesal penal les encomiende.
d. Competencia del Juez de Garantía:
El juez de garantía competente para conocer de un delito, será el del tribunal en cuyo
territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al procedimiento, entendiéndose por tal,
aquel donde hubo principio de ejecución del delito28.
Cuando las gestiones deban realizarse fuera del territorio jurisdiccional del respectivo
juzgado de garantía y se trate de diligencias urgentes, la autorización judicial previa, podrá ser
solicitada directamente al juez de garantía del lugar donde deben realizarse29.
¿Qué sucede si hay un conflicto de competencia entre dos o más jueces de garantía?
R- Una vez suscitado un conflicto de competencia entre jueces de garantía distintos en

relación con el conocimiento de una misma causa, cada uno de ellos tendrá facultad para
realizar las actuaciones urgentes y entregar la autorización que con el mismo carácter le
solicite el Ministerio Público.
e. ¿Desde cuando y hasta cuando actúa el juez de garantía?
Para entender desde cuando y hasta cuando actúa el juez de garantía es menester señalar
que en la investigación podemos distinguir 2 grandes etapas, luego, el juez comienza a actuar
28
Art. 16° C.O.T.
29
en lo que conoceremos con el nombre de investigación preparatoria, y dura su accionar hasta

la dictación del auto de apertura del juicio oral.
f. ¿Cuántos jueces de garantía habrá en el nuevo proceso penal?
Digamos que hasta octubre del año 2002 ya se habían creado 93 tribunales de garantía, los
cuales estaban conformados por 355 jueces, sin embargo, a ese número debemos sumar 58
jueces de letras (del antiguo proceso penal), luego, cuando la reforma esté plenamente vigente
en todos los rincones del país, podemos decir que habrán 413 jueces de garantías.
g. Clases de jueces de garantía que existen en el nuevo proceso:
Tenemos los jueces de garantía propiamente tales, que provienen de los cursos de la
academia judicial, y los jueces mixtos, vale decir, aquellos que por una situación
eminentemente económica realizarán conjuntamente las funciones propias del nuevo proceso
penal, y además las funciones pendientes que queden a propósito del antiguo procedimiento
penal, recordemos que, por ejemplo en la región metropolitana, si bien el nuevo proceso penal
entrará en plena vigencia a partir del 16 de junio del año 2005, los juicios que estaban
pendientes en el antiguo sistema no pueden ser trasladados al nuevo sistema, de ahí, su
tramitación debe llegar hasta el final, conforme las reglas del antiguo régimen.
h. Conformación y funcionamiento del Tribunal de Garantía:
Cada juzgado agrupa a uno o más jueces con competencia en un mismo territorio
jurisdiccional, luego, la distribución de causas entre los jueces se realizará de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general, que deberá ser anualmente aprobado por el comité de jueces
del juzgado a propuesta del juez presidente del comité, o sólo por este último30.
Si en el supuesto de que el tribunal de garantía este compuesto por más de un juez, ¿cómo
se distribuyen las causas?
R- Se distribuirá de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, además, digamos que este
sistema debe ser aprobado anualmente, y en esta aprobación participa el comité de jueces, la
propuesta puede emanar de éste o del juez presidente.
i. Organigrama de gestión y administración:
Tengamos presente que el organigrama que presentamos a continuación, es aplicable tanto

para los tribunales de garantía como para el Tribunal Oral en lo Penal, por lo que su estudio se
verá acá, y no se repetirá a la hora de analizar el Tribunal Oral en lo Penal.
a) Comité de jueces: El comité de jueces es el conjunto de jueces de Garantía o de los del

Tribunal Oral en lo Penal, encargados por la autoridad legislativa para entender de los
asuntos que se colocan dentro de las esferas de sus atribuciones31.
30
Art. 15 del C.O.T.
31
Art. 23 del C.O.T.
¿Cuál es la composición de este comité?

R- Antes que nada hay que dejar en claro que este comité solo existe en aquellos juzgados
de garantía que estén compuestos por 3 o más jueces32.
En lo que respecta a la composición, es menester hacer un distingo. En efecto, así
tenemos:
 Si el juzgado de garantía esta compuesto por 5 jueces o menos, el comité se forma por
todos aquellos.
 Si el juzgado de garantía esta compuesto por más de 5 jueces, para constituir el comité
se procede cada 2 años a elegir, por mayoría, 5 jueces para tal función.
Los jueces miembros del comité, eligen entre ellos a un presidente que dura 2 años en el
cargo, pudiendo ser reelegido sólo por un nuevo periodo33.
Si se ausenta alguno de los miembros del comité o queda vacante el cargo, por cualquier
causa será reemplazado provisoria o definitivamente según el caso, por el juez que obtuvo
la más amplia votación, después de las que resultaron electos, y si esto no es factible, por el
juez más antiguo que no integre el comité.
Si quien falta es el presidente su ausencia se suple por:
 El juez más antiguo, en la medida que la ausencia del presidente no exceda a 3 meses.
 Si el impedimento o ausencia excede a ese plazo, se procede a una nueva elección para
el cargo. Los acuerdos de este comité se adoptan por mayoría de votos, y en caso de
empate, decide el presidente.
¿Cual es la competencia del comité?34

R- En el ejercicio de sus atribuciones a este comité le corresponde:
 Aprobar anualmente el procedimiento objetivo y encargarse de la distribución de causas.
 Designar al administrador del Juzgado de garantía de la terna que presente el presidente
del Comité.
 Calificar anualmente al administrador del Juzgado.
 Resolver sobre la remoción del administrador.
 Designar al personal del juzgado, a propuesta en terna del administrador.
 Conocer de la apelación interpuesta en contra de la resolución del administrador que
renueve al subadministrador, a los jefes de unidades o a los empleados del juzgado.
 Decidir el proyecto de plan presupuestario anual que presente el presidente, para ser
propuesto a la Corporación Administrativa del Poder Judicial.
 Conocer de las demás materias que le encomiende la Ley.
b) Presidente del comité: Este tiene como objetivo central velar por el adecuado
funcionamiento del juzgado, y para tal fin tiene los siguientes deberes y atribuciones:
32
De esta forma, los jueces de letras que se citan en el Art. 3 de la ley 19.665 a los cuales se les anexa la calidad
de jueces de garantía, carecerán de este comité.
33
Art. 22 del C.O.T.
34
Art. 23 del C.O.T.
 Presidir el comité.
 Relacionarse con la Corporación Administrativa del Poder Judicial en todas las
materias que se relacionen con la competencia de ésta.
 Proponer al comité el procedimiento objetivo35.
 Elaborar anualmente una cuenta de la gestión jurisdiccional del Juzgado.
 Aprobar los criterios de gestión administrativa propuestos por el administrador y
supervisar su ejecución.
 Aprobar la distribución del personal que le presente el administrador.
 Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluación que le presente el administrador.
 Presentar al comité una terna para la designación de administrador.
 Evaluar anualmente la gestión del administrador.
 Proponer al comité la remoción del administrador.
Se contempla la posibilidad para el presidente que disminuya su trabajo jurisdiccional en

forma proporcional al desempeño de la función de presidente, pero para ello se precisa que
lo determine el Comité36. En aquellos Juzgados de garantía en que hay un solo juez, éste
tendrá las atribuciones de presidente37.
Ahora, si el Juzgado de garantía está constituido por dos jueces, las facultades del
presidente corresponderá ejercerlas anualmente a cada uno de ellos, empezando por el más
antiguo, y con las mismas excepciones mencionadas precedentemente38.
j. Deber de asistencia:
Hay que tener presente que los jueces de garantía tienen la obligación de concurrir a su
despacho por 44 horas semanales, y establecer un sistema de turno de modo tal que siempre se
cuente con un juez de garantía fuera del horario normal de atención de los tribunales39. El
problema surgirá en aquellas comunas o agrupaciones de comunas en que hay un solo juez de
garantía o un juez de letras para dar cumplimiento a esta obligación.
k. Causales de inhabilidad del juez de garantía:
La Ley procesal contempla causales generales de inhabilidad, contempladas en el artículo

195 del C.O.T., sin embargo, lo que interesa ahora, son las causales de inhabilidad especiales
referidas a los jueces de garantías, así tenemos:
 Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como Fiscal o defensor.
 Haber formulado acusación como Fiscal o haber asumido la defensa en otro procedimiento
seguido contra el mismo imputado.
35
Art. 15 del C.O.T.
36
Art. 24 inc 3° del C.O,T.
37
Excepto las contenidas en los N° 3.1 y 3.3; las signadas con los numerales 3.8 y 3.10 las ejerce el juez ante el
Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva (Art. 24 inc. 4° C.O.T).
38
39
Art. 312 bis del C.O.T.
Digamos que se mantienen las causales generales de recusación (Art. 196 del C.O.T.).
Cabe tener presente, que mientras no se resuelva la inhabilitación no se podrá realizar

audiencia de preparación del juicio oral.
l. Subrogación del juez de garantía40:
El principio general consiste en que los jueces de garantía sólo pueden subrogar a otro juez
de garantía, sin embargo, sólo excepcionalmente pueden subrogar a un juez del Tribunal Oral
en lo Penal41.
Faltando el juez de garantía, o bien no pueda intervenir en determinadas causas, es
subrogado por otro juez del mismo juzgado. Existiendo un sólo juez de garantía, es subrogado
por el juez del juzgado con competencia común de la misma comuna o agrupación de
comunas, y a falta de éste por el secretario abogado de este último.
Cabe tener presente, que si no es posible aplicar esta regla, rigen las siguientes reglas42:
Subroga el juez de garantía de la comuna más cercana perteneciente a la jurisdicción de la
misma Corte de Apelaciones, en defecto de lo anterior, subroga el juez del juzgado con
competencia común de la comuna o agrupación de comunas más cercana, y si ello no es
posible el secretario abogado de este último juzgado. Si no es posible aplicar las reglas
anteriores, la subrogación se hará por los jueces de garantía de las restantes comunas de la
misma jurisdicción de la Corte de Apelaciones a la cual pertenezcan, en orden de cercanía.
Serán las Cortes de Apelaciones las que fijarán cada dos años el orden de cercanía territorial
de los distintos juzgados de garantía, considerando la facilidad y rapidez de las
comunicaciones entre sus lugares de asiento43. Si no es posible aplicar ninguna de las reglas
anteriores, subrogará un juez de garantía, y a falta de éste un juez de letras con competencia
común o, en defecto de ambos, el secretario abogado de este último, que dependan de la Corte
de Apelaciones más cercana44.
De las subrogaciones que puedan producirse dejará constancia el jefe de la unidad
administrativa que tenga a su cargo la función de administración de causas, e informará
mensualmente de ellas a la Corte de Apelaciones45. Asimismo, este funcionario será quien
deberá "certificar" las actuaciones procesales que se realicen ante el Juzgado de garantía, así
como sus resoluciones, y autorizar, en su caso, el mandato judicial, diligencias que realizará de
acuerdo a las instrucciones y procedimientos que establezca la Corte Suprema46. Para todos los
efectos del Código Orgánico de Tribunales se entenderá que las referencias hechas a los jueces
letrados o jueces de letras incluyen también a los jueces de Juzgado de garantía y a los jueces
de los Tribunales orales en lo penal, salvo que la ley señale expresamente lo contrario47.
40
Art. 206 del C.O.T.
41
Art. 210 del C.O.T.
42
Art. 207 del C.O.T.
43
Art. 207 inc final del C.O.T.
44
Con este objeto se hacen aplicables las reglas consagradas en el Art. 216 inc 2°, 3° y 4° del C.O.T.
45
Art. 214 inc final del C.O.T.
46
Art. 389 del C.O.T.
47
Art. 284 del C.O.T.
2) TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL:
Junto con el Tribunal de Garantía, fue necesario crear el Tribunal Oral en lo Penal o bien si
se quiere el tribunal del juicio oral, compuesto por tres jueces.
a. Definición de Tribunal Oral en lo Penal:
Concepto48: El Tribunal Oral en lo Penal es un tribunal ordinario, de única instancia, de

derecho, compuesto por varios miembros que administran justicia en una o más salas, y cuyo
territorio jurisdiccional comprende una agrupación de comunas.
c. Características del Tribunal Oral en lo Penal:
1. Es un tribunal ordinario.
2. Permanentes, por cuanto están establecidos para funcionar en forma continua, se susciten
o no los asuntos en que deban intervenir.
3. Colegiado, ya que están compuestos por varios jueces que intervienen simultáneamente en
el conocimiento y resolución de los asuntos sometidos a su decisión, quienes ejercen sus
funciones en un plano de igualdad. No hay subordinación entre ellos.
4. Son tribunales inferiores de justicia, por lo tanto respecto de sus miembros no es

procedente el juicio político.
5. De derecho, ya que tramitan y fallan con arreglo y estricta sujeción a la ley.
6. Letrados, dado que los magistrados que integran estos tribunales deben estar en posesión
del título de abogado.
7. Competencia especial, pues le corresponde conocer de las causas por crimen o simple
delito y de los demás asuntos que la ley procesal penal les encomiende.
8. Son tribunales de única instancia.
9. Dependen jerárquicamente de la Corte de Apelaciones respectiva.
10. Ejercen sus funciones en territorio jurisdiccional determinado por ley, a este respecto
el Art. 21 del C.O.T es el encargado de señalar la comuna en que tendrá su asiento, y
aquellas y otras a las cuales se extiende su competencia.
11. Eventualmente son tribunales ambulantes, pues, podrán constituirse y funcionar en
localidades fuera de la comuna que es su asiento (Art. 21 A C.O.T) en determinadas
circunstancias.
48
Art. 17-21 del C.O.T.
d. Enumeración y composición:
Existen en el país un Tribunal Oral en lo Penal con asiento en una determinada comuna,
pero que tiene una composición múltiple al variar el número de jueces que lo componen, y que
van desde el mínimo de 3 jueces a un máximo de 27 jueces49.
e. Funcionamiento del Tribunal Oral en lo Penal:
Los Tribunales Orales en lo Penal funcionarán en una o más salas integradas por tres de sus
miembros. Cada sala es dirigida por un juez presidente.
La composición de la o las salas se verificará mediante un sorteo anual que se realizará
durante el mes de enero de cada año.
En cuanto a la distribución de las causas entre las diversas salas se hará de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general, que deberá ser anualmente aprobado por el comité de jueces
del Tribunal Oral en lo Penal, a propuesta del juez presidente correspondiéndole al
administrador del Tribunal Oral en lo Penal, distribuir las causas a las salas de acuerdo al
procedimiento indicado.
f. Funciones del Tribunal Oral en lo Penal:

(Competencia)50
1. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito.

2. Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral.
3. Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal penal les encomiende.
Cabe tener presente que el Tribunal Oral en lo Penal no intervendrá en los juicios
especiales, además tienen una composición muy distinta a la de los antiguos tribunales del
crimen, que son juzgados comunes con competencia criminal. Con el nuevo sistema, se da una
dinámica distinta, por juzgados entenderemos los de garantía y por tribunales los del juicio
oral, jueces que no se pueden mezclar entre ellos, o sea un juez de garantía no puede ser del
juicio oral y viceversa, salvo en comunas en que el sistema no contemple jueces de garantía,
función que hará el respectivo juez de letras. En algunas situaciones se da una subrogación
especial y lo será un juez del juicio oral.
Digamos que los Tribunales del juicio oral, principalmente resolverán las causas por
crímenes y simples que se le presenten y resolver cuestiones que se den en el desarrollo del
juicio oral.
49
Art. 21 del C.O.T.
50
Las decisiones de los jueces en estos tribunales se rigen por las reglas de los acuerdos de las Cortes de
Apelaciones contenidas en los Art. 72,81,83,84 y 89 del COT, en la medida que no sean contrarias a las normas
de este párrafo 2° (Art. 19)

g. Unidades administrativas aplicables tanto para el tribunal de garantía como para el

Tribunal Oral en lo Penal:
Los juzgados de garantía y los tribunales orales en lo penal se organizarán en unidades

administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de las siguientes funciones:
 Sala: Que consistirá en la organización y asistencia a la realización de las audiencias.
 Atención al público: Esta destinada a otorgar una adecuada atención, orientación e

información al público que concurra al juzgado o tribunal, especialmente a la víctima, al
imputado y al defensor del imputado, recibir la información que estos entreguen y manejar
y manejar la correspondencia del juzgado o tribunal.
 Servicios: Consiste en que se reunirá las labores de soporte técnico de la red computacional
del juzgado o tribunal y la coordinación o establecimiento de todas las necesidades físicas y
materiales para la realización de las audiencias.
 Administrados de causas: Consiste en desarrollar toda la labor relativa al manejo de

causas y registros del proceso penal del juzgado o tribunal, incluida las relativas al manejo
de las fechas y salas para las audiencias, al archivo judicial básico, al ingreso y al número
de rol de las causas nuevas, a la primera audiencia judicial de los detenidos, a la
actualización diaria de la base de datos que contenga las causas del juzgado o tribunal, y a
las estadísticas básicas del juzgado o tribunal.
 Apoyo a testigos y peritos: Consiste en que se debe brindar adecuada y rápida atención,
información y orientación a los testigos y peritos citados a declarar en el transcurso de un
juicio oral. Esta función existirá solamente en los tribunales orales en lo penal.

CAPÍTULO V
LAS MEDIDAS CAUTELARES
Dentro del proceso penal, el Fiscal o el querellante pueden solicitar que se decreten
medidas cautelares.
El C.P.P. no ha definido las medidas cautelares en forma genérica, sino que se limita en
el Art. 122 a señalar la finalidad y alcance de las cautelares personales, sosteniendo que sólo
serán impuestas cuando fueren absolutamente indispensables para asegurar la realización de
los fines del procedimiento y sólo durarán mientras subsistiere la necesidad de su aplicación; y
en el Art. 157 señala respecto de las cautelares reales que el Fiscal o la víctima durante toda la
investigación, pueden solicitar por escrito que se decrete algunas de las medidas precautorias
contenidas el C.P.C.
Por ello, podemos definir las medidas cautelares como aquellas solicitudes que realiza el
Fiscal, querellante o víctima, para asegurar los fines del procedimiento, las cuales se
denominan cautelares personales, o aquellas que aseguran el resultado de la acción deducida y
se denominan cautelares reales.
a. Medidas Cautelares Personales:
Son aquellas que se encuentran consagradas en el Art. 123, 125, 139 y 155, que son
decretadas por el Juez de Garantía a solicitud del Fiscal, querellante o la víctima, y que afectan
al imputado, las cuales son útiles para garantizar diligencias de la esencia de la investigación,
proteger a la víctima, asegurar personas o su comparecencia, etc.
Características:
 Sólo pueden ser decretadas por un Juez competente, a solicitud de parte y mediante
resolución fundada.
 Son esencialmente provisionales, sólo deben durar mientras subsistiere la necesidad de su

aplicación, pueden suspenderse y dejarse sin efecto, si no se requiere para su utilidad
original.
 Se decretan cuando fuesen absolutamente indispensable para asegurar la realización de los

fines del proceso.
 Son acumulables, pueden imponerse varias medidas a la vez, si con ello se aseguran los
fines del procedimiento

Clases de medidas cautelares personales:
- La citación Art. 123.

Medidas cautelares Personales - La detención Art 125.
- La prisión preventiva Art 139.
- Arresto domiciliario
- sujeción a vigilancia de una persona o institución
- Presentarse ante el juez
- arraigo
Otras medidas cautelares personales - Prohibición de asistir a reuniones, lugares o recintos
Art. 155 - Prohibición de comunicarse con determinadas personas
- Prohibición de acercarse al ofendido o su familia
- en algunos casos abandonar el hogar.
1. Citación:
Es la más leve de ellas y se utiliza cuando es necesario que el imputado se presente al

tribunal.
Digamos que la citación procederá, dependiendo de la naturaleza del ilícito, así dicho, la
citación procederá cuando:
 Cuando el hecho ilícito que se impute es una falta.

 Cuando se trata de delitos que la ley no sancionare con penas privativas ni restrictivas de
libertad.
 Cuando se trate de delitos cuya pena no exceda a la de presidio o reclusión menor en su
grado mínimo.
Contenido de la citación:
 Tribunal ante el cual se debe comparecer.

 Fecha y hora de la audiencia a la cual se encuentra citado.
 Identificación del proceso por el cual se le cita.
 Motivo de su comparecencia.
 Indicación que si no comparece, será conducido por medio de la fuerza pública.
2. La detención:
Esta es una medida cautelar personal, que consiste en privar de libertad a una persona
por un breve tiempo, contribuyéndose con ello a que las diligencias no se vean demoradas o
con dificultades. En efecto, con ello se evita que la diligencia se vea demorada o bien que se
tema que como consecuencia de la libertad del imputado las diligencias se lleven a cabo con
dificultades.

Como podemos observar, esta es una verdadera actuación judicial, la cual debe ser
decretada por el Juez de Garantía a solicitud del Ministerio Público, salvo en los casos de
flagrancia, caso en el cual podrá realizarla la policía a fin de ponerlo a disposición del Juez de
Garantía, también podrá detener en caso de flagrancia cualquier persona, para poner a
disposición de la policía y esta a su vez poner al detenido a disposición del Juez de Garantía.
¿Qué Juez de Garantía es competente para conocer, cuando la detención se realiza fuera
del territorio jurisdiccional de aquel juez que emitió la orden de detención?
A este respecto, se ha señalado que si la detención se practica en un lugar que se
encontrare fuera del territorio jurisdiccional del Juez que hubiere emitido la orden, será
también competente para conocer de la audiencia de control de detención el Juez de Garantía
del lugar donde se hubiere practicado la detención, cuando la orden respectiva hubiere
emanado de un juez con competencia en una ciudad asiento de Corte de Apelaciones diversa.
Cuando en la audiencia de control de detención se decretare la prisión preventiva del
imputado, el juez deberá ordenar su traslado inmediato al establecimiento penitenciario del
territorio jurisdiccional del Juez de Garantía competente que haya emitido la orden. Lo
previsto en este inciso no tendrá aplicación cuando la orden de detención emanare de un Juez
de Garantía de la Región Metropolitana y ésta se practicare dentro del territorio de la misma,
caso en el cual la audiencia de control de detención siempre deberá realizarse ante el juzgado
naturalmente competente.
Detención previa orden judicial:
 Cuando el Fiscal solicite la detención para que sea conducido a su presencia, sin previa
citación, cuando de otra manera la comparecencia pudiera verse demorada o dificultada,
Art 127 inciso 1.
 Cuando el imputado, estando legalmente citado no comparece a una audiencia

injustificadamente, Art 127 inciso 2.
 Cualquier tribunal, aun cuando no tenga competencia criminal podrá ordenar la detención
cuando dentro de la sala de su despacho cometan un crimen o simple delito, Art 128.
Detención sin previa orden judicial o detención por flagrancia:
 Cualquier persona podrá detener a quien sorprendiere en delito flagrante, debiendo entregar
inmediatamente al aprehendido a la policía, al Ministerio Público o a la autoridad judicial
más próxima, Art 129 inciso 1.
 Los agentes policiales estarán obligados a detener a quienes sorprendieren in fraganti en la

comisión de un delito. La policía deberá, asimismo, detener al sentenciado a penas
privativas de libertad que hubiere quebrantado su condena y al que se fugare estando
detenido o en prisión preventiva, Art 129 inciso 2.
 La policía deberá, asimismo, detener al sentenciado a penas privativas de libertad que

hubiere quebrantado su condena, al que se fugare estando detenido, al que tuviere orden de
detención pendiente, a quien fuere sorprendido en violación flagrante de las medidas

cautelares personales que se le hubieren impuesto y al que violare la condición del artículo
238, letra b), que le hubiere sido impuesta para la protección de otras personas, Art 129
inciso 4.
En los 2 casos anteriores, la policía podrá ingresar a un lugar cerrado, mueble o

inmueble, cuando se encontrare en actual persecución del individuo a quien debiere detener,
para el solo efecto de practicar la respectiva detención.
¿Cuándo debemos entender que estamos ante la presencia de un delito flagrante?
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito.

b) El que acabare de cometerlo.
c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el ofendido u otra
persona como autor o cómplice.
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito, fuere encontrado con objetos
procedentes de aquél o con señales, en sí mismo o en sus vestidos, que permitieren
sospechar su participación en el, o con las armas o instrumentos que hubieren sido
empleados para cometerlo.
e) El que las víctimas de un delito que reclamaren auxilio, señalaren como autor o cómplice
de un delito que acabare de cometerse.
Plazo de la detención:
Cuando la detención se practicare en cumplimiento de una orden judicial, los agentes

policiales que la hubieren realizado o el encargado del recinto de detención conducirán
inmediatamente al detenido a presencia del Juez que hubiere expedido la orden. Si ello no
fuere posible por no ser hora de despacho, el detenido podrá permanecer en el recinto policial
o de detención hasta el momento de la primera audiencia judicial, plazo que no podrá exceder
de 24 horas.
Cuando la detención se practicare en virtud de delitos fragrantes, el agente policial que
la hubiere realizado o el encargado del recinto de detención, deberán informar de ella al
Ministerio Público dentro de un plazo máximo de 12 horas. El Fiscal podrá dejar sin efecto la
detención u ordenar que el detenido sea conducido ante el Juez dentro de un plazo máximo de
24 horas, contado desde que la detención se hubiere practicado. Si el Fiscal nada manifestare,
la policía deberá presentar el detenido ante la autoridad judicial en el plazo indicado.
Cualquier juez puede ordenar la detención poniéndose al imputado en la sala de
despacho del tribunal, debiendo cumplir la policía con poner al imputado a disposición del
tribunal en el plazo de 24 horas, para lo cual dejará al detenido bajo la custodia de
gendarmería del tribunal respectivo.
Comparecencia judicial a la audiencia de control de detención:
A este respecto el Art. 132 dispone que a la primera audiencia judicial del detenido
deberá comparecer el Fiscal o el abogado asistente del Fiscal, por lo que la ausencia de estos
tendrá como efecto la liberación inmediata del detenido.
En dicha audiencia, el Fiscal o su asistente (facultado por el Fiscal) procederá a

formalizar la investigación y solicitar las medidas cautelares que fueren necesarias, sin
embargo, para que ello ocurra se requiere:
 Que cuente con los antecedentes necesarios.
 Que se encuentre presente el defensor del imputado.
Para el caso que no se pudiera formalizar, como consecuencia de faltar antecedentes o

por la ausencia del defensor, el Fiscal podrá solicitar la ampliación de la detención hasta por 3
días.
La declaración de ilegalidad de la detención, no impide que el Fiscal formalice y solicite
medidas cautelares, pero no podrá pedir ampliación de la detención.
Información al detenido:
El funcionario policial que practique la detención, en el momento en que la practique

deberá informar al afectado acerca del motivo de la detención. Como también deberá
informar:
 Los hechos que se le imputan y los derechos que le otorga la Constitución.

 Que tiene derecho a ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la
investigación.
 Guardar silencio, y se le debe informar que el hacer uso de este derecho no le produce
ninguna consecuencia negativa, pero que si renuncia a el, todo lo que diga puede ser usado
en su contra.
 Derecho a entrevistarse en privado con su abogado.
 Derecho a tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la
seguridad del recinto en que se encontrare
Amparo ante el Juez de Garantía:
A este respecto el Art. 95 dispone que “Toda persona privada de libertad tendrá derecho
a ser conducida sin demora ante un Juez de Garantía, con el objeto de que examine la
legalidad de su privación de libertad y, en todo caso, para que examine las condiciones en que
se encontrare, constituyéndose, si fuere necesario, en el lugar en que ella estuviere. El juez
podrá ordenar la libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren procedentes.
El abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier persona en su
nombre podrán siempre ocurrir ante el juez que conociere del caso o aquél del lugar donde
aquélla se encontrare, para solicitar que ordene que sea conducida a su presencia y se ejerzan
las facultades establecidas en el inciso anterior.
Con todo, si la privación de libertad hubiere sido ordenada por resolución judicial, su
legalidad sólo podrá impugnarse por los medios procesales que correspondan ante el tribunal
que la hubiere dictado, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 21 de la Constitución
Política de la República.”
Respecto del último inciso se desprende que frente a las privaciones de libertad que
digan relación con detención en caso de flagrancia se puede solicitar el amparo del Juez de
Garantía, sin embargo, la privación de libertad decretada judicialmente sólo podrá ser
recurrida de apelación, lo que no impide la interposición del Recurso de Amparo contemplado

en el Art. 21 de la Constitución. Por ello no hay que confundir el amparo del Juez de Garantía
con el Recurso de Amparo dado que son de competencias distintas, el primero como dice su
nombre corresponde a la competencia del Juez de Garantía, mientras que el recurso de amparo
es de competencia en las Cortes de Apelaciones en primera instancia.
3. Prisión Preventiva:
Es la medida cautelar personal más grave, por cuanto tiene por objeto privar de una
garantía constitucional como es la libertad individual, por ello es que el art. 139 dispone que
esta sólo se aplicará cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes.
El motivo del por qué es tan restrictiva es simplemente porque atenta contra garantías
individuales y derechos constitucionales, como lo es la libertad y la presunción de inocencia,
este último se mantiene mientras no medie sentencia condenatoria firme, razón por la cual si al
imputado se le presume su inocencia sería una contradicción que se le privara de libertad. Por
ello esta medida cautelar es excepcional dentro de nuestro ordenamiento jurídico.
Requisitos para que proceda la prisión preventiva:
Una vez formalizada la investigación, el tribunal, a petición del Ministerio Público o del
Querellante, podrá decretar la prisión preventiva del imputado siempre que el solicitante
acreditare que se cumplen los siguientes requisitos:
 Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investigare.
 Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado ha

tenido participación en el delito como autor, cómplice o encubridor.
 Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la prisión
preventiva es indispensable para el éxito de diligencias precisas y determinadas de la
investigación, o que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o
del ofendido.
Sin perjuicio de lo dicho anteriormente, la prisión preventiva además podrá proceder en

las siguientes dos situaciones:
 Cuando el imputado al estar sujeto a otras medidas cautelares las incumpliere.

 Cuando el imputado no asiste, citado a la audiencia del juicio oral.
En esos casos el tribunal dispone de la prisión preventiva para obligar al imputado a

hacer algo.

Improcedencia para la prisión preventiva:
De partida digamos que la prisión preventiva no podrá decretarse, si esta medida es

desproporcionada a la gravedad del delito cometido. Luego, de esta causal genérica derivan las
siguientes causales específicas:
 Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente con penas pecuniarias o

privativas de derechos.
 Cuando se tratare de un delito de acción privada.
 Cuando el tribunal considerare que, en caso de ser condenado, el imputado pudiere ser
objeto de alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de libertad
contempladas en la ley y éste acreditare tener vínculos permanentes con la comunidad, que
den cuenta de su arraigo familiar o social.
Tramitación de la prisión preventiva:
La solicitud de prisión preventiva podrá plantearse verbalmente en la audiencia de

formalización de la investigación, en la audiencia de preparación del juicio oral o en la
audiencia del juicio oral.
También podrá solicitarse en cualquier etapa de la investigación, respecto del imputado
contra quien se hubiere formalizado ésta, caso en el cual el juez fijará una audiencia para la
resolución de la solicitud, citando a ella al imputado, su defensor y a los demás intervinientes.
La presencia del imputado y su defensor constituyen un requisito de validez de la
audiencia en que se resolviere la solicitud de prisión preventiva.
Una vez expuestos los fundamentos de la solicitud por quien la hubiere formulado, el
tribunal oirá en todo caso al defensor, a los demás intervinientes si estuvieren presentes, a
quienes quisieren hacer uso de la palabra y al imputado.
La resolución que decreta la prisión preventiva puede ser recurrida de Apelación, la que
se concederá en el sólo efecto devolutivo.
Por su parte el Art. 149 inciso final dispone que estando pendiente el recurso contra la
resolución que dispone la libertad, para impedir la posible fuga del imputado la Corte de
Apelaciones respectiva tendrá la facultad de decretar una orden de no innovar, desde luego y
sin esperar la vista del recurso de apelación del fiscal o del querellante.
Modificación y revocación de la resolución sobre la prisión preventiva:
La resolución que ordenare o rechazare la prisión preventiva será modificable de oficio o

a petición de cualquiera de los intervinientes, en cualquier estado del procedimiento.
Cuando el imputado solicitare la revocación de la prisión preventiva el tribunal podrá
rechazarla de plano; asimismo, podrá citar a todos los intervinientes a una audiencia, con el fin
de abrir debate sobre la subsistencia de los requisitos que autorizan la medida. En todo caso,
estará obligado a este último procedimiento cuando hubieren transcurrido dos meses desde el
último debate oral en que se hubiere ordenado o mantenido la prisión preventiva.

Si la prisión preventiva hubiere sido rechazada, ella podrá ser decretada con
posterioridad en una audiencia, cuando existieren otros antecedentes que, a juicio del tribunal,
justificaren discutir nuevamente su procedencia.
Substitución de la prisión preventiva y revisión de oficio:
En cualquier momento del procedimiento el tribunal, de oficio o a petición de parte,

podrá substituir la prisión preventiva por alguna de las siguientes medidas:
 La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado señalare,

si aquélla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal.
 La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que informarán

periódicamente al juez.
 La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él

designare.
 La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito territorial
que fijare el tribunal.
 La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o de

visitar determinados lugares.
 La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afectare el

derecho a defensa.
 La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de

abandonar el hogar que compartiere con aquél.
 La prisión preventiva podrá reemplazarse por una caución económica suficiente,

únicamente cuando la prisión preventiva haya sido impuesta para garantizar la
comparecencia del imputado al juicio y a la eventual ejecución de la pena. En este caso la
caución según el art. 146 puede consistir en el depósito por el imputado u otra persona de
dinero o valores, la constitución de prendas o hipotecas, o la fianza de una o más personas
idóneas calificadas por el tribunal.
Duración de la prisión preventiva:
A este respecto el Art. 145 inciso 2 señala que transcurridos 6 meses desde que se
hubiere ordenado la prisión preventiva o desde el último debate oral en que ella se hubiere
decidido, el tribunal citará de oficio a una audiencia, con el fin de considerar su cesación o
prolongación.
Por su parte el Art. 152 dispone que el tribunal, de oficio o a petición de cualquiera de
los intervinientes, decretará la terminación de la prisión preventiva cuando no subsistieren los
motivos que la hubieren justificado.
En todo caso, cuando la duración de la prisión preventiva hubiere alcanzado la mitad de

la pena privativa de libertad que se pudiere esperar en el evento de dictarse sentencia
condenatoria, o de la que se hubiere impuesto existiendo recursos pendientes, el tribunal citará
de oficio a una audiencia, con el fin de considerar su cesación o prolongación.
Situaciones que agravan o atenúan la situación del imputado privado de libertad:
 Agrava la situación del imputado: La Incomunicación: El tribunal podrá, a petición del

Fiscal, restringir o prohibir las comunicaciones del detenido o preso hasta por un máximo
de diez días, cuando considerare que ello resulta necesario para el exitoso desarrollo de la
investigación. En todo caso esta facultad no podrá restringir el acceso del imputado a su
abogado o restringir su acceso a una apropiada atención médica.
 Atenúa la situación del imputado: Consideremos que el imputado que esta sujeto a prisión
preventiva debe tener un tratamiento distinto de aquel que hay sido condenado.
Término de la prisión preventiva:
La prisión preventiva termina por las siguientes situaciones:
 Cuando no subsistan los hechos que la hayan justificado.
 Por sentencia absolutoria o sobreseimiento.
 Por haber excedido un tiempo determinado: Cuando la duración de la prisión preventiva

hubiere alcanzado la mitad de la pena privativa de libertad que se pudiere esperar en el
evento de dictarse sentencia condenatoria, o de la que se hubiere impuesto existiendo
recursos pendientes, el tribunal citará de oficio a una audiencia, con el fin de considerar su
cesación o prolongación.
4. Otras Medidas Cautelares Personales:
 La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado señalare,

si aquélla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal.
 La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que informarán

periódicamente al juez.
 La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él

designare.
 La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito territorial
que fijare el tribunal.

 La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o de

visitar determinados lugares.
 La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afectare el

derecho a defensa.
 La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de

abandonar el hogar que compartiere con aquél.
b. Medidas Cautelares Reales:
Estas se encuentran contempladas en el art 157, el que dispone que durante la etapa de
investigación, el Ministerio Público o la Víctima podrán solicitar por escrito al Juez de
Garantía que decrete respecto del imputado, una o más de las medidas precautorias autorizadas
en el Título V del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil. En estos casos, las
solicitudes respectivas se substanciarán y regirán de acuerdo a lo previsto en el Título IV del
mismo Libro. Con todo, concedida la medida, el plazo para presentar la demanda se extenderá
hasta la oportunidad prevista en el Art. 60.
Estas son medidas que se solicitan con la finalidad de aseguran la responsabilidad
pecuniaria emanada de la acción civil, las cuales se traducen en las medidas precautorias
señaladas en el Código de Procedimiento Civil, pero que en los procedimientos penales pasan
a llamarse medidas cautelares reales.
Del mismo modo, al deducir la demanda civil, la víctima podrá solicitar que se decrete
una o más de dichas medidas.
En síntesis, las medidas cautelares reales son aquellas que recaen sobre los bienes del
imputado. Así tenemos:
 Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda.

 Retención de bienes determinados.
 Prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.
 El nombramiento de uno o más interventores.
Contra la resolución que niegue o de lugar a las medidas cautelares reales será
procedente el recurso de apelación.

CPAITULO VI
DEL PROCEDIMIENTO MONITORIO
El procedimiento monitorio es de conocimiento y fallo del juez de garantía, por cuanto

respecto de este procedimiento es un juez mixto.
Cabe señalar que el procedimiento monitorio se aplicará a las “Faltas” respecto de las
cuales el Fiscal pidiera sólo pena de multa.
En este caso, el Fiscal, una vez que recibe la denuncia del delito solicitará al Juez de
Garantía competente citación a audiencia inmediata.
El requerimiento deberá contener las menciones indicadas en el Art. 391:
 Individualización del imputado.

 Una relación sucinta del hecho que se le atribuye, con indicación del tiempo, lugar de
comisión y circunstancias.
 Cita de la disposición legal infringida.
 La pena (monto de la multa) solicitada por el requirente.
 La individualización y firma del requirente.
Presentado el requerimiento ante el juez de Garantía competente, este puede:
a) Considerar fundado el requerimiento y la proposición de la multa: En este caso,

acogerá inmediatamente el requerimiento y dictará sentencia, la cual debe contener:
 La instrucción del derecho del imputado de reclamar en contra del requerimiento y de la

multa, reclamo que debe formularse dentro de los 15 días siguientes a su notificación,
evento en el cual se seguirá tramitando conforme al procedimiento simplificado.
 La instrucción acerca de la posibilidad que tiene el imputado de aceptar el requerimiento
y la multa, y los efectos que produce la aceptación, los cuales se traducen en que se
tendrá como sentencia ejecutoriada.
 El señalamiento del monto de la multa y la forma de pago en arcas fiscales. Si la multa
es pagada dentro de los 15 días siguientes a la notificación, la multa se rebajará en un
25%, expresándose el monto a pagar.
b) Considerar infundado el requerimiento o la multa: En este caso se seguirá tramitando

conforme al procedimiento simplificado.

Mapa conceptual del Procedimiento Monitorio:
Falta
Denuncia
Fiscal
Requerimiento
Juez de Garantía
Acoge y Rechaza
resuelve
Proc. Simplificado
Sentencia
Notificación
15 días
Acepta Reclama
Proc. Simplificado

CAPÍTULO VII
DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
Este procedimiento es de conocimiento y fallo del Juez de Garantía, y se aplicará a las

faltas y a los simples delitos cuya pena no exceda de presidio o reclusión menor en su grado
mínimo, esto es, de 61 a 540 días.
Recibida la denuncia por el Fiscal, este solicitará al juez de Garantía la citación inmediata a
audiencia, salvo:
 Que los antecedentes fueren insuficientes.
 Que se encontrare extinguida la responsabilidad penal del imputado.
 O que el fiscal haga uso del ppio. de oportunidad consagrado en el Art. 170.
Por su parte el Fiscal, hasta antes de deducir acusación, podrá dejar sin efecto la
formalización y proceder conforme al procedimiento simplificado.
Asimismo, cuando el fiscal formule acusación, y la pena solicitada no exceda de de presidio
o reclusión menor en su grado mínimo, esto es, de 61 a 540 día, en este caso la acusación se
tendrá como requerimiento, debiendo el Juez de Garantía disponer la continuación del
procedimiento conforme al procedimiento simplificado.
El requerimiento, según lo dispone el Art. 391 debe contener:
 Individualización del imputado.

 Una relación sucinta del hecho que se le atribuye, con indicación del tiempo, lugar de
comisión y circunstancias.
 Cita de la disposición legal infringida.
 La pena solicitada por el requirente.
 La individualización y firma del requirente.
Recibido el requerimiento, el tribunal ordenará notificar este al imputado y citará a todos

los intervinientes a audiencia, la que no podrá realizarse antes de 20 días ni después de 40 días
contados desde la fecha de la resolución.
El imputado deberá ser citado a lo menos con 10 días de anticipación a la fecha de la
audiencia.
La resolución que cita a los intervinientes a la audiencia, ordenará que estos comparezcan
con todos sus medios de prueba. Pero si alguna de ellas requiere que el tribunal cite a testigos
o peritos, deberá solicitarlo a lo menos con 5 días de anticipación a la fecha de la audiencia.
Si el imputado es sorprendido cometiendo falta o simple delito flagrante, el fiscal podrá
solicitar que el imputado sea puesto a disposición del Juez de Garantía, para comunicarle en
forma verbal el requerimiento, comunicación que se llevará a cabo en la misma audiencia de
control de detención.
La audiencia comenzará con una relación breve, que hará el tribunal, del requerimiento y la
querella si la hubiere.
Concluida la relación, y estando presente la víctima, el Juez instruirá a víctima e imputado
acerca de la posibilidad de poner término al procedimiento, si procediera, mediante acuerdos
reparatorios; o bien podrá el Fiscal proponer la suspensión condicional del procedimiento.
El tribunal preguntará al imputado si admite responsabilidad en los hechos contenidos en el

requerimiento:
 Si el imputado admite su responsabilidad: En este caso el tribunal dictará sentencia

inmediata. No pudiendo el juez imponer una pena superior a la solicitada en el
requerimiento.
 Si el imputado no admite responsabilidad: En este caso, el Juez procederá, en la misma

audiencia, a la preparación del juicio simplificado, juicio que se llevará a cabo
inmediatamente, o a más tardar dentro de 5º día.
La audiencia de juicio comenzará dando lectura al requerimiento del Fiscal y ala querella,
si la hubiere.
Luego se oirá a los comparecientes y se recibirá la prueba y finalmente se dará la palabra al
imputado.
Posteriormente, el Juez pronunciará su decisión, esto es, dará un veredicto de condena o
absolución; y citará a una audiencia de lectura de sentencia que se llevará a cabo dentro de los
5 días siguientes.
Cabe señalar que la audiencia de juicio no se suspenderá, ni aun por falta de comparecencia
de alguna de las partes ni tampoco por no haberse rendido prueba, salvo que se trate de la
incomparecencia de algún testigo o perito citado judicialmente, y en la medida que el tribunal
considere indispensable su declaración.
Finalmente el Art. 398 contempla la posibilidad de suspender la imposición de la pena, y
ello ocurrirá cuando existiendo mérito para condenar por falta, pero concurren antecedentes
favorables que no hacen aconsejable la imposición de la pena, el juez podrá dictar sentencia y
disponer la suspensión de la pena y sus efectos por un plazo de 6 meses; sin embargo, no se
podrá acumular esta suspensión con los beneficios establecidos en la Ley 18.21651.
Transcurrido el plazo fijado para la suspensión, y en la medida que el imputado no haya
sido objeto de nuevo requerimiento o de una formalización de la investigación, el tribunal
dejará sin efecto la sentencia, y en su reemplazo decretará el sobreseimiento definitivo.
Contra la sentencia definitiva sólo procederá el recurso de nulidad, y el Fiscal y el
querellante sólo podrán recurrir de nulidad en la medida que hayan concurrido al juicio.
51
La Ley 18.216 contempla los siguientes beneficios:
a. Remisión Condicional de la Pena: El Art. 3 dispone que consiste en la suspensión de su cumplimiento y en
la discreta observación y asistencia del condenado por la autoridad administrativa durante cierto tiempo.
b. Reclusión Nocturna: El Art. 7 señala que consiste en el encierro en establecimientos especiales, desde las 22
horas hasta las 6 horas del día siguiente.
c. Libertad Vigilada: El Art. 14 dispone que consiste en someter al reo a un régimen de libertad a prueba que
tenderá a su tratamiento intensivo e individualizado, bajo la vigilancia y orientación permanente de un
delegado.

Mapa conceptual del Procedimiento Simplificado:
Falta o 61 días a 540 días

Simple delito
Denuncia
Fiscal
Requerimiento
J. de Garantía
+20 -40 días

Relación requerimiento y querella
Informar sobre acuerdo reparatorio Audiencia
Suspensión condicional del proced.
Imputado reconoce Imputado no reconoce

responsabilidad responsabilidad
Sentencia Preparación juicio Inmediatamente

simplificado 5º día
Audiencia de juicio
simplificado
Veredicto
5º día
Sentencia
Recurso de Nulidad

CAPÍTULO VIII
DEL PROCEDIMIENTO POR DELITO DE ACCIÓN PRIVADA
Según lo dispone el Art. 400, este procedimiento sólo podrá comenzar por la interposición
de querella, ante el Juez de Garantía competente.
El querellante deberá acompañar una copia de la querella por cada querellado, que deberá
ser notificado.
En la querella se podrá solicitar al Juez la realización de determinadas diligencias para
precisar los hechos que configuran el delito. Por lo que una vez ejecutoriadas tales diligencias,
el tribunal citará a las partes a audiencia.
Si el querellante se desiste, se decretará el sobreseimiento definitivo, por lo que el
querellante será condenado al pago de las costas, salvo que el desistimiento obedezca a un
acuerdo entre las partes.
Iniciado el procedimiento no se dará lugar al desistimiento si el querellado se opone.
Por su parte, la acción penal privada se entenderá abandonada:
 Por la inasistencia del querellante a la audiencia del juicio.

 Por la inactividad en el procedimiento por más de 30 días, entendiendo por inactividad la
falta de realización de diligencias útiles para dar curso al proceso, cuando tales diligencias
son de cargo del querellante.
En estos casos, el tribunal de oficio o a petición de parte, decretará el sobreseimiento

definitivo.
El día fijado para la audiencia, querellante y querellado deberán concurrir personalmente o
representados por mandatario, con facultades suficiente para transigir, salvo que el tribunal
exija comparecencia personal.
Al inicio de la audiencia, el juez instará a las partes a conciliar, tratándose de delitos de
injurias o calumnias, dará la posibilidad de que el querellado de explicaciones a cerca de su
conducta.
En lo que resta del procedimiento se regirá conforme al procedimiento simplificado, salvo
en lo que respecta a la suspensión de la pena.

Mapa conceptual del Procedimiento por delito de Acción Penal Privada:
Delito de acción
penal privada
Querella
J. de Garantía
Relación querella +20 -40 días

Llamar a conciliación Audiencia
Pedir explicación de la conducta
Imputado reconoce Imputado no reconoce

responsabilidad responsabilidad
Sentencia Preparación juicio Inmediatamente

5º día
Audiencia de juicio
Veredicto
5º día
Sentencia
Recurso de Nulidad

CAPÍTULO IX
DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Este procedimiento es de conocimiento y fallo del Juez de Garantía, y se aplicará a los

simples delitos, en que el Fiscal solicite una pena privativa de libertad no superior a 5 años,
esto es, presidio o reclusión menor en su grado máximo (3 años y 1 día a 5 años), y en la
medida que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de la acusación y de los
antecedentes de la investigación, acepte y manifieste expresamente su conformidad con la
aplicación del procedimiento abreviado.
En caso que el imputado no acepte, se seguirá sustanciando conforme al procedimiento
ordinario, que conllevará al juicio oral.
La aplicación del procedimiento abreviado podrá ser acordada una vez formalizada la
investigación y hasta la audiencia de preparación de juicio oral.
Por lo que para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado hay que distinguir, el
momento en que se hace:
a) Si no se ha deducido acusación: por parte del Fiscal ni del querellante, podrán formular
sus acusaciones en forma verbal, en la audiencia fijada para resolver la solicitud de
aplicación de procedimiento abreviado.
Si la solicitud del Fiscal, no fuere admitida por el Juez de Garantía se tendrán por no
formuladas las acusaciones, y se seguirá tramitando conforme al procedimiento ordinario.
b) Si se ha deducido acusación: El Fiscal y el acusador particular podrán modificar sus

acusaciones y también las penas solicitadas a fin de hacer procedente la aplicación del
procedimiento abreviado.
Si la solicitud del Fiscal, no fuere admitida por el Juez de Garantía se tendrán por no
modificadas las acusaciones ni las penas solicitadas, y se seguirá tramitando conforme al
procedimiento ordinario, ydictará el auto de apertura de juicio oral.
La aceptación de los hechos, por parte del imputado, podrá ser considerada por el Fiscal
como suficiente para que concurra la atenuante del Art. 11 nº 9 del C.P., esto es, colaboración
a través de la confesión.
Por su parte, el Art. 408 dispone que el querellante podrá oponerse a la aplicación del
procedimiento abreviado, cuando en su acusación particular:
 Ha efectuado una calificación jurídica distinta de los hechos, constitutivos de delito.
 Cuando ha atribuido una participación distinta
 Cuando ha señalado circunstancias modificatorias de la responsabilidad distintas a las
planteadas por el Fiscal.
Y en la medida que cualquiera de estos motivos conlleve al querellante a solicitar una pena
que exceda los 5 años.
El Juez de Garantía, previo a resolver la solicitud del Fiscal en torno a la aplicación del
procedimiento abreviado, consultará al acusado si manifiesta expresamente, libre y
voluntariamente su conformidad de proceder conforme al procedimiento abreviado, y si
conoce su derecho a exigir un juicio oral.
Una vez que ha consultado al imputado y ha verificado:

 Que la manifestación de voluntad del acusado fue prestada en forma libre y voluntaria.
 Que la pena solicitada hace procedente el procedimiento abreviado, esto es, que no excede
los 5 años.
 Que los antecedentes son suficientes.
El tribunal aceptará la solicitud del Fiscal. Por el contrario, cuando no lo estime así, o
cuando considere fundada la oposición del querellante, rechazará la solicitud del
procedimiento abreviado y dictará el auto de apertura de juicio oral.
Acordado el procedimiento abreviado, el juez abrirá el debate, por lo que otorgará la
palabra al Fiscal, para que exponga la acusación y las diligencias de la investigación que la
fundan; luego se oirá a los demás intervinientes y finalmente al acusado.
Una vez finalizado el debate, el juez dictará sentencia. Para el evento que la sentencia sea
condenatoria, esta no podrá imponer una pena superior ni más desfavorable que la solicitada
por el Fiscal o el querellante, como tampoco podrá dictarse exclusivamente en base a la
aceptación de los hechos del imputado.
Finalmente la sentencia no se pronunciará sobre la demanda civil interpuesta, por lo que el
demandante deberá presentar su demanda civil ante el tribunal civil competente, dentro de los
60 días siguientes a que la sentencia se encuentra ejecutoriada, bajo sanción de que si no
interpone su demanda dentro de dicho plazo la prescripción continuará corriendo como si no
se hubiere interrumpido. En este caso la demanda civil se tramitará conforme al
procedimiento sumario y se notificará por cédula.
La sentencia que se dicte en el procedimiento abreviado deberá contener:
a) La mención del tribunal, la fecha de su dictación y la identificación de los intervinientes;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusación y de la aceptación por el acusado, así como de la defensa de éste;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que se dieren por
probados sobre la base de la aceptación que el acusado hubiere manifestado respecto a los
antecedentes de la investigación, así como el mérito de éstos, valorados en la forma prevista
en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los
hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere al acusado. La sentencia condenatoria fijará las
penas y se pronunciará sobre la aplicación de alguna de las medidas alternativas a la
privación o restricción de libertad previstas en la ley;
f) El pronunciamiento sobre las costas, y
g) La firma del juez que la hubiere dictado.
La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda precisión el día
desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención o prisión preventiva que
deberá servir de abono para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos o efectos del
delito o su restitución, cuando fuere procedente.
Contra la sentencia definitiva sólo procederá el recurso de apelación, el que se concederá en

ambos efectos.

Mapa conceptual del Procedimiento Abreviado:
Simple Delito
Formalización
Acusación verbal
Se acepta Se abre debate Sentencia

Audiencia para
resolver solicitud
de procedimiento
Cierre de la Se rechaza Continúa conforme al
abreviado Apelación
investigación proced. ordinario
Ambos efectos
Modificación de acusación y penas
Audiencia para Se acepta Se abre debate Sentencia

Acusación resolver solicitud
de procedimiento
abreviado Se rechaza
Aud. Preparación
de Juicio Oral
Auto Apertura de
Juicio Oral

CAPÍTULO X
DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Cabe tener presente que este procedimiento se aplica a los simples delitos y a los
crímenes de acción penal pública.
Por su parte, el procedimiento ordinario penal, consta de 3 etapas:
1ª Etapa de investigación (Art. 166 a 258)

2ª Etapa de Preparación de juicio oral o Etapa intermedia (Art. 259 a280)
3ª Etapa de juicio oral (Art. 281 a 351)
Características:
 Es de aplicación general, es decir, se aplica en defecto de un procedimiento especial.
 Es supletorio, es decir, llena los vacíos de los procedimientos especiales.
 Se divide en 3 etapas, siendo la primera etapa de investigación, la segunda de

preparación o intermedia, y la tercera etapa de juicio oral.
I. Etapa de Investigación.
Es la fase administrativa, flexible e informal que dirige en forma exclusiva y objetiva el

Ministerio Público, de carácter analítica y meramente preparatoria, destinada a la recopilación
de los antecedentes que permitan la comprobación de un delito y sus partícipes dentro de un
juicio oral o bien hacer efectivos los mecanismos de discrecionalidad reglada o salidas
alternativas con el fin de no iniciar, suspender o poner término a la persecución penal.
Como ya se señaló esta etapa está bajo la dirección exclusiva del Ministerio Público,
quien cuenta para ello con el auxilio de la policía.
Sin perjuicio que sea una fase administrativa, es posible encontrar diversas actuaciones
de naturaleza jurisdiccional que deben desarrollarse ante el Juez de Garantía, tal como ocurre
con la audiencia de se pronuncia sobre la aplicación de salidas alternativas y medidas
cautelares.
1. Fases de la Etapa de Investigación:
Durante la primera etapa del procedimiento ordinario penal, esto es la etapa de

investigación podemos distinguir una fase de investigación desformalizada y otra formalizada.
a) Fase de Investigación Desformalizada o anterior a la formalización de la investigación:

En esta fase el órgano administrativo de la persecución penal, es decir, el Ministerio

Público ha tomado conocimiento de la existencia de un hecho punible, pero respecto del

cual el Fiscal aún no ha concurrido ante el Juez de Garantía para solicitar la formalización
de la investigación en contra del imputado.
Esta fase se encuentra bastante desreglada, entregándole al Ministerio Público
importantes espacios de libertad para decidir cómo llevar adelante su estrategia de
investigación y preparación del caso.
Con todo, cada vez que el Ministerio Público requiera realizar una diligencia que
afecte derechos constitucionales, se exige una formalización de la investigación.
Lo mismo ocurrirá tratándose de la solicitud de prisión preventiva u otras medidas
cautelares personales en contra del imputado.
Excepcionalmente el Fiscal puede solicitar al Juez de Garantía, antes de la
formalización, que autorice la práctica de diligencias que afecten derechos
constitucionales, sin previa comunicación al afectado, ante lo cual el Juez de Garantía
sólo cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia de que se trate
permita presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su éxito, con forme
a lo dispuesto en el Art. 236 del CPP.
Sin embargo, es necesario tener presente que esta fase de investigación
desformalizada puede terminar por decisiones discrecionales del Fiscal, por exigencia
del legislador o por haber sido forzado a ello por medio de una resolución judicial.
Por otra parte, como regla general y por exigencia expresa del legislador, el Fiscal se
verá obligado a formalizar en los siguientes casos:
 Cuando requiera autorización judicial previa para la realización de diligencias

investigativas.
 Cuando requiera la recepción de prueba anticipada.
 Cuando requiera solicitar medidas cautelares
Finalmente cualquier persona que se considere afectada por una investigación que no
se encuentra formalizada judicialmente puede solicitar al Juez de Garantía que le ordene
al Fiscal a informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella o bien fijare un plazo
para que formalice.
b) Fase de Investigación Formalizada o posterior a la formalización de la investigación:

Corresponde a aquella etapa en la cual el Fiscal ha concurrido ante el Juez de Garantía a
solicitar la formalización de la investigación en contra del imputado, esto es, la
comunicación al imputado que se desarrolla actualmente una investigación en su contra,
respecto de uno o más hechos que revisten el carácter de delito, y respecto del cual se le
atribuye participación en calidad de autor, cómplice o encubridor.
En esta fase se contempla la intervención del Juez de Garantía, el imputado y su
defensor.
A partir de la formalización se contempla un plazo legal máximo de 2 años para que
el Fiscal declare cerrada la investigación, sin perjuicio que el Juez de Garantía, de oficio
o a petición de parte de alguno de los intervinientes y oyendo al Ministerio Público y
concurriendo los demás requisitos legales, pueda fijar un plazo judicial menor para el
cierre de la investigación.

Finalmente al existir una concreción respecto de los hechos que se atribuyen al

imputado se contempla la existencia de distintas actitudes que puede adoptar el Fiscal y
que son los efectos de la formalización, tales como:
 Puede solicitar un juicio inmediato

 Puede poner término al proceso mediante salidas alternativas
 Suspender el proceso.
 Solicitar la aplicación del procedimiento abreviado
2. Características de la Investigación:
 Es de naturaleza administrativa y no jurisdiccional, y se encuentra a carga en forma

exclusiva de Ministerio Público, con el auxilio de las policías y bajo el control
jurisdiccional.
El Art. 83 de la Constitución señala que el Ministerio Público, como órgano
autónomo del Poder Judicial, le corresponde dirigir en forma exclusiva la investigación
de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y los
que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la acción penal pública en
la forma prevista en la ley.
De igual manera le corresponderá la adopción de medidas para proteger a las víctimas
y a los testigos. Pero en ningún caso podrá ejercer funciones jurisdiccionales.
 Es una etapa analítica y desformalizada, cuya actividad requiere quedar registrada.
 Es una etapa meramente preparatoria, por ello, por regla general carente de todo
valor probatorio, por cuanto la investigación no importa el juicio penal mismo.
 Por regla general debe existir un procedimiento para la investigación de cada

delito; sin embargo, , existen excepciones en que el Fiscal dentro de un mismo
procedimiento puede investigar 2 o más delitos en los casos contemplados en la ley.
 Tiene como objetivo recopilar antecedentes, destinados a configurar la pretensión

penal.
 Se rige por el principio de objetividad, lo que significa que el Ministerio Público no

solo debe investigar los hechos que configuran el delito, sino que también todos aquellos
que modifican la responsabilidad penal, tales como agravantes, eximentes y atenuantes
de responsabilidad.
 También se rige por el principio de legalidad como regla general, siendo obligatoria
la persecución penal, sin perjuicio de los casos en que se pueda ejercer el principio de
oportunidad.

 Respecto de las medidas cautelares personales se aplican los principios de legalidad,

jurisdiccionalidad, excepcionalidad y proporcionalidad.
 Los intervinientes tienen acceso, por regla general a la información de los antecedentes
de la investigación.
 Se contemplan diversos mecanismos de aceleración del procedimiento, para arribar

prontamente a la etapa de juicio, como la fijación de un plazo judicial menor al
contemplado en la ley para el cierre de la investigación; juicio inmediato; someter el
asunto a un procedimiento simplificado o abreviado.
3. Principios del Ministerio Público en la Fase de Investigación:
a) Independencia y Autonomía: Apunta a que el Ministerio Público es un órgano autónomo e

independiente porque no forma parte del poder judicial, ni del ejecutivo ni del legislativo.
Al Ministerio Público le corresponde la dirección exclusiva de la investigación de los
delitos, ele ejercicio de la acción penal pública y pública previa instancia particular y la
protección de las víctimas y testigos, para lo cual ejerce las atribuciones que la ley le ha
fijado.
En el aspecto funcional, el Ministerio Público se encuentra sometido a un control de
tipo procesal, el que se verifica a través, de distintos mecanismos legales; así por
ejemplo se requiere de autorización judicial previa del Juez de Garantía en los siguientes
casos:
 Actuaciones que priven al imputado o a terceros del ejercicio de los derechos que la
Constitución les asegura.
 Para forzar la formalización
 Para ejercer el principio de oportunidad
 Para resolver la suspensión condicional del procedimiento
 Para resolver el procedimiento abreviado
 Para resolver la solicitud de sobreseimiento
 Para impugnar la decisión del Fiscal, frente al archivo provisional y la de no iniciar la
investigación.
b) Unidad de actuación: El Ministerio Público constituye un órgano unitario por lo que su

actuación debe ser uniforme y objetiva a lo largo del territorio nacional.
El Fiscal Nacional puede dictar reglamentos ejerciendo su superintendencia directiva,
correccional y económica.
c) Jerarquía: El Ministerio Público tiene una estructura jerárquica en la cual se encuentra el

Fiscal Nacional, los Fiscales Regionales y los Fiscales adjuntos o locales.

d) Oficialidad: El Ministerio Público tiene el deber de ejercer de oficio todas las facultades
que se le han entregado, sin necesidad de requerimiento de parte.
e) Legalidad: El Ministerio Público debe, en el desempeño de sus atribuciones, ajustar su

actuar a la ley, de acuerdo a ello una vez que se ha cometido un delito de acción penal
pública, el Ministerio Público debe ejercer y sostener la acción hasta obtener condena, no
pudiendo suspender, interrumpir o hacer cesar la persecución penal que se hubiere iniciado,
solicitando las medidas cautelares y adoptando las medidas de protección que fueren
necesarias en beneficio de la víctima o testigos.
Como excepción al principio en comento podemos señalar:
 Diversos criterios de oportunidad que implican concebir salidas alternativas,

generando el término o suspensión de un proceso, basado en objetivos de
descriminalización, eficiencia y selectividad del sistema.
 Principio de oportunidad, que tiene un carácter reglado y no discrecional por cuanto

no puede invocarse respecto de cualquier delito y además porque la víctima puede
oponerse.
 La suspensión condicional del procedimiento, ya que debe ser homologada por el

Juez de Garantía.
f) Objetividad: A este respecto el Art. 3 de la L.O.C. del Ministerio Público, señala que en el
ejercicio de sus funciones los Fiscales adecuarán sus actos a un criterio objetivo, velando
únicamente por la correcta aplicación de la ley. De acuerdo con este criterio, deberán
investigar con igual celo no sólo los hechos y circunstancias que funden o agraven la
responsabilidad del imputado, sino también los que eximan de ella o la atenúen.
Por otra parte, este principio debiera imponer un deber de lealtad al Ministerio
Público para con la defensa, que se traduce entre otras manifestaciones, en que este no
debe ocultar información disponible que pueda favorecer a esta; y en su deber de
demostrar sus cartas en forma oportuna para que la defensa pueda preparase
adecuadamente.
Finalmente este principio debe imponer al Ministerio Público el deber de actuar de
buena fe durante todo el procedimiento.
g) Eficiencia: Este principio dice relación con el uso de los recursos y bienes públicos como
con relación al desempeño, por lo que los procedimientos del Ministerio Público deben ser
ágiles y expeditos.
h) Transparencia y Publicidad: El principio de transparencia al igual que el de probidad tiene

consagración constitucional, conforme al cual los actos y resoluciones de los órganos del
Estado son públicos, y sólo una ley de quórum calificado podrá establecer excepciones
cuando la publicidad afecte el debido cumplimiento de las funciones, los derechos de
personas, la seguridad de la Nación o el interés nacional.

Excepcionalmente el Ministerio Público puede denegar la entrega de documentos o

antecedentes, por no tener el carácter de públicos y bajo las siguientes causales:
 Cuando el secreto se señala en la ley o reglamentos.

 Cuando la publicidad impida o entorpezca el debido cumplimiento de las funciones.
 Cuando exista oposición de terceros que se vean afectados con la información
conferida en ella.
 Cuando la divulgación o entrega de los documentos o antecedentes afecte derechos o
intereses de terceros.
 Cuando afecte la seguridad o interés nacional.
Durante la investigación la publicidad es relativa, dado que esta es secreta respecto de

terceros ajenos al procedimiento, pero es pública para el imputado y los intervinientes
quienes pueden examinar y obtener copia de los registros y documentos de la
investigación del Fiscal y examinar los documentos de la investigación policial.
Sin embargo, la publicidad respecto del imputado e intervinientes también puede
contemplar excepciones durante la investigación, ya que el Fiscal puede conforme al
Art. 182 del C.P.P. disponer que ciertas piezas o actuaciones sean secretas, cuando
estime necesario para la eficacia de la investigación. Esta restricción es temporal ya que
contempla un plazo máximo de 40 días.
4. Forma de Iniciar el Procedimiento:
Conforme a lo dispuesto en el artículo 172 del C.P.P. la investigación de un hecho que

reviste caracteres de delito podrá iniciarse de oficio por el Ministerio Público, por denuncia o
por querella.
a) Inicio de la investigación de Oficio por el Ministerio Público: A este respecto hay que
distinguir la naturaleza de la acción de que se trate:
 Tratándose de la acción penal pública, el Ministerio Público deberá promover la

persecución penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo
excepciones.
Los Fiscales se encuentran obligados a denunciar los delitos de los cuales tomen
conocimiento en el ejercicio de sus funciones.
 Tratándose de la acción penal pública previa instancia particular, el Ministerio

Público no podrá proceder o hincar la investigación mientras no medie una denuncia
o querella. Sin perjuicio de ello, podrá realizar los actos urgentes de investigación o
los necesarios para impedir o interrumpir la comisión de un delito.

 Tratándose de la acción penal privada, el Ministerio Público nunca podrá iniciar el

procedimiento, por cuanto la titularidad de la acción corresponde a la víctima por
medio de la correspondiente querella.
b) Inicio de la investigación por Denuncia: A este respecto debemos entender por denuncia
un acto de mera comunicación y conocimiento de un hecho aparentemente delictivo, con el
objeto que el Ministerio Público realice los actos o diligencias de averiguación sin que
dicho acto conlleve a una pretensión punitiva ni conlleve solicitudes de investigación.
b.1 Efectos:
 El denunciante nunca se transformará en parte del proceso ni tampoco se

considerará un sujeto procesal, salvo que ell denunciante sea la víctima, ya que
en ese caso se considerará sujeto procesal e interviniente.
 El denunciante sólo persigue poner en conocimiento la comisión de un hecho

aparentemente delictivo, antes las autoridades (policiías, fiscal o Tribunales).
Art. 173 del C.P.P.
b.2 Clasificación: A este respecto la denuncia puede ser:
 Denuncia Privada o Cívica: Es aquella de carácter facultativa, en la cual una

persona voluntariamente pone en conocimiento de las autoridades que ha
ocurrido un hecho que aparentemente es constitutivo de delito.
 Denuncia Pública u Obligatoria: Es aquella en que un sujeto se encuentra

obligado de poner en conocimiento de la autoridad, la noticia de la comisión de
un hecho punible, dentro de las 24 horas siguientes a que tuvo conocimiento.
Esto constituye la excepción en nuestro ordenamiento jurídico. Según lo
dispone el Art. 175 del C.p.P. se encuentran obligados a denunciar:
 Los miembros de Carabineros, Investigaciones, Gendarmería y FF.AA.

 Fiscales y empleados públicos respecto de los delitos que tomen
conocimiento en ele ejercicio de sus funciones.
 Los Jefes de puertos, aeropuertos, estación de trenes y buses, capitanes de
naves o aeronaves.
 Los jefes de establecimientos hospitalarios o clínicas y en general los
profesionales de la salud.
 Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales.
Conforme a lo dispuesto en el Art. 177 del C.P.P. aquellas personas que

encontrándose obligadas a denunciar no lo hicieren serán sancionadas con la
pena contemplada en el Art. 494 del C.P., eso es, multa de 1 a 4 UTM o la
señala en leyes especiales.

El Profesor Cristian Maturana estima que aunque el C.P.P. no lo señala,

existiría mérito para considerar como encubridor aquel que teniendo la
obligación de denunciar no lo hiciere.
 Autodenuncia: Consiste en quien hubiere sido imputado por otra persona de

haber participado en la comisión de un hecho ilícito, tendrá el derecho de
concurrir ante el Ministerio Público y solicitar que se investigue la imputación
de que hubiere sido objeto.
Si el Fiscal respectivo se negare a proceder, la persona imputada podrá
recurrir ante las autoridades superiores del Ministerio Público.
b.3 Contenido de la denuncia: Esta puede ser realizada por cualquier medio, de
palabra o por escrito.
 Denuncia Verbal: De esta se levantará acta en presencia del denunciante, quien

la firmará junto al funcionario que la recibe.
 Denuncia Escrita: Deberá ser firmada por el denunciante
Toda denuncia deberá contener:
 La identificación del denunciante y su domicilio

 La narración circunstanciada del hecho
 La designación de las personas que lo hubieren cometido
 La designación de las personas que lo hubieren presenciado.
b.4 Oportunidad para denunciar: Lo normal es que la denuncia se haga tan pronto
como tenga noticia del hecho, por cuanto su finalidad es iniciar una investigación.
Sin embargo, la denuncia realizada una vez iniciada una investigación carece de
objeto, sin perjuicio, que se cite al denunciante como testigo.
b.5 Actitudes del Ministerio Público frente a la denuncia:
 Iniciar una investigación con la finalidad de recopilar en forma objetiva los

antecedentes y evidencias que permitan fundar una acusación.
 No hincar una investigación , cuando hace uso de la facultad de:
 Archivo provisional (Art. 167)

 No iniciar la investigación por o revestir el carácter de delito (Art. 168)
 Por ejercer el principio de oportunidad. (Art. 170)
c) Inicio de la investigación por Querella: Para poder comprender esta forma de iniciar la
investigación, debemos tener presente que la querella es “un acto jurídico procesal
consistente en una declaración de voluntad dirigida al tribunal competente, por la cual se
solicita la iniciación del procedimiento penal, mediante una investigación a realizarse por el
Ministerio Público o la adhesión a una investigación ya existente. En ambos casos con la
finalidad de ser considerado como sujeto procesal”.
Otra definición es que la querella es el escrito formal por medio del cual, la víctima,
sus herederos testamentarios o su representante legal, ejercer una acción penal, pasando
a ser parte directa en el proceso que se pretende iniciar o en ya iniciado.
c.1. Objetivo de la querella:

 Poner en conocimiento del Ministerio Público un hecho que reviste carácter de
delito.
 Persigue convertir al interviniente en parte, lo que le permitirá proponer la
realización de diversas diligencias encaminadas a la determinación y asegurar
la pretensión punitiva y eventualmente al resarcimiento de los daños causados.
c.2. Personas legitimadas para querellarse: En el proceso penal se limita la

posibilidad de actuar como querellantes, quienes deben obrar con los requisitos del
ius postulandi, por lo que pueden ser querellantes:
 Regla General:
 Víctima
 Representante legal.
 Herederos testamentarios.
 Excepcionalmente:
 Cualquier persona respecto de delitos terroristas o de delitos cometidos por
funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones y que afecten derechos
garantizados en la Constitución.
 Los órganos y servicios públicos cuando la ley los autorice.
c.3. Requisitos de la Querella:

 Debe presentarse por escrito.
 Debe constituirse patrocinio
 Debe contener los requisitos del Art. 113 del C.P.P. que dispone que “Toda
querella deberá presentarse por escrito ante el Juez de Garantía y deberá
contener:
1. La designación del tribunal ante el cual se entablare;
2. El nombre, apellido, profesión u oficio y domicilio del querellante;
3. El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del querellado, o una
designación clara de su persona, si el querellante ignorare aquellas
circunstancias. Si se ignoraren dichas determinaciones, siempre se podrá
deducir querella para que se proceda a la investigación del delito y al
castigo de el o de los culpables;
4. La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar, año, mes,
día y hora en que se hubiere ejecutado, si se supieren;

5. La expresión de las diligencias cuya práctica se solicitare al ministerio

público, y
6. La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no
pudiere firmar”.
c.4. Oportunidad para presentar querella: Conforme al Art. 112 la querella podrá
presentarse en cualquier momento, mientras el Fiscal no declare cerrada la
investigación, porque desde que se cierra la investigación precluye el derecho a
deducir la querella.
Otro argumento consiste en que si uno de los requisitos formales de la querella
es la solicitud de diligencias investigativas, mal podría el Fiscal realizarlas si la
investigación se encuentra cerrada, ya que de lo contrario si realizara las
diligencias las pruebas serían nulas.
c.5. Actitud del tribunal, frente a la interposición de la querella: Presentada ante el

Juez de Garantía competente, este hará un examen de admisibilidad, ante lo cual
podrá:
 Darle curso: caso en el cual la declarará admisible, debiendo remitirla al

Ministerio Público.
La resolución que admite a tramitación la querella será inapelable.
 No darle curso: en este caso la declarará inadmisible cuando:

 Se presenta extemporáneamente
 Cuando no cumple los requisitos del Art. 113 del C.P.P., el tribunal otorgará
3 días para subsanar los vicios, pero una vez vencido el plazo sino se ha
subsanado se declarará inadmisible
 Los hechos no fueren constitutivos de delito
 Aparezca de manifiesto que la responsabilidad penal del imputado se
encuentra extinguida
 Se deduce por persona no autorizada por la ley.
La resolución que declara inadmisible la querella es apelable en sólo efecto

devolutivo.
Sin perjuicio, de lo anterior la declaración de inadmisibilidad por las 2
primeras causales, hará que el tribunal remita los antecedentes al Ministerio
Público en calidad de denuncia.
c.6. Término de la Querella: La querella como forma de ejercer la acción penal, por
parte de la víctima, puede terminar por:
 Desistimiento: El querellante podrá desistirse de la querella en cualquier

momento, caso en el cual se hará cargo de las costas propias y quedará sujeto a
decisión final sobre las costas que determine el tribunal en la sentencia.

 Abandono: A este respecto el abandono puede ser declarado de oficio o a

petición de cualquiera de los intervinientes en los siguientes casos:
 Cuando el querellante no adhiere a la acusación Fiscal o no acusa

particularmente.
 Cuando no asiste a la audiencia de preparación de juicio oral
injustificadamente
 Cuando no asiste a la audiencia de juicio oral o se ausentare de ella sin
autorización del tribunal.
La resolución que declara abandonada la querella será apelable, en cambio la

que no da lugar al abandono será inapelable.
5. Objetivo de la Investigación:
El Fiscal con anterioridad a la formalización de la investigación, debe adoptar decisiones

para velar por la eficacia del sistema procesal penal, así entonces el Fiscal con la finalidad de
no invertir recursos de forma innecesaria puede:
 No hincar la investigación respecto de hechos que no son constitutivos de delito o

cuando la responsabilidad se encuentra extinguida52.
 Archivar los antecedentes, es decir, no investigar delitos respecto de los cuales carecen
de antecedentes que permitan desarrollar actividades de investigación.
 Aplicar el principio de oportunidad.
 Suspender la investigación.
Además, durante la investigación se podrán adoptar las medidas necesarias para la

protección de las medidas cautelares sean estas reales o personales.
Finalmente, el Juez de Garantía puede dictar la resolución de sobreseimiento definitivo
(poniendo término al proceso penal) o un sobreseimiento temporal (suspendiendo el proceso
penal).
52
El Art. 93 del Código Penal señala las causales de extinción de la responsabilidad penal, las cuales son:
1º Por la muerte del responsable
2º Por el cumplimiento de la condena
3º Por amnistía
4º Por indulto
5º Por perdón del ofendido respecto de la acción penal privada
6º Por la prescripción de la acción penal
7º Por la prescripción de la pena
Esta enumeración es meramente enunciativa, ya que existen otras como el pago a que se refiere el Art. 22 de la
Ley de cuentas Corrientes Bancarias y Cheque.
6. Decisiones del Ministerio Público que No dan Inicio a la Investigación y que deben
adoptarse antes de la Intervención del Juez de Garantía:
El Ministerio Público esta facultado para tomar la decisión de no iniciar la investigación,

pero esta decisión debe adoptarse antes de la intervención del Juez de Garantía. Estas
decisiones se traducen en:
a) Archivo Provisional (Art.167): Consiste en la decisión administrativa del Ministerio

Público, con anterioridad a la formalización de la investigación, consistente en no dar
inicio a la investigación de un hecho por o aparecer antecedentes que permitan
desarrollar actividades conducentes a su esclarecimiento.
El archivo provisional tiene por finalidad evitar la utilización de recursos en la
investigación de un hecho respecto del cual no existe una expectativa razonable de éxito
por la falta o escasez de antecedentes existentes.
El archivo provisional tiene como características las siguientes:
 Suspende la investigación de un hecho delictivo hasta que no aparezcan antecedentes

que permitan la existencia de una investigación.
 Opera en el momento inicial de la investigación y en forma previa a la intervención
del Juez de Garantía.
 Es reversible.
Para decretar el archivo provisional se requiere la concurrencia de los siguientes

requisitos:
1. No debe haber intervenido el Juez de Garantía.
2. no debe existir antecedentes que esclarezcan los hechos.
3. la decisión del Fiscal debe ser aprobada por el Fiscal Regional cuando el hecho tenga
asignada pena aflictiva, es decir, desde 3 años y 1 día.
b) Facultad de no iniciar la investigación (Art. 168): Consiste en la decisión

administrativa adoptada con anterioridad a la formalización de la investigación, cuando
los hechos denunciados no son constitutivos de delito o cuando de los antecedentes se
establece que la responsabilidad del imputado se encuentra extinguida.
La finalidad de esta facultad es que a través de ella se da cumplimiento a los
principios de legalidad y objetividad en atención a que jamás podrá hacerse efectiva la
pretensión punitiva.
La facultad de no iniciar no iniciar la investigación tiene como características las
siguientes:
 Suspende la investigación de un hecho que no es constitutivo de delito o cuya
responsabilidad está extinguida.
 Opera en forma previa a la intervención del Juez de Garantía.
 El ejercicio de esta facultad debe ser fundada.
 Esta facultad debe ser sometida a aprobación del Juez de Garantía.

Esta decisión del Ministerio Público debe someterse a la aprobación del Juez de
Garantía, por lo que la resolución que aprueba tal decisión, no le permitirá al Ministerio
Público renovar la acción dado que hace precluir el derecho a accionar.
Por su parte la ley concede a la víctima el derecho a reactivar el procedimiento
mediante la querella respectiva. Ahora bien, sin perjuicio de existir querella admitida a
tramitación, si en el transcurso de la investigación el Fiscal concluye que los hechos
objeto de ella no son constitutivos de delito o se encuentra extinguida la responsabilidad
penal, cerrará la investigación y dentro de los 10 días siguientes solicitará el
sobreseimiento definitivo.
c) Principio de Oportunidad (Art. 170): Consiste en la facultad conferida al Ministerio

Público para decidir no iniciar una persecución penal o abandonar la ya iniciada, cuando
se trate de un hecho que no compromete gravemente el interés público.
Este principio no sólo puede adoptarse antes de la intervención del Juez de Garantía,
sino que también durante el curso de la investigación aun cuando hubiere intervenido el
Juez de Garantía.
d) Suspender la investigación (Art. 171): Siempre que para el juzgamiento criminal se

requiriere la resolución previa de una cuestión civil de que debiere conocer, conforme a
la ley, un tribunal que no ejerciere jurisdicción en lo penal, se suspenderá el
procedimiento criminal hasta que dicha cuestión se resolviere por sentencia firme.
Esta suspensión no impedirá que se verifiquen actuaciones urgentes y estrictamente
necesarias para conferir protección a la víctima o a testigos o para establecer
circunstancias que comprobaren los hechos o la participación del imputado y que
pudieren desaparecer.
Cuando se tratare de un delito de acción penal pública, el ministerio público deberá
promover la iniciación de la causa civil previa e intervendrá en ella hasta su término,
instando por su pronta conclusión.
7. La Formalización de la Investigación:
Según lo dispone el Art. 229 del C.P.P. “La formalización de la investigación es la

comunicación que el fiscal efectúa al imputado, en presencia del juez de garantía, de que
desarrolla actualmente una investigación en su contra respecto de uno o más delitos
determinados.”
A ello se hace necesario precisar que si bien la norma precedentemente señalada señala
que la audiencia de formalización debe realizarse en presencia del Juez de Garantía, Fiscal e
imputado, a ello necesariamente hay que agregar que también es necesaria la presencia del
defensor, por cuanto la ausencia de este conllevaría a un vicio de nulidad, por cuanto la
defensa del imputado es un derecho irrenunciable según lo dispone el Art. 19 Nº 3 inciso 4 de
la Constitución y Art. 93 letra b del C.P.P.
La formalización como acto de comunicación cumple una función garantista, puesto
que informa de manera específica y clara al imputado de los hechos, de su calificación jurídica

y del grado de participación que se le atribuye al o los imputados, por cuanto ello le permitirá
preparar su defensa.
a) Características:
 Es un acto jurídico procesal del Fiscal que consiste en una comunicación.

 La comunicación se efectúa al imputado.
b) Efectos de la Formalización:
 Suspende el curso de la prescripción de la acción penal.

 Se fija un plazo de investigación.
 Comienza a correr el plazo para el cierre de la investigación.
 El Ministerio Público pierde la facultad de archivar provisionalmente.
 Se pueden decretar, a solicitud del Fiscal o el querellante, medidas cautelares sean
reales o personales.
 Se pueden aplicar salidas alternativas.
 Se puede solicitar la recepción de prueba anticipada.
 Se puede solicitar audiencia de juicio inmediato.
 Es el supuesto para que el Fiscal posteriormente pueda acusar.
Finalmente hay que tener presente que la formalización reviste importancia para
efecto del principio de congruencia, por cuanto la acusación sólo podrá referirse a
hechos y personas incluidas en la formalización. Además la sentencia condenatoria no
podrá exceder el contenido de la acusación.
La infracción al principio de congruencia en la sentencia definitiva penal da lugar al
Recurso de Nulidad conforme a la causal del Art. 374 letra f) que en definitiva no es otra
cosa que la causal de “ultra petita” en sistema procesal penal antiguo.
c) Oportunidad para Formalizar:
En este sentido según lo dispuesto en el Art. 230 inciso 1 del C.P.P., por regla general
la oportunidad de formalizar la investigación es voluntaria, es decir, es una facultad
discrecional del Fiscal determinar el momento oportuno en que se requerirá la
intervención judicial.
Excepcionalmente el Fiscal se encontrará forzado a formalizar en los siguientes
casos:
 Cuando requiera la intervención judicial para la realización de determinadas

diligencias.
 Cuando se requiera la recepción de prueba anticipada.
 Cuando se requiera solicitar medidas cautelares.
En estos casos será necesario formalizar, salvo en los casos excepcionales señalados
por el legislador.
Finalmente, el Fiscal puede verse obligado a formalizar en virtud de una resolución

judicial, como en el caso señalado en el Art. 186 del C.P.P., según el cual cualquier
persona que se considere afectada por una investigación respecto de la cual no ha sido
formalizada, podrá solicitar al Juez de Garantía que le ordene al Fiscal informar acerca
de los hechos objeto de ella. Podrá también el Juez de Garantía fijar un plazo para la
formalización.
¿Qué pasa si el Fiscal dentro del plazo no formaliza? En este sentido existe un vacío
legal por lo que frete a esta problemática existen 4 posturas:
 La 1ª Postura apunta que debería decretarse el sobreseimiento definitivo, por

aplicación extensiva del Art. 247.
 La 2ª Postura doctrinaria señala que no es dable que el intérprete pueda atribuir

sanciones que excedan el marco legal al no estar contempladas específicamente y ni
siquiera deriva de las normas generales del derecho procesal.
 La 3ª Postura, sostiene que desde el día en que venció el plazo para formalizar sin que
el Fiscal lo haya hecho y mientras dure su negativa, toda información o diligencia que
realice el Fiscal se debería considerar contraria al derecho de defensa, por lo que no
podría admitirse como prueba contra el imputado.
 La 4ª Postura, señala que si bien la facultad de formalizar es discrecional del

Ministerio Público, el Juez de Garantía cuenta de igual modo con facultades
discrecionales, que dependiendo de la gravedad de la infracción de derecho, puede y
debe utilizar para garantizar la igualdad entre los intervinientes.
d) Procedimiento para la Formalización:
A este respecto debemos distinguir entre la formalización de una persona detenida o

libre.
d.1 Formalización de persona detenida: Toda persona que ha sido detenida debe ser
puesta a disposición del Juez de Garantía, para realizar la audiencia de control de
detención, dentro de un plazo máximo de 24 horas.
A la audiencia deberá comparecer el Fiscal o el abogado asistente del Fiscal ya
que su inasistencia dará lugar a la liberación del detenido.
En dicha audiencia el Fiscal o su abogado asistente, procederá a formalizar
como también podrá solicitar la aplicación de medidas cautelares personales
siempre que cuente con los antecedentes necesarios y que se encuentren presente
el defensor del imputado.
Si no pudiere formalizar por no estar presente el defensor, podrá el Fiscal
solicitar una ampliación del plazo de detención hasta por 3 días, con el fin de
preparar la presentación.
La audiencia de control de detención es la audiencia que la ley contempla para
la formalización. Sin embargo, dado que la formalización es una decisión

discrecional del Fiscal no es obligatorio par el Fiscal solicitar la formalización en

ese momento.
d.2 Formalización de persona en libertad: A este respecto se contemplan los

siguientes trámites:
 Solicitud de audiencia de formalización.
 Citación a audiencia al imputado, defensor y demás intervinientes.
 Audiencia de formalización.
La audiencia de formalización se desarrollará del siguiente modo:
 El Fiscal comunicará verbalmente los cargos y demás solicitudes tales como:

 Medidas cautelares reales y personales
 Salidas alternativas
 Declaración del imputado
 Solicitud del imputado o su defensor al Juez de Garantía para que proponga
diligencias.
 Prueba anticipada.
 Fijación del plazo de investigación.
 Juicio inmediato
 La aplicación del procedimiento abreviado
 Abrir el debate acerca de las peticiones planteadas por los intervinientes
8. Diligencias Investigativas:
Para lograr el objetivo de la investigación, debemos distinguir entre las actuaciones

autónomas de la policía y del Ministerio Público, y las actuaciones del Ministerio Público que
requieren de autorización judicial previa:
 Actuaciones Autónomas de la Policía: Estas actuaciones o diligencias investigativas

no requieren de instrucción previa del Fiscal, las cuales son:
 Prestar auxilio a la víctima
 Practicar detención en caso de flagrancia.
 Resguardar el sitio del suceso.
 Identificar testigos y tomar la declaración que estos presten voluntariamente.
 Recibir denuncias.
 Realizar examen de vestimentas, equipaje y vehículo de un detenido.
 Levantamiento de cadáveres por muerte en la vía pública.
 Interrogar al imputado en presencia de su defensor.

No podrán informar a los medios de comunicación social acerca de la identidad de los

detenidos, imputados, víctimas, testigos o cualquier persona vinculada a la
investigación.
 Actuaciones Autónomas del Ministerio Público: Algunas de las diligencias que

pueden ser realizadas por el Fiscal directamente o con el auxilio de las policías son:
 Hacer constar el estado de personas, cosas o identificar testigos.
 Disponer el cumplimiento de operaciones científicas, toma de fotografías,
filmaciones o grabaciones.
 Recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos y documentos.
 Exigir información a toda persona o funcionarios públicos.
 Tomar declaración a los testigos que comparezcan voluntariamente.
 Solicitar la práctica de informes periciales.
 Disponer la práctica de exámenes corporales, si cuenta con la autorización del
imputado u ofendido.
 Disponer la práctica de necropsias (autopsias), cuando se sospeche que la muerte es
producto de un delito.
 Citar al imputado a las dependencias del Ministerio Público para tomarle declaración.
 En general cualquier diligencia que no importe privar, restringir o perturbar al
imputado o terceros de sus derechos.
 Actuaciones del Ministerio Público que requieren autorización judicial previa:

 Realización de exámenes corporales del imputado u ofendido, si la persona no presta
su consentimiento.
 La exhumación de un cadáver.
 La entrada y registro de lugares con el objetivo de buscar al imputado.
 La incautación de objetos.
 La retensión e incautación de correspondencia.
 Inventario y custodia.
 Interceptación de llamadas telefónicas.
Durante la investigación, los intervinientes podrán solicitar al Fiscal todas aquellas

diligencias que consideren pertinentes para el esclarecimiento de los hechos. El Fiscal
ordenará que se lleven a efecto aquellas que estime conducentes.
Si el Fiscal no realizare la solicitud se podrá reclamar ante las autoridades del
Ministerio Público.
Por su parte el Fiscal podrá permitir la asistencia del imputado o de los demás
intervinientes a las diligencias que se deban practicar.
Cabe tener presente que el Juez de Garantía no tiene facultades para decretar diligencias
de investigación, sin perjuicio de ello el Juez puede adoptar medidas de control especto de las
actuaciones del Ministerio Público, así el Juez de Garantía puede:
 Declarar admisible la querella y ordenar al Ministerio Público el inicio de la investigación.

 Autorizar diligencias investigativas, excepcionalmente las diligencias de investigación que

requieren autorización judicial previa podrán ser solicitadas aun antes de la formalización,
si el Fiscal requiere que ellas se realicen sin preia comunicación al afectado. En este caso el
Juez de Garantía autorizará cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la
diligencia permita presumir que es indispensable para su éxito.
 Aprobar la aplicación del principio de oportunidad y salidas alternativas.
9. Principio de Oportunidad:
Consiste en la facultad otorgada al Ministerio Público para que este en forma motivada
decida no iniciar una persecución penal o abandonar la ya iniciada, cuando se trate de un
hecho que no compromete gravemente el interés público.
Cabe recordar que como se señaló anteriormente este principio es una facultad
discrecional del Ministerio Público, pero que está sujeta al control jurisdiccional por parte del
Juez de Garantía.
a) Requisitos:
 Debe tratarse de un hecho que no comprometa gravemente el interés público.

 El Fiscal debe ejercer esta facultad antes o dentro de la investigación.
 El Fiscal debe emitir una decisión motivada.
No podrá ejercerse el principio de oportunidad, aun cuando se esté ante un delito

que no comprometa gravemente el interés público, en los siguientes casos:
 Cuando la pena mínima asignada al delito excediere la de presidio menor en su grado

mínimo, es decir, que exceda a 540 días.
 Cuando se trate de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de
sus funciones.
 Cuando la víctima ha deducido querella.
b) Efectos: A este respecto hay que distinguir entre el efecto penal y civil:
 Efecto penal: La aplicación del principio de oportunidad produce la extinción de la

acción penal.
 Efecto civil: La aplicación de este principio no perjudicará de modo alguno el

derecho a demandar civilmente las responsabilidades pecuniarias del imputado, esto
por haber terminado antes del comienzo del juicio oral.

10. Salidas Alternativas:
En un sentido amplio, se puede calificar como tales todas aquellas instituciones

contempladas en el actual sistema procesal penal, que permiten poner término, suspender o
resolver el conflicto en una forma diversa al procedimiento ordinario penal que es el llamado
juicio oral, con lo cual podríamos comprender bajo dicha denominación todas las formas de
terminación anticipada del procedimiento como el archivo provisional, la facultad de no
iniciar la investigación y el procedimiento abreviado que constituye una alternativa al juicio
oral53.
Sin embargo, el correcto significado es en un sentido estricto, comprendiendo sólo la
suspensión condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios.
Mediante las salidas alternativas se busca privilegiar la búsqueda de una solución al
conflicto, más que la pura imposición de una sanción.
El elemento que distingue a las salidas alternativas de otra válvula de escape, es que
estas presentan una respuesta menos represiva de parte del sistema a un determinado conflicto
y no simplemente una decisión en el sentido de transparentar la imposibilidad de hacerse cargo
de ese conflicto, ya sea por falta de elementos probatorios que lo acrediten u otros motivos
equivalentes.
Por lo tanto las salidas alternativas son formas de solucionar el conflicto penal llamadas
autocompositivas bilaterales homologadas.
a) Suspensión Condicional del Procedimiento: Se encuentra reglamentada en los

artículos 237 a 240 y se define como aquella salida alternativa que se concede por medio
de una resolución judicial en caso de cumplirse los requisitos legales, previo acuerdo del
Fiscal y el imputado, mediante el cual se suspende la tramitación del procedimiento
penal durante un plazo judicial no inferior a 1 año ni superior a 3 años, sometiéndose el
imputado al cumplimiento de una o más condiciones, , las que una vez cumplidas
conllevará a la dictación del sobreseimiento definitivo que extinguirá la responsabilidad
penal.
a.1 Objetivo: El objetivo de la suspensión condicional del procedimiento es

interrumpir la pretensión punitiva durante el proceso, con miras a la extinción de la
pretensión penal, si se cumplen las condiciones impuestas durante el tiempo fijado.
La particularidad de esta salida consiste precisamente en lo que se suspende es
el proceso mismo, sin requerir declaración de culpabilidad del imputado.
Lo que el legislador ha perseguido con esta salida alternativa es materializar el
principio de economía procesal, al lograr una solución mediante la suspensión del
proceso penal que de llegar a su término por sentencia condenatoria de igual
conllevaría al cumplimiento de la pena en libertad, mediante la remisión
condicional de la pena.
Finalmente la suspensión condicional del procedimiento se inserta entre todos
estos procedimientos orientados a evitar la estigmatización del imputado, el caso
53
Cristian Maturana y Raul Montero, Derecho Procesal, Pág. 679, Legal Publishing Chile 2012.
institucional que implican los procedimientos tradicionales, la integración del

sujeto, la reparación de la víctima y una mayor eficiencia del sistema.
a.2. Requisitos:
 Solicitud del Fiscal, previo acuerdo con el imputado, por lo que es un

mecanismo autocompositivo bilateral, homologado por el Juez de Garantía.
 Citación a audiencia para pronunciarse acerca de la solicitud, por lo que el Juez

de Garantía tiene el deber de hacer constar, a través de preguntas dirigidas al
imputado, que éste ha consentido plenamente informado y conciente de los
efectos que produce, sin haber sido objeto de presiones.
 Cumplimiento de los requisitos legales de procedencia, los cuales son:
 Que la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse

sentencia condenatoria, no excediere de 3 años, es decir, que el hecho no
merezca pena aflictiva.
 Excepcionalmente respecto de delitos cuya pena supera los 3 años, el Fiscal

puede solicitar la suspensión condicional del procedimiento, pero
previamente deberá someter su decisión a consulta del Fiscal Regional. Los
delitos respecto de los cuales debe consultar previamente al Fiscal Regional
son:
‒ Homicidio.
‒ Secuestro
‒ Robo con violencia, intimidación o fuerza
‒ Sustracción de menores
‒ Aborto
‒ Delitos sexuales
‒ Conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte, lesiones
graves o gravísimas
 Que el imputado no tenga condenas anteriores por crimen o simple delito.
 Si el imputado no tuviere vigente una suspensión condicional del

procedimiento al momento de verificarse los hechos.
 Dictación de la resolución judicial pronunciándose acerca de la solicitud,

fijando las condiciones y plazo en que deben ser cumplidas por el imputado.
En cuanto a las condiciones que se imponen, estas tienen el carácter de
modificables; y en lo concerniente al plazo, el juez no puede imponer un plazo
menor a 1 año ni superior a 3 años.
La resolución deberá dictase al término de la audiencia decretada al efecto.
La o las condiciones que pueden decretarse son:

 Residir o no residir en u lugar determinado.

 Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas.
 Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza.
 Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún
programa educacional o de capacitación.
 Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a favor
de la víctima o garantizar debidamente el pago.
 Acudir periódicamente al Ministerio Público.
 Fijar domicilio e informar al Ministerio Público cualquier cambio del mismo
 Y cualquier otra condición que resulte adecuada en consideración a las
circunstancias del caso.
La resolución que se pronuncia acerca de ka suspensión condicional será

apelable en el sólo efecto devolutivo.
a.3 Oportunidad para proponerla:
 En la audiencia de formalización.
 En cualquier momento durante la investigación formalizada.
 Después del cierre de la investigación, pero sólo en la audiencia de preparación
de juicio oral.
 En la audiencia de juicio simplificado.
a.4. Efectos:
 Suspende el curso de la prescripción de la acción penal.

 Suspende el plazo para cerrar la investigación.
 No extingue las acciones civiles de la víctima o de terceros en contra del
imputado.
 Transcurrido el plazo sin que ella hubiere sido revocada se extinguirá la acción
penal, debiendo el tribunal dictar de oficio o a petición de parte el
sobreseimiento definitivo.
a.5 Revocación: La revocación de la suspensión condicional podrá ser solicitada por

el Fiscal o por la víctima en los siguientes casos:
 Cuando el imputado no cumpla grave y reiteradamente las condiciones, sin que

medie justificación.
 Cuando el imputado fuere objeto de una nueva formalización.
b) Acuerdos Reparatorios: Consiste en aquella salida alternativa mediante la cual la

víctima y el imputado, acuerdan en audiencia, reparar el daño causado como
consecuencia del delito. Acuerdo que debe ser aprobado por el Juez de Garantía en los
casos señalados en la ley.
b.1 Objetivo: Es solucionar el conflicto penal mediante un mecanismo

autocompositivo bilateral celebrado entre el imputado y la víctima y homologado
por el Juez de Garantía, produciendo la extinción de la responsabilidad penal.
A través del acuerdo se “repara” el daño causado y con ello se satisface uno de
los objetivos de la pena.
El legislador sometió a homologación judicial estos acuerdos, por cuanto
procede contra ciertos y determinados delitos, y con la posibilidad de rechazarlos
en aquellos casos en que exista un interés prevalente.
El Fiscal podrá considerar que existe un interés público prevalente cuando:
 Exista otro bien jurídico afectado por el delito objeto de acuerdo reparatorio,
que sea de mayor entidad que el principalmente protegido por el tipo, como por
ejemplo manejo en estado de ebriedad con resultado de lesiones.
 Que exista constancia de que anteriormente el imputado ha llegado a acuerdo

reparatorio por delitos de la misma especie, al menos en 2 oportunidades, según
el registro previsto en el Art. 246 del C.P.P.
En caso que se reúnan todos los requisitos legales, y aun cuando exista petición
en contrario por el Ministerio Público, el Juez de Garantía deberá aprobar el
acuerdo reparatorio.
A diferencia de lo que ocurre con la suspensión condicional del procedimiento
no se establece una regla especial que contemple la procedencia del recurso de
apelación en contra de la resolución que se pronuncia a cerca del acuerdo
reparatorio.
La jurisprudencia ha resuelto que frete al delito de robo en lugar habitado en el
cual intervienen 2 o más individuos no es procedente la aprobación de acuerdos
reparatorios por no afectar solo el patrimonio de la víctima, sino también otros
bienes jurídicos y consecuencialmente existe un interés público prevalente en su
persecución.
b.2 Requisitos:
 Acuerdo entre la víctima e imputado.
 Citación a audiencia a todos los intervinientes con el fin de oír sus

planteamientos y verificar que el consentimiento se ha prestado en forma libre y
en conocimiento de sus derechos.
 Que el acuerdo diga relación con los hechos investigados, y respecto de los
cuales es procedente esta salida alternativa.
Los delitos que pueden ser objeto de acuerdos reparatorios son:

 Aquellos que afecten bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial.

 Los consistentes en lesiones menos graves.
 Delitos culposos.
De esta forma el interés a satisfacer es de orden privado. Obviamente los

bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial admiten distintas
consideraciones. Así el Art. 12 del Código Civil señala que son disponibles
todos aquellos derechos que miren sólo el interés individual del renunciante y
respecto del cual no esté prohibida su renuncia.
En general son disponibles todos los bienes jurídicos que afectan la
propiedad o el patrimonio, por lo que en principio todo ilícito que atente contra
el patrimonio puede ser objeto de un acuerdo reparatorio como por ejemplo
hurto, estafa, etc. Sin embargo, aun cuando existen delitos que afectan bienes
jurídicos patrimoniales, pero que por no ser disponibles, no es posible aplicar
un acuerdo reparatorio como por ejemplo delitos contra el patrimonio Fiscal.
b.3 Oportunidad:
 En la audiencia de formalización.
 En cualquier momento durante la investigación formalizada.
 Después del cierre de la investigación y sólo en la audiencia de preparación del

juicio oral.
 En la audiencia de procedimiento simplificado.
b.4 Efectos:
 En cuanto al efecto penal, una vez cumplidas las obligaciones contraídas por el
imputado o garantizadas estas, el tribunal dictará el sobreseimiento definitivo,
total o parcial, con lo que se extinguirá, total o parcialmente la responsabilidad
penal del imputado que lo hubiere celebrado.
 En cuanto al efecto civil, se establece que ejecutoriada la resolución judicial

que aprueba el acuerdo reparatorio, podrá solicitarse el cumplimiento ante el
Juez de Garantía con arreglo al Art. 233 y siguientes del C.P.P.
 El acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción civil.
 En cuanto a los efectos subjetivos, se aplica el efecto relativo de los contratos,

por lo que en aquellos casos en que la causa en la cual se llega al acuerdo
reparatorio exista pluralidad de imputados o víctimas, el procedimiento
continuará respecto de aquellos que no concurrieron a la salida alternativa.

11. Conclusión de la Investigación y las Decisiones del Ministerio Público:
La conclusión de la investigación es la declaración de cierre de la investigación que

formula el Fiscal, una vez practicadas las diligencias necesarias para la averiguación del hecho
punible y sus autores, cómplices o encubridores.
El cierre de la investigación es una decisión administrativa y no una resolución judicial,
por lo que no procede recurso alguno en su contra. Sin perjuicio de ello, el Fiscal tiene un
plazo legal máximo de 2 años para declarar cerrada la investigación, contados desde la fecha
de la audiencia de formalización, a menos que el Juez de Garantía, en dicha audiencia haya
fijado un plazo menor en consideración a las circunstancias necesarias para cautelar las
garantías de los intervinientes y siempre que las características de la investigación lo
permitieren.
En cuanto al plazo, este tiene la naturaleza de ser un plazo judicial, y que por aplicación
de los artículos 67 y 68 del C.P.C., que le son aplicables conforme al Art. 52 del C.P.P., es
prorrogable, pero con la limitación que la prórroga no puede exceder del plazo máximo legal
de 2 años.
Cabe recordar que el plazo para el cierre de la investigación se suspende:
 Por haberse decretado la suspensión condicional.
 Por haberse decretado sobreseimiento temporal
 Por haberse alcanzado un acuerdo reparatorio y mientras no se cumplan o garantices las

obligaciones contraídas por el imputado.
a) Apercibimiento de cierre de la investigación: Cuando el plazo fijado para la

investigación se encuentre vencido y el Fiscal no haya declarado cerrada la
investigación, el imputado o el querellante, podrán solicitar al Juez de Garantía que
aperciba al Fiscal para que cierre la investigación.
Ante tal solicitud el Juez de Garantía citará a los intervinientes a una audiencia,
pudiendo presentarse las siguientes situaciones:
 El Fiscal comparecer a la audiencia y solicitar la prórroga del plazo judicialmente

fijado para el cierre de la investigación, pero sin exceder con ello el plazo máximo
legal, y en la medida que invoque un fundamento plausible, como sería la existencia
de diligencias pendientes y que son trascendentes para la investigación.
 Si el Fiscal no comparece o compareciendo se negare a declarar cerrada la

investigación, el Juez de Garantía decretará el sobreseimiento definitivo, resolución
que será apelable.
 Si el Fiscal comparece y se allana a la solicitud, deberá formular en la audiencia la

declaración en tal sentido.

b) Actitudes que puede asumir el Fiscal: Una vez cerrada la investigación, dentro de los
10 días siguientes el Fiscal podrá adoptar alguna de las siguientes actitudes o decisiones:
b.1 Solicitar el sobreseimiento definitivo: El sobreseimiento definitivo es el acto

jurídico procesal del tribunal que pone término, total o parcialmente, al
procedimiento penal en los casos y con los requisitos que la ley establece.
El sobreseimiento será total cuando se refiera a todos los delitos y a todos los
imputados; en cambio será parcial cuando sólo se refiera a algún delito o a algún
imputado.
En cuanto a la naturaleza jurídica del sobreseimiento se ha entendido que es una
sentencia interlocutoria de primer grado, porque resuelve un incidente
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes. Sin embargo, otra parte
de la doctrina sostiene que es una sentencia definitiva, por cuanto no se pronuncia
sobre un incidente, sino que respecto del conflicto penal mismo, poniendo fin a la
instancia en forma total o parcial.
 Requisitos:
 Que se encuentre agotada la investigación.

 Que concurra una causal legal.
 Causales:
 Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito.

 Cuando aparezca claramente establecida la inocencia del imputado.
 Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal de
conformidad al Art. 10 del Código Penal u otra disposición legal.
 Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal por algún motivo
establecido en la ley.
 Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad.
 Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento
penal en el que hubiere recaído sentencia firme respecto del imputado.
b.2 Solicitar sobreseimiento temporal: Es aquella resolución que suspende el

procedimiento penal hasta que cese la causa que haya detenido la prosecución del
juicio. Este también puede ser total o parcial.
En cuanto a la naturaleza jurídica algunos sostienen que es un auto, porque se
pronuncia sobre un incidente sin establecer derechos permanentes a favor las
partes. Sin embargo, otros señalan que es una interlocutoria, por cuanto se
pronuncia sobre un incidente estableciendo derechos permanentes a favor de las
partes, consistentes en que el procedimiento sólo podrá reabrirse en la medida que
se superen los inconvenientes legales que motivaron el sobreseimiento.
Cabe señalar que esta resolución nunca producirá cosa juzgada substancial, sino
que tan solo cosa juzgada formal provisional.

 Requisito: que concurra una causal legal.

 Causales:
 Cuando para el juzgamiento criminal se requiere la resolución previa de una

cuestión civil, de acuerdo al Art. 171 C.P.P.
 Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado
rebelde.
 Cuando después de cometido el delito, el imputado cayere en enajenación
mental.
Cabe tener presente que el Tribunal Oral en lo Penal también puede decretar el
sobreseimiento temporal, cuando el acusado no comparezca a la audiencia de
juicio oral.
b.3 Comunicar la decisión de no perseverar en el procedimiento: Esto ocurrirá

cuando durante la investigación no se haya reunido los antecedentes suficientes
para fundar una acusación.
Frente a la comunicación de esta decisión, se pueden presentar las siguientes 2
situaciones:
1. El querellante discrepa de la decisión del Fiscal de no perseverar en el

procedimiento: En este caso, el querellante tiene derecho a solicitar al tribunal
que lo faculte para formular y sostener la acusación, en tal caso el Ministerio
Público deja de ser parte, caso en el cual se fuerza la acusación.
2. No existe discrepancia del querellante respecto de la decisión del Fiscal: En

este caso la decisión producirá los efectos contemplados en la ley.
 Efectos:
 Se deja sin efecto la formalización de la investigación.

 Se revocan las medidas cautelares.
 Continuará corriendo el plazo de prescripción de la acción penal como si
nunca se hubiere interrumpido.
b.4. Formular Acusación: Cuando estimare que la investigación proporciona

fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado.
En el caso que el Fiscal decidiera solicitar el sobreseimiento temporal o definitivo, o

comunique su decisión de no perseverar, deberá formular su requerimiento al Juez de Garantía
quien convocará a una audiencia para tales efectos.
Sólo cuando decida formular acusación se continuará con el procedimiento pasando a la
etapa de preparación de juicio oral.

12. Forzamiento de la Acusación:
El forzamiento de la acusación consiste en la posibilidad de que dispone el querellante,

previa autorización del Juez de Garantía, para sostener y formular por sí mismo la acusación,
cuando el Ministerio Público ha solicitado sobreseimiento o comunicado su decisión de no
perseverar en el procedimiento, por lo que claramente este es un caso de sustitución procesal.
 Requisitos:
 Que el Fiscal haya solicitado el sobreseimiento o haya comunicado su decisión de no

perseverar.
 Que el querellante haya deducido oposición a la solicitud del Fiscal y haya solicitado
autorización para formular la acusación.
 El Juez de Garantía ordenará que se remitan los antecedentes al Fiscal Regional para
que revise la decisión.
 El Fiscal Regional dentro de 3 días de recibidos los antecedentes puede:
 Decidir que el Ministerio Público formulará acusación.

 Ratificar la decisión del Fiscal, en este caso el Juez de Garantía puede disponer
que la acusación sea formulada por el querellante.
La resolución que no de lugar a la solicitud del querellante es inapelable, sin perjuicio de

los recursos que procedan contra la resolución que pone término al procedimiento.
II. Etapa de Preparación de Juicio Oral o Etapa Intermedia.
La etapa intermedia o preparatoria de juicio oral es aquella fase del procedimiento que
se desarrolla ante el Juez de Garantía, y que tiene por finalidad:
1. Determinar el objeto de la litis, mediante la acusación fiscal, adhesión o acusación

particular, demanda civil y defensas.
2. depurar el procedimiento obligando a que se haga valer y se resuelvan todos los vicios
procesales que pudiesen afectarlo, antes de su paso a la etapa de juicio oral.
3. determinar el objeto de la prueba en el juicio oral y los medios de prueba que podrán ser
usados en el mismo; establecer los hechos que deberán darse por aprobados mediante
convenciones probatorias; y determinar los medios de prueba que no se admitirán por
referirse a hechos impertinentes, nulos, reiterativos o por haberse obtenido ilícitamente.

4. búsqueda de consensos mediante salidas alternativas, conciliación respecto de la acción

civil; y la aplicación del procedimiento abreviado.
1. Etapas.
Respecto de la etapa de preparación de juicio oral se distinguen 3 fases:
a) Una etapa escrita: en la que se comprenden los escritos de acusación fiscal, adhesión o
acusación particular del querellante, demanda civil; y eventualmente el escrito de
excepciones de previo y especial pronunciamiento.
b) Una etapa oral: Que se materializa a través de la audiencia de preparación de juicio oral,
la que tiene por finalidad fijar el objeto del juicio, resolver las excepciones de previo y
especial pronunciamiento, determinar los hechos a probar y los medios de prueba.
c) Una etapa de resolución: Que se traduce en la dictación del “auto de apertura de juicio
oral”, siendo esta resolución la más relevante por cuanto es la que da paso a la fase más
trascendente del proceso como es el juicio oral, determinando cuál será el objeto del mismo
y las pruebas que las partes podrán rendir. El auto de apertura de juicio oral es la resolución
que pone término a la audiencia, y es el único antecedente que sirve para la realización del
juicio oral.
2. La Acusación Fiscal.
La acusación Fiscal es el escrito formal presentado ante el Juez de Garantía y por medio
del cual el Fiscal, dentro de los 10 días siguientes al cierre de la investigación, debe señalar
claramente los delitos y la participación que se atribuye al acusado, por los cuales solicita la
aplicación de una determinada pena, indicando además en forma clara y precisa los medios de
prueba que hará valer en el juicio oral.
Si vencido el plazo de 10 días, el Fiscal no ha deducido la acusación, el Juez de Garantía
de oficio o a petición de alguno de los intervinientes citará a audiencia y dictará el
sobreseimiento definitivo, según lo dispone el Art. 247 inciso 5 del C.P.P.
2.a Contenido de la Acusación: Conforme a lo señalado en el Art. 259. la acusación

Fiscal será formulada por escrito y deberá contener en forma clara y precisa:
a) La individualización de el o los acusados y de su defensor;
b) La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificación jurídica;
c) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que
concurrieren, aun subsidiariamente de la petición principal;
d) La participación que se atribuyere al acusado;
e) La expresión de los preceptos legales aplicables;

f) El señalamiento de los medios de prueba de que el ministerio público pensare valerse

en el juicio; (Si el Fiscal ofrece rendir prueba de testigos, deberá presentar una lista
de testigos, individualizándolos con el nombre, apellidos, profesión u oficio y
domicilio o residencia, salvo en el caso del Art. 307 en el cual se dispone que cuando
se tema que el señalar el domicilio ponga en riesgo al testigo; y además deberá
señalar los puntos sobre los que habrá de recaer sus declaraciones. De igual forma
deberá individualizar a los peritos, indicando sus títulos o calidades denominada
“acreditación de idoneidad” y se acompañará el informe. Respecto de los
documentos, objetos y otros medios atípicos o innominados bastará con que los
mencione expresamente uno a uno señalando la materia que desea ser probada).
g) La pena cuya aplicación se solicitare,
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado.
Finalmente cabe señalar que el Fiscal al momento de presentar la acusación deberá

acompañar copia de la carpeta investigativa, por cuanto deberá ponerse a disposición del
acusado a partir de la fecha de notificación de la acusación.
2.b Limites de la Acusación: La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas

incluidas en la formalización de la investigación, aunque se efectuare una calificación
jurídica distinta.
Por lo tanto, la acusación está limitada por la formalización, lo que se traduce en el
principio de congruencia, que consiste en que la sentencia no puede exceder los límites
de la acusación y esta a su vez no puede exceder a la formalización. De transgredir este
principio se configuraría una causal específica del Recurso de Nulidad.
3. Resolución del Juez de Garantía respecto de la Acusación Fiscal.
Presentada la acusación ante el Juez de Garantía, el tribunal dentro de las 24 horas

siguientes deberá dictar una resolución en la cual citará a una audiencia de preparación de
juicio oral, indicando en dicha resolución un día y una hora determinada, ordenando notificar a
todos los intervinientes.
La audiencia deberá llevarse a cabo no antes de 25 ni más allá de 35 días de la fecha de
dictación y notificación de la resolución.
El acusado deberá ser notificado con al menos 10 días de anticipación a la audiencia de
preparación de juicio oral.
4. Actitudes del Querellante frente a la notificación de la Acusación Fiscal
A este respecto cabe señalar que sólo el querellante puede adherir a la acusación o
formular acusación particular, no bastando tener el carácter de víctima.

Por lo que el querellante una vez notificado de ala acusación Fiscal, hasta 15 días antes
de la fecha fijada para la realización de la audiencia de preparación de juicio oral, podrá por
escrito:
a) Adherir a la acusación Fiscal: Esto ocurrirá cuando el querellante está de acuerdo con los
términos en que está planteada la acusación Fiscal, es decir, está de acuerdo con la
calificación jurídica y con la pena solicitada.
b) Formular acusación particular: En este caso el querellante podrá plantear una

calificación jurídica distinta de los hechos, otra forma de participación del acusado, solicitar
una pena distinta o ampliar la acusación del Fiscal, ha hechos o imputados distintos,
siempre que hubieren sido objeto de la formalización de la investigación.
Para el evento que desee rendir prueba en el juicio oral deberá señalar los medios de
prueba y presentar la lista de testigos y peritos en la forma indicada para el Ministerio
Público.
c) Deducir demanda civil: El querellante junto con deducir la adhesión a la acusación

particular, sólo si es víctima y ha experimentado perjuicios con la comisión de del delito,
podrá deducir demanda civil en contra de el o los imputados.
La demanda civil en el proceso penal deberá interponerse por escrito, cumpliendo los
requisitos del Art. 254 del C.P.C., en el mismo escrito de la adhesión o acusación
particular, y deberá señalar los medios de prueba y debe solicitar la mantención de las
medidas cautelares reales que se hubieren otorgado durante el curso de la investigación.
Si el querellante hasta 15 días antes de la audiencia no adhiere a la acusación Fiscal, o

no acusa particularmente, el tribunal de oficio o a petición de cualquier interviniente declarará
abandonada la querella, y el querellante deja de ser parte en el proceso.
Si el querellante no deduce demanda civil, no se interrumpirá la prescripción de la
acción civil y quedarán sin efecto por el solo ministerio de la ley las medidas cautelares.
5. Actitudes que eventualmente puede asumir la Víctima, después de ser notificada de

la Acusación.
Si bien es cierto la víctima que no se ha querellado no puede adherir a la acusación

Fiscal o acusar particularmente; podría demandar civilmente hasta 15 días antes de la fecha de
la audiencia de preparación de juicio oral, de conformidad a los Art. 60, 61, 109 letra c y 261
del C.P.P.

6. Notificación de al Adhesión a la Acusación, Acusación Particular y Demanda Civil.
Las actuaciones del querellante, las acusaciones particulares, adhesiones y la demanda

civil, deberán ser notificadas a más tardar, 10 días antes de la realización de la audiencia de
preparación.
7. Actitudes del acusado frente a las acusaciones y demanda civil.
El imputado acusado hasta antes de la audiencia de preparación de juicio oral, por

escrito, o en la audiencia, en forma verbal, podrá:
a) Señalar los vicios formales de que adoleciere la acusación, requiriendo su corrección

(generalmente son errores de individualización de intervinientes, omisión de requisitos
legales o defectos de redacción que restan claridad a la acusación).
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento: Estas excepciones están

contempladas en el Art. 264 y son:
1. Incompetencia del Juez de Garantía

2. Litis pendencia
3. Cosa Juzgada
4. Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la Constitución o la ley lo
exigiere.
5. extinción de la responsabilidad penal.
Cabe señalar que las excepciones contempladas son por su naturaleza dilatorias y
perentorias, pero en los procesos penales se les denominan de previo y especial
pronunciamiento, dado que la denominación de dilatorias y perentorias es en los
procesos civiles.
Si el acusado no opone excepciones de forma escrita ni verbal, no podrá hacerlas
valer con posterioridad, salvo las excepciones de cosa juzgada y extinción de la
responsabilidad penal, las cuales según lo dispuesto en el Art. 265 podrán oponerse en el
juicio oral.
c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de
prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos términos del Art. 259 del
C.P.P.
d) Señalar los vicios formales de que adoleciere demanda civil y oponer excepciones o
contestar la demanda civil.
e) Señalar los medios de prueba cuyo examen solicitare en el juicio oral, con los mismos
requisitos que el Art. 259 señala para la acusación Fiscal.
8. Desarrollo de la audiencia de Preparación de Juicio Oral.
Como se señaló, la audiencia de preparación de juicio oral se desarrolla ante el Juez de

Garantía y los principios de rigen el desarrollo de esta son: principio de oralidad, inmediación,
orden consecutivo discrecional54, continuidad, concentración, publicidad, bilateralidad de la
audiencia o contradicción y preclusión.
Por su parte, en esta audiencia se requiere la presencia de los intervinientes, sin
embargo, en la audiencia la presencia de alguno de ellos es un requisito de validez y respecto
de otros no.
a) Juez de Garantía: Si bien es cierto este no es un interviniente, si es un sujeto procesal, cuya

presencia en audiencia es un requisito de validez, toda vez que es el quien debe dirigir la
audiencia, no pudiendo delegar esta función, ya que de hacerlo concurriría una causal de
nulidad.
b) Fiscal: La presencia de este es un requisito de validez, por cuanto su ausencia debe ser
subsanada inmediatamente por el Juez de Garantía, quien además informará de este hecho
al Fiscal Regional, sin perjuicio de la sanción disciplinaria del Art. 287 del C.P.P., esto es,
suspensión del ejercicio de la profesión hasta por 2 meses.
c) Defensor: la presencia de este también constituye un presupuesto de validez, dado que la

inasistencia conlleva a que el tribunal, declare abandonada la defensa y disponga la sanción
disciplinaria al abogado defensor contemplada en al Art. 287; sin perjuicio que además el
tribunal de oficio procederá a nombrar un defensor público y suspenderá la audiencia la
audiencia hasta por 5 días a fin de que el nuevo defensor se interiorice del caso. Todo ello
porque la defensa del imputado es un derecho irrenunciable al tenor del Art. 19 nº 3 inciso
4 de la Constitución Política.
d) Acusado: Este necesariamente debe estar presente, ya que es una de las obligaciones que
asume el sistema acusatorio y porque para el tratamiento de algunas materias es necesaria
su voluntad, como lo es la conciliación, acuerdos reparatorios, suspensión condicional del
procedimiento y procedimiento abreviado. La inasistencia injustificada dará lugar a que el
tribunal decrete la medida cautelar de detención.
e) Querellante y Actor Civil: La presencia de estos no es un requisito de validez, por cuanto la

incomparecencia injustificada de estos en audiencia, conllevará a la declaración del
abandono de la querella o de la acción civil, y se continuará con la realización de la
audiencia.
54
Cabe señalar que el proceso penal se rige por el “orden consecutivo legal”, que significa que el legislador
señala las materias que se deben tratar en las audiencias; en cambio “el orden consecutivo discrecional” se
refiere a que el orden en que se tratarán las materias las determinará el Juez de Garantía ya que el tiene a cargo la
dirección de la audiencia.
f) Víctima: La asistencia de este interviniente a la audiencia es voluntaria, por lo que su

inasistencia no impide la realización de la audiencia.
La dirección de la audiencia corresponde al Juez de Garantía, y en esta se debe respetar

un orden lógico que permite acreditar la validez de lo actuado en ella, lo que se traduce en el
siguiente orden a tratar:
 Declaración de inicio de la audiencia.
 Exposición de presentaciones escritas: una vez iniciada la audiencia, el Juez de Garantía

hará una exposición sintética de las presentaciones de los intervinientes.
 Eventual defensa oral del acusado: para el evento que no se hayan opuesto por escrito la
solicitud de corrección de vicios formales ni excepciones, se podrán oponer verbalmente.
 Información de la posibilidad de salir alternativamente.
 Abrir debate sobre la solicitud de la aplicación del Procedimiento Abreviado: Para el

caso que el Fiscal haya solicitado la aplicación del procedimiento abreviado se abrirá
debate para resolver la petición, por lo que puede ocurrir dos situaciones:
 Si el acusado acepta la aplicación del procedimiento abreviado: en este caso si el Juez

de Garantía accede a la petición, dictará en tal sentido una resolución que pondrá fin a
la audiencia de preparación de juicio oral y comenzará con el procedimiento
abreviado.
 Si el acusado no acepta la aplicación del procedimiento abreviado: en este caso el

Juez de Garantía rechazará la solicitud del Fiscal y se continuará con la audiencia de
preparación de juicio oral.
 Corrección de vicios formales: el juez, de oficio o a petición de parte, ordenará que sean
subsanados los vicios, sin suspender la audiencia si fuere posible, de lo contrario, ordenará
la suspensión por el tiempo necesario para la corrección de vicios, sin que la suspensión
pueda exceder de 5 días. Vencido el plazo concedido sin que se hayan realizado las
correcciones, se tendrá por no presentada la acusación, adhesión o demanda civil según
corresponda.
Si transcurrido el plazo, el Fiscal no ha subsanado los vicios de la acusación Fiscal podrá
solicitar al Juez de Garantía una prórroga, el tribunal podrá acceder, sin perjuicio de
informar al Fiscal Regional. Si concedida la prórroga no subsanare, el Juez de Garantía
podrá:
 Decretar el sobreseimiento definitivo, en la medida que no exista querellante que

haya adherido o acusado particularmente.

 Decretar la continuación del procedimiento sólo con la adhesión55 o acusación del

querellante, conforme al Art. 270 del C.P.P.
 Resolución acerca de las excepciones de previo y especial pronunciamiento de la

acusación y de las excepciones interpuestas contra la demanda civil: a este respecto
cabe señalar que en primer término se abrirá debate acerca de las excepciones de previo y
especial pronunciamiento planteadas en contra de la acusación, para posteriormente abrir
debate acerca de las excepciones planteadas en contra de la demanda civil.
 Excepciones de previo y especial pronunciamiento: en la audiencia el tribunal

resolverá inmediatamente las excepciones de incompetencia, litis pendencia y falta de
autorización para proceder criminalmente. Si las acoge, terminará la audiencia; y si
las rechaza continuará la audiencia. Contra esta resolución procederá el recurso de
apelación.
Tratándose de las excepciones de cosa juzgada y extinción de la responsabilidad
penal, el juez puede:
 Acoger las excepciones y decretar el sobreseimiento definitivo, por lo qu se

pondrá termino a la audiencia de preparación de juicio oral, sin perjuicio que la
resolución sea apelable.
 Dejar la resolución de las excepciones para la audiencia de juicio oral, si el

fundamento de la decisión no se encuentra justificada en los antecedentes de la
investigación, por lo que se ordenará continuar con la audiencia preparatoria.
 Excepciones e incidentes respecto de la acción civil: A este respecto se refiere a las

incidencias y excepciones que se interpongan con relación a la demanda o
contestación de la de acción civil. Sin embargo, la amplitud de los términos
empleados en el Art. 63 que señala “todos los incidentes y excepciones…”, se estima
que sólo las excepciones dilatorias deben ser resueltas en la audiencia de preparación,
mientras que las perentorias deben ser resueltas por el Tribunal Oral en lo Penal, al
momento de dictar sentencia definitiva ya que requieren de prueba.
 Llamado a conciliación respecto de la acción civil: para el caso que no se produzca, el

juez resolverá en la misma audiencia la solicitud de medidas cautelares reales.
 Convenciones probatorias: Estas son acuerdos a los que llegan los intervinientes para dar
por acreditados hechos, respecto de los cuales no será necesario probar en el juicio oral. Sin
embargo, estas convenciones probatorias tienen como limitación que no puede aceptarse
55
El Art. 270 señala que continuará con el querellante, no especifica si continua con el querellante que adhirió o
con el que acusó particularmente, por tanto se entienden comprendidas ambas hipótesis, sin embargo, en mi
opinión tomando el aforismo que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, si la acusación del Fiscal adolecía de
vicios formales que no fueron subsanados, se sanciona con el sobreseimiento, cabe entonces pensar que quien se
adhiere y sabiendo que esa es la sanción contemplada por el legislador, debería subsanar a fin de poder continuar
como acusador particular, de lo contrario al caer la acusación Fiscal igual suerte seguiría aquel que se adhirió a
ella.
que se convenga en la aceptación dolosa del establecimiento de hechos inexistentes, ni

tampoco podrá darse por acreditada la existencia del delito, ya que no se podrá condenar a
una persona con el sólo mérito de su propia declaración.
 Abrir debate sobre la prueba ofrecida por los intervinientes: A este respecto, el
tribunal puede excluir prueba, en consideración:
 Prueba impertinente: se considera prueba impertinente en general toda aquella que

verse sobre los hechos contenidos en la acusación que no sea necesaria para la
defensa del acusa o para ponderar la eficacia de las pruebas que se hubieren rendido
en el juicio.
 Prueba de hechos públicos y notorios.
 Sobreabundante o excesiva y dilatoria.
 Prueba proveniente de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas:

en cuanto a la oportunidad ara declarar la nulidad de una actuación, generando con
ello la exclusión de la prueba, es en la cual audiencia de preparación de juicio.
 Pruebas que han sido obtenidas con inobservancia o vulneración de garantías
fundamentales.
 Señalar las pruebas admitidas para el juicio oral: lo que se hará en el auto de apertura
del juicio oral.
 Conceder un nuevo plazo al acusado para ofrecer prueba: esto ocurrirá cuando, al
término de la audiencia, el Juez de Garantía compruebe que el acusado no hubiere ofrecido
oportunamente prueba por causas que no le fueren imputables, podrá suspender la
audiencia hasta por 10 días.
Transcurrido el plazo, se reanudará la audacia permitiéndole al acusado ofrecer la
prueba, cautelando con ello su derecho a defensa garantizado en el Art. 19 nº 3 inciso 4 de
la Constitución Política.
 Resolver la solicitud de prueba anticipada: a este respecto los intervinientes pueden

solicitar que se ordene la rendición de prueba testimonial o pericial anticipada, cuando
fuere previsible que la persona cuya declaración se requiere se encontrará en la
imposibilidad de comparecer al juicio.
 Solicitud de prisión preventiva y revisión de la misma.

9. El Auto de Apertura del Juicio Oral.
Al término de la audiencia de preparación de juicio oral, en forma oral, el Juez de

Garantía dictará la resolución denominada “auto de apertura de juicio oral”.
Esta resolución tiene la naturaleza jurídica de ser una sentencia interlocutoria de
segundo grado, ya que sirve de base para dictar la sentencia definitiva. Esta resolución se
notifica personalmente en la audiencia en la cual se dicta.
Las menciones que debe contener la resolución llamada auto de apertura de juicio oral,
según el Art. 277 son:
a) El tribunal competente para conocer el juicio oral;
b) La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se
hubieren realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto en el artículo
275 (convenciones probatorias);
e) Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto en el artículo
anterior, y
f) La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral, con
mención de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y
habitación y los montos respectivos.
g) La decisión del Juez de Garantía de dejar la resolución de las excepciones de previo

especial pronunciamiento de cosa juzgada y extinción de la responsabilidad penal para el
juicio oral, Art 271 inciso final.
h) La mención que pone a disposición del Tribunal Oral en lo Penal las personas sometidas a
prisión preventiva u otras medidas cautelares personales, debiendo indicar la época en que
el acusado estuvo privado de libertad, sea por decesión o prisión preventiva, a fin de que en
la sentencia de ser condenatoria se haga la imputación de ese tiempo a la condena,
conforme al Art. 348 del C.P.P.
i) Debe disponer la devolución, a los intervinientes, de los documentos que hubieren

presentado durante el procedimiento, según lo dispone el Art 279.
Cabe señalar que las menciones señaladas en las letras g), h) e i) no están comprendidas
en la enumeración del Art. 277, sin embargo se desprenden de las disposiciones citadas.
Contra el auto de apertura de juicio oral, el Fiscal podrá interponer apelación con motivo
de haberle excluido prueba por ser considerada nula y haber sido obtenida con inobservancia
de garantías fundamentales.

Por tanto sólo procede el recurso de apelación, el que se concederá en ambos efectos, lo
que constituye una doble excepción:
 Primero porque la apelación es sólo en los casos en que la ley lo señala, y este es uno de
ellos.
 Segundo porque se concede en ambos efectos, siendo que la regla general es que se
conceda en el sólo efecto devolutivo.
Para el caso que al Ministerio Público se le excluya prueba, que considere esencial para
sustentar la acusación y quedando firme el auto de apertura (sea porque no se dedujo la
apelación, o porque deduciendo apelación el tribunal superior confirme la exclusión de
prueba), el Fiscal podrá solicitar el sobreseimiento definitivo, ante lo cual el Juez de Garantía,
convocará a una audiencia especial para tal efecto.
Una vez firme el auto de apertura y no concurriendo la solicitud de sobreseimiento
señalada precedentemente, dentro de las 48 horas siguientes a que quede firme la resolución,
el Juez de Garantía remitirá el auto de apertura al Tribunal Oral en lo Penal competente.
III. Etapa de Juicio Oral.
Esta constituye la última etapa y consiste en el juicio mismo, el que debe realizarse ante
el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) en una o mas audiencias que estarán regidas por los
principios de bilateralidad o contradicción; dispositivo; buena fe o imparcialidad; oralidad;
inmediación; continuidad; concentración; publicidad; preclusión; libertad probatoria; sana
crítica y orden consecutivo legal atenuado.
Fases del Juicio Oral
Dentro de esta última etapa se pueden distinguir 3 fases o etapas, que son:
a) Preparación de la audiencia de juicio oral: En esta etapa se encontrarán los siguientes

trámites:
 Recepción del auto de apertura del juicio oral.
 Ingreso de la causa y distribución de la sala.
 El Presidente de la sala deberá dictar una resolución en la cual señalará:
 La citación a audiencia de juicio, indicando la fecha y la hora; audiencia que no

podrá ser antes de 15 días ni más allá de de 60 días contados desde la notificación del
auto de apertura de juicio oral.
 La localidad en la cual se constituirá y funcionará el Tribunal Oral en lo Penal (Art.

21 del C.O.T.)
 El nombre de los jueces que integrarán la sala.
 La citación a audiencia de todos quienes debieren concurrir a ella. El acusado deberá

ser citado, con a lo menos 7 días de anticipación a la realización de la audiencia, bajo
apercibimiento de decretar prisión preventiva, conforme a los Art. 33 y 141 del C.P.P.
 Planteamiento de inhabilidades de los jueces del Tribunal Oral en lo Penal; la regla

general es que la solicitud de inhabilitación se presente por escrito, dentro de los 3 días
siguientes a la notificación de la resolución que cita a audiencia de juicio, y se
resolverán con anterioridad al inicio de la audiencia. Excepcionalmente podrá plantearse
la inhabilidad al inicio de la audiencia de juicio oral y en forma oral, en los siguientes
casos:
 Cunado los hechos que constituyen la casual de implicancia o recusación lleguen a

conocimiento de la parte con posterioridad a los 3 días siguientes ala notificación de
la resolución que cita a audiencia de juicio.
 Con posterioridad al inicio de la audiencia de juicio oral no podrá incidentarse la

inhabilitación de los jueces, salvo que el tribunal lo declare de oficio si advirtiere un
hecho nuevo constitutivo de inhabilitación.
b) Audiencia de Juicio Oral: La audiencia de juicio oral se desarrollará siguiendo los

siguientes trámites:
 Apertura del juicio oral: El Presidente del tribunal constatará la asistencia de los
intervinientes, testigos, peritos, intérpretes y en general toda persona que hubiere sido
citada.
 Fijación del objeto del debate y medidas previas: El Presidente indicará las acusaciones
contenidas en el auto de apertura de juicio oral, esto es la acusación Fiscal, adhesión o
acusación particular; como también indicará la demanda civil.
El presidente advertirá al imputado acusado que debe estar atento a lo que oirá; acto
seguido ordenará que los testigos y peritos que abandonen la sal (sólo en el evento que
estén en sala, dado que en muchas ocasiones estos esperan en una sala especial y sólo
ingresan a la sala cuando se solicita su declaración)
 Alegatos de apertura: El Presidente concederá la palabra en primer lugar el Fiscal para

que exponga su acusación, luego al querellante para que exponga su acusación y
demanda civil. Posteriormente le otorgará la palabra al acusado y luego al defensor para
que exponga los argumentos en que funda la defensa.
Concluido esto, el acusado podrá prestar declaración, sin perjuicio, que en cualquier
estado del juicio el acusado podrá solicitar ser oído.
 Rendición de la prueba: A este respecto se debe tener presente los siguientes principios:
 El orden en que rendirán las pruebas se determina por cada parte.
 Corresponde recibir primeramente la prueba ofrecida para acreditar los hechos y

peticiones de la acusación y demanda civil, y posteriormente la prueba ofrecida por el
acusado.
 Forma de incorporar la prueba: A este respecto debemos distinguir:
 La prueba documental se rinde mediante lectura y exhibición indicando origen.

 Los objetos que constituyen evidencia deben ser exhibidos y podrán ser
examinados por las partes.
 Las grabaciones, elementos audiovisuales, computacionales u otros de carácter
electrónico se reproducirán en la audiencia por cualquier medio idóneo.
 Los testigos y peritos deberán ser interrogados personalmente, previo juramento o
promesa ante el juez Presidente.
 La inspección personal del tribunal, cuando sea necesario.
 Pruebas no reguladas expresamente como películas, fotografías, etc, en este caso el
tribunal indicará la forma y procedimiento de incorporación de estos.
 Pruebas no ofrecidas oportunamente: El tribunal podrá autorizar la incorporación
de éstas cuando la parte que la solicita justifique no haber sabido de su existencia
sino hasta ese momento.
 Prueba de refutación: Si con ocasión de la rendición de prueba surge una
controversia relacionada a la veracidad de esta, el tribunal podrá autorizar prueba
nueva destinada a esclarecer esos puntos aunque no hubieren sido ofrecidas
oportunamente.
 La negativa del tribunal de recepcionar la prueba ofrecida oportunamente, haría
procedente el recurso de Nulidad, basándose en la causal del Art. 373 a) del
C.P.P., con relación al Art. 19 nº 3 de la Constitución.
 Alegatos finales o de clausura; una vez rendida la prueba el Presidente otorgará la

palabra al Fiscal, al querellante, al actor civil y al defensor para que expongan sus
conclusiones. Posteriormente otorgará al Fiscal y defensor la posibilidad de replicar de
las conclusiones.
 Declaración del acusado: Una vez terminado los alegatos de clausura se le otorgará la
palabra al acusado, pudiendo hacer uso de su derecho a guardar silencio.
 Se declara cerrado el debate
 Deliberación de los jueces, la cual es de carácter privada.

 Veredicto; este se traduce en la comunicación de la decisión de absolución o condena

por cada uno de los delitos, , indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos
principales que sirvieron a la decisión.
Excepcionalmente, cuando la audiencia de juicio se hubiere prolongado por más de 2
días y la complejidad del caso no permita pronunciar la decisión inmediatamente, el
tribunal podrá prolongar su deliberación hasta por 24 horas.
La omisión de la comunicación de la decisión será causal de nulidad del juicio.
c) Fallo o Sentencia: A este respecto debemos distinguir:
c.1. Redacción y lectura de la Sentencia Definitiva: Al pronunciarse sobre la absolución o

condena, el tribunal podrá diferir la redacción del fallo, y en su caso, la determinación
de la pena hasta por un plazo de 5 días, fijando la fecha de la audiencia de lectura de
sentencia.
No obstante ello, si la audiencia de juicio hubiere durado más de 5 días, el tribunal
dispondrá, para la fijación de la fecha de la audiencia de lectura, de 1 día adicional por
cada 2 de exceso de duración de juicio.
1–2–3–4–5 6–7 8–9
Dentro de 5 días + 1 día + 1 día
Transcurrido estos plazos, sin que se haya dado lectura a la sentencia constituirá
una falta grave de los jueces, sancionada disciplinariamente y sin perjuicio de ello se
deberá citar a nueva audiencia, no más allá de 2 días contados desde la fecha fijad para
la primera audiencia de lectura.
Si vencido este plazo adicional no se diere lectura a la sentencia, se producirá la
nulidad del juicio, salvo que la decisión fuere de absolución del acusado.
Comunicada la absolución, el tribunal ordenará inmediatamente el alzamiento de
las medidas cautelares personales que se hubieren decretado y ordenará que se tome
nota del alzamiento en todo índice o registro público y policial en que figuren.
c.2. La Sentencia Condenatoria: Por su parte, en el caso de las sentencias definitivas

condenatorias, estas deben basarse sólo en la prueba rendida en la audiencia de juicio,
la que será apreciada libremente, pero sin que esta libertad contradiga los principios de
la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente
afianzados. Razón por la cual el tribunal para dictar una sentencia condenatoria deberá
adquirir la convicción más allá de toda duda razonable, de que realmente se hubiere
cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en el hubiere correspondido al
acusado una participación culpable y penada por la ley.
La duda razonable constituye una elevada barrera para desvirtuar la presunción de
inocencia, a fin de generar una convicción de alto nivel que permita al juez dictar una
sentencia condenatoria.
En primer lugar, cabe señalar que este principio de la duda razonable tiene su
origen en el derecho anglosajón y particularmente en el derecho norteamericano.
“Duda razonable” no es una duda posible o imaginaria, sino que es aquella que de
acuerdo al estado de la causa, luego de todo el análisis y comparación de la evidencia

que no le permite al tribunal lograr convicción certera.
Una duda razonable que justificaría absolución es una duda que un hombre o una
mujer razonable podría abrigar, y no lo es una duda rebuscada ni imaginaria, ni la duda
que un jurado podría hacer aparecer para evitar realizar una tarea o deber desagradable.
Duda razonable es una duda que llevaría a las personas prudentes a dudar antes de
actuar en materias de importancia para ellos mismos. Es duda basada en evidencia o
falta de la misma.
No se podrá condenar a una persona con el sólo mérito de su propia declaración,
razón por la cual la prueba confesional en materia penal no es considerada la reina de
las pruebas como ocurre en los procesos civiles.
En cuanto al fallo este se encuentra ligado al principio de congruencia, esto es,
que la sentencia condenatoria no puede exceder al contenido de la acusación, la cual a
su vez también está regida por el mismo principio, pero que en este caso se traduce en
que la acusación sólo puede fundarse en los hechos y personas objeto de formalización.
Sin embargo, el tribunal podrá hacer una calificación jurídica distinta de los
hechos contenidos en la acusación o podrá apreciar la concurrencia agravantes de
responsabilidad penal no incluidas en ella, siempre que en audiencia hubiere advertido
de ellas a los intervinientes.
Si durante la deliberación uno o más jueces consideraren la posibilidad de otorgar
a los hechos una calificación jurídica distinta de la establecida en la acusación, que no
fue discutida durante la audiencia deberá reabrir la audiencia a fin de que las partes
debatan sobre ella.
c.3. Contenido de la Sentencia: Según lo dispone el Art. 342 del C.P.P., “La sentencia
definitiva contendrá:
a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del acusado y
la de el o los acusadores;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y
su pretensión reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias
que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y
de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones
de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada
uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno
de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que
hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del tribunal
colegiado, designado por éste, en tanto la disidencia o prevención será redactada por su

autor. La sentencia señalará el nombre de su redactor y el del que lo sea de la

disidencia o prevención.”
c.4. Audiencia de Lectura de Sentencia: Una vez redactada, se procederá a darla a conocer
mediante su lectura en la audiencia fijada al efecto, oportunidad en la cual se darán por
notificadas personalmente a las partes, aun cuando no asistan a la misma.
c.5. Recurso: Una vez notificada la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Oral en lo
Penal, sólo será procedente el Recurso de Nulidad.
c.6. Ejecución de la Sentencia: La ejecución de las sentencias penales se hará una vez que
las sentencias se encuentren firmes.
La ejecución de la sentencia penal y de las medidas de seguridad establecidas en la
sentencia del Tribunal Oral en lo Penal, serán ejecutadas por el Juez de Garantía que
hubiere intervenido conforme al Art. 113 inciso 2 del C.O.T.
Por su parte el Art. 468 del C.P.P. dispone que “Las sentencias condenatorias
penales no podrán ser cumplidas sino cuando se encontraren ejecutoriadas. Cuando la
sentencia se hallare firme, el tribunal decretará una a una todas las diligencias y
comunicaciones que se requirieren para dar total cumplimiento al fallo.
Cuando el condenado debiere cumplir pena privativa de libertad, el tribunal
remitirá copia de la sentencia, con el atestado de hallarse firme, al establecimiento
penitenciario correspondiente, dando orden de ingreso. Si el condenado estuviere en
libertad, el tribunal ordenará inmediatamente su aprehensión y, una vez efectuada,
procederá conforme a la regla anterior.
Si la sentencia hubiere concedido una pena sustitutiva a las penas privativas o
restrictivas de libertad consideradas en la ley, remitirá copia de la misma a la
institución encargada de su ejecución.
Asimismo, ordenará y controlará el efectivo cumplimiento de las multas y comisos
impuestos en la sentencia, ejecutará las cauciones en conformidad con el artículo 147,
cuando procediere, y dirigirá las comunicaciones que correspondiere a los organismos
públicos o autoridades que deban intervenir en la ejecución de lo resuelto.”

Mapa conceptual del Procedimiento Ordinario Penal:
Comisión del delito
INICIO DEL PROCEDIMIENTO PENAL
Víctima
Denuncia De Oficio Querella Representante legal
Herederos testamentarios
Órganos y servicios públicos
Ministerio Público
No inicia Archiva Inicia la Ppio. de Suspender la

investigación provisional Investigación Oportunidad investigación
Etapa de instrucción
Formalización de la PRIMERA ETAPA

investigación INVESTIGACIÓN
Medidas Cautelares
Salidas Alternativas
Cierre de la Investigación
Salidas Sobreseimiento Acusar No continuar el Proponer proced.

Alternativas Temporal o Definitivo procedimiento Abreviado
- Corrección de vicios formales

- Resolución de excepciones de SEGUNDA ETAPA PREPARACIÓN
previo y especial pronunciamiento
Audiencia de Preparación
del Juicio Oral DEL JUCICO ORAL
- Debate sobre la prueba
- 2ª oportunidad del Fiscal para
solicitar proced. Abreviado
Resuelve aplicación
de proced. Abreviado
Auto de Apertura de Rechaza Acoge

Juicio Oral
AUDIENCIA DE TERCERA ETAPA

JUICIO ORAL JUICIO ORAL
- Lectura de auto de AUDIENCIA DE

apertura de juicio oral JUICIO ORAL
- Exposición de los
intervinientes.
- Rendición de prueba.
- Cierre de debate. Veredicto
Sentencia
Absolutoria Condenatoria
RECURSOS PROCESALES
Reposición Apelación Hecho Nulidad Revisión

CAPÍTULO XI
DE LOS RECURSOS PROCESALES EN EL PROCESO PENAL
Pueden ser definidos como los medios que franquea la ley a la parte que se cree o siente
perjudicada por una resolución judicial.
Características de los recursos procesales en el nuevo proceso penal:
1. Los recursos procesales son todos extraordinarios, por cuanto sólo proceden contra ciertas
y determinadas resoluciones y por las causales expresamente señaladas en la ley.
2. Desaparece la segunda instancia como regla general, luego, lo normal en el nuevo sistema
es la única instancia.
3. Desaparece el recurso de casación, estableciéndose un recurso propio llamado recurso de

nulidad.
4. Se suprime el trámite de la consulta.
5. Los Recursos gozan de preferencia para su conocimiento, y se realizan en audiencias

públicas.
6. Se recupera el principio dispositivo por sobre el inquisitivo.
7. Los recursos son una carga y se manifiesta ello en que se deba soportar el juicio en una
audiencia pública, por lo que se puede dar el abandono del recurso.
1. Recurso de Reposición:
El recurso de reposición es el medio de impugnación que franquea la ley a la parte

agraviada, y que tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dictó la resolución que la
modifique o deje sin efecto.
Características:
1. Es un recurso de retractación, que porque persigue que el mismo tribunal modifique o

deje sin efecto una resolución dictada por él.
2. Es un recurso jurisdiccional.
3. Es un recurso ordinario, por cuanto procede contra la generalidad de los autos, decretos y
sentencias interlocutorias, y cuya causal también es genérica, que se traduce en el agravio.

Resoluciones contra las que procede:
A este respecto debemos señalar que procede contra la generalidad de autos, decretos y
sentencias interlocutorias, lo que claramente difiere en materia civil, por cuanto la reposición
civil procede por regla general contra autos y decretos, y excepcionalmente, sólo cuando la ley
así lo señala, contra sentencias interlocutorias.
Tribunal ante el cual se interpone y falla:
La reposición se interpone ante el mismo tribunal que dictó el auto, decreto o sentencia
interlocutoria, para que lo conozca y lo falle el mismo.
Oportunidad para deducir la Reposición:
A este respecto es necesario realizar una distinción para determinar el plazo, tramitación y
efecto del recurso:
a) Reposición de resoluciones dictadas fuera de audiencia:
 Plazo: el plazo para reponer es de 3 días, contados desde la notificación.
 Forma: debe interponerse por escrito y en forma fundada.
 Tramitación: el Art. 362 dispone como regla general que el tribunal se pronunciará de
plano. Sin embargo, excepcionalmente podrá darle tramitación incidental, proveyendo el
respectivo traslado, cuando la complejidad aconseje oír a los demás intervinientes. Por
lo tanto la tramitación incidental es facultativa.
 Efecto: el Art. 363 inciso final señala que la reposición no tendría efecto suspensivo.
Excepcionalmente, producirá efecto suspensivo cuando contra la misma resolución
proceda apelación en ese efecto, y que por lo demás el efecto suspensivo de la apelación
también es excepcional.
b) Reposición de resoluciones dictadas en audiencia:
 Plazo: estas reposiciones deberán promoverse tan pronto se dicten, es decir, se deben
deducir en el acto.
 Forma: el recurso debe ser interpuesto en forma verbal y tan pronto se hubiere dictado
la resolución, pudiendo fundarse muy someramente.
 Tramitación: debe ser tramitado verbalmente, de inmediato, debiendo el tribunal

escuchar oralmente a la otra parte, y con lo que exponga debe resolver de inmediato.
 Efecto: el efecto de la reposición es que nunca suspenderá la audiencia

Por lo tanto las resoluciones dictadas en audiencia, ante un tribunal de Garantía o ante
un Tribunal del Juicio Oral, el recurso debe ser regido por el principio de oralidad,
concentración e inmediación, así por ejemplo si en una audiencia de interrogación de un
testigo se formula por quien presenta al testigo, una pregunta que no guarda pertinencia con
los hechos, y la otra parte se opone a que la pregunta sea formulada, y el tribunal acoge la
oposición y rechaza la pregunta, sin que se la parte que formula dicha pregunta deduzca
reposición en contra de dicha resolución, no podrá pretender volver a la pregunta con
posterioridad bajo pretexto de estar deduciendo un recurso de reposición.
2. Recurso de Apelación:
El recurso de apelación, en materia civil, es un recurso que por excelencia es ordinario, sin
embargo, en materia penal es un recurso extraordinario, como consecuencia que sólo procede
contra ciertas y determinadas resoluciones dictadas por un juez de Garantía.
Por lo tanto, se puede definir como aquel recurso extraordinario en virtud del cual la parte
que se siente agraviada con una resolución dictada por un juez de garantía, puede solicitar al
superior jerárquico de este que la enmiende conforme a derecho.
Cabe señalar que la apelación es el medio de impugnación que el legislador contempla para
materializar el principio de la doble instancia.
Finalmente, como se señaló el recurso de apelación en materia penal es un recurso
extraordinario por cuanto sólo procede contra ciertas y determinadas resoluciones dictadas por
un juez de garantía, por lo que constituye la excepción a la competencia de única instancia de
este órgano jurisdiccional.
Características:
1. Es un recurso extraordinario, por cuanto sólo procede contra ciertas y determinadas

resoluciones dictadas por un Juez de Garantía.
2. Se interpone ante el tribunal A quo, es decir, ante el mismo tribunal que dictó la
resolución recurrida.
3. Conoce el tribunal Ad quem, es decir, el superior jerárquico de aquel que dictó la

resolución.
4. Es un recurso jurisdiccional
5. Su causal es genérica.
6. Constituye la segunda instancia, lo que claramente es en forma excepcional, pero esta

segunda instancia se da sólo respecto del juez de Garantía, debido a que las resoluciones
dictadas por un tribunal del juicio oral en lo penal son inapelables.
7. Es un recurso vinculante, ya que en los casos que sea procedente será la forma de
preparar el recurso de nulidad.
8. Es renunciable, pero su renuncia al tenor del Art. 354 podrá hacerse en forma expresa sólo
una vez notificada la resolución contra la cual procede.
Resoluciones contras las que procede:
A este respecto, cabe recordar que la apelación sólo procede respecto de las resoluciones
que expresamente la ley señala, dictadas por el juez de garantía.
Así el legislador señala en el Art. 370, que las resoluciones dictadas por el juez de garantía
serán apelables en los siguientes casos:
a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la

suspendieren por más de 30 días, y
b) Cuando la ley lo señalare expresamente. Por que dentro de las resoluciones que señala la
ley como apelables tenemos:
 La resolución que declara la inadmisibilidad de la querella, Art. 115.
 La resolución que declara el abandono de la querella, Art. 120.
 La resolución que declara la ilegalidad de la detención, resolución que será apelable por
el Fiscal y que será concedida en el sólo efecto devolutivo, en casos como secuestro,
sustracción de menores, etc.
 La resolución que ordena, mantiene o niega lugar o revoca la prisión preventiva, siempre
que haya sido pronunciada en audiencia, Art. 149
 Las resoluciones que nieguen o den lugar a medidas cautelares, Art. 158.
 La resolución que se pronuncia sobre la suspensión condicional del procedimiento, Art.

239.
 La resolución que decreta el sobreseimiento definitivo, por la no comparecencia del

Fiscal a la audiencia o por la negativa a declarar cerrada la investigación, Art. 247.
 La resolución que declara el sobreseimiento definitivo o temporal, Art. 253.
 La resolución pronunciada en audiencia de preparación de juicio oral, sobre las

excepciones de incompetencia, litis pendencia y falta de autorización para proceder
criminalmente, Art. 271.
 La resolución de auto de apertura de juicio oral sólo es apelable por el Ministerio

Público cuando se excluya prueba por provenir de diligencias declaradas nulas u
obtenidas con inobservancia de las garantías constitucionales, Art. 277.

 La sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en un procedimiento abreviado,

Art. 414.
Plazo para interponer la Apelación:
A este respecto el Art. 366 del NCPP señala como único plazo para deducir el recurso, el
plazo de 5 días, contados desde la notificación de la resolución que se pretende impugnar.
Forma de Interposición:
El recurso debe interponerse por escrito, y debe contener los fundamentos de hecho y de
derecho y además debe contener peticiones concretas.
Forma de conceder la Apelación:
Cabe señalar que la forma en que se concede la apelación civil y penal difiere, por cuanto
en materia civil, como se recordará, se puede conceder en ambos efectos, lo que constituye la
regla general, o en el sólo efecto devolutivo, siendo esta forma la excepción. En cambio en
materia penal la regla se invierte, por cuanto la apelación se concede por regla general en el
sólo efecto devolutivo, y excepcionalmente y sólo cuando la ley lo autorice se concederá en
ambos efectos.
Como se ha observado la apelación civil y penal difieren en bastantes puntos, los cuales los
podemos graficar a través del siguiente paralelo:
Recurso de Apelación
Apelación civil Apelación Penal
Recurso ordinario Recurso extraordinario
Procede contra la generalidad de las Procede sólo contra determinadas
resoluciones resoluciones dictadas por un juez de Garantía
Se puede renunciar Sólo se puede renunciar una vez notificada la
resolución.
Plazo, por regla general es de 10 días para las El plazo es único de 5 días.
sentencias definitivas y 5 para las
interlocutorias
Se puede conceder en ambos efectos (regla Se concede el sólo efecto devolutivo (regla
gral.) o en el sólo efecto devolutivo gral), y en ambos efectos (excepcionalmente)
(excepción).
Se puede solicitar ONI No procede solicitar ONI
Si se concede en el solo efecto devolutivo se No existe la obligación de consignar fondos
debe consignar fondos para confeccionar para compulsas.
compulsas
Tramitación de la Apelación:
 Ante el tribunal A quo:

a) Interposición: el recurso debe interponerse por escrito, en tiempo, es decir, dentro del
plazo de 5 días; y en forma, esto es fundado en los hechos como en el derecho y además
debe contener peticiones concretas.
b) Examen de admisibilidad: una vez interpuesto debe realizar un examen de

admisibilidad en torno a:
 Si procede el recurso de apelación contra la resolución recurrida.

 Si fue interpuesto en tiempo.
 Si fue interpuesto en forma.
Por lo que si cumple con todos los requisitos lo declarará admisible.
c) Notificación de la resolución que concede el recurso: la resolución que concede o

deniega el recurso debe ser notificada por el estado diario, según lo dispone el Art. 50
del C.P.C., 28 y 32 del NCPP, salvo al Ministerio Público al cual se le debe notificar en
sus oficinas al tenor de lo dispuesto en el Art. 27 del NCPP.
La importancia de esta notificación radica en que:
 Constituye el primer elemento de emplazamiento para la segunda instancia.
 A partir de la notificación de la resolución que conoce o deniega la apelación,

comienza a correr el plazo de 3 días para deducir Recurso de Hecho.
 El tribunal debe remitir el expediente, no existiendo obligación de consignar fondos

para compulsar, dado que esta obligación pesa sobre el tribunal, por ello no se
contempla la deserción del recurso de apelación.
d) Remisión del proceso: como se señaló es obligación del tribunal A quo remitir el
proceso al tribunal de alzada.
 Ante el tribunal Ad quem:
a) Certificado de ingreso a la secretaría del tribunal Ad quem: Una vez ingresados los
autos a la secretaría, comenzará a correr el plazo de 5 días para que las demás partes
puedan:
 Adherirse a la apelación.
 Solicitar que se declare inadmisible la apelación.
 Formular observaciones por escrito.
b) Adhesión a la apelación: esta procede según los Art. 354 y 382, dentro de los 5 días
siguientes al ingreso del expediente al tribunal. La adhesión debe cumplir los mismos
requisitos del escrito de apelación, por lo que el tribunal Ad quem se pronunciará sobre
su admisibilidad, en cuenta.

c) Declaración de admisibilidad: Transcurrido el plazo de 5 días, el tribunal se

pronunciará, en cuenta, sobre la admisibilidad del recurso, para lo cual realizará un
segundo examen de admisibilidad en el cual analizará lo mismo que el tribunal A quo,
esto es:
 Si procede el recurso de apelación contra la resolución recurrida.

 Si fue interpuesto en tiempo.
 Si fue interpuesto en forma.
Por lo que si del examen, el tribunal encuentra mérito para considerarlo inadmisible o
extemporáneo, podrá:
 Declararlo inadmisible.
 Decretar que se traigan los autos en relación, a fin de analizar la inadmisibilidad o
extemporaneidad del recurso.
d) Primera resolución: Una vez que el recurso sea considerado admisible, el tribunal Ad
quem dictará la primera resolución que es el decreto “autos en relación”, el que debe
ordenar su inclusión en la tabla indicando el día y hora para el conocimiento y
resolución del mismo, a fin de que se proceda a la vista del recurso.
Por lo que son trámites previos a la vista de la causa:
 Dictación del decreto “autos en relación”, el que debe ordenar su inclusión en la

tabla indicando el día y hora para el conocimiento y resolución.
 Fijación de la causa en tabla, al igual que en materia civil.
 Instalación del tribunal.
 Suspensión de la vista del recurso: cabe señalar que no se podrá suspender la vista
de un recurso penal por la falta de jueces que pudieran integrar la sala, ya que si fuere
necesario se interrumpirá la vista de los recursos civiles. Por su parte, podrá
suspenderse:
- A solicitud del recurrente.
- A solicitud de todos los intervinientes de común a cuerdo, derecho que se puede
ejercer por 1 sola vez, hasta antes de las 12 horas del día hábil anterior a la vista.
- Por muerte del abogado del recurrente, del cónyuge, ascendientes o descendientes
ocurrida dentro de los 8 días anteriores al de la vista de la causa. Pero esta causal
de suspensión sólo opera cuando el imputado esté privado de libertad.
 Anuncio, una vez anunciada se comenzarán los alegatos, por lo que no existe el
trámite de la relación.
 Alegatos: respecto de estos se debe tener en cuenta la siguiente regla:

- Comenzará el alegato la parte recurrente, que expondrá sus fundamentos y las
peticiones concretas.

- Continuará el alegato con los recurridos.

- Concluirá otorgando nuevamente la palabra a todos las partes a fin de que aclaren
hechos o argumentos vertidos en el debate.
 Fallo: una vez concluido los alegatos se procederá a fallar de inmediato, y en el caso
que no fuere posible en un día y hora que se señalará en ese mismo acto.
De lo anteriormente expuesto se desprende que la vista de la causa en materia civil y

penal es distinta, y sus diferencias se establecen en el siguiente paralelo:
Vista de la Causa
En materia civil En materia penal
Dictación del decreto autos en relación Dictación del decreto autos en relación, el que
debe indicar el día y hora.
Notificación del decreto Notificación del decreto
Fijación de la causa en tabla Fijación de la causa en tabla
Instalación del tribunal Instalación del tribunal
Suspensión No procede por regla general.
Anuncio Anuncio
Relación No hay relación
Alegatos Alegatos
Fallo puede dictarse inmediatamente El fallo se dicta inmediatamente, salvo que se
concluido los alegatos o bien puede quedar fije un día para ello, sólo cunado no se pueda
en acuerdo realizar en forma inmediata.
3. Recurso de hecho:
Es aquel recurso procesal que el legislador concede a aquella parte que resulte agraviada
por la resolución del tribunal inferior, al pronunciarse sobre la interposición de un recurso de
apelación.
En consecuencia, el recurso de hecho requiere como antecedente indispensable la
interposición de un recurso de apelación.
Casos en que es procedente el recurso de hecho:
1. Cuando el tribunal, deniega un recurso de apelación que debió conceder, situación en la

cual el agraviado es el apelante.
2. Cuando el tribunal concede un recurso de apelación un efecto no ajustado a derecho.
Plazo para interponer el recurso de hecho, y el tribunal ante el cual se interpone:
Este recurso se debe interponer dentro de 3° día contado desde la notificación de la

resolución que hace procedente la interposición del recurso, ante el tribunal de alzada, con el
fin de que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y cuáles debieren ser sus efectos.

En este caso, tanto la interposición como el conocimiento le corresponde al tribunal de

alzada.
4. Recurso de Nulidad:
Es aquel recurso extraordinario, que la parte que se siente agraviada con la dictación de una
sentencia definitiva, pronunciada por un tribunal de juicio oral o por el juez de garantía, en un
procedimiento simplificado o de acción penal privada, solicita al tribunal superior jerárquico
la invalidación o anulación de la sentencia y del juicio oral, o sólo de la sentencia, por haber
sido pronunciada con infracción sustancial de los derechos y garantías garantizados por la
Constitución o por tratados internacionales vigentes; por haberse efectuado erróneamente una
aplicación de la ley y que esta haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo; o bien
por haber incurrido en una causal de nulidad absoluta contemplada en la ley.
Cabe señalar que el recurso de nulidad se encuentra reglamentado en el Título IV del Libro
III del NCPP, sin perjuicio de ser aplicables las disposiciones generales respecto de los
recursos contenidos en el Título I del Libro III.
Características:
a) Es un recurso extraordinario, ya que procede sólo contra determinadas resoluciones

judiciales y contra ciertas y determinadas causales.
b) Se interpone ante el tribunal A quo, es decir, ante el mismo tribunal que dictó la resolución
recurrida.
c) Es de conocimiento y fallo del tribunal superior jerárquico, es decir, el tribunal Ad quem,

que por regla general es la Corte de Apelaciones respectiva; sin embargo, por excepción es
de conocimiento de la Corte Suprema, por aplicación de la competencia “per saltum”,
cuando las causales invocadas sean:
 Cuando en la tramitación del juicio o pronunciamiento de la sentencia se hubiere

infringido sustancialmente derechos y garantías resguardadas por la Constitución o
tratados internacionales vigentes.
 Cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere aplicado erróneamente la ley,

y esta aplicación hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre
que respecto de la materia existan distintas interpretaciones sostenidas en diversos
fallos de los tribunales superiores.
d) Es un recurso de derecho estricto, ya que debe cumplirse una serie de formalidades en su

interposición y tramitación.
e) Su interposición no puede ser en forma conjunta con ningún otro recurso.
f) Sólo puede ser deducido por la parte agraviada.

g) No constituye instancia.
h) No se permite la renuncia anticipada del recurso de nulidad porque ello contraviene las N°
de orden público que rigen el sistema procesal penal. Sin embargo, el Art. 354 del NCPP
señala que “los recursos podrán renunciarse expresamente una vez notificada la resolución
contra la cual procedieren”. Por lo que se desprende que la renuncia sólo procede una vez
notificada la resolución y nunca en forma previa.
Finalidad de Recurso:
a) Asegurar el respeto de los derechos y garantías fundamentales, tanto dentro del proceso
como en la dictación de la sentencia del juicio oral, para lo cual el Art. 373 letra a) consagra
una causal genérica.
b) Velar por la correcta y uniforme aplicación de la ley en la sentencia a pronunciarse en el

juicio oral, a este respecto se señala la causal del Art. 373 letra b), pero esta causal sólo es
procedente si la aplicación errónea de la ley influye sustancialmente en lo dispositivo del
fallo, por lo tanto esta causal de igual modo es genérica.
c) Sancionar con nulidad las sentencias, o estas y el juicio oral, que se hayan pronunciado, con
alguno de los vicios expresamente contemplados al efecto, en los cuales se da por
concurrente el perjuicio, por lo que estas causales son las contempladas en el Art. 374.
Titulares del Recurso:
A este respecto para que proceda la interposición del recurso, la parte debe reunir los
siguientes requisitos:
 Debe ser interviniente.
 Debe haber sufrido un perjuicio con la resolución.
 El perjuicio experimentado como consecuencia del vicio, debe consistir en privar de un
beneficio o facultad dentro del proceso; o bien el perjuicio es como consecuencia de la
infracción de ley en que se incurre en la sentencia.
 El recurrente debe haber reclamado del vicio oportunamente y a través de todos sus grados,
es decir, se debe haber preparado el recurso de nulidad.
Resoluciones contra las que procede:
Dado en el carácter de extraordinario, el recurso de nulidad sólo procede contra:
1. Sentencias Definitivas.
2. Dictadas en juicio oral

Procedimiento simplificado
Procedimiento de acción penal privada
Causales:
Como se señaló, existen causales genéricas y causales específicas o como señala el NCPP
causales de nulidad absoluta, así tenemos:
1) Causales Genéricas: Estas causales están contenidas en el Art. 373 que señala que
procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de la sentencia:
a) Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia,

se hubiere infringido sustancialmente derechos y garantías asegurados por la
Constitución o por tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren
vigentes.
b) Cuando el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del

derecho que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: Esta causal no tiene por
finalidad evitar que la jurisprudencia cambie, sino que sólo tiene por finalidad uniformar
los criterios establecidos conforme al nuevo proceso penal, por lo que jamás se podrán
uniformar criterios en consideración al antiguo proceso penal.
Finalmente hay que tener presente que la nulidad de oficio no puede ser declarada por el
tribunal A quem por una causal genérica que no hubiere hecho valer el recurrente, lo que si
puede hacer respecto de una causal específica, según lo dispone el Art. 379 inciso 2 del
NCPP.
2) Causales Específicas: A este respecto, cabe tener presente que el agravio lo establece el
legislador, por lo que basta la concurrencia de la causal para los efectos de acoger el
recurso de nulidad.
En otros términos, los motivos absolutos de nulidad o causales específicas, son casos en
que el propio legislador determina que, por la gravedad de los hechos en que se sustentan,
ha existido infracción sustancial de las garantías.
Estas causales se encuentran consagradas en el Art. 374 del NCPP, las cuales a saber
son:
a) “Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no

integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por
un juez de garantía o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo
penal legalmente implicado, o cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido
declarada por un tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor
número de votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio”.
Esta causal contiene varias, sin embargo, todas ellas afectan al tribunal que pronuncia
la sentencia definitiva, así tenemos:
 Cuando la sentencia ha sido dictada por un tribunal incompetente: A este respecto

la incompetencia puede ser absoluta o relativa, ya que la ley no hace distinción. Sin
embargo, esta causal es de rarísima aplicación por cuanto la competencia del tribunal
oral se determina en relación a la competencia del juez de garantía.
 La sentencia ha sido pronunciada por un tribunal no integrado por los jueces

designados por la ley: Esta causal se configurará por infracción al Art. 17 del C.O.T.,
el cual se refiere a la integración de los tribunales del juicio oral.
 La sentencia hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la

concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral legalmente implicado: A este
respecto cabe recordar que las implicancias son inhabilidades que pueden afectar a un
juez, por carecer de la suficiente imparcialidad, las cuales están establecidas por
normas de orden público, por lo cual son irrenunciables. Las implicancias están
establecidas en el Art. 195 del C.O.T., sin embargo, la ley 19.708 agregó como
causales, sólo aplicables a los jueces del tribunal del juicio oral en lo penal, las
siguientes:
 Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor.
 Haber formulado acusación como fiscal o haber asumido la defensa en otro
procedimiento seguido contra el mismo imputado.
 Haber actuado el miembro del tribunal del juicio oral como juez de garantía en el
mismo procedimiento.
 La sentencia hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la

concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral, cuya recusación estuviere
pendiente o hubiere sido declarada por un tribunal competente: Cabe recordar que
las recusaciones también son una causal de inhabilidad, sin embargo, están
establecidas por normas de orden privado, por lo que pueden renunciarse, por ello
deben ser alegadas, y su alegación constituye un incidente, que debe alegarse, según
el Art. 76:
 a más tardar dentro de los 3 días siguientes a la notificación de la resolución que
fija la fecha de la audiencia de juicio, para que se resuelva con anterioridad a la
audiencia.
 Cuando los hechos que constituyen la causal llegan a conocimiento de la parte con
posterioridad al vencimiento del plazo señalado anteriormente, y antes de la
audiencia de juicio oral, el incidente deberá promoverse al iniciarse la audiencia
del juicio oral.
 La sentencia hubiere sido acordada por un número menor de votos que el

requerido por ley: Esta causal es sólo aplicable a los jueces del tribunal de juicio oral
dado que estos son tribunales colegiados, que funcionan en salas integradas por 3
miembros, según lo dispone el Art. 17 del C.O.T.
 La sentencia hubiere sido pronunciada por un número menor de jueces que el

requerido por ley: Esta causal sólo se aplica al tribunal del juicio oral dado que la
sentencia debe ser adoptada por la mayoría de los miembros de la sala, según lo
dispone el Art. 19 del C.O.T.

 La sentencia hubiere sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no

hubieren asistido al juicio: Esta causal sólo es aplicable a los jueces del tribunal del
juicio oral ya que solo pueden concurrir a las decisiones del tribunal, los jueces que
hubieren asistido a la totalidad de la audiencia del juicio oral, por lo que esta causal
se relaciona con el principio de continuidad y concentración.
b) “Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de
las personas cuya presencia continuada exige, bajo sanción de nulidad los Art. 284 y
286”: A este respecto las personas cuya presencia se requiere en forma continuada es la
de los jueces, el ministerio público y el defensor del acusado.
c) “Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le

otorga”: En este caso no estamos ante la ausencia del defensor, sino que se le ha
impedido realizar la defensa, lo que ocurrirá toda vez que no se ofrezca la palabra para
realizar la defensa, o no se le permita interrogar a los testigos o bien no se le permita
realizar el alegato final.
d) “Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la
ley sobre publicidad y continuidad del juicio”: Esta causal se configura toda vez que se
transgredan los principios de publicidad y continuidad contemplados para su válido y
eficaz desarrollo.
e) “Cuando en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el

Art. 342 letra c), d) o e)”: Esta causal se produce cuando en la sentencia se omiten las
consideraciones de hecho, de derecho o el pronunciamiento acerca de la pretensión
penal y civil indemnizatoria que hayan hecho valer en el procedimiento.
f) “Cuando la sentencia se hubiere con infracción de lo prescrito en el Art. 341”: Esta

causal se configura por haber sido dictada la sentencia en ultra petita o falta de
congruencia entre la acusación y la sentencia.
g) “Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia pasada en

autoridad de cosa juzgada”: Esta causal se refiere a que la sentencia siempre será
anulada cuando ha sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en
autoridad de cosa juzgada.
Tribunal Competente:
A este respecto debemos señalar que de acuerdo a la definición el recurso de Nulidad es de
competencia del tribunal superior jerárquico de aquel que dictó la resolución recurrida. Por
ello si consideramos que lo que se recurre de nulidad son las resoluciones del Juez de Garantía
o del Tribunal Oral en lo Penal, el tribunal superior jerárquico de ambos es la Corte de
Apelaciones respectiva.
Sin embargo, el Art. 376 dispone que corresponderá:
Corte de Apelaciones Art. 373 letra b)

(Regla Gral.) Art. 374
Corte Suprema Art. 373 letra a)

(Excepción) Art. 373 letra b) cuando respecto de la materia de derecho objeto
del mismo existen distinta interpretaciones sostenidas en
diversos fallos emanados de los tribunales superiores (Cortes
Apelaciones)
Plazo para interponer el Recurso:
A este respecto el Art. 372 inciso 2 del NCPP dispone que el recurso de nulidad “deberá
interponerse, por escrito, dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la sentencia
definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral”. Por su parte los Art. 399 y
405 señalan el mismo plazo para deducir recurso de nulidad contra la sentencia definitiva
dictada por un juez de garantía que conoce de un procedimiento simplificado o de acción
penal privada.
Características:
1. Es un plazo de días.
2. Es un plazo legal.
3. Es un plazo fatal.
4. Es un plazo improrrogable.
5. Excepcionalmente puede otorgarse un nuevo plazo en caso de fuerza mayor o caso fortuito.
6. Es un plazo individual.
7. Es un plazo continuo, por cuanto no se interrumpe en días feriados, sin perjuicio, de que si
el último día del plazo vence en día feriado, dicho plazo se considerará ampliado hasta las
24 horas del día siguiente que no fuere feriado.
Preparación del Recurso:
A este respecto, debemos señalar que el recurso de nulidad debe prepararse al igual que los
recursos de casación, por lo que esta preparación consiste en la reclamación que debe hacer
efectuando el interviniente que lo entabla, respecto del vicio del procedimiento que invoca al
interponerlo, ejerciendo oportunamente los medios que franquea la ley.
Cabe señalar, que existen casos en los cuales no es necesario preparar el recurso, los cuales
a saber son:
a) Cuando la infracción invocada es una infracción a la ley ordenatoria litis, es decir, la ley de
procedimiento.
b) Cuando se trata de las causales específicas contempladas en el Art. 374.
c) Cuando la ley no admite recurso alguno contra ka sentencia que contiene el vicio.
d) Cuando el vicio o defecto haya tenido lugar en el momento del pronunciamiento de la

sentencia.
La falta de preparación del recurso se sanciona con la declaración de inadmisibilidad que

hace el tribunal Ad quem, ya que a este le corresponde examinar si se preparó el recurso.
Forma de Interponer el recurso:
El recurso debe interponerse por escrito, conforme al Art. 372 inciso 2 del NCPP, que
dispone como requisito, y debe contener:
1. Los requisitos comunes a todo escrito.
2. Debe mencionar expresamente El vicio o defecto en que se funda

El agravio causado, si la causal es genérica
La ley que concede el recurso de nulidad
Sin embargo, se deben seguir las siguientes reglas:
a) Una vez interpuesto el recurso, no podrán invocarse nuevas causales.
b) El recurso puede fundarse en varias causales, caso en el cual debe indicarse si se invocan
conjuntamente o subsidiariamente, sin embargo, cada causal debe fundarse
separadamente.
c) No basta con señalar la causal, sino que además hay que mencionar la ley que concede el
recurso por la causal invocada.
d) El NCPP no exige que el recurso sea patrocinado por abogado habilitado que no sea
procurador del número, como ocurre en el recurso de casación.
3. Debe consignar los fundamentos de los diversas causales que se hubieren hecho valer y
además debe contener peticiones concretas: Cabe señalar que cuando el recurso se funda
en la causal de la letra b) del Art. 373, y el recurrente sostuviere que por aplicación del
inciso 3 del Art. 376 su conocimiento corresponde a la Corte Suprema, además deberá:
a) Indicar en forma precisa los fallos en que se hubiere contenido las distintas
interpretaciones que invoque.
b) Acompañar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren efectuado del
texto íntegro de las mismas.
4. Debe señalarse la forma en se ha preparado el recurso, o las razones por las cuales no es
necesaria su preparación.
5. Debe ofrecerse prueba respecto de los hechos referentes a la causal invocada: A este
respecto, excepcionalmente es posible rendir prueba respecto de los hechos referentes a la
causal, la cual debe rendirse como única oportunidad en el escrito en el cual se deduce el
recurso, ante el tribunal A quo.
Efectos de la concesión del recurso:
Respecto de los efectos debemos señalar que estos se traducen en saber si la sentencia
recurrida causa ejecutoria, es decir, si se puede cumplir pese a existir recurso de nulidad
pendiente, por lo que para responder a ello necesariamente se debe distinguir:
a) Sentencias Absolutorias: El Art. 379 inciso 1 del NCPP dispone como regla general,
aplicable también al recurso de nulidad, que la interposición de un recurso no suspenderá a
ejecución de la decisión. De acuerdo con ello la regla general es que “no se suspende la
ejecución de la sentencia absolutoria que se impugna de nulidad”.
Dada la aplicación de la regla general, el Art. 153 dispone que el tribunal deberá poner
término a la prisión preventiva cuando dicte sentencia absolutoria y cuando decrete el
sobreseimiento definitivo o temporal, aunque dichas resoluciones no se encuentren
ejecutoriadas.
b) Sentencias Condenatorias: Respecto de este tipo de sentencias, el propio Art. 379
contempla una excepción señalando que la interposición del recurso de nulidad suspende
los efectos de la sentencia condenatoria recurrida.
Dicha norma especial coincide con el principio que rige respecto de la ejecución de una
pena, la cual sólo puede ser aplicada una vez que la sentencia que la impugna se encuentra
ejecutoriada, ante lo cual el tribunal decretará todas las diligencias y comunicaciones que se
requieran para su cumplimiento.
Tramitación del recurso:
A este respecto debemos distinguir entre la tramitación ante el tribunal A quo y ante el
tribunal Ad quem.
1. Tramitación ante el tribunal A quo: Una vez interpuesto el recurso ante este tribunal,
este deberá:
a) Examen de admisibilidad: A este respecto, el Art. 380 inciso 2 señala que el tribunal A
quo debe examinar:
 Si se interpuso en tiempo.
 Si la resolución puede ser recurrida de nulidad.
Por lo que si del examen concluye que no cumple con uno o más requisitos, lo
declarara inadmisible. Contra tal resolución sólo procede reposición dentro de 3 días.
Pero si por el contrario, cumple con los requisitos debe proceder a remitir los
antecedentes.
b) Remisión de los antecedentes al tribunal Ad quem: Una vez declarado admisible, deberá
ordenar que remitan los antecedentes, por lo que se deberá remitir:
 Copia de la sentencia.
 Registro de audiencia de juicio oral o de las actuaciones impugnadas.
 Escrito del recurso y la resolución que lo concede.

Esta obligación le corresponde al tribunal por lo que no corresponde aplicar la
deserción por no consignar fondos para su remisión.
2. Tramitación ante el tribunal Ad quem: Una vez que llegan los antecedentes a este
tribunal, este deberá:
a) Certificado de ingreso: En dicho certificado se da cuenta de la fecha de ingreso, y a

partir de dicha fecha comenzará a correr el plazo. Cabe señalar que el plazo no es para
comparecer a proseguir el recurso como ocurre en la apelación o casación, por lo que es
improcedente la deserción.
b) Transcurso del plazo: para que las otras partes distintas del recurrente procedan, dentro
de los 5 días a:
 Adherirse al recurso, adhesión que debe cumplir todos los requisitos necesarios para
la interposición del recurso, por lo que su admisibilidad será resuelta de plano por la
Corte.
 Solicitar que se declare inadmisible el recurso por no cumplir uno o más requisitos
que deben ser examinados por el tribunal Ad quem.
 Formular observaciones por escrito al recurso.
c) Declaración de admisibilidad: Transcurrido el plazo, el tribunal Ad quem debe

examinar:
 Si la sentencia recurrida, procede el recurso de nulidad.

 Si se interpuso en tiempo.
 Si se interpuso en forma, es decir, si está fundado en los hechos y en el derecho, y si
tiene peticiones concretas.
 Si el recurso fue preparado, en los casos que procede prepararlo.
Por lo que si cumple con todos los requisitos, dictará la resolución autos en relación
para proceder a la vista de la causa, tal como ocurre respecto del recurso de apelación.
Sin embargo, si no reúne todos los requisitos el tribunal Ad quem lo declarará
inadmisible, lo que hará mediante resolución fundada, por lo que respecto de dicha
resolución no se contempla el recurso de reposición, como ocurre en el caso de la
resolución que declara la inadmisibilidad decretada por el tribunal A quo.
Por su parte, sin perjuicio de declarar la inadmisibilidad, el tribunal Ad quem podrá
de oficio acoger el recurso deducido a favor del acusado, por un motivo distinto del
invocado por el recurrente, siempre que se trate de causales específicas, es decir, por las
causales del Art. 374.
Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto la Corte Suprema, podrá no pronunciarse
sobre la admisibilidad y remitirá los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva
para que efectúe el examen de admisibilidad, lo que ocurrirá cuando la Corte Suprema
estime que:
 la causal invocada es de aquellas causales específicas, es decir, causales

contempladas en el Art. 374.
 Cuando la causal en que se funda el recurso sea la del Art. 373 letra b) y la Corte
Suprema estime que no hay distintas interpretaciones sobre la materia de derecho.
d) Derecho a solicitar designación de defensor penal: A este respecto, cabe señalar que en
el recurso de nulidad no se contempla la obligación de designar abogado patrocinante
ante el tribunal Ad quem. Por lo que se su designación es facultativa, es más la renuncia
del patrocinante no produce efecto alguno en la tramitación del recurso.
Sin embargo, según el Art. 382, hasta antes de la audiencia en que se conocerá del
recurso, el acusado podrá solicitar la designación de un defensor penal público.
e) La prueba ante el Tribunal Ad quem: A este respecto, se debe señalar, que por regla
general no procede rendición de prueba, sin embargo, excepcionalmente se podrá rendir
prueba, pero sólo para acreditar los hechos que establecen la causal invocada. Pero la
oportunidad para ofrecerla es sólo en el escrito de interposición del recurso que se
realiza ante el tribunal A quo.
Ahora bien, en cuanto al momento en que se rendirá dicha prueba, esta deberá
rendirse en la audiencia de la vista del recurso.
f) La vista de la causa: Respecto del la vista se procederá de igual modo que en la vista de
la causa a propósito del recurso de apelación en materia penal.
Forma de Terminar el Recurso:
El recurso de nulidad termina en forma normal a través de la dictación de la sentencia, sin

embargo, se contempla como formas a normal de terminar el recurso por medio del abandono
o desistimiento del recurso.
Cabe señalar que no se contempla como forma anormal la deserción, por cuanto esta es una
sanción establecida por el incumplimiento de ciertas cargas u obligaciones procesales como es
el caso de pagar el franqueo o compulsas, lo que claramente en este recurso no procede aplicar
toda vez que la obligación de franquear o remitir los antecedentes es una obligación del
tribunal A quo, y la obligación de compulsas no se contempla toda vez que en la reforma no
existe un expediente por lo que se remite es copia de los escritos y de los registros.
Fallo del Recurso de Nulidad:
A este respecto, la Corte, tiene un plazo de 20 días para dictar la sentencia, plazo que se
cuenta desde que el tribunal a terminado de conocer del recurso.
Por su parte el contenido del fallo difiere según se trate de una sentencia que acoja o
rechace el recurso de nulidad:
a) Si la sentencia rechaza el recurso, deberá contener los fundamentos por los cuales rechaza
el recurso, y además deberá declara que no es nulo el juicio oral ni tampoco la sentencia.
b) Si la sentencia acoge el recurso, deberá contener los fundamentos de su decisión, como

también deberá pronunciarse sólo sobre la causal por la cual se acoge el recurso; y
finalmente deberá declara si es nulo el juicio oral y la sentencia, o si sólo queda nula la
sentencia.
5. Recurso de Revisión
La revisión más que un recurso es una acción declarativa, de competencia exclusiva y

excluyente de una sala de la Corte Suprema, que se ejerce para invalidar sentencias firmes
o ejecutoriadas, que han sido ganadas en forma fraudulenta o injustamente, en los casos
que expresamente señala la ley.
a. Características:
1. Es una acción declarativa, ya por su intermedio se solicita la invalidación de una

sentencia firme o ejecutoriada.
2. Se interpone directamente ante la Corte Suprema, para que sea conocida por una de sus
salas.
3. Si se interpone como recurso, no constituirá instancia. Sin embargo, si se interpone como

acción, será conocida en única instancia, ya que será competente para pronunciarse sobre
los hechos en que se funda.
4. Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la Corte Suprema.
5. Persigue obtener la invalidación, de una sentencia firme o ejecutoriada.
6. Es un recurso extraordinario, ya que procede sólo por las causales expresamente

señaladas en la ley.
b. Naturaleza Jurídica.
Técnicamente, la revisión no es un recurso sino que una acción, puesto que no concurre en
ella el requisito básico de todo recurso, que se traduce en que los recursos solo proceden
contra sentencias que no se encuentren firmes o ejecutoriadas. Por ello se señala que la
Revisión, es propiamente una acción que persigue obtener la invalidación de una sentencia
firme o ejecutoriada.
c. Fundamento.
La interposición de este “recurso” el objetivo es que se obtenga justicia por sobre la

seguridad jurídica entregada por el efecto de cosa juzgada.
Sin embargo, esta posibilidad de invalidar sentencias que se encuentra ejecutoriadas, ha
sido restringida por el legislador, estableciendo los casos y requisitos, y en materia penal las
resoluciones contra las que se puede deducir la revisión.

d. Resoluciones contra las que procede y Causales.
A este respecto, A este respecto el Art. 473 del NCPP dispone que “La Corte Suprema
podría rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a
alguien por un crimen o simple delito, para anularlas, en los siguientes casos:
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo condena dos o
más personas por un mismo delito que no hubiere podido ser cometido más que por una
sola;
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se comprobare después de la condena;
c) Cuando, alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en un
documento o en el testimonio de una o más personas, siempre que dicho documento o
dicho testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal.
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere
algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere
de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado, y
e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de
prevaricación o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o más de los jueces
que hubieren concurrido a su dictación, cuya existencia hubiere sido declarada por
sentencia judicial firme.
e. Competencia.
Esta acción, mal denominado recurso, es de competencia exclusiva de la Corte Suprema,

por cuanto es el tribunal designado por la ley en forma exclusiva, y excluyente.
f. Titulares del “recurso”
A este respecto el Art. 474 del NCPP dispone que la revisión podrá interponerse por:
 Ministerio Público.
 El condenado.
 El cónyuge o conviviente civil, ascendientes, descendientes o hermanos del condenado.
 El condenado que ha cumplido condena o sus herederos, cuando el condenado haya muerto
y se trate de de rehabilitar su memoria.
g. Forma de Interponerlo:
El recurso de revisión para su interposición debe cumplir los requisitos señalados en el Art.
475, que dispone:
 Deber presentarse por escrito, ante la secretaria de la Corte Suprema

 Debe expresar con presión el fundamento legal
 Debe acompañar los documentos que comprueben los hechos en que sustenta.
 Si la causal es la del Art. 473 letra b), la solicitud deberá indicar los medios con que se
intentara probar que la persona víctima del pretendido homicidio hubiere vivido después de
la fecha en que la sentencia la supone fallecida.
 Si la causal es la del Art. 473 letra d) debe indicar el hecho o documento desconocido
durante el proceso, y expresará los medios con los que se pretende acreditar el hecho y se
acompañará, en su caso, el documento o, si no fuere posible se manifestará al menos su
naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra.
 Deberá mencionarse los documentos que acreditan la causal.
El recurso que no cumpla con estos requisitos o que adolezca de manifiesta falta de
fundamento será rechazado de plano, decisión que deberá tomarse por unanimidad del
tribunal.
h. Plazo para interponerlo:
A este respecto el Art. 474 del NCPP dispone que no hay plazo, dado que señala que podrá
interponerse “en cualquier tiempo”.
i. Efectos en la causa que se dictó la sentencia que se pretende impugnar:
A este respecto el Art. 477 dispone que la solicitud de revisión no suspenderá el

cumplimiento de la sentencia que se intentare anular.
Sin perjuicio, de ello, el inciso 2 señala que “si el tribunal lo estima conveniente, en
cualquier momento del trámite podrá suspender la ejecución de la sentencia recurrida y
aplicar, si correspondiere, alguna de las medidas cautelares personales a que se refiere el
párrafo 6º del Título V del Libro Primero (otras medidas cautelares personales).”
j. Tramitación:
Presentado el recurso en la secretaría de la Corte Suprema, este tribunal procederá ha

realzar el examen de admisibilidad en torno a determinar si el recurso fue interpuesto en forma
y si se encuentra fundamentado. Por lo que si es declarado admisible, se dará traslado al
Fiscal, o al condenado (si el recurrente es el Fiscal), evacuado el traslado se ordenará traer los
“autos en relación”, por lo que la causa será vista en forma ordinaria y se fallará sin más
trámite.
Por su parte, el Art. 476 dispone que los hechos en que se funda el recurso no podrá
probarse por testigos.
k. Fallo:
La sentencia que acoja el recurso de revisión, deberá siempre declarar la nulidad de la

sentencia ejecutoriada. Y si de los antecedentes resultare fehacientemente acreditada la
inocencia del acondenado, procederá acto seguido y en forma separada a dictar la sentencia de
reemplazo absolutoria.
Asimismo, y sólo cuando se le haya solicitado, el tribunal podrá pronunciarse sobre la
procedencia de la indemnización a que se refiere el Art. 19 nº 7 letra i) de la Constitución
Política de la República.
Si la sentencia, dictada por la Corte, o por el tribunl que dictó la resolución recurrida, en
virtud de nuevo juicio, comprueba la inocencia del condenado, este podrá exigir:
 Que dicha sentencia se publique en el Diario Oficial, a costa del Fisco.

 Que se devuelvan las sumas que hubiere pagado en razón de multas, costas e
indemnización de perjuicios.
 Se ordenará la libertad del imputado.
 La cesación de la inhabilitación.


Funcional 5 (Procesal Penal) PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Funcional 5 (Procesal Penal) PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Derecho Procesal Penal

Derecho Procesal Penal.

Investigación, realizada por el Ministerio Público

Juicio oral, que es de competencia del Tribunal Oral en lo Penal

Para comprender la esencia del nuevo procedimiento penal es necesario y fundamental

Paula Figueroa Osorio 439

1. Del Derecho Procesal Penal:

2. Garantías constitucionales aplicables al nuevo proceso penal:

4. Derecho a que la causa sea conocida y resuelta por un tribunal imparcial.

5. Derecho a que no se presuma la responsabilidad penal del incriminado.

6. No se puede obligar al incriminado que declare bajo juramento sobre un hecho

3. Características del nuevo proceso penal:

b) Es un procedimiento formalista, por cuanto, el Código Procesal Penal establece

c) El proceso penal es instrumental, y como tal es absolutamente necesario.

f) Se desarrollará un juicio completo acerca de la existencia de un hecho.

g) Es un procedimiento esencialmente oral.

h) El proceso es un acto continuo, oral y concentrado.

4. Estructura del Nuevo Procedimiento Penal:

¿Puede el Fiscal aplicar apremios?

a. Estructura del Código de Procedimiento Penal

 Libro Cuarto: Procedimientos especiales, gran importancia, el procedimiento simplificado

b. Etapas del juicio ordinario:

Paula Figueroa Osorio 442

REGLAS APLICABLES A TODO EL PROCEDIMIENTO PENAL

1. Principios del nuevo proceso penal5:

Estos se encuentran establecidos en el Libro Primero del Código de Procedimiento Penal,

Primer momento: La oralidad la podemos observar en numerosas audiencias, que como

 Audiencia de control de detención: Esta audiencia se produce cuando el detenido

 Audiencia de formalización de la investigación: Esta audiencia se desarrolla en

 Audiencia en que se impone la prisión preventiva: Consiste en que el juez de

 Audiencia de cierre de la investigación: Es aquella que consiste en que el Fiscal

Segundo momento: El segundo momento en que la oralidad y el carácter de público se

 Principio de la oralidad: consiste en que todas las audiencias deben realizarse

 Principio de continuidad: En el juicio oral la audiencia no se detiene ni se suspende,

 Principio de inmediación: Consiste en que en la audiencia del juicio oral deberán

 Principio de imparcialidad: Digamos que la imparcialidad del tribunal que resuelva

 Principio de expedición: Consiste en que todas las cuestiones o incidentes, sean

 Principio de libertad de prueba o valoración de la misma: En el juicio oral podrán

Paula Figueroa Osorio 444

b) Principio de la persecución única: Consiste en que una persona que ya ha sido

d) Principio de exclusividad de la investigación penal: Consiste en que sólo el Ministerio

e) Principio de la Presunción de inocencia del imputado: Este principio consiste en que

f) Principio de legalidad de las medidas privativas y restrictivas de libertad: Este

g) Principio de protección a la víctima8: Consiste en que el Ministerio Público estará

de sus derechos durante el procedimiento. El Fiscal deberá promover durante el curso

h) Calidad de imputado10: Consiste en que los mismos derechos, facultades y garantías

m)Intervinientes: En el nuevo procedimiento penal los intervinientes son el Fiscal, el

Principios y Garantías Procesales:

2. Principio de reserva: Consiste en que la pena sólo se aplica a quien efectivamente

4. Principio de la irretroactividad de la ley penal: Consiste en que la ley penal no procede

2. Reglas relativas a los plazos:

¿Desde cuando se computan los plazos de horas?

¿Pueden los intervinientes renunciar a los plazos?

Paula Figueroa Osorio 448

3. Reglas relativas a las comunicaciones entre autoridades:

1. La fecha y lugar de expedición.

¿Qué sucede respecto de información o documentos secretos?

Aun cuando la Corte llamada a resolver la controversia rechazare el requerimiento del

4. Comunicaciones del Ministerio Público a los intervinientes:

El Ministerio Público en algunas oportunidades deberá comunicar formalmente alguna

¿Qué sucede si por falta o deficiencia en la comunicación, algunos de los intervinientes en

5. Citaciones del Ministerio Público:

Cuando en el desarrollo de la investigación, el Fiscal, requiriere la comparecencia de una