DERECHO PENAL IV
INTEGRANTES:
- RABANAL CARRILLO, ABEL MARTÍN SEBASTIÁN
- PAREDES PEZO, GIANCARLO
- ALVARADO LEÓN, EDGAR ALEJANDRO
DOCENTE:
- DR. THAMER LOPEZ
FACULTAD:
- DERECHO & CIENCIAS POLÍTICAS
NIVEL/CICLO:
- III – VI / 2018
TEMA:
- ART. 389, ART. 390, ART. 391 & ART 392
SAN JUAN
IQUITOS – PERÚ
2018
Niccolo Maquiavelo
Historiador, político y teórico italiano (1469-1527)
3
UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL PERÚ
DEDICATORIA
4
UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL PERÚ
INDICE
5
UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL PERÚ
CAPITULO I
ART. 389 - MALVERSACIÓN
6
UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL PERÚ
Art.° 389.- “El funcionario o servidor público que da al dinero o bienes que
administra una aplicación definitiva diferente de aquella a los que están
destinados, afectando el servicio o la función encomendada, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años;
inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo
36; y, con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
Si el dinero o bienes que administra corresponden a programas de apoyo
social, de desarrollo o asistenciales y son destinados a una aplicación definitiva
diferente, afectando el servicio o la función encomendada, la pena privativa
de libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años; inhabilitación,
según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con
trescientos sesenta y cinco setecientos treinta días-multa.”
1
2 Exp. 3630-2001, Ejecutoria Suprema emitida el 23 de enero de 2003
3 R. N. 2239-2011, Ejecutoria Suprema emitida el 6 de febrero de 2013
7
UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL PERÚ
4 Abanto Vásquez, M. (2003). Los Delitos Contra la Administración Pública en el Código Penal Peruano. (2da Edición).
Lima: Palestra Editores. Pág. 25.
5
Abanto Vásquez, M. (2003). Ob. Cit. Pág. 25.
6 Montoya Vivanco, Y. (2015). Manual Sobre los Delitos contra la Administración Pública. (1ra Edición). Lima: Open
El bien jurídico es el desempeño correcto de los deberes y funciones que los servidores,
funcionarios y empleados públicos asumen o se les delega con la finalidad de administrar al
Estado7
7
Montoya Vivanco, Y. (2015). Manual Sobre los Delitos contra la Administración Pública. (1ra Edición). Lima: Open Society
Fundations, Pontificia Universidad Católica del Perú. Pág. 36.
9
UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL PERÚ
El sujeto activo que incurre en este delito, es aquel funcionario o servidor público
que se rehusa a la entrega de dinero, cosa o efectos depositados o puestos a su
custodio, para poder identificar a quien corresponde la característica de
funcionario o servidor público, debemos analizar lo establecido por art. 425 del
este mismo código, que nos señala quienes son funcionarios o servidores públicos
para incurrir en este delito, son funcionarios o servidores públicos:
Teniendo en cuenta los incisos señalados por el artículo 425 de c.p, que nos señala quienes son
los funcionarios o servidores públicos, por lo tanto, nos encontramos con un tipo penal de
carácter especial, porque se requiere de una condición especial del agente para la tipificación
del hecho punible a la norma regulada por el código penal. El hecho siempre va a cuadrar en
este artículo, si es que el agente como funcionario o servidor público se rehusa a la entrega de
dinero, cosas o efectos depositados a el como el custodio, cuando la autoridad competente lo
solicite o lo requiera. Si existe la presencia de un (extraneus) en la comisión de este delito, este
tendrá un cierto grado de responsabilidad penal como participes del delito (complicidad).
El sujeto pasivo de este delito es el estado, como ente regente de todas las
actuaciones que acontecen en la administración pública.
8
Abanto Vásquez, M. (2003). Los Delitos Contra la Administración Pública en el Código Penal Peruano. (2da Edición).
Lima: Palestra Editores. Pág. 592.
10
UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL PERÚ
Este delito se configura con la comisión por omisión del funcionario o servidor
publico que se rehusa a la entrega de dinero, cosas o efectos que le es requerido
por la autoridad competente.
El tipo subjetivo de este delito solo resulta punible a título de dolo, conciencia y
voluntad de realización típica, el agente se rehusa a entregar el bien, requerido por
la autoridad competente, pese a saber que es su obligación devolverlo conforme a
ley.
El aspecto cognitivo del dolo ha de abarcar los elementos constitutivos del tipo
penal, primero tomar cocimiento del requerimiento y que aquel importa un
mandato exigible por la ley; ante cualquier equívoco que puede presentarse en
algunos de esos aspectos, hemos de apreciar un posible error de tipo.
Si el requerimiento nunca le fue cursado al funcionario público, no se identifica
una conducta renuente constitutiva del rehusamiento prohibido, por ende, es
atípica.
9
Peña cabrera Freire, A .Derecho Penal – parte especial. tomo V.
12
UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL PERÚ
Este articulo está destinado para los funcionarios o servidores públicos que se
rehúsan a la entrega de dinero, cosas o efectos que se le han sido dejados en
custodia por la autoridad competente , representante del estado, este custodio va
a estar a cargo de la administración de lo que le han dejado como cargo, puesto que
al momento de ser solicitados o requeridos por la autoridad competente, este tiene
la obligación y el deber de devolver lo que le dejaron como encargo de cuidado,
tenemos que precisar ciertos puntos establecidos por el código, como:
10
Abanto Vásquez, M. (2003). Los Delitos Contra la Administración Pública en el Código Penal Peruano. (2da Edición). Lima: Palestra
Editores. Pág. 593.
13
UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL PERÚ
Podemos encontrar una controversia en lo que ha querido plasmar el legislador cuando nos
habla de cosas, abanto nos dice que “se refiere a bienes en general, con o sin valor patrimonial,
muebles o inmuebles. Se aparta así de la fuente argentina que habla de "cantidad o efecto" y
que ha generado una polémica en los juristas sobre si la "cantidad" se refiere solamente a dinero
o también a otros bienes y si se precisa que los bienes sean determinables por cantidad y no por
unidad.
2.5. Consumación