Exp.

: 212-2010
Espec. : Edita Huamán
Cuaderno : Principal
Sumilla : Apelación de auto.

SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE

LIMA:

PIEER ANGELO ALDAVE SÁNCHEZ en los autos seguidos en mi contra por

supuesta INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en agravio del
menor E.A.B.M.S.; a Ud. atentamente digo:

Que, siendo notificado de la resolución Nro. 27 de autos de fecha 04 de Abril

del 2,011, la misma que me fue notificada en mi domicilio real en fecha
14/04/2011, en plazo y forma, interpongo RECURSO DE APELACION contra
los dos extremos de la resolución antes citada, la que declara improcedente la
renuncia a la prescripción de la acción penal y la que resuelve extinguida la
acción judicial por prescripción; solicitando se me conceda la apelación y se
eleven los autos al superior Jerárquico donde luego de un nuevo re-examen
revoquen la misma, en atención a los siguientes considerandos:

1. Que, en fecha 22 de febrero del 2011, mediante escrito renuncio a la

prescripción de la acción judicial seguida en mi contra.

2. La infracción que se me imputa, supuestamente ocurrió en fecha 27 de

enero del 2009.

3. El artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes precisas “La

acción judicial prescribe a los dos años de cometido el acto infractor… ”,
sin embargo, es de rigor, que este instituto procesal deba ser declarado
judicialmente, para que tenga efectos jurigenos.

4. Así, el Ad quo, con fecha 04/04/2011, después de mi pretensión de

renuncia a la prescripción, emite la resolución de prescripción de la
acción judicial, VULNERANDO flagrantemente mi legitimo derecho
CONSTITUCIONAL a mi dignidad, integridad moral, psíquica, honor,
imagen y mi derecho a ser declarado INOCENTE.

5. La resolución impugnada, aplica indebidamente el primer párrafo del

artículo VII de Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes,
y OMITE que las normas del Código Civil, Código Penal, Código
Procesal Civil y Código Procesal Penal se aplican supletoria al Código
de los Niños y Adolescentes; ERGO, no existiendo norma alguna que
regule la RENUNCIA A LA PRESCRCIPCION DE LA ACCION JUDICIAL
en el Código de los Niños y Adolescentes, es menester recurrir al
artículo 91 del Código Penal.

6. Así, NO por el solo transcurso de tiempo, opera la prescripción, sino que

existe la exigencia de PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL que así lo
declare, precisamente para que quien se considere INOCENTE pueda
 aun renunciar a dicha gracia procesal. En efecto, el artículo 5to del C.de
PP precisa que la prescripción se puede interponer un vez cumplido el
plazo de Ley; ergo, se exige la RESOLUCION que así lo declare para
que opere la liberación de la prosecución penal, y NO ES que el solo
devenir cronológico per se ya el magistrado pierde facultad de
administrar justicia.

7. Sobre la oportunidad de la renuncia, el sexto considerando de la

resolución impugnada, señala que mi renuncia se hizo “… 26 días después
que la acción penal había prescrito .”, sustento proclive al prevaricato, pues, en
efecto nuestra normatividad NO PRECISA en qué momento se puede
uno acoger a la renuncia de la prescripción, pero es evidente aclarar que
SOLO DEBE HACERSE UNA VEZ ALCANZADO EL PLAZO DE
PRESCRIPCION y ANTES DEL PRONUNCIAMIENTO DE OFICIO;
sobre este extremo el Prof. Luis E. Roy Freyre en su obra “Las Causas
de Extinción de la Acción Penal y de La Pena” Editora Grijley 1ra edición
1997 pag. 98 abona su comentario “…, pues nadie puede hacer
renunciamiento de lo que todavía no tiene o de lo que se constituyo en cosa juzgada a
su favor. Peor aun en el derecho privado, no es posible renunciar a la “herencia futura”
(art. 678 c.c.), tampoco a la prescripción no ganada (art. 1991 c.c por interpretación a
contrario sensu).”

8. Asimismo yerra la resolución, al aplicar INDEBIDAMENTE el principio

del Interés Superior del Niño y Adolescente, pues, el proceso se ventila
en esta instancia tutelar, por cuando presuntamente sucede el evento
infractor, cuando el recurrente ERA MENOR DE EDAD y no en atención
a la “victima”. Por lo tanto, la Juez no considera que MI RENUNCIA a la
prescripción, es el EJERCICIO LEGITIMO de mis derechos
constitucionales a ser declarado judicialmente INOCENTE (presunción
de inocencia, dignidad, honor, etc.), y no el derecho de la presunta
“victima”.

9. Además, el sétimo considerando del auto impugnado, señala que es por

la causal del transcurso del tiempo a operado al extinción de la acción
judicial, y no por causas atribuibles a la judicatura, sin embargo es
precisamente en el órgano judicial su inoperancia y vulneración la
principio de celeridad, plazo razonable para emitir una declaración sobre
el fondo del proceso, y es que alegremente se pretende olvidar los
penoso meses de imputación falaz que hizo el menor agredido, los
sufrimientos y privaciones económicas, personales y familiares, los
cuales deben ser esclarecidos con un pronunciamiento sobre el fondo.

10. Es menester, señalar que durante la investigación y en la etapa judicial,

nunca hubo una decisión de llegar a la verdad de la denuncia, se me
NEGO ofrecer TESTIGOS y por un tecnicismo jurídico no se acepto mi
ofrecimiento judicial, y menos aun se actuaron pruebas de oficio; solo
existe la sindicación de menor agredido que me señala como causante
de su desgracia, siendo que las declaraciones prestadas por el menor
E.A.B.M.S difieren sustancialmente de las prestadas en las entrevistas
PERICIALES (Medico legal y Psicológica y Psiquiátrica), es que enervan
 su denuncia, por lo que estoy seguro que mi INOCENCIA será declarada
en instancia judicial y no por la puerta falsa con una prescripción de la
acción judicial.

PRETENSION IMPUGNATORIA:
Solicito se REVOQUE la resolución impugnada, Res. 27 de autos la misma que
declara la improcedencia de la renuncia a la prescripción de la acción penal y
extinguida por prescripción la acción judicial, se declare procedente mi renuncia
y disponga prosiga la causa según su estado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Fundamento mi pedido en el primer y segundo párrafo del artículo VII del Título
Preliminar del Código de Los Niños y Adolescentes que precisa” En la
interpretación y aplicación del presente Código se tendrá en cuenta los principios y las
disposiciones de la Constitución Política del Perú; … Las normas del Código Civil, Código
Penal, Código Procesal Civil y Código Procesal Penal se aplicarán cuando corresponda en
forma supletoria al presente Código”
Artículo 137 del mismo cuerpo de Leyes que señala “ Corresponde al Juez de
Familia f) Cumplir las demás funciones señaladas en este Código y otras leyes,..”
Articulo X del Título Preliminar del Código Penal que prescribe “ Las normas
generales de este Código son aplicables a los hechos punibles previstos en leyes
especiales”
Artículo 91 del Código Penal “El imputado tiene derecho a renunciar a la prescripción de
la acción penal“
Y en el último párrafo del artículo 5to del Código de Procedimientos Penales
que señala “Las excepciones pueden deducirse en cualquier estado del proceso y pueden
ser resueltas de oficio por el Juez…Si se declara fundada cualquiera de las otras
excepciones, se dará por fenecido el proceso y se mandará archivar definitivamente la causa”,
ergo, EXISTE LA EXIGENCIA DE DECLARACION JUDICIAL PARA QUE
OPERE LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL, y no basta el solo transcurso
del tiempo.

POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, solicito se nos conceda la apelación y se disponga se
eleven los autos al superior jerárquico donde espero alcanzar justicia.

Lima, 19 Abril del 2,011.

_______________________________
PIEER ANGELO ALDAVE SÁNCHEZ