Introducción:
Uno de los principios que fundamenta el fin de la ONU, es el buscar los mecanismos
legales para perseverar la paz y seguridad mundial, principio al cual deben limitarse todos
los estados que forman parte como miembros activos, pero que en la actualidad se le
entiende como un valor subjetivo que no se relaciona con la práctica diaria de los países.
Es decir, no existe un control adecuado a las decisiones políticas de los Estados que deben
en teoría estar vinculados de manera directa con lo establecido en la fuente normativa ya
señalada, es por ello que pasamos de mantener una organización fuertemente estructurada
y regulada a tener países que incumplen en sus decisiones cotidianas con todos los
tratados y co0onvenios que conforman el Derecho Internacional Público.
¿Existe realmente una política de estabilidad entre los Estados? Desde su formación la
ONU ha tratado de apaciguar las relaciones entre los estados destacando el principio de
igualdad entre las naciones como uno de los factores primordiales y de vital importancia
dentro del marco internacional, pero lamentablemente se ha ido perdiendo este sentido
gracias a la existencia del veto de los miembros fundadores, y su capacidad para tomar
decisiones sin llegar a ser sancionados por la Comunidad Internacional, lo que provoca
una inestabilidad y una pérdida del sentido total en los triunfos que pretende alcanzar la
ONU.
Desarrollo:
Uno de los estados que ha establecido su presencia militar como fuerza de coalición
legitima dentro de los países de oriente medio en su gran mayoría es Estados Unidos de
América, con la justificación de buscar la paz global y perseverar su seguridad interna a
posibles amenazas que se puedan presentar.
El gobierno de Estados Unidos desea participar dentro de este conflicto y envía fuerzas
militares en apoyo a Kuwait para defender su soberanía y su independencia, sin ninguna
autorización emitida por la ONU. Se decía por parte de este gobierno que una invasión a
Irak representa una contienda al extremismo de Saddam Hussein, eterno violador de los
derechos humanos por sus acciones inapropiadas que violentaban el respeto a los
derechos humanos. La preocupación de las Naciones Unidas se enfatizó directamente
dentro de esta problemática, ya que se encontraban en riesgo la vida de millones de
personas y se violentaban principios fundamentales del Derecho Internacional Público y
el Derecho Internacional Humanitario.
¿Era necesario la intervención de los estados Unidos de América dentro del conflicto
entre Kuwait e Irak? Una de las justificaciones que utilizo EEUU para intervenir dentro
de este problema es que se trataba de vincular a el primer mandatario de Irak con grupos
extremistas que atentaban contra civiles inocentes, pero hasta la actualidad las bases
militares establecidas por dicho Estado se mantienen y aun no se ha encontrado
vinculación o relación definida del gobierno iraquí con grupos extremistas. Por lo tanto
no se encuentran razones aún que den legitimidad a estas acciones ni mucho menos
sanciones que regulen estas conductas.
Conclusión:
Los Estados miembros de esta asamblea general de las Naciones Unidas tienen la
responsabilidad de precautelar la paz y seguridad internacional, procurando instar a tomar
decisiones más influyentes dentro de los estados y así normalizar las relaciones conjuntas.
Teniendo en cuenta que la preocupación del intervencionismo se da en varios países de
medio oriente los cuales se ven afectados por las políticas de los países que buscan
intereses partículas más no soluciones a los conflictos existentes.
Documentos de referencia:
http://www.un.org/es/charter-united-nations/
http://www.ceid.edu.ar/librosdigitales/la_guerra_de_iraq_isabel_stanganelli.pdf
http://www.cepc.gob.es/Controls/Mav/getData.ashx?MAVqs=~aWQ9MzM3MTYmaW
RlPTEwMzcmdXJsPTEzJm5hbWU9UlBJXzA5M18wNjUucGRmJmZpbGU9UlBJXz
A5M18wNjUucGRmJnRhYmxhPUFydGljdWxvJmNvbnRlbnQ9YXBwbGljYXRpb24
vcGRm