Variasi Spasial dalam Jenis Air Tanah di Gn.

Karang (Jawa Barat, Indonesia) Sistem

Akuifer Vulkanik Berdasarkan Analisis Hidro-Kimia dan Stabil Isotop (δD dan δ18O)
Boy Yoseph CSS Syah Alam1,2, Ryuichi Itoi1, Sachihiro Taguchi3 & Rie Yamashiro1 1 Jurusan
Teknik Sumberdaya Bumi, Fakultas Teknik , Kyushu University, Fukuoka, Jepang 2 Fakultas
Geologi, Universitas Padjajaran, Bandung, Jawa Barat, Indonesia 3 Fakultas Sains, Universitas
Fukuoka, Fukuoka, Jepang Korespondensi: Boy Yoseph CSS Syah Alam, Departemen Teknik
Sumber Daya Bumi, Sekolah Pascasarjana Teknik , Universitas Kyushu, 744 Motooka Nishi-ku,
Fukuoka 819-0395, Jepang. Tel: 81-92-802-3345. E-mail: boy_yoseph@mine.kyushu-u.ac.jp;
boy_yosef@yahoo.com

Abstrak
Di pulau Jawa, penggunaan air tanah telah meningkat secara signifikan karena
pertumbuhan penduduk dan perkembangan industri. Mt. Karang (gunung api di Jawa Barat,
Indonesia) memiliki potensi untuk menjadi sumber air tanah yang signifikan. Sampel dikumpulkan
dua kali dari mata air, sumur gali dan sungai (musim hujan dan kemarau). Kami menggunakan
informasi tentang sistem akuifer, kondisi hidrogeologi dan data hidro-kimia untuk menyelidiki
sumber air tanah dan proses resapan terkait. Data kimia menunjukkan bahwa sampel milik jenis
Ca-Na-HCO3 di kedua musim. Ca² yang dominan menunjukkan bahwa air ini mungkin telah
mengalir melalui formasi batuan yang terdiri dari batuan andesitik-basaltik dengan mineral Ca-
plagioklas. HCO₃⁻ berasal dari baik infiltrasi air hujan yang telah diseimbangkan dengan CO₂ di
atmosfer, atau dari CO2 yang telah dihasilkan oleh respirasi bahan organik. Beberapa sampel air
tanah menunjukkan nilai isotop lebih ringan di musim hujan daripada di musim kemarau, yang
dapat mengindikasikan penguapan selama infiltrasi di daerah imbuhan. Ada dua jenis air secara
isotop; satu adalah air sirkulasi yang relatif dalam dengan nilai-nilai δD konsisten, yang lain adalah
sirkulasi dangkal yang dipengaruhi oleh penguapan. Kami merekonstruksi model konseptual dari
sistem aliran air tanah dan mekanisme pengisian ulang di Mt. Karang, berdasarkan data isotop
hidrogeologi, hidro-kimia dan stabil. Model ini akan memberikan pemahaman yang lebih baik
tentang kondisi hidrogeologis di kawasan itu.
Kata kunci: air tanah, hidro-kimia, isotop stabil, mekanisme pengisian ulang dan Mt. Karang
1. Pengantar
 Di pulau Jawa, konsumsi air tanah telah meningkat secara signifikan karena pertumbuhan
penduduk dan perkembangan industri. Air tanah sebagian besar digunakan untuk pasokan air
domestik, pertanian (sawah) dan keperluan industri (Adi, 2003). Daerah penelitian berada di sisi
utara Mt. Karang, di Padarincang-Ciomas, Provinsi Banten, Jawa Barat, Indonesia (Gambar 1a).
Ada dua gunung berapi yang menonjol di daerah penelitian: Mt. Karang dan Mt. Parakasak. Lereng
gunung berapi ditutupi dengan hutan, dan daerah pemukiman berada di dataran rendah sepanjang
batas antara struktur vulkanik dan daerah berawa. Bagian utara daerah penelitian terutama dataran
rendah, dan terdiri dari batuan piroklastik dan alluvium. Sebaliknya, dari daerah pusat ke arah
selatan, ada lereng curam, terutama terdiri dari endapan gunung berapi dari Mt. Karang dan Mt.
Letusan Parakasak. Bagian utara dari kedua gunung berapi sangat penting karena mereka adalah
sumber air tanah dan air permukaan, tidak hanya untuk pengguna domestik lokal, tetapi juga untuk
mendukung industri di kota terdekat Cilegon. Cilegon, di bagian utara daerah penelitian, memiliki
populasi 374.559 dan memiliki sekitar 119 pabrik (Bappeda dan BPS, 2011). Studi karakteristik
hidrogeologi wilayah ini penting untuk membantu merencanakan pemanfaatan sumber daya air
secara berkelanjutan. Banyak penelitian menggunakan hidrokimia dan isotop stabil dalam air tanah
telah dicirikan proses resapan dalam lingkungan hidrogeologi yang berbeda dan sistem aliran
(Irawan et al. 2009; Lubis et al.2008; Delinom, 2009). Isotop stabil telah banyak digunakan sebagai
pelacak untuk mengidentifikasi daerah-daerah di mana curah hujan berkontribusi terhadap
pengisian air tanah (Lee et al. 1999; Scholl dkk. 2002; D'Alessandro dkk. 2004). Perbandingan
komposisi isotop stabil pengendapan dan air tanah adalah cara terbaik untuk mengevaluasi
mekanisme pengisian ulang (Clark dan Fritz, 1997; Jones dan Banner, 2003).
Gambar 1. Peta area studi (A) dan (B) peta geologi Mt. Daerah Karang menunjukkan satuan
litologi (1 sedimen di Rawa Danau; 2 pyroxene andesit-basalt Gunung Karang; 3 andesitic-basaltic
lava Gunung Karang; 4 tuf Gunung Karang; 5 Gunung api vulkanik Gunung Karang; 6 lapili tufun
Gunung Parakasak , 7 gunung berapi Gunung Parakasak, 8 andesitic-basaltic lava Gunung
Kemuning, 9 tufa vulkanik tua (tufa Banten); 10 tuf lapuk, bagian dari produk danau vulkanik
purba) dan dimodifikasi dari Rusmana dan Santosa (1991)

Penelitian ini bertujuan (1) untuk membedakan karakteristik isotop air tanah hidro-kimia dan stabil
di musim hujan dan kemarau dan (2) untuk mengidentifikasi sistem aliran air tanah dan proses
mekanisme pengisian ulang menggunakan hidro-kimia dan data isotop stabil. Ini adalah pertama
kalinya bahwa hidro-kimia dan sifat isotop air yang stabil telah dipelajari di daerah ini. Penelitian
ini juga bertujuan untuk mengidentifikasi interaksi air-batuan bawah permukaan yang mungkin
dalam sistem aquifer vulkanik menggunakan karakteristik isotop hidro-kimia dan stabil. Hasil
penelitian ini akan berguna untuk mengembangkan rencana manajemen untuk penggunaan air
tanah di daerah ini.
2. Pengaturan Geologi dan Hidrogeologi Daerah penelitian terdiri dari dua gunung berapi dan
daerah berawa lebar yang dipenuhi dengan puing-puing vulkanik seperti tuf dan endapan lempung.
Menurut Van Bemmelen (1949), Rusmana dkk. (1991) dan Santosa (1991), aktivitas vulkanik di
daerah studi berlangsung dari Pleistosen Akhir hingga Holocene, dan menghasilkan formasi
gunung berapi tertua di daerah tersebut, seperti Mt. Karang dan Mt. Parakasak. Pusat-pusat erupsi
terletak di sisi selatan depresi Danau Rawa. Puncak ini adalah pengumpan vulkanik di lereng
selatan dan tenggara Gn. Danau. Mt. Karang dan Mt. Pulosari masih memiliki kerucut vulkanik
dan bentuk strato yang terawat baik. Pada titik tertingginya, Mt. Karang adalah 1778 meter di atas
permukaan laut (a.s.l.). Gunung telah berevolusi menjadi bentuk kerucut dengan lereng-lereng
yang jelas. Kursus sungai mengikuti bentuk gunung; mereka memiliki gradien curam dan lembah
sempit di lereng bagian atas, dan memiliki pola drainase radial. Mt. Karang berada di bagian
selatan kaldera utama, di mana hanya sisi utara dan timur yang bisa diamati. Bagian tengah kaldera
sebagian besar tertutup oleh rawa dan hutan. Geomorfologi kaldera bagian dalam adalah indikasi
sedimentasi terkini; hampir semua sedimen berasal dari lereng gunung berapi selatan dan telah
disimpan di kipas aluvial dan sistem fluvial di kaldera. Batuan tertua di wilayah studi terdiri dari
andesitik untuk produk lava basaltik dari Mt. Unit Kamuning, tuf lama vulkanik (tuff Banten),
breksi vulkanik dari Mt. Parakasak unit, lapili tuf dari Mt. Unit Parakasak, breksi vulkanik dari
Mt. Unit karang, tuf dari Mt. Unit karang, andesit ke lava basaltik dari Mt. Unit karang, andesit-
basal pyroxene dari Mt. Unit karang dan sedimen Rawa Danau (Gambar 1b). Sesar normal dengan
arah arah barat daya-timur laut mengontrol dengan pegas terjadi di daerah penelitian. Berdasarkan
topografi dan asosiasi batuan, kerucut komposit vulkanik dapat dibagi menjadi fasies sentral, fasies
proksimal, fasies medial dan fasies distal (Bronto, 2006). Fasies yang berbeda ini ditemukan di
gunung berapi, dan dapat diidentifikasi dalam urutan menurun dari titik pusat letusan di puncak
(facies pusat), ke lereng atas, lereng bawah dan dataran kaki di daerah sekitarnya. Sudibyo dkk.
(1995) dan Suryaman (1999) membagi wilayah studi menjadi tiga sistem akuifer yang berbeda,
berdasarkan mekanisme pengeluaran dan kapasitas akuifer. (1) Tidak ada akuifer yang terkait
dengan puncak gunung berapi (Gunung Karang dan Gunung Parakasak), dan karenanya tidak ada
air tanah yang layak disebutkan. (2) Lereng gunung berapi termasuk akuifer di mana air tanah
mengalir melalui media berpori dan media fraktur lokal. Di sini, endapan vulkanik muda terdiri
dari beberapa lapisan laharic dan pumiceous tuff yang tebal antara 3 dan 12 m; mereka memiliki
hasil yang kurang dari 5 L / s dan nilai transmisivitas sekitar 600m² / hari. (3) Di kaki gunung
berapi ada akuifer di mana air tanah mengalir melalui akuifer media berpori dan lavas lapisan
ganda lokal yang retak. Akifer adalah antara 5 dan 25 m tebal, dan hasil sumur berkisar antara 5
dan 25 L / s. (Sudibyo et al, 1995 dan Suryaman, 1999).

3. Iklim Secara umum, Jawa Barat memiliki iklim tropis lembab, yang dicirikan oleh musim
kemarau yang berlangsung dari Juni hingga September dan musim hujan yang berlangsung dari
bulan November hingga Maret. Biasanya ada musim iklim transisional antara April dan Oktober
(Gambar 2). Curah hujan tahunan rata-rata wilayah studi dari tahun 1996 hingga 2011 adalah 2.143
mm. Menurut Syariman dan Hendarmawan (2010), rata-rata evapotranspirasi dari Sungai
Cisuwarna (di wilayah studi) adalah 48%. Curah hujan tahunan di Ciomas, di bagian utara Mt.
Karang, memiliki kisaran 1183–3213 mm.
4. Metode
4.1 Lokasi Pengambilan Sampel Tiga puluh musim hujan sampel air dan dua puluh tujuh sampel
air musim kering dikumpulkan dari mata air (37 sampel), sumur gali (4 sampel) dan sungai (16
sampel) di bagian utara Mt. Karang dan Mt. Parakasak, pada ketinggian di kisaran 96-673 m a.s.l.,
seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3. Tidak ada debit air di tiga lokasi pengambilan sampel,
KR-15, KR-16 dan KR-17, di musim kemarau. Mata air umumnya ditemukan di daerah antara
dataran dan lembah pada ketinggian berkisar 120–425 m a.s.l. Sampel KR-25, KR-26, KR-27 dan
KR-28 dikumpulkan dari lereng Gunung. Karang pada ketinggian 620, 673, 646 dan 588 m a.s.l.,
masing-masing. Kedua sumur galian (KR-35 dan KR-30) terletak di ketinggian 163 dan 356 m
a.s.l., di mana ketinggian air adalah 3 dan 5 m dari permukaan, masing-masing. Sampel air sungai
dikumpulkan dari Sungai Cipayung dan Cibarugbug di Mt. Daerah tangkapan karang (KR-17, KR-
18 dan KR-23), pada elevasi di kisaran 110-369 m dpl, dan dari Sungai Cisuwarna (KR-11, KR-
12, KR-14 dan KR-19 ), pada ketinggian di kisaran 120-431 m dpl 4.2 Pengambilan Sampel dan
Metode Analisis Survei lapangan dilakukan pada tahun 2012, pada bulan Februari – Maret dan
Juli – Agustus. Sampel air disaring in situ dengan filter membran 0,45-µm dan disimpan dalam
botol polietilen. Sampel untuk SiO2 dan analisis kation diasamkan dengan menambahkan 1 mL
1N HCl. pH, suhu dan konduktivitas listrik (EC) diukur di lapangan. Sampel dianalisis untuk
kation (Li⁺, NH4⁺, Na⁺, K⁺, Mg²⁺ dan Ca²⁺) dan anion (Cl⁻, SO42⁻ dan NO3⁻) menggunakan
kromatografi ion (Dionex ICS-90). Sampel dianalisis untuk HCO3 dengan metode titrasi dengan
0,1 M HCl segera setelah pengambilan sampel, dan aluminium (Al) ditentukan oleh ICP-AES
(Vista-MPX). SiO2 ditentukan oleh spektrofotometer menggunakan metode kuning molybdate
(Hitachi U-1100). Isotop dalam sampel air ditentukan dengan menggunakan metode equilibrium
CO2-H2 (Epstein & Mayeda, 1953). Rasio isotop diukur dengan spektrometer massa (DELTA
Plus). Standar internal dikalibrasi menggunakan bahan referensi internasional V-SMOW dan
SLAP dengan presisi analitis ± 0,1 ‰ untuk δ18O dan ± 1 ‰ untuk δD.
5. Hasil dan Diskusi
5.1 Kimia Air Hasil analisis kimia untuk musim hujan dan kemarau disajikan pada Tabel 1 dan 2.
Nilai pH untuk mata air, sumur gali dan sampel air sungai umumnya asam lemah hingga netral.
Nilai berada di kisaran 5.8–7.5 inci musim hujan dan 6,3-7,6 pada musim kemarau, yang
menunjukkan bahwa pH bervariasi antara musim hujan dan kemarau. Pada Gambar 4a
menunjukkan nilai pH untuk sebagian besar sampel (musim semi dan sumur gali) menurun di
musim hujan; Ini mungkin karena solusi gas CO in dalam air tanah lebih rendah di musim hujan
daripada di musim kemarau. Nilai HCO₃− juga lebih rendah di musim hujan. Suhu air di musim
hujan berada di kisaran 22,2-26,9 ° C di mata air, 23,6-27,9 ° C di sumur gali dan 22–24,4 ° C di
air sungai. Pada musim kemarau, suhu air berada di kisaran 22,3–27,1 ° C di mata air, 23,3–29,6
° C di sumur gali dan 23,7–26,8 ° C di air sungai. Nilai suhu pada musim semi, sumur gali dan
sampel sungai meningkat di beberapa lokasi di musim kemarau (Gambar 4b). Secara khusus,
peningkatan suhu diamati pada musim semi (KR-21, KR-3 dan KR-25), sampel sumur gali (KR-
30 dan KR-35) dan sungai (KR-11) yang dikumpulkan di bagian tengah Mt. . Karang. Peningkatan
suhu mungkin karena pencampuran air tanah dan air permukaan.
Gambar 4c menunjukkan nilai konduktivitas listrik (EC) untuk musim semi, sungai dan sampel
sumur digali berada di kisaran 4,4–19,2 mS / m di musim hujan. Nilai-nilai ini lebih tinggi daripada
di musim kering, di mana mereka memiliki kisaran 7,20-23,63 mS / m. Peningkatan nilai EC
musim kemarau, relatif terhadap mereka di musim hujan, diamati pada sampel KR-2, 4A, 25, 28
dan KR-32 (mata air) dan di semua sampel air sungai, yang menunjukkan pencampuran mata air
dan sungai. air dengan air dari akuifer dangkal. Bahkan, nilai-nilai EC dalam air sungai meningkat
di musim kemarau, menyiratkan bahwa air hujan adalah sumber air utama. Selain itu, nilai EC
untuk dua sampel pegas (KR-1 dan KR-19) dan satu sampel sumur gali (KR-30) pada akuifer
bebas adalah rendah pada musim kemarau tetapi meningkat pada musim hujan. Nilai-nilai EC yang
lebih tinggi mungkin karena air merembes melalui sedimen longgar, mengakibatkan pembubaran
mineral meningkat di akuifer. Lokasi pengambilan sampel juga mendukung teori ini, karena
terletak di sepanjang zona sesar tempat erosi tanah bisa terjadi.

Konsentrasi unsur-unsur kimia utama untuk musim semi dan sampel sumur digali di musim yang
berbeda dibandingkan pada Gambar 5. Pada musim hujan konsentrasi rata-rata Na⁺, K⁺, Mg²⁺,
Ca²⁺, Cl⁻, SO₄²⁻ dan HCO₃⁻ adalah 7,8 mg / L, 2,9 mg / L, 3,5 mg / L, 11 mg / L, 2,8 mg / L, 4,4
mg / L dan 61,9 mg / L, masing-masing. Pada musim kemarau, konsentrasi rata-rata Na⁺, K⁺, Mg²⁺,
Ca²⁺, Cl⁻, SO₄²⁻ dan HCO₃⁻ adalah 8,6 mg / L, 3 mg / L, 3,8 mg / L, 11,7 mg / L, 2,6 mg / L, 4,4
mg / L dan 70,7 mg / L, masing-masing
Data yang diplot pada garis padat menunjukkan bahwa konsentrasi pada dua musim adalah sama;
Data yang diplot di bawah garis menunjukkan nilai yang lebih tinggi di musim kemarau dan
sebaliknya.
Banyak poin data untuk Ca²⁺ dan HCO₃⁻ menyimpang dari garis, yang dapat mengindikasikan
bahwa Ca²⁺ dan HCO₃⁻ sensitif terhadap musim. Semakin tinggi konsentrasi Ca²⁺ di musim
kemarau karena interaksi intensif antara air dan Ca-plagioklas. Interaksi ini jarang terjadi di musim
hujan karena mereka dikendalikan oleh air hujan. Konsentrasi HCO₃⁻ tinggi pada musim kemarau
dalam sampel dari KR-25, 4A, 27, 28, 33 dan 32. Selain itu, HCO₃⁻ berasal dari infiltrasi air hujan
yang telah diseimbangkan dengan CO₂ di atmosfer, atau dari CO2 yang telah dihasilkan oleh
respirasi bahan organik (Appelo & Postma, 2005). Ini menunjukkan bahwa air mungkin telah
mengalir melalui sistem akuifer dangkal atau mungkin telah dicampur dengan air permukaan. Ini
juga didukung oleh variasi nilai EC dalam sampel dari musim yang berbeda. Namun, konsentrasi
Ca²⁺ dan HCO₃⁻ konstan menunjukkan bahwa air mengalir di akuifer dalam. Sampel KR-13, yang
dikumpulkan pada ketinggian 425 m a.s.l., memiliki konsentrasi Ca ² yang tinggi di musim hujan,
yang disebabkan oleh pencampuran dua sistem aliran air tanah. Alternatif lain, KR-13 mungkin
berasal dari pengisian ulang presipitasi yang relatif terlokalisir yang jatuh pada akuifer dangkal.
Konsentrasi ion Na⁺ lebih tinggi pada musim kemarau daripada di musim hujan pada sampel KR-
25, KR-27 dan KR-28. Sampel air ini dikumpulkan pada ketinggian antara 588 dan 646 m a.s.l.,
di mana air mengalir keluar dari formasi lava. Di musim kemarau, interaksi cairan-batu aktif terjadi
antara air dan mineral, difasilitasi oleh kecepatan air rendah dalam formasi yang mengandung
plagioklas. Konsentrasi Na⁺ dan Mg ² tinggi dalam sampel KR-3 yang dikumpulkan dari sebuah
situs pada 300 m a.s.l. terkait dengan tuff aquifer. Konsentrasi Na + yang tinggi dalam sampel
dapat menunjukkan bahwa sampel berasal dari pelapukan feldspar atau anorthite (Appelo &
Postma, 2005). Selain itu, konsentrasi Na⁺ dan Mg²⁺ dalam KR-3 tidak menunjukkan variasi
musiman, yang berarti bahwa air mengalir di dalam akuifer untuk jangka waktu yang lebih lama,
dan kemudian dibuang ke permukaan. Variasi dalam isi ion dari sampel air mungkin karena
senyawa mineral yang berbeda di akuifer di mana interaksi air-batuan terjadi. Oleh karena itu,
cakrawala stratigrafi yang berbeda, yang dicirikan oleh jenis batuan yang berbeda, mungkin telah
berkontribusi pada kimia air perkolasi. Namun, konsentrasi K⁺ dan SO₄²⁻ mungkin relatif konstan
dalam beberapa sampel antara musim yang berbeda. Konsentrasi SO₄²⁻ tinggi dalam sampel musim
semi KR-32, yang mungkin berasal dari formasi di mana ada interaksi anhidrit atau dari oksidasi
pirit (Garrels, 1967). Selain itu, konsentrasi Cl⁻ lebih tinggi pada satu sampel sumur gali (KR-35),
pada musim hujan dan kemarau. Konsentrasi yang tinggi ini mungkin disebabkan oleh polusi
pupuk atau aktivitas manusia, karena sampel dikumpulkan dekat dengan daerah yang
berpenduduk. Jenis dan sumber air ditentukan menggunakan piper dan diagram kaku. Hasil dari
analisis kimia diplot pada diagram piper, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 6A dan 6B.
Semua sampel jatuh di sudut Ca-Na dan HCO₃ yang sama tanpa memandang musim, yang
menunjukkan bahwa karakteristik kimia air tanah umumnya tetap tidak berubah. Diagram kaku
untuk mata air, sumur gali, dan sampel air sungai pada musim hujan dan kemarau ditunjukkan
pada Gambar 7A dan 7B. Semua sampel air untuk kedua musim diklasifikasikan sebagai jenis Ca-
Na-HCO3. Fakta bahwa kation dominan adalah Ca²⁺ menunjukkan bahwa air ini mungkin telah
mengalir melalui formasi batuan yang terdiri dari batuan andesitik-basaltik dengan mineral Ca-
plagioklas.

Tabel 1 dan 2 menunjukkan bahwa konsentrasi NO₃ yang tinggi kebanyakan ditemukan di musim
hujan, sementara konsentrasi terutama rendah di musim kemarau. Ini mungkin karena
pencampuran air hujan dengan NO₃ dan meresap ke dalam akuifer. Konsentrasi NO₃ yang tinggi
dapat dikaitkan dengan sumber antropogenik dan merupakan bukti bahwa akuifer di daerah ini
rentan terhadap kontaminasi. 5.2 Interaksi Mineral dan Air Gambar 8 menunjukkan bidang
stabilitas mineral untuk produk pelapukan dan kimia air tanah; diekspresikan sebagai fungsi log
([Ca2 +] / [H +] 2) dan SiO2 dalam ppm (Tardy, 1971). Gambar 8A menunjukkan bahwa sebagian
besar sampel air di musim hujan diplot dekat dengan batas kaolinit dan Ca-montmorillonite.
Namun, di musim kemarau kimia beralih ke medan dominan Ca-montmorillonite (gambar 8B). Ini
mungkin disebabkan oleh berkurangnya jumlah air di musim kemarau. Meskipun, plot musim
hujan dan kemarau dekat dengan batas mineral kaolinit dan Ca-montmorillonite, gambar 8A dan
8B menunjukkan bahwa kaolinisasi oleh pelapukan kemungkinan akan melimpah di musim hujan
mungkin karena rasio air-batu besar. Fenomena seperti ini umumnya merupakan produk pelapukan
khas pada batuan vulkanik dari pulau Hawaii (Berner, 1971). Selain itu, tersirat bahwa mineral
silikat primer, seperti albite, harus dilarutkan dan lapuk ke montmorillonite dalam sistem air tanah,
seperti yang ditunjukkan dalam persamaan di bawah ini (Appelo & Postma 2005); 3Na (AlSi3)
O8 + Mg2 + + 4H2O 2Na0.5 (Al1.5Mg0.5) Si4O10 (OH) 2 + 2 Na + + H4SiO4 (1) (Albite)
(Montmorillonite) Perubahan albite ke montmorillonite tidak mengkonsumsi asam, tetapi dengan
kaolinit dan gibsitus sebagai produk pelapukan, meningkatkan jumlah proton yang dikonsumsi.
Selanjutnya ketika albite berubah menjadi montmorillonite, 89% dari Si diawetkan dalam produk
pelapukan. Ini menurun menjadi 33% untuk pelapukan ke kaolinit dan 0% untuk gibbsite (Appelo
& Postma, 2005). Beberapa sampel air diplot di lapangan kaolinit di musim hujan (Gambar 8A)
dan satu sampel di musim kemarau (Gambar 8B). Ini menunjukkan bahwa mineral silikat primer
dilarutkan dan dilepaskan ke kaolinit dalam sistem air tanah, seperti persamaan di bawah ini: 2Na
(AlSi3) O8 + 2H + + 9H2O Al2Si2O5 (OH) 4 + 2Na + + 4H4SiO4 (2) (Albite) (Kaolinit) Urutan
produk pelapukan, pergi dari montmorillonite atas kaolinit ke gibbsite, mencerminkan peningkatan
intensitas pencucian, dan menghilangkan silika dan kation dari batu (Appelo dan Postma, 2005).
Dominasi Ca-montmorillonite menunjukkan kelebihan Ca2 + melalui pelapukan. Kaolinit adalah
produk pelapukan umum dari feldspar dan silika lainnya (Oinam et al., 2012).
Komposisi residu pelapukan tergantung pada kondisi hidrologi dan tingkat pelapukan mineral.
Montmorillonite lebih disukai terbentuk di iklim yang relatif kering, di mana laju pembilasan tanah
lambat. Pembentukannya lebih ditingkatkan ketika bahan pelarutan cepat seperti batu vulkanik
tersedia (Appelo dan Postma, 2005). 5.3 Indeks Saturasi Kalkulasi kesetimbangan mineral berguna
untuk memprediksi keberadaan mineral reaktif dan memperkirakan reaktivitas mineral dalam
sistem air tanah. Dengan menggunakan pendekatan indeks saturasi, adalah mungkin untuk
mengevaluasi tingkat interaksi antara air tanah dan mineral dalam akuifer (Gemici dan Filiz, 2001).
Indeks kejenuhan (SI) digunakan untuk menyelidiki kontrol termodinamika pada komposisi air
dan dihitung menggunakan PHREEQC (Parkhurst dan Appelo, 1999). Hubungan antara
konsentrasi Na and dan Ca²⁺ dan indeks saturasi sehubungan dengan anorthite dan albite, masing-
masing, di musim hujan dan kering ditunjukkan pada Gambar 9. Nilai SI untuk sampel anorthite
dan albite dalam air berbeda antara musim hujan dan kemarau. ; Namun, nilai SI untuk gypsum
sama pada musim yang berbeda.
Sampel air dari mata air, sumur gali dan sungai berkisar dari setimbang hingga tidak jenuh
sehubungan dengan anorthite (Gambar 9a). Namun, satu sumur gali dan dua sampel air sungai
terlalu jenuh sehubungan dengan anorthite. Sebaliknya, semua sampel air tidak jenuh sehubungan
dengan anorthite di musim kemarau (Gambar 9b). Gambar 9c menunjukkan bahwa, untuk albite,
beberapa sampel air memiliki kesetimbangan yang tinggi dan terlalu jenuh di musim hujan,
sementara sampel lain berkisar dari hampir seimbang hingga tidak jenuh, yang mungkin
disebabkan oleh curah hujan di musim ini. Pada musim kemarau, sebagian besar sampel air kurang
jenuh sehubungan dengan albite, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 9d. Sampel air tanah
adalah antara nilai-nilai SI dari gipsum dan SO₄²⁻ (Gambar 9e dan 9f). Semua sampel air tanah di
bawah-jenuh untuk gypsum, menunjukkan bahwa pelarutan SO₄²⁻ masih terjadi di akuifer. 5.4
Isotop Stabil δD dan δ18O Gambar 10a dan 10b menunjukkan hubungan antara nilai adalah D dan
δ18O isotop di musim semi, sampel sumur gali dan air sungai untuk musim hujan dan kemarau.
Garis tebal dalam gambar menunjukkan Garis Meteorik Global (GMWL). Semua sampel diplot
dekat dengan garis ini, menyiratkan bahwa mereka berasal dari air meteorik. Ini menunjukkan
bahwa pengendapan adalah sumber utama pengisian air tanah di daerah ini. Selanjutnya, angka-
angka ini juga menunjukkan sampel air tanah dan air sungai terletak pada lintasan yang memiliki
kemiringan sekitar 5. Ini menyiratkan bahwa penguapan merupakan faktor dominan yang
menyebabkan pengayaan nilai isotop. Gambar 11a dan 11b menyajikan peta kontur dari nilai-nilai
ofD sampel air tanah di musim hujan dan musim kemarau, di mana interval nilai kontur 2 ‰.
Angka-angka ini juga menampilkan arah kecenderungan nilai isotop yang relatif SE-NW dan SW-
NE di lereng gunung. Karang. Arah ini mungkin disebabkan oleh kesalahan hadir di daerah ini dan
kondisi topografi. Selanjutnya, di kaki utara Mt. Parakasak kontur nilai isotop memiliki arah tren
W-E relatif. Beberapa sampel air dengan nilai isotop cahaya berasal dari lereng gunung. Karang,
sementara nilai isotop berat ditemukan pada sampel dari lereng Gunung. Karang dan Mt.
Parakasak. Air tanah dengan nilai isotop cahaya menunjukkan air mengalir dalam akuifer yang
dalam dan pengisian pada ketinggian tinggi. Gambar 12 menunjukkan perbandingan nilai δD dan
δ18O pada musim hujan dan kemarau. Gambar ini juga menunjukkan beberapa sampel air (KR-
21, 24, 25, 27 dan 35) mengalami pengayaan pada musim kemarau relatif terhadap musim hujan.
Ini mungkin disebabkan oleh penguapan. Sebagian besar sampel air sungai menunjukkan
pengayaan pada musim kemarau. Selama musim hujan, sungai-sungai ini menerima lebih banyak
hujan dan proses evaporasi terjadi. KR-21 (musim semi) dan KR-22 (sungai) menetapkan bukti
bahwa sampel diperkaya karena penguapan. Di sisi lain, sebagian besar sampel air tanah
menunjukkan nilai isotop yang tidak berubah di kedua musim. Ini mencerminkan perairan ini
mengalir sepanjang musim dan berdasarkan pengamatan visual di lapangan, beberapa mata air
(KR-1, 2, 3, 4A, 4C, 19 dan 29) memiliki debit besar.
Tingkat pengayaan nilai isotop andD dan distribusinya pada musim hujan dan kemarau
ditunjukkan pada Gambar 13. Gambar 13 menunjukkan, khususnya, bahwa beberapa sampel air
tanah yang diperoleh dari mata air dan menggali pengayaan yang berpengalaman baik di musim
hujan bila dibandingkan dengan kering musim; sampel semi dan sumur gali memiliki nilai inD
dalam kisaran 2-5 ‰ (KR-21, 24, 25, 27 dan KR-35). Isotop diperkaya dalam sampel air sungai,
dan memiliki nilai dalam kisaran 3-12 ‰. Pengayaan yang diamati pada musim hujan relatif
terhadap musim kemarau kemungkinan besar karena penguapan yang terjadi selama infiltrasi ke
daerah resapan. Beberapa sampel air tanah (KR-13, 21, 24, 25, 26, 27, 29, 31 dan KR-35) memiliki
konsentrasi berat yang memiliki kisaran −38 ‰ hingga −33 ‰ di musim kemarau, menunjukkan
bahwa air terutama mengalir di akuifer dangkal atau akuifer bebas dan bahwa konsentrasi bergeser
di musim yang berbeda. 5.5 Mekanisme Pengisian Ulang Sistem Akuifer Vulkanik Model
konseptual mekanisme pengisian kembali sistem akuifer gunung api di Gn. Karang diilustrasikan
dalam
.
Gambar 14. Sistem aliran akuifer dan air tanah di dalam Mt. Gunung api karang dinyatakan oleh
tiga profil di sepanjang penampang yang ditunjukkan pada Gambar 1. Ada dua jenis air secara
isotopik; satu adalah air sirkulasi yang relatif dalam dengan nilai-nilai δD konsisten, yang lain
adalah sirkulasi dangkal yang dipengaruhi oleh penguapan.

ΔD KR-27 dari sistem aliran lokal atau akuifer dangkal adalah −38 ‰ (lihat Gambar 14) yang
menunjukkan bahwa perairan tersebut bercampur dengan air permukaan yang menguap. KR-26
dan KR-28 masing-masing memiliki δD sekitar -38 dan −41 ‰. Perairan (KR-26 dan 28) tidak
berubah di musim yang berbeda atau tidak mengalami proses penguapan. Ini menyiratkan bahwa
air mengalir di akuifer dalam. Namun, pengayaan KR-24 di musim hujan telah diamati,
menunjukkan bahwa air bercampur dengan air permukaan yang menguap. KR-1 memiliki nilai δD
yang berbeda (−42 ‰) dan diamati stabil pada musim yang berbeda. Diperkirakan bahwa KR-1
telah mengalir melalui akuifer dalam dan proses penguapan itu tidak terjadi. Di sisi lain, KR-35
(sumur gali) memiliki isotop berat δD dari −35 ‰, menunjukkan bahwa air mengalir di akuifer
yang sangat dangkal dan mengalami penguapan. KR-2 memiliki nilai rangingD berkisar antara -
38 ‰ hingga -37 ‰ tetap konstan pada musim yang berbeda. Ini menunjukkan bahwa air tanah
bercampur dengan air dari akuifer dangkal dan mengalir sepanjang musim. 6. Kesimpulan Dalam
studi ini, kami mengidentifikasi sistem aliran air tanah di bagian utara Mt. Karang dan Mt.
Parakasak dengan analisis komposisi isotop hidro-kimia dan stabil. Umumnya, debit musim semi
terjadi di lereng tengah dan kaki di bagian utara dari kedua gunung berapi. Lapisan akuifer
memiliki karakteristik yang berbeda dalam hal sistem fraktur dan media berpori. Air dari jenis Ca-
Na-HCO₃ dari mata air, sumur gali dan air permukaan tidak berubah di antara musim yang berbeda.
Dilakukan dengan produk pelapukan, sebagian besar sampel air di musim hujan diplot dekat
dengan batas kaolinit dan Ca-montmorillonite. Namun, di musim kemarau kimia beralih ke medan
dominan Ca-montmorillonite. Ini mungkin disebabkan oleh berkurangnya jumlah air di musim
kemarau. Beberapa sampel air dari mata air, sumur gali dan sungai berkisar dari hampir
disetimbangkan menjadi terlalu jenuh sehubungan dengan anggota mineral plagioklas (albite),
yang menunjukkan bahwa air memiliki waktu yang cukup untuk melarutkan mineral. Semua
sampel air dari wilayah studi diplot dekat dengan garis air meteorik global, menyiratkan bahwa
sumber mereka adalah air meteorik. Beberapa sampel air tanah yang diperoleh dari mata air dan
sumur gali menunjukkan pengayaan konsentrasi isotop dari hujan ke musim kemarau akibat
penguapan. Model konseptual mekanisme pengisian ulang di Mt. Karang telah direkonstruksi
berdasarkan data isotop hidrogeologi, hidro-kimia dan stabil. Ada dua jenis air secara isotop; satu
adalah air sirkulasi yang relatif dalam dengan nilai-nilai δD konsisten, yang lain adalah sirkulasi
dangkal yang dipengaruhi oleh penguapan.
Ucapan Terima Kasih Para penulis mengucapkan terima kasih kepada Fakultas Geologi di
Universitas Padjajaran dan tim Unpad atas partisipasi mereka yang tak ternilai dalam penelitian
ini. Kami juga ingin mengakui Global-Center of Excellence di Novel Ilmu Sumber Daya Karbon,
Universitas Kyushu untuk dukungan keuangan untuk pekerjaan ini dan Direktorat Jenderal
Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan Nasional Indonesia untuk Beasiswa Luar Negeri.
Referensi Adi, S. (2003). Usulan strategi konservasi tanah dan air untuk Danau Rawa Dano, Jawa
Barat, Indonesia. IAHS masalah no. 281 Sistem Sumber Daya Air Hidrologi Risiko, Manajemen
dan Pengembangan Simposium, Sapporo. Appelo, C. A. J., & Postma, D. (2005). Geokimia, Air
Tanah dan Polusi. Leiden, A.A: Penerbit Balkema. http://dx.doi.org/10.1201/9781439833544
Bappeda & BPS Kota Cilegon. (2011). Cilegon pada gambar 2011. Berner, R. A. (1971). Prinsip
sedimentologi kimia. McGraw-Hill New York, pp. 240. Bronto, S. (2006). Fasies gunungapi dan
aplikasinya. Jurnal Geologi Indonesia, (2), 59–71 (Dalam Bahasa Indonesia). Clark, I., & Fritz, P.
(1997). Isotop Lingkungan dalam Hidrogeologi. New York: Penerbit Lewis. D'Alessandro W.,
Federico, C., Longo, M., & Parello, F. (2004). Komposisi isotop oksigen dari air alami di Mt.
Daerah Etna. Jurnal Hidrologi, 296 (1-4), 282-299.
http://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2004.04.002 Dansgaard, W. (1964). Isotop stabil dalam
presipitasi. Tellus, (16), 436–468. http://dx.doi.org/10.1111/j.2153-3490.1964.tb00181.x
Delinom, R. (2009). Kontrol geologi struktural pada aliran air tanah; Studi kasus Lembang Fault,
Jawa Barat, Indonesia. Jurnal Hidrogeologi, 17 (4), 1011-1023. http://dx.doi.org/ 10.1007 /
s10040-009-0453-z Epsteins, S., & Mayeda, T. (1953). Variasi isi O18 perairan dari sumber alami.
Geochimica et Cosmochimica Acta, (4), 213–24. http://dx.doi.org/10.1016/0016-7037(53)90051-
9 Garrels, R. M. (1967). Kejadian beberapa air tanah dari batuan beku. Penelitian dalam Geokimia,
2, John Wiley dan Sons, Inc. p 405–420. Gemici, U., & Filiz, S. (2001). Hidrogeokimia medan
panas bumi Cesme di Turki barat. Jurnal Penelitian Vulkanologi dan Panas Bumi, 110, 171–187.
http://dx.doi.org/10.1016/S0377-0273(01)00202-5 Gonfiantini, R., Roche, M. A., Olivry, J. C.,
Fontes, J. C., & Zuppi, G. M. (2001). Efek ketinggian pada komposisi isotop hujan tropis. Geologi
Kimia, (181), 147–167. http://dx.doi.org/10.1016/S0009-2541(01)00279-0 Irawan, D. E.,
Puradimaja, D. J., Notosiswoyo, S., & Soemintadiredja, P. (2009). Hidrogeokimia hidrogeologi
vulkanik berdasarkan analisis klaster Gunung Ciremai, Jawa Barat, Indonesia. Jurnal Hidrologi,
376 (1-2), 221-234. http://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2009.07.033 Jones, I. C., & Banner, J. L.
(2003). Memperkirakan ambang mengisi ulang di aquifers pulau karst tropis: Barbados, Puerto
Rico dan Guam. Jurnal Hidrologi, 278 (1-4), 131–143. http://dx.doi.org/10.1016/S0022-1694 (03)
00138-0 Kattan, Z. (1997). Studi isotop lingkungan mata air utama karst di sistem aquifer
batugamping Damaskus: kasus mata air Figeh dan Barada. Jurnal Hidrologi, 193 (1-4), 161–182.
http://dx.doi.org/10.1016/S0022-1694(96)03137-X Lee, K. S., Wenner, D. B., & Lee, I. (1999).
Menggunakan data isotop H dan O untuk memperkirakan kontribusi relatif hujan dan curah hujan
musim kering ke air tanah: Contoh dari Pulau Cheju, Korea. Jurnal Hidrologi, 222 (1-4), 65–74.
http://dx.doi.org/10.1016/S0022-1694(99)00099-2 Lubis, R. F., Sakura, Y., & Delinom, R. (2008).
Proses resapan dan pembuangan air tanah di cekungan air tanah Jakarta. Jurnal Hidrogeologi, 16
(5), 927-938. http://dx.doi.org/10.1007/s10040-008-0278-1 Oinam, J. D., Ramanathan, A. L., &
Singh, G. (2012). Evaluasi geokimia dan statistik air tanah di Distrik Imphal dan Thoubal di
Manipur, India. Jurnal Ilmu Bumi Asia, (48), 136-149.
http://dx.doi.org/10.1016/j.jseaes.2011.11.017 Parkhurst, D. L., & Appelo, C. A. J. (1999).
Panduan pengguna untuk PHREEQC (versi 2) -sebuah program komputer untukspesiasi, reaksi
batch, transportasi satu dimensi, dan perhitungan geokimia terbalik. Laporan Investigasi Sumber
Daya Air AS Geological Survey, 99-4259, 312. Rusmana, E., Suwitodirdjo, K., & Suharsono.
(1991). Geologi Serang Quadrangle, Jawa, 1: 100.000. Bandung: Pusat penelitian dan
pengembangan geologi. Santosa, S. (1991). Geologi Anyer Quadrangle, Jawa Barat, 1: 100.000.
Bandung: Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi. Scholl, M. A., Gingerich, S. B., & Tribble,
G. W. (2002). Pengaruh iklim mikro dan kabut pada tanda tangan isotop stabil digunakan dalam
interpretasi hidrologi regional: Maui Timur, Hawaii. Jurnal Hidrologi, 264 (1-4), 170–184.
http://dx.doi.org/10.1016/S0022-1694(02)00073-2 Sudibyo, Y., Takmat, U., & Sunarya, Y.
(1995). Peta Hidrogeologi Indonesia, 1: 100.000. Lembar 1109-6 & 1110-3 Serang. Bandung:
Direktorat Geologi Tata Lingkungan (Dalam Bahasa Indonesia). Suryaman, M. (1999). Peta
Hidrogeologi Indonesia, 1: 100.000 Lembar 1110-2 & 1109-2 Anyer. Bandung: Direktorat
Geologi Tata Lingkungan (Dalam Bahasa Indonesia). Syariman, P., & Hendarmawan. (2010).
Analisis fenomena kehilangan udara sungai Cisuwarna. Jurnal Teknik Hidraulik, 1 (1) (Dalam
Bahasa Indonesia). Tardy, Y. (1971). Karakterisasi jenis pelapukan utama oleh geokimia perairan
dari massif kristal Eropa dan Afrika. Geologi Kimia, (7), 253-271. http://dx.doi.org/10.1016/0009-
2541(71)90011-8 Van Bemmelen, R. W. (1949). Geologi Indonesia. Vol.1A. Den Haag: Kantor
Percetakan Pemerintah.

Hak Cipta Hak Cipta untuk artikel ini disimpan oleh penulis (s), dengan hak publikasi pertama
diberikan kepada jurnal. Ini adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan di bawah syarat dan
ketentuan lisensi Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/).